Volkswagen регистрирует новый товарный знак

В Бюро интеллектуальной собственности ЕС поступила заявка от немецкого автопроизводителя Volkswagen. Автоконцерн регистрирует новый товарный знак «e-Beetle».

Предполагается, что под новым брендом Volkswagen начнет выпускать автомобили – аналоги легендарного «Жука», но с электрическим агрегатом. Производитель убежден, что именно «Жук» завоевал огромное число поклонников среди автомобилистов, и с каждым годом продажи автомобилей этой модели возрастает во всех странах мира.

По мнению экспертов автомобильного рынка, новый e-Beetle обязательно найдет своего покупателя. В линейке Volkswagen с электрическим двигателем еще не было моделей, похожих на Beetle, поэтому уникальное сочетание полюбившегося «Жука» и инновационных электротехнологий должно привести к разработке современного, компактного и очень экономичного электромобиля.

Предположительно новый электрокар будет базироваться на платформе MEB («модульная электрическая «матрица»), являющейся серийной платформой холдинга Volkswagen.

«Народные автомобили» бренда Volkswagen являются одними из лидеров продаж по всему миру. Продукцию немецкого автоконцерна ценят за практичность автомобилей и оптимальное соотношение цена/качество. Объем продаж автомобилей Volkswagen по итогам 2019 года составил свыше 6 млн единиц.

Читать далее

По заявлению Apple была отменена регистрация товарного знака на компанию из Японии

Корпорация Apple Inc. обратилась в Роспатент с жалобой об отмене правовой охраны товарному знаку Pen Pineapple Apple Pen на имя японской Avex Inc. Такое требование американской корпорации было связано с тем, что рассматриваемый бренд до степени смешения схож с одним из товарных знаков Apple, широко известным среди потребителей по всему миру.

По мнению заявителя, спорный товарный знак схож с целой серией брендов, которые объединены словесным элементом Apple (Apple Books, Apple Music, Apple Swift и др.) и используются на самых различных рекламных и информационных носителях – сайте корпорации, буклетах, каталогах.

Также в заявлении американской корпорации говорится о том, что словесный элемент Apple является средством индивидуализации и охраняется на территории РФ. Правообладателем товарного знака в России является корпорация Apple Inc.

Рассматривая сходство двух товарных знаков — Apple Pen и Apple Pencil (второй принадлежит Apple Inc.), патентное ведомство приняло во внимание тот факт, что визуальное и фонетическое сходство этих брендов обусловлено совпадением шести звуков и восьми букв, что указывает на сходство до степени смешения. Кроме того, оба бренда представлены в классе однородных товаров и услуг. Таким образом, по мнению коллегии патентного ведомства, рассматриваемые бренды могут ассоциироваться друг с другом и вводить в заблуждение потребителей.

Читать далее

Кофейные бренды Blendy и AGF незаконно использовались в России

Федеральная антимонопольная служба России пресекла деятельность ООО «Компания Азия-продукт» по использованию японского кофе товарных знаков Blendy и AGF. Компания нарушила закон о недобросовестной конкуренции и незаконно использовала указанные бренды на территории РФ.

Поставщик кофе брендов Blendy и AGF — ООО «Восточный коммерческий центр» — обратился в антимонопольную службу с просьбой рассмотреть деятельность ООО «Компания Азия-продукт» на предмет права использовать рассматриваемые торговые марки. По мнению заявителя, с компанией-ответчиком не заключался никакой договор со стороны японского производителя кофе, соответственно, ее деятельность является незаконной и нарушает исключительные права на бренды.

ООО «Восточный коммерческий центр» в 2018 году зарегистрировало бренды Blendy и AGF на территории РФ и реализовывало под этими торговыми марками кофе. При этом компания старалась внимательно следить за тем, чтобы в России никто не нарушал права на указанные торговые марки и не пользовался данными наименованиями.

ФАС России признала действия ООО «Компания Азия-продукт» актом недобросовестной конкуренции и запретила компании в дальнейшем использовать указанные кофейные бренды.

Читать далее

Ritter Sport победил Milka в борьбе за право производить квадратный шоколад

Поставлена точка в многолетних судебных разбирательствах между двумя немецкими производителями шоколада — Ritter Sport и Milka. Согласно решению суда, право производить шоколад квадратной формы имеет только Ritter Sport.

Компания Альфред Риттер – юридическое лицо, являющееся производителем Ritter Sport, в 1990 году получила патент на упаковку необычной формы в виде квадрата. Слоган «Quadratisch. Praktisch. Gut» («Квадратный, практичный, классный») ассоциируется у покупателей во всем мире именно с торговой маркой Ritter Sport.

Таким образом, факт наличия патента на квадратную упаковку запрещает другим производителям использовать квадратную форму шоколада. С этим несколько лет пытался бороться другой немецкий производитель – концерн Mondelēz, осуществляющий продажу шоколада под маркой Milka и являющийся конкурентом Ritter Sport.

Основанием для обращения в суд компании Mondelēz с целью удаления патента на квадратную упаковку послужил тот факт, что патент бренду Ritter Sport выдан именно на пустую упаковку, в нейтральном виде. Патент защищает лишь форму упаковки – типично оформленные края, квадратную форму и продольную линию сгиба, по которой шоколад можно надломить. Mondelēz своим иском надеялась отменить исключительное право Ritter Sport на производство квадратной упаковки, чтобы иметь возможность производить шоколад под брендом Milka, имеющий квадратную форму. Таким образом предполагалось создать конкуренцию.

Однако суд посчитал, что тысячи покупателей по всему миру идентифицируют шоколадную форму упаковки исключительно с брендом Ritter Sport. Соответственно, потребители ожидают от плитки шоколада такой формы конкретного вкуса и качества продукции. Шоколад другой марки, выпускаемый в такой же форме, может ввести покупателей в заблуждение. По этой причине суд оставил исключительное право на производство шоколада в квадратной упаковке за компанией Ritter Sport.

Читать далее

У Аллы Пугачевой отсудили бренд «Кристина»

Индивидуальная предпринимательница из Нового Уренгоя Кристина Мартиросян, владелица кондитерской фабрики «Кристина», обратилась в суд по интеллектуальным правам с иском о частичном прекращении правовой охраны одноименного товарного знака, исключительные права на который принадлежали известной российской певице Алле Пугачевой.

Впервые рассматриваемый товарный знак был зарегистрирован Аллой Борисовной в 1997 году для 18 классов МКТУ. В 2016 году интеллектуальные права на него были продлены еще на 10 лет. Однако предпринимательница из Нового Уренгоя обратила внимание на тот факт, что бренд не используется по классам услуг ресторанов и кафе, а также по классам кондитерских и хлебобулочных изделий. Суд, изучив материалы дела, согласился с предоставленными доводами.

ГК РФ предусматривает возможность досрочного прекращения правовой охраны неиспользуемых товарных знаков, а также досрочного частичного прекращения правовой охраны брендов, которые используются на продукции, не обладающей едиными характеристиками. Так, товарный знак «Кристина» уже несколько лет не используется в таких классах МКТУ, как посуда, одежда, игрушки и фармацевтические препараты. Таким образом, данные товарные категории остаются «открытыми» для использования их под брендом «Кристина».

Предпринимательница из Нового Уренгоя открыла свой кондитерский дом в 2006 году. Под торговой маркой «Кристина» функционируют два магазина, ассортимент которых представлен самой различной выпечкой – пироги, торты, пирожные, муссы и другой продукцией.

Читать далее

Рюкзаки под брендом DeLune запрещено продавать на AliExpress

ООО «Винер», являющееся владельцем товарного знака DeLune. обратилось в суд с иском о запрете продавать трем компаниям – представителям AliExpress в России – рюкзаки, школьные сумки и ранцы под своей торговой маркой на обозначенном сайте. По мнению истца, это нарушает его права на рассматриваемый бренд.

Ответчиками по данному иску выступили три компании, которые контролируют российский сегмент китайского интернет-ритейлера AliExpress — сингапурская AliExpress Russia Holding Pte. Ltd, российское ООО «Алибаба.Ком (Ру)» и китайская Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co.

По заявлению ответчиков, они не влияют на содержание сайтов и являются в данном контексте лишь информационными посредниками. По их мнению, товары на указанном интернет-ресурсе предлагаются к продаже третьим лицам, поэтому они не признают нарушения прав на товарный знак DeLune.

Кроме того, один из ответчиков — ООО «Алибаба.Ком (Ру)» — заявил, что истец уже обращался ранее к ним напрямую с требованием убрать продукцию спорного бренда из интернет-продаж. На время выяснения ситуации доступ к страницам сайта был заблокирован, однако после того, как пользователи сайтов доказали наличие у них права на использование торговой марки в странах осуществления их деятельности (Япония, Германия, Китай, Великобритания и др.), ограничения с сайта были сняты и товары вновь стали доступны покупателям.

Однако суд принял сторону истца и в своем решении указал, что поскольку продукция предлагается через сайты, в доменном имени которых используется расширение «ru», то продажа продукции спорного бренда нарушает права ООО «Винер», так как продается на территории России. Таким образом, товарный знак «Винер» запрещен к использованию на десятках страниц AliExpress, которые удалось выявить истцу.

Читать далее

Молодёжный театр на Фонтанке зарегистрировал изображение «Петербургского ангела»

Тенденция регистрации собственных товарных знаков театрами стала актуальной для самых разных регионов России. В июле этого года собственное изображение зарегистрировало СПб ГБУК «Санкт-Петербургский Молодёжный театр на Фонтанке».

Ранее, в июне 2020 года, собственный товарный знак зарегистрировал драматический театр Вологды.

Мини-скульптура «Петербургский ангел» уже несколько лет являлась неофициальным символом молодежного театра. Она была установлена около здания театра на Фонтанке в Измайловском саду в 2012 году. Однако ни в рекламных материалах (билетах, афишах, листовках), ни на официальном сайте учреждения этот символ не использовался ввиду отсутствия права собственности на товарный знак.

И только в 2020 году руководством театра была подана заявка на регистрацию бренда. В июле Роспатент выдал свидетельство о регистрации. Товарный знак зарегистрирован по классам одежды, театральных декораций, а также различных изделий, которые используются в качестве сувениров.

Автором известной скульптуры «Петербургский ангел» является Роман Шустров.

Санкт-Петербургский молодёжный театр на Фонтанке основан в 1980 году и является одним из самых молодых театров города. Однако благодаря ярким театральным постановкам, высокому актерскому мастерству и грамотному руководству театр приобрел огромную популярность среди ценителей искусства.

Читать далее

Правительство Пермского края получило права на товарный знак «Амкар»

У пермского футбольного клуба «Амкар» сменился собственник – с 14 июля 2020 года им стало государственное краевое бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края». Предыдущим владельцем бренда был «Центр подготовки молодых футболистов Амкар».

Свидетельство об исключительных правах на товарный знак футбольного клуба Центру спортивной подготовки Пермского края выдал Роспатент.

Таким образом, пермское правительство планирует возродить футбольную команду, которая могла бы снова на достойном уровне представлять Пермский край в высшей лиге Чемпионата России по футболу. Реализовать данную задачу можно будет не раньше сезона 2021 года.

По мнению футболистов, сделка по передачи прав на товарный знак «Амкар» была проведена на коммерческой основе. Бюджет такого соглашения оценивается экс-капитаном футбольного клуба от одного до пяти миллионов рублей. Однако в пресс-службе министерства спорта Пермского края утверждают, что передача прав на товарный знак осуществлялась на безвозмездной основе. По мнению представителей пермского правительства, для края очень важно сохранить историю футбола, имидж большого спорта как таковой. И это скорее идеологическая задача, нежели финансовая. «Амкар» много лет представлял Пермский край и был футбольным символом региона.

ФК «АМКАР» с 1995 года выступал на профессиональном уровне. В 2018 году клуб был ликвидирован из-за финансовых проблем.

Читать далее

Диего Марадона намерен судиться с режиссером из-за незаконного использования своего товарного знака

Иск на режиссера Паоло Соррентино, ставшему знаменитым после сериала «Молодой папа», намерен подать аргентинский футболист Диего Марадона. По словам адвоката легенды мирового футбола, изображение Марадоны было использовано в новом фильме Паоло Соррентино «Рука Бога» — именно такое прозвище заработал футболист после легендарного гола в ворота сборной Англии на чемпионате мира по футболу в 1986 году. Как считает адвокат футболиста, как раз по этой причине данное словесное обозначение является прямой отсылкой к имени Диего Марадоны.

Фильм только готовится выйти на экраны, однако в связи с возможной подачей судебного иска проект может быть приостановлен. Детали фильма не разглашаются, известно только то, что проект посвящен не столько истории большого спорта и карьере великого футболиста, сколько истории юности и взросления самого режиссера, которое пришлось на период славы аргентинского футбола. По мнению Соррентино, спорт и Марадона в этом фильме выступают, скорее, как контекст, некий символ, который передает дух того времени. А основной акцент сделан на жизни самого режиссера.

Образ Диего Марадоны уже не раз использовался в различных фильмах и телевизионных проектах. Известны прецеденты, когда это делалось без согласия футболиста, в этих случаях Марадона обращался с исками в суд. Так, в 2019 году звезда аргентинского футбола подал в суд на видеоигру Pro Evolution Soccer, а также на итальянский дом моды Dolce & Gabbana, которые неправомерно использовали его образ.

Читать далее

Автомобильная школа из Барнаула использует товарный знак конкурента

автоинструктор

Одна из автомобильных школ Барнаула подала иск в суд на своего конкурента за незаконное использование своего товарного знака.

ООО «Центр высшего водительского мастерства» работает на рынке услуг по обучению и профессиональной подготовке водителей автотранспортных средств уже 10 лет. В текущем году компания обратилась в Роспатент за тем, чтобы продлить срок действия своей торговой марки, однако в ведомстве ей сообщили о том, что идентичный бренд используется другой барнаульской автошколой – ООО «БИП». Недобросовестный конкурент использует аналогичное визуальное обозначение (логотип), а также аббревиатуру своего конкурента – «ЦВВМ».

Факт регистрации товарного знака, идентичного по своим визуальным и фонетическим характеристикам уже известному бренду, противоречит законодательству РФ. Кроме того, это не позволяет собственнику торговой марки – компании «Центр высшего водительского мастерства» — продлить регистрацию собственного бренда. Также немаловажным является то, что нарушитель прав на товарный знак своими действиями вводит в заблуждение потребителей и незаконно пользуется репутацией, которую заявитель создавал в течение 10 лет.

В результате проверки выяснилось, что логотип и словесное обозначение «ЦВВМ» используется недобросовестным конкурентом на всех рекламных носителях (буклеты, листовки, визитки), а также на сайте компании.

Заседание суда по данному делу назначено на 30 июля 2020 года.

Читать далее

Предпринимателю из Волгограда грозит штраф за использование бренда «Автоваз»

конвейер

Иск от автомобильного производителя «Автоваз» был подан в арбитражный суд Волгоградской области на предпринимателя, который в названии своего магазина использовал словесное обозначение одной из марок концерна.

Волгоградский предприниматель Игорь Шмыгун является владельцем магазина автозапчастей для отечественных автомобилей. По словам заявителя, в названии магазина предпринимателя LADAmix обозначение автомобильного бренда LADA используется незаконно, тем самым, нарушаются права на товарный знак концерна «Автоваз». Истец утверждает, что таким образом недобросовестный предприниматель использует известный бренд для привлечения внимания своих покупателей и увеличения прибыли магазина.

В своем иске «Автоваз» требует привлечь собственника магазина к административной ответственности и взыскать с него денежную компенсацию в размере 20 тысяч рублей.

В пресс-службе арбитражного суда г. Вологды заявили, что суд примет во внимание все материалы, предоставленные с обеих сторон.

Это далеко не первое обращение российского автомобильного концерна в суд с иском о нарушении прав на товарный знак. Так, «Автоваз» в текущем году уже подавал иск в суд на индивидуального предпринимателя из Архангельской области за нарушение прав на использование словесного и визуального обозначения товарного знака LADA. Тогда производитель клапанов на упаковке своей продукции использовал графический элемент ладьи, заключенной в овал, до степени смешения схожий с логотипом отечественного автомобиля.

Читать далее

Патент на беспилотный грузовик получил завод «КАМАЗ»

беспилотный грузовик

Отечественный производитель дизельных грузовых автомобилей и дизелей «КАМАЗ» стал обладателем патента на грузовик, который может управляться полностью автономно, без участия человека.

Разработка дает возможность использовать роботизированные грузовики «КАМАЗ» не только по грунтовым поверхностям, где практически отсутствуют другие участники дорожного движения, но также и по дорогам общего пользования.

Многофункциональный роботизированный комплекс (МРК) был разработан предприятием для перевозки грузов. Новую технику можно будет использовать для решения самых разных задач: в рамках строительства, для осуществления дорожных, ремонтных и других видов работ.

Технология беспилотного автомобиля построена на том, что система считывает дорожную ситуацию, анализирует ее и передает команду на управление. Заявку на свое изобретение производитель грузовых автомобилей подал еще в 2017 году. Роспатент в течение трех лет рассматривал предоставленные материалы и только сейчас, в 2020 году, выдал свидетельство.

Создатели инновационной техники уверены, что полностью автоматизированная система призвана не только повысить безопасность грузоперевозок, но также и существенно сократить издержки, связанные с доставкой грузов на объект. Кроме того, предполагается, что движение такой техники можно будет сделать более прозрачным, четким и предсказуемым.

Читать далее

Ноутбук с пятью экранами запатентован крупнейшим производителем компьютерной техники

Корпорация Apple получила патент на инновационное изобретение – ноутбук с пятью экранами. По мнению экспертов, такое устройство может произвести революцию в индустрии компьютерной техники, если его выпуск все же состоится. Подобного устройства не выпускала ранее ни одна компьютерная компания.

Изобретение запатентовано под торговой маркой MacBook Pro и представляет собой ноутбук с пятью дисплеями, расположенными по бокам клавиатуры и тачпада ноутбука. Техническая документация, сопровождающая изобретение и полученный патент, не раскрывает всех нюансов разработки. Из схем, представленных в официальных документах, понятно лишь расположение экранов. Также в патенте подробно описана тактильная система обратной связи для дисплеев, которой раньше не было ни в одной модели ноутбуков.

Специалисты задаются вопросом: какую функцию будут нести все представленные в модели экраны? Возьмут ли они на себя роль Touch Bar (панель, служащая для выполнений самых различных операций с файлами) или будут выполнять иные функции – эта информация на данный момент остается неизвестной. Разработчик не раскрывает всех секретов и не называет точной даты выхода новой разработки. Некоторые эксперты утверждают, что есть вероятность того, что модель так и останется одной из нереализованных разработок корпорации Apple.

Читать далее

Новосибирская макаронная фабрика заплатит компенсацию за использование чужого товарного знака

Макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» из Чебоксар подала иск в арбитражный суд на макаронную фабрику из Новосибирска за незаконное использование товарного знака. Ознакомившись с материалами дела, новосибирский суд принял решение удовлетворить требование истца.

В жалобе ООО ЧМКФ «Вавилон» говорится о том, что макаронная фабрика из Новосибирска использует товарный знак «Башмачок» при выпуске своей продукции. Товарный знак представляет собой надпись, выполненную черным цветом, начинающуюся с заглавной буквы, остальные буквы надписи – строчные. Правообладателем бренда «Башмачок» является чебоксарская фабрика.

Как выяснилось в результате следствия, макаронная фабрика из Новосибирска уже более 5 лет использует рассматриваемый товарный знак. О факте нарушения прав на бренд стало известно случайно, когда в одной из розничных точек продаж истец купил пачку макаронных изделий и увидел на ней идентичный своему товарный знак.

Обозначение «Башмачок» используется недобросовестным производителем макарон не только на упаковке товара, но также в документах в качестве логотипа.

Арбитражный суд вынес постановление запретить «Новосибирской макаронной фабрике» в дальнейшем использовать чужой товарный знак на своей продукции. Кроме того, нарушитель прав на бренд будет обязан выплатить пострадавшей стороне компенсацию в размере 500 тысяч рублей.

Читать далее

Саратовский завод «Газпроммаш» пытается оспорить регистрацию товарных знаков Gazprom и «Газпром» на ПАО «Газпром»

Завод из Саратова оспаривает в суде решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которая ранее предоставила правовую охрану двум товарным знакам — Gazprom и «Газпром» — компании «Газпром».

После того, как Роспатент зарегистрировал рассматриваемые бренды на имя крупнейшей энергетической компании России, ООО «Завод «Газпроммаш» обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с просьбой отменить правовую охрану двум товарным знакам. Однако заявление саратовского завода было отклонено ведомством.

Заявитель утверждает, что при регистрации указанных товарных знаков были нарушены положения законодательства, поскольку такие действия затрагивают права неограниченного круга лиц. Завод в своем заявлении указал, что товарный знак «Газпром» представляет собой общеизвестное сокращение от «ГАЗоваяПРОМышленность» и, таким образом, не требует дополнительного домысливания при его восприятии или подключения фантазии. По словам саратовского завода, рассматриваемые бренды нарушают их интеллектуальные права как правообладателя товарных знаков.

Ответчик по данному делу – корпорация «Газпром» — не увидела в материалах, предоставленных суду, каких-либо указаний на то, что рассматриваемый товарный знак представляется в глазах общественности сокращенным наименованием газовой промышленности. Кроме того, отсутствует документально зафиксированное подтверждение такой ассоциации.

Роспатент принял сторону ответчика и отказал заводу из Саратова в иске.

Читать далее