Правообладатель товарного знака «Свинка Пеппа» выиграл суд у кировского предпринимателя

Правообладатель товарного знака «Свинка Пеппа» выиграл суд у кировского предпринимателя

Второй Арбитражный апелляционный суд города Кирова изменил ранее принятое решение Арбитражного суда Кировской области в отношении товарного знака «Свинка Пеппа».

Компания «Интертеймент Уан Юкей Лимитед» из Великобритании в марте 2022 года обратилась в суд с иском о незаконном использовании ее товарного знака. Речь идет об изображении персонажа известного мультфильма – свинки Пеппы – в образе игрушки, продаваемой в одном из магазинов Кирова. При этом правообладатель сообщает, что лицензионного договора, дающего право на использовании его бренда, между ним и кировским предпринимателем заключено не было.

По итогам рассмотрения данного дела в марте суд отклонил иск британской компании и принял сторону ответчика. Свое решение суд аргументировал тем, что компания «Интертеймент Уан Юкей Лимитед» зарегистрирована в Лондоне – городе, который входит в состав страны, присоединившейся к санкциям против России. Англичане сочли такое решение суда неправомерным и подали апелляцию, которая была рассмотрена уже в июне текущего года в рамках нового судебного процесса.

Апелляционный кировский суд принял сторону заявителя и признал действия кировского предпринимателя как нарушающие закон «О защите конкуренции». Согласно решению апелляционного суда, ответчик должен будет выплатить британской компании компенсацию в размере 25 тысяч рублей, а также изъять из продажи все товарные позиции, нарушающие права на рассматриваемый товарный знак.

Однако ответчика такое решение суда не удовлетворило. Представитель кировского предпринимателя заявил, что продаваемая игрушка похожа совсем на другое животное, скорее на бегемота, а у свинки Пеппы руки и ноги выполнены совершенно иначе, имеется два глаза с одной стороны, а также отсутствует хвост. Таким образом, рассматриваемые игрушки отличаются визуально и фактически не имеют каких-либо сходств, а значит их нельзя считать сходными до степени смешения, соответственно, не может идти речи о нарушении прав на товарный знак.

Также представитель ответчика сообщил, что они намерены обжаловать решение апелляционного суда в кассационной инстанции, а именно в московском СИП. Кировский предприниматель планирует подать жалобу уже в ближайшие два месяца.

Бесплатная проверка товарного знака

В Калининграде две компании с одинаковым названием «Золотой ресурс» боролись в суде за товарный знак

В Калининграде две компании с одинаковым названием «Золотой ресурс» боролись в суде за товарный знак

Арбитражному суду Калининградской области пришлось вмешаться в спор между двумя компаниями, имеющими идентичное название – «Золотой ресурс».

Инициатором обращения в суд и борьбы за право на товарный знак обратилось ООО «Золотой ресурс», основателем которого является предприниматель Марина Крылова. Предприятие было основано в 2011 году и занимается обработкой вторичного неметаллического сырья.

В 2021 году на рынке услуг обработки и утилизации опасных отходов у компании Марины Крыловой появился конкурент с точно таким же названием – «Золотой ресурс» (было основано в 2000 году под названием «Салон Татьяны», под которым компания работала вплоть до 2021 года). Предприятие, помимо того, что имеет схожее до степени смешения название, оказывает услуги, относящиеся к тому же классу МКТУ. Собственником компании является предприниматель Олеся Лавриненко.

Марина Крылова, владелица первого «Золотого ресурса», не стала обращаться к недобросовестному конкуренту и подала иск в Арбитражный суд. К исковому заявлению также были приложены документы, подтверждающие факт регистрации компании в 2011 году, участие предприятия в 72 тендерах, а также санитарно-эпидемиологическое заключение.

Суд, изучив материалы дела, вынес решение о том, что деятельность компании Олеси Лавриненко вводит потребителей услуг по переработке вторичного неметаллического сырья, а также контрагентов в заблуждение. Таким образом, судом было установлено нарушение закона «О защите конкуренции» со стороны второго «Золотого ресурса». Также в качестве основания для своего решения суд сослался на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности.

Постановление суда предполагает запрет компании Олеси Лавриненко использовать спорный товарный знак в своей работе, а именно на официальных документах (договорах, актах выполненных работ, счетах, накладных и т.д.), в полиграфии, на баннерах, в сети Интернет и других каналах продвижения и рекламы.

Данный запрет касается только тех видов хозяйственной деятельности, которые пересекаются со сферой деятельности компании заявителя. К ним относятся: сбор опасных отходов; сбор неопасных отходов; обработка и утилизация опасных отходов; обработка и утилизация неопасных отходов; утилизация сортированных материалов и другие виды деятельности.

Ответчик имеет право обжаловать решение суда. На данный момент неизвестно, будет ли ООО «Золотой ресурс» Олеси Лавриненко подавать апелляцию.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть «Вкусно – и точка» регистрирует новые товарные знаки

Сеть «Вкусно – и точка» регистрирует новые товарные знаки

Появившаяся на российском рынке вместо ресторанов «Макдоналдс» сеть быстрого питания «Вкусно – и точка» пытается зарегистрировать несколько новых товарных знаков. Среди них – «Мега Джуси» (российский аналог известного мороженого «Макфлури»), «Биг бифсти» (аналог «Биг тейсти»), «Мега Биг», «Биг Делишес», «БигТочка», «Вкусно и точка» (написание — без тире) и другие.

Регистрирует торговые марки ООО «Система ПБО», которое является юридическим лицом новой российской сети быстрого питания. По оценкам экспертов, в среднем процедура регистрации товарных знаков занимает порядка 6-10 месяцев, однако если у Роспатента возникнут дополнительные вопросы, или же компания «Макдоналдс» будет препятствовать регистрации указанных брендов, то процесс может затянуться и занять больше года. Существует также процедура ускоренной регистрации, которая занимает не более двух месяцев, однако на данный момент неизвестно, воспользуется ли этим правом ООО «Система ПБО».

Новые товарные знаки регистрируются в отношении сразу нескольких классов международной классификации товаров и услуг (МКТУ): 43 класс (услуги общепита), 32 класс (напитки, вода), 30 класс (напитки, сэндвичи), 29 класс (фрукты, овощи, а также пищевые продукты из мяса и рыбы), 28 класс (игры), 18 класс (сумки, зонты), 16 класс (упаковка и другая печатная продукция). Все торговые марки, в которых присутствует словесное обозначение «Биг», регистрируются в классах 29 и 30 в качестве напитков, блюд или пищевых продуктов.

Основатели новой российской сети ресторанов «Вкусно – и точка» в названии продуктов стремились одновременно сохранить узнаваемость прежних брендов, чтобы покупатели могли быстро идентифицировать ту позицию, которая им давно знакома, но в то же время ввести словесные обозначения, которые бы не пересекались с названиями, доставшимся продуктам от «Макдоналдс», чтобы избежать схожести до степени смешения. В заявленных товарных знаках многие названия сохранили свою узнаваемость, при этом они не нарушают права на товарные знаки, принадлежащие американской корпорации.

Так, например, ранее было заявлено, что уже с 25 июня в московские рестораны «Вкусно – и точка» под названием «Биг Спешл» вернется всеми любимый бургер «Биг Тейсти».

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Лева» победила кондитерская фабрика из Воронежа

В споре за товарный знак «Лева» победила кондитерская фабрика из Воронежа

С заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лева» в СИП обратилось ООО «КДВ Воронеж». Оппонентом воронежской кондитерской фабрики в суде выступило ООО «Алета» — небольшое предприятие по производству сладостей из Челябинска.

Согласно заявлению истца, челябинский производитель уже в течение длительного времени не использует товарный знак «Лева» для маркировки своей продукции, в частности той, которая относится к категории «Сладости, в том числе сладкая вата». Именно в отношении данного класса МКТУ и шла речь в иске воронежской фабрики.

Рассмотрев материалы дела, СИП посчитал, что приведенные истцом аргументы являются достоверными. В качестве доказательной базы была собрана информация, подтверждающая факт неиспользования ответчиком указанного товарного знака для обозначения производимой им сладкой продукции. Так, в розничных сетях продаж за последние несколько лет не было выявлено ни одной товарной позиции челябинской фабрики, в названии которой присутствовало бы словесное обозначение «Лева».

В свою очередь, ООО «Алета» также не смогло предоставить суду материалы, которые бы опровергли аргументацию ООО «КДВ Воронеж».

По итогам рассмотрения дела суд встал на сторону истца и удовлетворил его иск. Таким образом, была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «Лева» за воронежской кондитерской фабрикой.

Судебные споры между двумя конкурирующими компаниями ведутся с 2019 года. Тогда ООО «КДВ Воронеж» пыталось оспорить часть прав ООО «Алета» на указанный товарный знак. В то время спор за бренд велся в отношении кукурузных палочек со схожим названием «Крошка Лева». На первом этапе рассмотрения дела суд первой инстанции принял сторону челябинского производителя, однако воронежская фабрика не согласилась с этим решением и подала апелляцию. Кассация вернула спор на новое рассмотрение, однако суд вновь вынес решение в пользу ООО «Алета».

В декабре 2021 года дело было рассмотрено в третий раз, но уже в обновленном судебном составе, который поддержал ООО «КДВ Воронеж». Будет ли рассмотрение данного дела завершено на данном этапе – пока неизвестно, однако с момента вступления решения суда в силу право использовать товарный знак «Лева» сохраняется за кондитерской фабрикой из Воронежа.

Бесплатная проверка товарного знака

Бренд «Армия России» был использован орловским предпринимателем

Бренд «Армия России» был использован орловским предпринимателем

Арбитражным судом Орловской области было рассмотрено дело о незаконном использовании товарного знака «Армия России». Заявителем выступило Министерство обороны Российской Федерации, ответчиком – предприниматель из Орлова. Истец в своем заявлении потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 тысяч рублей, а также изъять из оборота продукцию, имеющую все признаки контрафактной.

Согласно материалам дела, ответчик продавал в одной из торговых точек города Орла индивидуальные рационы питания (ИТР), маркированные брендом «Армия России». Каждый паек был сделан в следующей стилистике: монохромное изображение звезды, как символ России, а над ним – текстовое обозначение «Армия России».

Министерство обороны не сразу обратилось в суд. Сначала было направлено уведомление в адрес предпринимателя с требованием прекратить использовать в качестве названия своей «тушенки» товарный знак, принадлежащий Минобороны, однако никакой реакции со стороны орловского бизнесмена не последовало. Только тогда соответствующее заявление было подано в суд.

Товарные знаки, объединенные словесными элементами «Армия России» / RUSSIAN ARMY были зарегистрированы Министерством обороны в 2014 году. По словам его представителя, между ними и предпринимателем из Орла не было подписано лицензионного соглашения, дающего право на использование данного товарного знака.

Факт недобросовестной конкуренции был выявлен в рамках очередного мониторинга со стороны правообладателя товарного знака в 2021 году. На чеке, выданном покупателю, значится наименование «Индивидуальный рацион питания «Армия России». Стоимость одного ИТР на момент покупки составляла 500 рублей, причем на купленном экземпляре продукции была надпись: «Не для продажи».

Помимо индивидуального рациона питания проверяющий также приобрел и другие товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими Министерству обороны РФ и «Военторгу». Среди них – самые различные «армейские товары»: нож, брючный ремень, шеврон, командирская линейка, зимние носки для военнослужащих, хозяйственное мыло, нестерильная маска и другие.

Рассмотрев материалы дела, суд принял сторону заявителя и постановил орловскому предпринимателю выплатить компенсацию, однако размер ее был существенно ниже запрашиваемого истцом – всего 36 тысяч рублей. Также все товары, признанные контрафактными, должны быть изъяты из торговли.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Небо и Земля» незаконно используется организаторами этнофестиваля

Товарный знак «Небо и Земля» незаконно используется организаторами этнофестиваля

В прокуратуру Тюменской области обратился правообладатель товарного знака «Небо и Земля» Дмитрий Силин. В заявлении истца говорится о том, что организаторы ежегодного одноименного фестиваля используют его товарный знак на незаконных основаниях.

Заявитель также сообщил, что уведомил организаторов мероприятия о неправомерном использовании бренда, однако никакой реакции с их стороны не последовало. После этого правообладатель обратился в прокуратуру, которая передала его обращение в УМВД.

Дмитрий Силин зарегистрировал свой товарный знак еще в апреле 2021 года. Срок действия регистрации закончится только в 2030 году.

После рассмотрения обращения УМВД Тюмени приняло решение о том, что официальный сайт этнофестиваля должен быть заблокирован, а доступ организаторов к сообществу мероприятия в социальной сети Вконтакте должен быть закрыт. Данные решения УМВД были реализованы.

У одного из руководителей проектов мероприятия «Небо и Земля» Александра Арбатского иной взгляд на сложившуюся ситуацию. Он полагает, что поскольку фестиваль проводится с 2007 года и является популярным событием в общественно-культурной жизни города, то Дмитрий Силин намеренно зарегистрировал данный товарный знак в прошлом году, чтобы в дальнейшем иметь возможность оказывать давление на организаторов и поставить под угрозу сам факт проведения мероприятия.

По словам Александра Арбатского, у него были отобраны доступы ко всем социальным сетям, в том числе и к Вконтакте, буквально накануне мероприятия заблокирован доступ на официальный сайт, а проведение этнофестиваля в будущем вообще может быть поставлено под угрозу. Арбатский также сообщил, что в развитие социальных сетей и других каналов продвижения было вложено много финансовых, трудовых и эмоциональных ресурсов.

В 2022 году этнофестиваль все же состоялся. О том, как будет развиваться ситуация, и сможет ли под этим же самым названием проходить фестиваль в следующем году, пока неизвестно.

«Небо и Змеля» — этнофестиваль, который каждый год проводится в Тюмени и представляет собой выставку-ярмарку народных промыслов и ремесел, культурного наследия разных народов. В рамках мероприятия гостям и участникам доступна ярмарка авторских изделий ручной работы, посещение культурных городков, отдых на природе, представления, шоу и концерты.

Бесплатная проверка товарного знака

Фабрика «Красный Октябрь» проиграла спор за товарный знак польской компании

Фабрика «Красный Октябрь» проиграла спор за товарный знак польской компании

Суд Евросоюза в рамках рассмотрения спора между российским и польским производителями конфет принял сторону польской компании Spoldzielnia Pokoj.

Это уже второе заседание суда по рассмотрению дела о товарном знаке Krowka, под которым кондитерская фабрика из Польши выпускает ирис из молочной помадки. Впервые московский «Красный Октябрь» обратился в суд ЕС еще в 2019 году – тогда в иске было указано требование запретить польскому производителю конфет использовать другой товарный знак, который, по мнению заявителя, до степени смешения схож с названием российских конфет «Коровка». Суд, изучив материалы дела, принял сторону истца и запретил польской компании использовать спорный товарный знак.

Уже в 2022 году московская кондитерская фабрика решила еще раз обратиться в суд ЕС для признания неправомерного использования бренда Krowka со стороны фабрики Spoldzielnia Pokoj. Однако новое решение суда оказалось неожиданным для обеих сторон – суд занял сторону польского производителя, причем в отношении обоих брендов.

Товарный знак производителя конфет из Польши представляет собой комбинацию словесного обозначения Krowka и графического изображения в виде коровы, пасущейся на луге. Изображение животного помещено в центр эллипса, над ним – название польской шоколадной фабрики. Текстовые обозначения и эллипс выполнены в темно-коричневой цветовой гамме. Упаковка конфет представлена в четырех цветах: красном, бардовом, желтом и синем. При этом на всех упаковках элементы логотипа неизменны.

Классический вариант конфет «Коровки» от фабрики «Красный Октябрь» выглядит следующим образом: на светло-коричневом фоне помещено изображение головы улыбающейся коровы, под ней расположена надпись: «Конфеты КОРОВКА». Цвета, присутствующие в логотипе – светло-коричневый, красный, бардовый, синий.

Конфеты, производимые российской фабрикой, по своим вкусовым качествам и составу схожи с польскими конфетами Krowka – в обоих случаях это ирис с начинкой молочной помадки.

При повторном рассмотрении дела европейский суд пришел к выводу, что оба товарных знака имеют достаточную степень отличия, чтобы считать их сходными до степени смешения: они отличаются как по цветовой гамме и расположению текста, так и по форме шрифтов.

Польская фабрика Spoldzielnia Pokoj производит конфеты Krowka с 1920 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель крышек для банок из Челябинска отстаивает права на товарный знак

Производитель крышек для банок из Челябинска отстаивает права на товарный знак

Челябинские компании «УралСко» и «Урал-Ско» не согласны с решением Челябинского УФАС России о том, что они на незаконных основаниях используют товарный знак при производстве крышек. Защитить свои права челябинские производители решили, обратившись в Суд по интеллектуальным правам.

Ранее УФАС вынесла решение о неправомерной регистрации права на товарный знак со стороны компаний «УралСко» и «Урал-Ско». Согласно материалам дела, группа компаний зарегистрировала товарный знак «Миранда», который представляет собой комбинацию текстового обозначения и графического изображения. В качестве логотипа использован рисунок в виде девочки, изображенной на фоне фруктовых деревьев, рядом с ней – плетеные корзины с овощами и фруктами. Изображение помещено в рамку, а в верхней ее части расположено текстовое обозначение «Миранда».

Также из материалов дела следует, что схожий до степени смешения товарный знак уже был зарегистрирован ранее другой компанией — ООО «Маранде» из Краснодарского края. В 2020 году краснодарское предприятие подавало жалобу в УФАС. В их обращении говорилось о том, что челябинская компания в 2013 году зарегистрировала этикетку, которая уже несколько лет используется краснодарским производителем крышек — с 2003 года. Тогда дело было рассмотрено антимонопольной службой, но прекращено по неизвестным обстоятельствам.

Еще раз внимание УФАС привлекли челябинские «УралСко» и «Урал-Ско» уже в 2021 году все по той же причине – нарушении закона «О защите конкуренции». Производители из Челябинска выступят в этом деле ответчиком, а краснодарская компания «Маранде» — в качестве третьего лица.

Представители ответчика пока не давали комментариев относительно данного дела. Также на данный момент неизвестно о том, было ли нарушение закона «О защите конкуренции» умышленным или же челябинский производитель зарегистрировал этикетку, которая случайным образом совпала с уже зарегистрированным на рынке товарным знаком другой фирмы. Тот факт, что обе компании занимаются одним и тем же видом деятельности – производством крышек для банок – дает дополнительные основания предполагать, что суд примет сторону УФАС и обяжет нарушителя прав на товарный знак отказаться от использования своего логотипа в будущем.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Казани намерен бороться с «Макдоналдс» за товарный знак

Предприниматель из Казани намерен бороться с «Макдоналдс» за товарный знак

Казанский предприниматель и экс-чиновник мэрии Минтимер Нугманов выразил готовность отстаивать свои авторские права на товарный знак «Наше место».

Инициатива принять участие в борьбе за товарный знак со стороны бизнесмена происходит из того, что компания «Макдоналдс» подала в Роспатент несколько заявок на регистрацию новых товарных знаков, один из которых до степени смешения схож в принадлежащим Минтимеру Нугманову брендом – названием сети казанских кафе-кальянных «Наше место».

По словам предпринимателя, данный товарный знак был им зарегистрирован три года назад, и с тех пор словесное обозначение «Наше место» используется в качестве названия одноименной сети кафе. Владелец заведений также утверждает, что его название ассоциируется у жителей Казани и гостей города исключительно с его кафе, то есть по сути бренд активно используется и является узнаваемым.

На данный момент нет решения Роспатента относительно регистрации заявленных «Макдоналдсом» товарных знаков, однако казанский предприниматель заранее проконсультировался с юристами и уверен, что патентное ведомство должно отказать «Макдоналдс» в регистрации товарного знака «Наше место». Бизнесмен утверждает, что бренд принадлежит ему на законных основаниях, и только он может распоряжаться этим названием – пользоваться единолично, предложить сотрудничество по франшизе или продать.

При этом Минтимер Нугманов упомянул, что словесное обозначение «Наше место» используется в названиях некоторых кафе, расположенных в других городах, однако правообладатель пока не обращался к владельцам этих заведений, хотя уверен, что они нарушают закон о «Защите конкуренции». По его словам, если его сеть кафе-кальянных будет открываться в других городах, где уже есть заведения с таким же названием, то он выйдет к их владельцам с предложением переименовать их или же о сотрудничестве по франшизе.

В отношении компании «Макдоналдс» казанский предприниматель допустил, что готов рассмотреть вариант продажи своего товарного знака, если такой диалог возникнет. Минтимер Нугманов уверен, что «Макдоналдс» — это не только знак высокого качества, но также и дополнительные рабочие места в регионах, источник налогов для бюджета и просто пример компании, на которую стоит ориентироваться в плане соблюдения стандартов.

Бесплатная проверка товарного знака

В РФ признаны общеизвестными товарные знаки «БЕЛАЗ» и BELAZ

В РФ признаны общеизвестными товарные знаки «БЕЛАЗ» и BELAZ

В мае 2022 года еще один зарубежный товарный знак был признан общеизвестным на территории России.

Коллегия Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ приняла решение о том, чтобы признать словесные обозначения «БЕЛАЗ» и BELAZ общеизвестными товарными знаками в РФ. Общеизвестность признана в отношении товаров и услуг 12 класса МКТУ, к которому относятся тягачи, автомобили-самосвалы и запасные части для них.

Белорусский автомобильный завод целенаправленно проводит политику по защите своих товарных знаков. Производитель карьерной техники делает это с целью пресечения незаконного использования своей интеллектуальной собственности.

Так, товарный знак «БЕЛАЗ» внесен в список общеизвестных в РФ с 5 мая 2022 года, товарный знак BELAZ – с 9 мая 2022 года.

Указанные словесные обозначения в настоящее время широко используются белорусским предприятием для маркировки большого объема продукции. Это производственная техника для работы в карьерах, карьерные самосвалы, бульдозеры, погрузчики, аэродромные тягачи, машины для подземных работ и др. техника.

Регистрация товарных знаков делается в рамках рекламной кампании на территории России, в том числе при размещении рекламных и информационных материалов в печатных СМИ, на ТВ, в интернете, на баннерах в наружной рекламе и других каналах продвижения. По мнению экспертов, регистрация товарных знаков белорусским заводом – решение верное и грамотное с юридической и имиджевой точек зрения, позволяющее защищать свои интересы в судебном порядке в случае нарушения прав на товарные знаки со стороны недобросовестных конкурентов.

Проведенные социологические исследования показали, что более 90% респондентов знакомы с указанными товарными знаками, и практически все из них (95%) идентифицируют эти словесные обозначения с тягачами, автомобилями-самосвалами, бульдозерами и другой техникой. Всего в опросе приняло участие более 2,5 тысяч жителей из самых разных регионов России.

Еще одним доводом для признания товарных знаков общеизвестными стал тот факт, что рекламная кампания белорусского завода проводится в течение длительного периода времени и рассчитана на широкую целевую аудиторию (покупателями продукции могут быть как крупные компании, так и частные предприниматели).

В результате товарные знаки «БЕЛАЗ» и BELAZ были признаны как обозначения, которые длительно и интенсивно используются на территории РФ, а значит их можно отнести к категории общеизвестных.

Бесплатная проверка товарного знака

McDonald's регистрирует в России новые товарные знаки

McDonald's регистрирует в России новые товарные знаки

Из открытых данных ЕГРЮЛ стало известно о том, что американская корпорация McDonald's в лице российского ООО «Макдоналдс» подала заявки на регистрацию трех новых товарных знаков. Роспатент зарегистрировал соответствующие заявления 27 мая текущего года.

ООО «Макдоналдс» планирует зарегистрировать три новые бренда: «Точно он», «Это он» и «Компас» в отношении сразу нескольких классов МКТУ. Среди них: 16 класс (картон, бумага, а также изделия из них; фотоснимки; печатная продукция; принадлежности для художников и др.), 18 класс (дорожные принадлежности; кожа; имитация кожи; зонты от солнца и дождя; дорожные сумки и чемоданы и т.д.), 25 класс (одежда; обувь; головные уборы), 28 класс (игрушки, экипировка и др.), 29 класс (мясо; рыба; птица; консервированные овощи и фрукты; иные продовольственные товары животного происхождения; фрукты и овощи и др.), 30 класс (кофе; чай; какао; рис; пряности и приправы; мороженное и кондитерские изделия; хлебобулочные изделия и др.), и 43 класс (услуги по обеспечению временного проживания; обеспечение напитками и пищевыми продуктами).

Таким образом McDonald's сможет осуществлять продажу продукции и оказание услуг фактически по всем тем же направлениям, что и раньше – производить и продавать сэндвичи, кофе, чай, мороженое, супы, креветки, картофель фри, молочные коктейли, а также такие товары, как одежда, обувь, рюкзаки и зонты. Кроме этого, регистрация товарных знаков позволит компании открывать заведения общественного питания любого формата (кафе и рестораны, бары, закусочные и т.д.), в том числе и продавать еду на вынос.

Ранее стало известно о том, что McDonald's уже подавала заявки на регистрацию товарных знаков четырех брендов: «Тот самый», «Весело и вкусно», «Свободная касса» и «Только так». Какое из новых названий будет в итоге принято, станет известно позже. Решение о том, какое наименование и какой слоган будет олицетворять новый McDonald's, примет партнер-франчайзи американской корпорации в России Александр Говор. Именно ему планируется продать бизнес для дальнейшего развития, после того, как McDonald's принял решение уйти с российского рынка в марте 2022 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Уфы больше не сможет использовать титул «Мисс Башкортостан»

Предпринимательница из Уфы больше не сможет использовать титул «Мисс Башкортостан»

Евгения Машко, предпринимательница из Уфы, незаконно использовала товарный знак «Мисс Башкортостан» на своем телеканале MTVmix в рамках проведения конкурса красоты. Иск о нарушении прав на товарный знак поступил в Арбитражный суд Башкирии от «Национального конкурса красоты и грации».

Это не первый случай использования данного бренда Евгенией Машко без соответствующего разрешения. О том, что предпринимательница и владелица телевизионного канала использует указанный товарный знак, впервые стало известно несколько лет назад. Тогда в адрес компании «Созвездие первых», принадлежащей уфимской предпринимательнице, поступила жалоба от «Национального конкурса красоты и грации» о том, что в названии детского конкурса, транслируемого на телеканале MTVmix, используется название «Мини-мисс Башкортостан», сходное с товарным знаком «Мисс Башкортостан».

На это Евгения Машко ответила, что используемое ей наименование титула конкурса не является сходным до степени смешения с товарным знаком «Мисс Башкортостан». Кроме того, конкурс проводится уже много лет совместно с министерством семьи, труда и социальной защиты населения РБ и поэтому данное словесное обозначение может быть использовано. При этом лицензионного договора или каких-либо иных документов, подтверждающих данное право, предпринимательница не предоставила.

Однако иск, поступивший в адрес Евгении Машко в конце 2021 года, Арбитражным судом Башкирии был удовлетворен. Согласно решению суда, компания «Созвездие первых» должна выплатить компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Основанием для такого решения стало нарушение со стороны Евгении Машко исключительных прав на товарный знак «Мисс Башкортостан». Помимо выплаты компенсации предпринимательница должна будет также разместить на своем канале информацию о том, что в проводимых конкурсах красоты, балах и показах мод были допущены нарушения исключительных прав на соответствующий товарный знак.

На телеканале MTVmix в течение нескольких лет транслируются показы мод, конкурсы красоты и была. Участниками мероприятий становятся как взрослые, так и дети.

О том, согласна ли ответчица с решением суда, на данный момент неизвестно. Кроме того, не поступало информации о том, будет ли она оспаривать данное решение.

Бесплатная проверка товарного знака

Пермские предприниматели регистрируют товарные знаки

Пермские предприниматели регистрируют товарные знаки

В связи с уходом некоторых иностранных компаний с российского рынка в начале 2022 года многие региональные предприниматели пытаются занять освобождающиеся ниши и предложить потребителям продукцию аналогичного качества. Так, в Пермской области в период с марта по май в Роспатент поступило несколько заявок на регистрацию товарных знаков от местных производителей.

В марте текущего года заявку на регистрацию товарного знака «Россграм» (Rossgram) в Роспатент подала предприниматель Алла Асламова из Перми. Идея зарегистрировать аналог известной социальной сети пришла после того, как сеть Инстаграм была заблокирована в России. На данный момент сайт еще не запущен, начало его работы анонсировано на июнь—июль 2022 года.

Есть также вероятность того, что популярная во всем мире бутилированная питьевая вода Bonaqua продолжит свою «жизнь» в России, но уже с новым правообладателем. Один из пермских предпринимателей Александр Нода намерен зарегистрировать товарный знак питьевой воды под тем же названием. По мнению специалистов, Роспатент сможет зарегистрировать товарный знак Bonaqua только в том случае, если будет проведена полная ликвидация данного бренда в российском поле, иначе действующий правообладатель может оспорить данное решение патентного ведомства.

Продолжают традиции регистрации новых товарных знаков и региональные государственные структуры. ГБУ «Дирекция ООПТ Пермского края» в связи с приближающимся юбилеем города подала заявку на регистрацию товарного знака, посвященного туристической тематике. В основе логотипа – изображение медведя, которое является официальным символом Пермского края как субъекта Российской Федерации. Под новым товарным знаком учреждение будет иметь возможность выпускать сувенирную продукцию региона на законных основаниях. Поводом для регистрации товарного знака послужило желание защитить авторские права на данный товарный знак, чтобы недобросовестные предприниматели не могли использовать его (в случае же, если данный товарный знак все же будет незаконно использован, то нарушителей закона «О защите конкуренции» привлекут к административной ответственности).

По мнению экспертов, брендирование продукции позволяет потребителям запомнить этот товарный знак и в будущем приобретать товары данного производителя, будучи уверенными в их качестве.

Бесплатная проверка товарного знака

Ford патентует систему, предотвращающую боковое скольжение прицепа

Ford патентует систему, предотвращающую боковое скольжение прицепа

О том, что американская автомобилестроительная компания Ford подала заявку на регистрацию нового изобретения, стало известно из открытых баз данных Ведомства по патентам и товарным знакам США. Согласно заявке производителя автомобилей, они пытаются запатентовать инновационное устройство, которое предотвращает боковое скольжение прицепа.

Автомобили марки Ford всегда отличались системами безопасности высокого уровня. Например, в настоящее время можно купить Ford с мониторингом «слепых зон», и вот уже в ближайшее время добавится новая система, отвечающая за безопасное движение прицепа.

Суть нового изобретения состоит в том, что за безопасное движение прицепа будет отвечать датчик контроля его скорости, а также сенсоры положения руля и бокового ускорения. Кроме того, система «подскажет» размер и другие габариты прицепа, имеются ли поблизости с движущимся прицепом какие-либо предметы или другие автомобили. Анализируя все эти показатели в совокупности, система может просчитывать вероятность столкновения прицепа с другими объектами или автомобилями, выявлять опасное отклонение рулевого колеса автомобиля и его влияние на движение прицепа и другие параметры.

Таким образом водитель, управляя автомобилем Ford с новой запатентованной системой, будет иметь возможность контролировать основные показатели, отвечающие за безопасное движение не только автомобиля, но и прицепа. Это позволит принимать более взвешенные решения во время движения, особенно в неординарных ситуациях – например, при движении по неровной дороге, при высоком скоростной режиме, на участках с плохой видимостью и т.д.

По мнению экспертов, новая разработка американской автомобилестроительной компании в совокупности с уже имеющейся системой мониторинга «слепых зон» позволит существенно повысить уровень безопасности на дорогах, более грамотно и с «умом» управлять не только автомобилем, но и прицепом.

Также специалисты отмечают, что вся представленная в патентной заявке информация является лишь теоретически обоснованными данными о новой разработке. Будет ли воплощено изобретение в жизнь – на данный момент неизвестно. Опыт многих западных и российских автомобильных концернов говорит о том, что далеко не каждое запатентованное изобретение реализуется на практике и используется в системах безопасности автомобилей.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак Zinger был незаконно использован новгородским предпринимателем

Товарный знак Zinger был незаконно использован новгородским предпринимателем

ООО «Зингер СПб», являющееся владельцем товарного знака Zinger на территории России, обратилось в суд Новгородской области с иском о незаконном использовании своего товарного знака. В качестве ответчика по данному делу выступил предприниматель из Великого Новгорода, который без соответствующего разрешения осуществлял продажу маникюрных инструментов под торговой маркой Zinger.

Факт незаконного использования товарного знака обнаружился случайно, когда представитель ООО «Зингер СПб» увидел в одном из торговых центров города Великий Новгород отдел, в котором продавались различные маникюрные принадлежности и аксессуары, в том числе маникюрные инструменты с логотипом Zinger.

После факта обнаружения нарушения закона «О защите конкуренции» правообладатель товарного знака на территории РФ обратился в суд. В своем исковом заявлении истец потребовал установить размер компенсации 60 тысяч рублей, а также изъять из оборота все товары, маркированные логотипом Zinger. Сумма в 60 тысяч рублей была заявлена исходя из стоимости использования товарного знака Zinger в рамках заключения лицензионного договора.

В качестве доказательной базы в суде были представлены образцы контрафактной продукции. Кроме того, ответчик не смог предоставить договор с ООО «Зингер СПб», условия которого разрешали бы предпринимателю осуществлять продажу маникюрных инструментов под соответствующим брендом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Новгородской области частично удовлетворил иск петербургской компании. Согласно решению суда, новгородский предприниматель будет обязан изъять из продажи все позиции маникюрных инструментов Zinger, а также выплатить компенсацию в размере 10 тысяч рублей.

Размер компенсации был снижен с 60 тысяч рублей до 10 тысяч рублей в виду того, что нарушение прав на товарный знак было совершено новгородским предпринимателем впервые, а продажа инструментов для маникюра не является основным видом деятельности ответчика.

Тем не менее суд согласился с тем, что предприниматель получил выгоду от продажи товаров с логотипом Zinger, поскольку данный бренд является одним из наиболее известных в мире в сфере инструментов и аксессуаров для маникюра. Суд принял во внимание, что товарный знак на контрафактной продукции несколько отличается от оригинала, однако эти различия настолько несущественны, что вводят покупателей в заблуждение, и они воспринимают маркированные брендом Zinger товары как лицензионные маникюрные инструменты.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляцию. Однако Арбитражный апелляционный суд оставил решение новгородского Арбитражного суда без изменений.

Бесплатная проверка товарного знака