Предприниматели из Амурской области заплатят штраф за незаконное использование товарного знака ZINGER

Опубликовано автором
Ответить

Предприниматели из Амурской области заплатят штраф за незаконное использование товарного знака ZINGER

ООО «ЗИНГЕР СПб» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о незаконном использовании бренда «ZINGER» сразу несколькими предпринимателями. Речь идет о словесном обозначении «ZINGER», которым были маркированы пилочки для ногтей, маникюрные ножницы и кусачки. Продукция, имеющая признаки контрафактной, реализовывалась в нескольких городах Амурской области – в Белогорске, Благовещенске, Тамбовке, Шимановске, Свободном, Екатеринославке. Как выяснилось, правообладатель не заключал договора, дающего продавцу право на использование указанного знака.

Факт незаконного использования товарного знака был установлен в ходе контрольных закупок продукции в торговых точках. Собрав доказательства реализации контрафактных маникюрных инструментов, ООО «ЗИНГЕР СПб» подало иск в суд. В качестве компенсации заявитель потребовал 62,5 тысяч рублей с каждого предпринимателя. Всего к административной ответственности были привлечены 23 предпринимателя.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск питерской компании, однако снизил размер компенсации с каждого предпринимателя с требуемых 62,5 тысяч рублей до 10 тысяч рублей. Также суд постановил уничтожить всю контрафактную продукцию, маркированную спорным брендом.

Заявителя снижение размера компенсации не устроило, и компания «ЗИНГЕР СПб» подала 8 апелляционных жалоб.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмен из Новосибирска заплатит 1,3 млн рублей за использование товарного знака «Love is…»

Опубликовано автором
Ответить

Бизнесмен из Новосибирска заплатит 1,3 млн рублей за использование товарного знака «Love is…»

Правообладатель товарного знака «Love is…» из Нидерландов обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о незаконном использовании своего бренда. Ответчиком по данному делу выступает ООО «Всемаркет» из Новосибирска.

Факт незаконного использования товарного знака был установлен представителями компании Minikim Holland B.V. из Нидерландов в ходе мониторинга торговых интернет-площадок. Так было обнаружено, что на сайте одного известного интернет-магазина продаются футболки, а также другие предметы одежды и аксессуары с изображением героев когда-то популярного комикса «Love is…».

После того, как была произведена контрольная закупка женской футболки с принтом «Love is…», правообладатель обратился в суд с иском. В своем заявлении голландская компания указала, что требует не только возместить компенсацию в размере 1,3 млн рублей (именно в такую сумму был оценен ущерб), но также изъять и уничтожить всю продукцию со спорным изображением. Суд принял заявление истца и все предоставленные доказательства незаконного использования бренда к рассмотрению, однако разбирательство затянулось.

Дело в том, что генеральный директор ООО «Всемаркет» — индивидуальный предприниматель Василий Левченко – усомнился в том, что права на товарный знак «Love is…» принадлежат компании из Нидерландов. Новосибирский бизнесмен подал соответствующий иск в СИП, в связи с чем рассмотрение дела в Арбитражном суде, назначенное на март 2022 года, было приостановлено.

Василий Левченко пытался доказать в СИП, что товарный знак «Love is…» в качестве принта на своей продукции он начал использовать задолго до того, как голландская компания зарегистрировала свои права на него. Однако суду удалось установить, что компания Minikim Holland B.V. приобрела права на бренд еще до того, как жевательная резинка из Турции стала массово продаваться в России (после этого новосибирский предприниматель стал использовать концепцию «Love is» на своей продукции). Данный факт был подтвержден выписками из Роспатента на соответствующие товарные знаки.

Таким образом, Василий Левченко проиграл оба дела – сначала в СИП, а после – в Арбитражном суде Новосибирской области. Судом была назначена компенсация в размере 1 375 400 рублей, которую предприниматель будет обязан выплатить компании из Нидерландов.

Бесплатная проверка товарного знака

Наименование «Демидовский маршрут» было зарегистрировано в качестве товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Наименование «Демидовский маршрут» было зарегистрировано в качестве товарного знака

Центр развития туризма Свердловской области в начале 2022 года подал заявку в Роспатент на регистрацию названия своего главного маршрута – «Демидовский маршрут» — в качества товарного знака. В январе 2023 года патентное ведомство выдало соответствующее свидетельство на товарный знак.

Администрация Свердловской области уверена, что регистрация данного маршрута как товарного знака имеет большое значение для региона. Это важный шаг к созданию известного туристического бренда, который позволит не только популяризовать и без того уже известный маршрут среди туристов, но также выпускать уникальную сувенирную, аудиовизуальную и полиграфическую продукцию, маркированную собственным брендом. Это позволит сделать товарный знак более узнаваемым как среди российских, так и иностранных туристов.

Демидовский маршрут является одним из самых продолжительных и непростых на Среднем Урале. Его протяженность составляет 329 км. Свое начало маршрут берет в Екатеринбурге, затем продолжается в Невьянске, Верхней Таволге, Нижнем Тагиле. В рамках туристического путешествия маршрут занимает трое суток (три дня и две ночи) – именно столько времени необходимо туристам, чтобы пройти все точки пути и добраться до пункта назначения. В ходе маршрута туристы знакомятся с промышленным наследием династии Демидовых, их меценатской деятельностью, бытом и укладом жизни. Кроме богатой истории знаменитой семьи туристы также знакомятся с национальной кухней Урала и традициями региона.

Помимо свидетельства из Роспатента, Демидовский маршрут также обладает статусом национального маршрута, который он получил в 2022 году.

Бесплатная проверка товарного знака

Орловский завод Kerama Marazzi отстоял в суде право на использование товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Орловский завод Kerama Marazzi отстоял в суде право на использование товарного знака

Иск о незаконном использовании товарного знака поступил в Арбитражный суд Орловской области от московской Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» (является членом Всемирного совета по экологическому строительству).

В заявлении указано, что орловский завод Kerama Marazzi, занимающийся производством керамической плитки, использует словесное обозначение «Green building council Russia» на упаковке своей продукции, что нарушает права истца.

Речь идет о товарном знаке истца, содержащем аббревиатуру RuGBC, которая переводится с английского как «Совет по экологическому строительству в России». Помимо словесного элемента, товарный знак заявителя содержит еще и графическое изображение в виде цветка с лепестками разных оттенков зеленого. На упаковке плитки, выпускаемой орловским заводом, также имеется изображение цветка, только выполненного в черно-белом исполнении.

На основании этих данных заявитель посчитал, что ООО «Керама Марацци» нарушает закон «О защите конкуренции». Товарный знак зарегистрирован на компанию Planet 2030 LtdDe из Великобритании в 2019 году, его правовая охрана заканчивается в ноябре 2028 года.

В качестве доказательной базы в суд было предоставлено фактически только четыре упаковки керамической плитки, на которых расположен спорный товарный знак. Истец требовал выплатить ему компенсацию в размере 5 млн рублей, запретить орловскому заводу в дальнейшем использовать спорный знак на упаковках своей продукции, в рекламных материалах и на сайте компании, а также уничтожить все партии уже произведенной плитки, маркированной указанным товарным знаком.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел, что товарный знак, используемый ООО «Керама Марацци», не является сходным до степени смешения с товарным знаком московской Ассоциации, а значит ответчик не нарушает права истца на товарный знак.

Таким образом, иск Ассоциации был отклонен, а орловское предприятие сможет продолжать использовать свой логотип на упаковке плитки, а также на любых рекламных и информационных носителях.

Бесплатная проверка товарного знака

«Фабрика качества» будет судиться с мясокомбинатом из Орска за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

«Фабрика качества» будет судиться с мясокомбинатом из Орска за товарный знак

В Арбитражный суд Оренбургской области поступил иск от ООО «Знак», возглавляемое бенефициаром ООО «ПК «Фабрика качества». В иске говорится о том, что ООО «Орский мясоперерабатывающий комбинат» выпускает колбасную продукцию, в наименовании которой используется словесное обозначение «Ильинские». При этом одноименный товарный знак зарегистрирован на тольяттинский пищевой холдинг «Фабрика качества».

В своем заявлении правообладатель товарного знака «Ильинские» требует не только изъять из торгового оборота и уничтожить все произведенные товарные позиции, маркированные спорным знаком, но также выплатить компенсацию в размере 5 млн рублей и никогда в будущем не использовать данный товарный знак ответчиком. Каким образом был рассчитан объем компенсации, и соответствует ли указанная сумма действительному масштабу финансовых потерь тольяттинского предприятия, не уточняется.

Под товарным знаком «Ильинские» холдинг «Фабрика качества» производит сосиски, пользующиеся большой популярностью у покупателей. Также тольяттинский производитель уверен в том, что бренд «Ильинские» ассоциируется у потребителей именно с продукцией «Фабрики качества». А выпуск и реализация колбасных изделий той же товарной категории со стороны мясокомбината из Орска является нарушением закона «О защите конкуренции». При этом дизайн упаковки и внешний вид колбасной продукции двух производителей отличаются друг от друга стилистически, в том числе по цветовой гамме.

О том, обращался ли заявитель напрямую к своему конкуренту из Оренбургской области перед тем, как подать иск в суд – неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Ямальский соболь» зарегистрирован в Роспатенте

Опубликовано автором
Ответить

Товарный знак «Ямальский соболь» зарегистрирован в Роспатенте

ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» в 2022 году подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Ямальский соболь». Под данным брендом хозяйство Крайнего Севера планирует производить и продавать различные изделия из товарной пушнины – шубы, шапки, воротники и другие (всего более 10 видов изделий). Во второй половине января 2023 года патентное ведомство выдало предприятию свидетельство на товарный знак.

Правообладатель товарного знака является единственным российским хозяйством, которое в непростых условиях Крайнего Севера (на территории Ямало-Ненецкого автономного округа) разводит соболя. По словам руководства совхоза, для предприятия факт регистрации знака имеет большое значение, поскольку ранее словесный элемент «Ямальский соболь» представлял собой просто сочетание слов, а теперь это официально зарегистрированный знак.

Регистрация товарного знака дает возможность его обладателю защищать свои интеллектуальные права в суде в том случае, если недобросовестные предприниматели нарушают закон «О защите конкуренции». До регистрации указанного бренда, по сути, любой производитель мог маркировать свои изделия из соболя указанным знаком (что означало территориальную принадлежность производимой продукции — Ямало-Ненецкий автономный округ) и не нести за это правовую ответственность. После того, как товарный знак был зарегистрирован в Роспатенте, любое использование знака без разрешения его правообладателя может послужить поводом для обращения в суд и привлечения нарушителя к административной ответственности.

Кроме того, зарегистрированный товарный знак дает его правообладателю возможность размещать словосочетание «Ямальский соболь» на различных рекламных и информационных носителях – в СМИ, наружной рекламе, полиграфии, в сети интернет и т.д.

Бесплатная проверка товарного знака

Черкизовский мясоперерабатывающий завод судится с брянским производителем колбас за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Черкизовский мясоперерабатывающий завод судится с брянским производителем колбас за товарный знак

В Арбитражный суд Брянска поступил иск от АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод». В заявлении московского производителя колбасных изделий говорится о том, что ООО «Царь-Мясо» из Брянска при маркировке своей продукции использует словесный товарный знак «АСТОРИЯ», права на который принадлежат заявителю.

Информация о том, что на территории РФ продается колбасная продукция под указанной торговой маркой, стало известно в ходе нескольких контрольных закупок, которые проводились представителями Черкизовского завода. Продукция брянского производителя, на этикете которой значится наименование «АСТОРИЯ», была обнаружена в разных розничных магазинах и в сети интернет в нескольких регионах России.

АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» посчитало это актом недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Царь-Мясо» и обратилось в Арбитражный суд с иском. В своем заявлении истец требует не только изъять из торгового оборота всю продукцию под спорным брендом, но также выплатить компенсацию в размере 38 млн рублей. Именно в такую сумму правообладатель товарного знака «АСТОРИЯ» оценивает ущерб, нанесенный ему действиями брянского конкурента.

При рассмотрении колбасной продукции двух производителей очевидно, что упаковки изделий визуально отличаются друг от друга. Дизайн упаковки колбасы брянского производителя выполнен в фирменном стиле ООО «Царь-Мясо» (золотисто-красная цветовая гамма) и не имеет сходства с дизайном упаковки московского мясокомбината (основные цвета – синий, белый и красный). Таким образом, общим является только словесный элемент «АСТОРИЯ».

Исковое заявление Черкизовского мясокомбината принято Арбитражным судом Брянской области к рассмотрению. О дате первого судебного заседания на данный момент неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Сбер регистрирует товарные знаки Sber и «Сбер» в Узбекистане

Опубликовано автором
Ответить

Сбер регистрирует товарные знаки Sber и «Сбер» в Узбекистане

В конце декабря прошлого года из открытых баз данных по интеллектуальной собственности Узбекистана стало известно о том, что Сбербанк подал заявку на регистрацию товарных знаков Sber и «Сбер» на территории республики.

В заявке на регистрацию обозначен товарный знак, абсолютно идентичный российскому знаку, который Сбер использует после ребрендинга – галочка зеленого цвета, помещенная в незавершенную окружность, выполненную градиентом зеленого, синего и желтого оттенков.

Что касается классов МКТУ, то Сбер планирует предлагать в Узбекистане точно такие же товары и услуги, как и на территории РФ. Так, например, в заявке указаны следующие классы: 36 класс (услуги по денежно-финансовым операциям и услуги, связанные со всеми видами страховых контрактов; финансовая деятельность; страхование; операции с недвижимостью; кредитно-денежные операции); 9 класс (мобильные приложения; научные инструменты и приборы); 35 класс (рекламные услуги; администрирование).

Представители Сбера не комментировали решение о регистрации своего знака в Узбекистане. Эксперты по интеллектуально собственности полагают, что Сбер делает такие шаги с целью развития сети офисов своих банков на территории республики, а также для того, чтобы клиенты могли полноценно пользоваться мобильным приложением и иметь доступ ко всем функциям и услугам, которые в нем представлены.

На каком этапе процесса регистрации товарного знака находится заявление крупнейшего российского банка, на данный момент неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

«Столото» не согласно с Роспатентом в отказе зарегистрировать товарный знак «Scratch lotto скрэтч-лото»

Опубликовано автором
Ответить

«Столото» не согласно с Роспатентом в отказе зарегистрировать товарный знак «Scratch lotto скрэтч-лото»

АО «Технологическая компания «Центр», являющееся правообладателем бренда «Столото», уже более года назад подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Scratch lotto скрэтч-лото». В феврале 2022 года патентное ведомство вынесло решение об отказе в регистрации данного знака.

По мнению Роспатента, заявленное словесное обозначение не может быть зарегистрировано как товарный знак, поскольку его составные части (слова) не обладают различительной способностью. В патентном ведомстве убеждены, что словосочетание Scratch lotto характеризует все моментальные лотереи, в которых для принятия участия в розыгрыше необходимо стереть защитный слой. В дословном переводе с английского языка scratch означает «царапать», «стирать».

Регистрируемые товарные знаки должны обладать различительной способностью для того, чтобы маркированные ими товары одного производителя отличались от товаров однородной категории другого производителя. Это позволяет потребителям идентифицировать товары на рынке и выбирать их благодаря знакомому фирменному стилю и названию. В случае с товарным знаком «Scratch lotto скрэтч-лото», по мнению Роспатента, у покупателей лотерейных билетов не будет возможности отличать данную продукцию от аналогичной, поскольку в названии фактически раскрывается сама суть моментальных лотерей.

Несмотря на отказ Роспатента, АО «Технологическая компания «Центр» не собирается останавливаться и планирует обжаловать решение ведомства. Эксперты в области интеллектуальной собственности полагают, что объективно шансы на оспаривание у компании небольшие.

Бесплатная проверка товарного знака

Селекционное предприятие из Краснодарского края судится за товарный знак «Ладожские»

Опубликовано автором
Ответить

Селекционное предприятие из Краснодарского края судится за товарный знак «Ладожские»

ООО «НПО «Семеноводство Кубани», являющееся дочерней компанией Краснодарского агрохолдинга «Рассвет» (принадлежащие бизнесмену Олегу Дерипаске), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об отмене правовой охраны товарного знака «Ладожские».

Правообладателем товарного знака является ООО «ГК «Поляница» из Санкт-Петербурга. Основное направление деятельности компании – юридическое сопровождение бизнеса. Товарный знак «Ладожские» был зарегистрирован фирмой в 2019 году для маркировки самых различных продуктов питания: корн-доги, пельмени, хумус, съедобные личинки муравьев, пищевой алоэ и др. Однако истец настаивает на том, что питерская компания ни разу не использовала знак «Ладожские» после его регистрации.

Краснодарское селекционное предприятие, занимающееся выращиванием сельскохозяйственных бобовых и зерновых культур, а также разработками и научными исследованиями в области технических и естественных наук, под брендом «Ладожский» осуществляет выпуск семян кукурузы. Для того, чтобы товарный знак мог использоваться предприятием на законном основании, не нарушая законодательства в области интеллектуальной собственности, ООО «НПО «Семеноводство Кубани» обратилось в суд.

Заявление о прекращении правовой охраны было подано 14 декабря 2022 года. Однако суд оставил иск без движения из-за того, что документы были предоставлены не в полном объеме. У истца есть время для сбора недостающих данных до первого судебного заседания, которое назначено на 13 февраля 2023 года.

Для того, чтобы иметь возможность отстоять свой товарный знак, компании из Санкт-Петербурга нужно будет предоставить доказательства использования бренда «Ладожские». Доказательством могут выступать договоры о поставке продукции в сети продаж, упаковка, полиграфические материалы, баннеры, упоминания торговой марки в СМИ или на интернет-площадках.

Если же использование спорного бренда не будет доказано со стороны ответчика, то у краснодарского предприятия есть шансы на удовлетворение своего иска и прекращение правовой охраны товарного знака «Ладожские».

Бесплатная проверка товарного знака

Фабрика Оренбургских пуховых платков судится за товарный знак с жительницей Орска

Опубликовано автором
Ответить

Фабрика Оренбургских пуховых платков судится за товарный знак с жительницей Орска

Индустриальный парк «Оренбургский пуховый платок», являющийся правообладателем одноименного товарного знака, обратился в суд с иском о незаконном использовании своего бренда.

В заявлении истца говорится о том, что жительница Орска на сайте одного из крупнейших интернет-магазинов разместила объявление о продаже пуховых платков под товарным знаком «Оренбургский пуховый платок». Однако предпринимательница не обладала документами, позволяющими ей осуществлять свою деятельность без разрешения правообладателя.

Факт нарушения прав на указанный товарный знак был выявлен в ходе одной из контрольных закупок. Представители оренбургской фабрики купили в интернет-магазине пуховой платок с логотипом своей компании. Зафиксировав продажу продукции, имеющей признаки контрафакта, представители производителя обратились к предпринимательнице с требованием прекратить продажу данных изделий под их товарным знаком, однако ответа от жительницы Орска не последовало. Тогда правообладатель обратился в суд.

В иске было указано два требования: запретить продажу пуховых платков с логотипом производителя, а также выплатить компенсацию в размере 1 млн рублей.

Первое судебное заседание состоялось в формате видеоконференции, на которую ответчик не явился. Таким образом, у суда не было возможности выслушать вторую сторону, поэтому на 1 февраля 2023 года было назначено следующее заседание. Суд попросил истца также предоставить дополнительную информацию по данному делу.

В качестве доказательной базы на первом заседании истец предоставил протокол осмотра сайта интернет-магазина, где наряду с объявлениями частных лиц, в том числе жительницы из Орска, также представлен магазин фабрики «Оренбургский пуховый платок», посредством которого реализуется продажа фирменной продукции предприятия. Также производитель приложил пуховое изделие, купленное у предпринимательницы – товарный знак истца был указан не только на самом пуховом платке, но и на этикетке и упаковке.

Какое решение примет суд, потребуется ли еще одно слушание и явится ли ответчик на второе заседание – будет известно уже через три недели.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП оставил без изменения решение об отмене охраны товарного знака «Афиша»

Опубликовано автором
Ответить

СИП оставил без изменения решение об отмене охраны товарного знака «Афиша»

Спор между Яндексом и ООО «Компания Афиша» в отношении товарных знаков ведется с декабря 2019 года. Тогда Яндексу удалось отстоять свои права и выиграть спор по товарному знаку «Яндекс.Афиша».

Очередной этап выяснения отношений за бренд возник между компаниями в 2022 году, когда ООО «Яндекс» обратилось в СИП с иском, в котором говорилось о требовании досрочного прекращения правовой охраны сразу нескольких товарных знаков: «Мобильная Афиша», «Афиша», «Афиша.ru» и «Пикник Афиши». Позже, еще до начала судебного заседания, истец отказался от своих требований в отношении всех брендов, кроме знака «Афиша», для которого Яндекс требовал досрочно прекратить правовую охрану для товаров и услуг, принадлежащих к нескольким классам МКТУ: 9; 35; 41 и 42 классам. К ним относятся такие товары и услуги как приборы и инструменты; обеспечение учебного процесса и воспитание; управление бизнесом и др.

В марте 2022 года суд вынес решение, согласно которому была удовлетворена лишь часть требований истца. Правовая охрана товарного знака «Афиша» была досрочно прекращена лишь в отношении таких услуг как реализация товаров; программирование; обеспечение учебного процесса и воспитание. По остальным классам МКТУ в удовлетворении иска было отказано.

Такое решение СИП не устроило ни ООО «Компания Афиша», ни ООО «Яндекс». И истец, и ответчик подали со своей стороны кассационные жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам. Яндекс требовал удовлетворить свой иск в полном объеме, а ООО «Компания Афиша» — отменить решение суда.

Однако кассационные жалобы обеих сторон после их рассмотрения были отклонены. Суд не нашел основания в удовлетворении исков как со стороны Яндекса, так и со стороны «Компании Афиша». Таким образом, охрана товарного знака «Афиша» была досрочно прекращена только в отношении указанных классов МКТУ.

15 декабря 2022 года решение президиума вступило в силу. Стороны могут обжаловать его в судебной коллегии Верховного суда РФ в течение двух месяцев с момента указанной даты.

На данный момент неизвестно, будут ли компании обращаться в высший судебный орган.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре между AllTime и Сбербанком за товарный знак СИП поддержал сторону сети магазинов часов

Опубликовано автором
Ответить

В споре между AllTime и Сбербанком за товарный знак СИП поддержал сторону сети магазинов часов

Сеть магазинов часов уже не первый раз пытается отстоять свои права на фирменный товарный знак. Однако компания получила очередной отказ, на этот раз от Суда по интеллектуальным правам, куда она обращалась с иском. Заявитель требовал отменить принятое ранее решение суда об отказе признать актом недобросовестной конкуренции действия со стороны Сбербанка.

Решение суда первой инстанции было вынесено 23 сентября текущего года. Сразу же после этого ООО «Олтайм» обратилось в СИП с апелляцией.

Суть иска сети магазинов часов заключалась в том, что обновленный логотип Сбербанка, по мнению истца, стал схожим до степени смешения с их фирменным знаком. Эмблема Сбера представляет собой незаконченную окружность с находящейся внутри галочкой, выполненную градиентом трех цветов: синего, желтого и зеленого. Логотип AllTime отличается от обновленного знака Сбера только лишь цветовой гаммой (выполнен в голубом цвете), а также другой формой галочки.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что оба рассматриваемых знака хоть и имеют некоторую графическую схожесть, однако их нельзя идентифицировать как знаки, схожие до степени смешения. К тому же суд указал на тот факт, что компании работают совершенно в разных сферах деятельности, и в гражданском обороте с малой долей вероятности потребители будут введены в заблуждение из-за схожести логотипов.

Сбербанк осуществил ребрендинг в 2020 году и тогда же представил широкой аудитории свой новый логотип. Практически сразу после этого ООО «Олтайм» стало бороться за свой товарный знак, обращаясь в суды. Компания является правообладателем товарного знака AllTime.ru. Помимо предоставленных изображений логотипов компания в своем иске также указывала на тот факт, что Сбербанк является более крупным игроком на своем рынке, чем AllTime – на своем, и по этой причине у широкой аудитории может сложиться неверное впечатление, что это сеть магазинов часов воспользовалась товарным знаком Сбера, а не наоборот.

Однако и данный аргумент не послужил весомым доводом для того, чтобы СИП отменил принятое ранее судебное решение.

Бесплатная проверка товарного знака

Газпромбанк зарегистрировал товарный знак «МЕГАИГРОК»

Опубликовано автором
Ответить

Газпромбанк зарегистрировал товарный знак «МЕГАИГРОК»

Словесное обозначение «МЕГАИГРОК» Газпромбанк начал использовать еще некоторое время назад, а в конце декабря стало известно о том, что Роспатент зарегистрировал соответствующий товарный знак.

По словам представителей банка, регистрация товарного знака была необходима для продвижения узнаваемости различных проектов финансового учреждения по созданию инфраструктурных объектов. Словесный элемент «МЕГАИГРОК» ранее применялся Газпромбанком на мерч-продукции (одежде, сувенирах, аксессуарах), в пресс-релизах, а также в рекламных и маркетинговых материалах. Кроме того, активно развивается одноименный Telegram-канал банка.

Российский и международный опыт в области интеллектуальной собственности показывает, что некоторые крупные компании стремятся зарегистрировать в качестве товарных знаков различные словесные элементы, которые в том или ином виде раскрывают одну из сильных сторон компании. Таким образом, связка «название компании – слоган» в совокупности работает на укрепление имиджа организации, продвижение ее на рынке и в конечном счете на капитализацию.

Словесное обозначение «МЕГАИГРОК», зарегистрированное как товарный знак, подчеркивает высокий профессионализм сотрудников банка, а также совокупную эффективность деятельности головной компании, филиалов и дочерних обществ, которая задает высокие стандарты и тренды на рынке банковских и инвестиционных услуг.

На текущей неделе Газпромбанк получил соответствующее свидетельство.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Московский метрополитен оспорил в суде решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Московский метрополитен оспорил в суде решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака

В начале текущего года ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось в Роспатент с заявлением о регистрации изобразительного обозначения в качестве товарного знака.

Речь идет об изображении в виде широкой изогнутой дуги черного цвета, с одной стороны имеющей срезанный край штриха, а с другой – закругленный край.

Патентное ведомство, рассмотрев заявление московского метрополитена и проведя анализа заявленного изображения, пришло к выводу, что оно не обладает различительной способностью. По мнению Роспатента, изображение представляет собой простую фигуру, состоящую всего из одного единственного элемента – изогнутой линии. В нем нет каких-либо особых графических проработок, дополнительных элементов, стилистических решений, а также использован всего один цвет – черный.

На основании изученной информации Федеральная служба по интеллектуальной собственности отказала метрополитену в регистрации изображения в виде дуги в качестве товарного знака.

Руководству метрополитена такое решение показалось незаконным, и оно обратилось в СИП с иском, в котором было сказано в том числе и о том, что при подаче заявления на регистрацию своего изображения были предоставлены результаты социологического опроса. В качестве респондентов выступили 1002 человека, находящихся на территории Москвы и Московской области. Согласно результатам опроса, более 90% респондентов ассоциируют изображение черной изогнутой дуги именно с московским метрополитеном.

Однако Роспатент посчитал, что в опросе приняло участие недостаточное количество человек, к тому же территория опроса была ограничена всего одной областью, что в совокупности является недостаточным для признания того или иного изображения в качестве товарного знака. Кроме того, патентное ведомство указало, что метрополитен не предоставил документов, которые бы доказывали различительную способность своего изображения.

ГУП на это заметил, что обозначение в виде дуги как раз является логичным визуальным продолжением серии его товарных знаков. Также метрополитен сделал акцент на том, что изображение – это не просто дуга, то есть один символ, а сложная геометрическая фигура, состоящая из нескольких элементов: луча, ломаной линии, точки и угла.

После отказа Роспатента ГУП обратилось в СИП.

Бесплатная проверка товарного знака