Черкизовский мясоперерабатывающий завод борется за товарный знак «Бородинская»

Черкизовский мясоперерабатывающий завод борется за товарный знак «Бородинская»

В Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление от АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (Москва) к ООО «Агрофирма Ариант» (Челябинск). Суть претензии московского мясокомбината в том, что челябинская компания использует наименование «Бородинская» для обозначения одного из видов сырокопченой колбасы.

В своем заявлении истец изложил следующие требования: прекратить использовать товарный знак «Бородинская», изъять из оборота и уничтожить уже произведенную продукцию под указанным брендом, а также выплатить компенсацию в размере 120 млн 204 тысяч рублей. Черкизовский мясоперерабатывающий завод ссылается на нарушение закона «О защите конкуренции». Также истец указывает на то, что между ним и ответчиком не было подписано никаких документов, дающих право на использование данного бренда.

Товарный знак «Бородинская» был зарегистрирован московским предприятием в 2004 году. Правовая охрана действует до января 2032 года включительно, после чего правообладатель может продлить исключительное право на данный товарный знак.

Еще одним весомым аргументом, который приводит АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в своем иске, заключается в том, что колбаса «Бородинская» у обоих производителей относится к линейке «Премиум». Таким образом, вероятность того, что целевая аудитория потребителей у московской и челябинской компаний пересекается, оценивается как очень высокая. Это означает, что покупатели могут быть введены в заблуждение относительно производителя.

Так, например, в сетях розничных продаж сырокопченую колбасу производства челябинской компании ООО «Агрофирма Ариант» можно приобрести по цене порядка 170 рублей за 200 грамм. При этом на упаковке колбасного изделия значится, что продукция отвечает высоким стандартам качества. Сырокопченая колбаса «Бородинская» московского АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» продается в рознице примерно в той же ценовой категории.

Согласно судебной практике последних нескольких лет, иск московского производителя является далеко не единственным. За это время юристы предприятия подали более 10 исков в суды различных регионов РФ с целью отстоять права на свои товарные знаки. В большинстве случаев суд вставал на сторону правообладателя.

Первое заседание по иску АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» к ООО «Агрофирма Ариант» предварительно назначено на 7 ноября текущего года. Суду нужно некоторое время, чтобы изучить материалы дела и подготовиться к слушанию.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП рассмотрит иск Giorgio Armani в отношении томской предпринимательницы

СИП рассмотрит иск Giorgio Armani в отношении томской предпринимательницы

Итальянская компания Giorgio Armani S.p.A., занимающаяся производством одежды и различных аксессуаров, обратилась в СИП с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Prima. Bags & Accessories. Данный знак зарегистрирован на индивидуальную предпринимательницу из Томска Татьяну Захарову.

В заявлении истца указано, что правообладатель уже давно не использует указанный товарный знак. Итальянская компания планирует маркировать брендом La Prima женские сумочки и косметические средства, однако не может этого делать в виду того, что данное словесное обозначение входит в состав уже зарегистрированного товарного знака.

В товарном знаке Prima. Bags & Accessories охраняемым элементом является только слово Prima, именно это обозначение итальянская компания и просит лишить правовой охраны. Словесный элемент Bags & Accessories является неохраняемым.

Товарный знак Prima. Bags & Accessories был зарегистрирован предпринимательницей из Томска в 2018 году в отношении трех классов МКТУ, к которым относятся следующие товары: одежда, чемоданы, сумки, кошельки, чехлы для смартфонов, солнцезащитные очки и др. Истец требует от Суда по интеллектуальным правам прекратить правовую охрану в отношении всех трех классов МКТУ.

Нет никакой информации о том, предлагала ли компания Giorgio Armani S.p.A. Татьяне Захаровой урегулировать вопрос в досудебном порядке. В российской и мировой практике известно много случаев, когда правообладатели товарных знаков соглашаются уступить свои права другой компании (это может происходить как за вознаграждение, так и без него).

Также не сообщается о том, предоставляла ли хотя бы одна из сторон доказательства того, что товарный знак используется или не используется в настоящее время. Если предпринимательнице из Томска удастся доказать, что ее продукция маркируется данным словесным обозначением, то суд может отказать истцу.

Иск со стороны итальянской компании был подан в СИП 22 сентября текущего года. Предварительное заседание назначено через месяц – на 21 ноября. Суду необходимо время на сбор информации и изучение материалов дела. В качестве третьей стороны на слушание был привлечен Роспатент.

Бесплатная проверка товарного знака

Участники группы «Восток» спорят за права на песни

Участники группы «Восток» спорят за права на песни

Спор между участниками знаменитой в 90-е годы группы «Восток» длится уже не первый год. Несколько лет назад после распада группы один из участников бывшего коллектива Геннадий Филиппов запретил солисткам Ларисе Филипповой (бывшая супруга Геннадия) и Наталье Сигаевой использовать на своих выступлениях название «Восток». Девушки несколько лет выступали под новым названием VostokBand, соблюдая установленные ранее договоренности.

Одна из таких договоренностей заключалась в том, что бывшие солистки не имеют права не только называться группой «Восток», но и исполнять основные хиты коллектива. Однако судебного решения об авторских правах на песни не было, поэтому солистки через какое-то время вернулись к исполнению старых хитов группы на своих концертах.

Чуть позже история получила неожиданное продолжение. Лариса Филиппова и Наталья Сигаева узнали из социальных сетей о том, что Геннадий Филиппов официально объявил об исключении девушек из состава группы.

По словам Натальи Сигаевой, у Геннадия Филиппова появилась новая супруга, которая заявила о своем желании стать популярной. Вероятно, участник некогда известной группы «Восток планирует сделать звездой свою нынешнюю супругу за счет уже имеющего музыкального материала. Также одна из бывших участниц коллектива сообщила о том, что первое время Геннадий шел на контакт и даже предложил встретиться, чтобы обсудить возможные варианты разделения авторских прав на песни и урегулировать многолетний спор, однако потом резко пропал и перестал выходить на связь.

Новый виток истории спора за права на музыкальные произведения подтолкнула бывших солисток группы «Восток» подать заявку на регистрацию товарного знака «Группа Восток». Роспатент, рассмотрев заявку Ларисы Филипповой и Натальи Сигаевой, выдал им соответствующее свидетельство на товарный знак. Теперь девушки смогут на законных основаниях выступать на концертах под названием «Группа Восток». При этом Геннадий Филиппов уже не сможет пользоваться данным брендом – ни в прежнем виде («Восток»), ни в другом словесном обозначении, схожем с зарегистрированным солистками брендом.

О реакции на данную новость мужской половины бывшего известного коллектива не сообщается.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск сети AllTime к Сбербанку о нарушении прав на товарный знак был отклонен

Иск сети AllTime к Сбербанку о нарушении прав на товарный знак был отклонен

Сеть магазинов наручных часов известных брендов, а также ювелирных изделий и аксессуаров AllTime (ООО «Олтайм») уже не первый раз пытается отстоять свои права на товарный знак. По мнению сети магазинов, товарный знак Сбербанка России (ПАО «Сбербанк») до степени смешения схож с логотипом AllTime. Заявитель несколько раз обращался в суд, однако его требования ни разу не были удовлетворены.

На этом раз сеть магазинов обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском, где содержится все то же требование: запретить Сбербанку использовать обновленную версию своего логотипа.

Товарный знак Сбербанка после ребрендинга представляет собой комбинацию текстового элемента «СБЕР» и графического изображения. Логотип изображен в виде незаконченного круга с градиентом зеленого, синего и желтого цветов, внутри которого разместилась галочка зеленого цвета. Текстовая часть товарного знака – надпись «СБЕР» — также выполнена в зеленой цветовой гамме.

Товарный знак AllTime представляет собой одноименное текстовое обозначение и незаконченный круг с галочкой внутри. При создании логотипа было задействовано всего два оттенка – серый (им написан текст) и синий (изображение).

Несмотря на попытку истца доказать факт использования Сбербанком своего нового логотипа актом недобросовестной конкуренции, Арбитражный суд Москвы счет доводы компании AllTime недостаточными. По мнению суда, даже при наличии сходства общей концепции логотипов, они отличаются, прежде всего, цветовой гаммой. К тому же истец и ответчик занимаются совершенно разными и непересекающимися видами деятельности – торговля часами и аксессуарами (AllTime) и предоставление банковских услуг населению (Сбербанк). По этой причине исключается вероятность их смешения в гражданском обороте.

ООО «Олтайм» зарегистрировало свой товарный знак в 2018 году, а Сбербанк представил свой обновленный логотип в сентябре 2020 года. Несмотря на то, что AllTime запатентовала свой бренд на два года раньше, представители компании опасаются, что у их клиентов может сложиться впечатление, что это они воспользовались товарным знаком Сбербанка, а не наоборот. Такой аргумент связан с тем, что Сбер является крупнейшим игроком рынка в банковском секторе, а его товарный знак знает фактически каждый житель РФ.

Однако суд счет доводы заявителя недостаточными и отклонил его иск.

Бесплатная проверка товарного знака

Ижевское производственное предприятие «ИПОПАТ» зарегистрировало свой логотип

Ижевское производственное предприятие «ИПОПАТ» зарегистрировало свой логотип

Ижевское производственное предприятие пассажирского автотранспорта (АО «ИПОПАТ») подало заявку в Роспатент на регистрацию своего логотипа в качестве товарного знака.

Официальное понятие «Логотип» в российском законодательстве не используется, однако это уникальное графическое изображение может включать в себя полное или частичное наименование предприятия, товара или бренда в целом. Являясь интеллектуальной собственностью, логотип не подлежит регистрации в Роспатенте, однако если правообладатель планирует зарегистрировать его как товарный знак – необходимо обратиться в патентное ведомство.

Роспатент, рассмотрев заявление ижевского предприятия, принял решение о регистрации графического изображения «ИПОПАТ» в качестве товарного знака, который представляет собой совокупность текстового и графического изображения. Логотип выполнен в одной цветовой гамме – синие графические и текстовые элементы, изображенные на белом фоне. В центре логотипа расположена заглавная буква «А», по обеим сторонам от нее разместились по 4 параллельных полосы, имеющих одинаковый угол среза по краям. Над буквой «А» расположена часть окружности. Внизу под изображениями – текстовый элемент в виде названия самого предприятия «ИПОПАТ» (аббревиатура от Ижевского производственного предприятия пассажирского автотранспорта).

По словам представителей предприятия из Ижевска, регистрация позволит компании защитить свой бренд от неправомерного использования недобросовестными предпринимателями. Несмотря на то, что использование логотипа создает у потребителей устойчивую связь с самой компанией, некоторые предприятия или частные лица незаконно используют известное графическое изображение с целью получения финансовой выгоды.

Официальные представители АО «ИПОПАТ» заявили о том, что сам факт наличия зарегистрированного бренда существенно снижает риски неправомерного использования товарного знака. Это объясняется тем, что конкуренты опасаются обращения в суд и взыскания компенсаций.

Логотип «ИПОПАТ» зарегистрирован на русском языке. На днях руководство предприятия получило соответствующее свидетельство, которое подтверждает право интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

«Вкусно — и точка» подала заявку на регистрацию нового бренда «Кафе — и точка»

«Вкусно — и точка» подала заявку на регистрацию нового бренда «Кафе — и точка»

Сеть ресторанов быстрого питания «Вкусно – и точка» продолжает регистрировать новые товарные знаки. На этот раз речь идет о бренде «Кафе – и точка». Под этим наименованием российская сеть планирует заниматься производством сразу нескольких товарных позиций, среди которых соевые котлеты, картошка фри, хот-доги, чизбургеры, корн-доги, оладьи, яичницы, йогурты, различные напитки, включая кофе и чай, а также картонные коробки, стаканы и кружки для напитков.

Товарный знак регистрируется в отношении сразу нескольких классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), а именно 16 класса (бумага, картон и другие изделия из этих материалов, в том числе конторские принадлежности); 21 класса (малогабаритные кухонные домашние приспособления, приводимые в действие вручную и имеющие малые габариты, а также другие устройства и утварь, изделия из фарфора и стекла, туалетные принадлежности); 29 класса (фрукты и овощи консервированные или подвергнутые тепловой обработке, птица, рыба, мясо и дичь, жиры и масла пищевые, молоко, яйца, сыр, йогурт и иные молочные продукты); 30 класса (какао, чай, кофе и его заменители, макароны и лапша, рис, продукты зерновые и мука, выпечка, хлеб и кондитерские изделия, мед, сахар, сироп из патоки, дрожжи, специи, соль, соусы, приправы и другие продукты); 43 класса (услуги по обеспечению временного проживания, обеспечение напитками и продуктами питания).

Таким образом, помимо производства и продажи целого ряда позиций еды и напитков, сеть «Вкусно – и точка» также планирует оказывать услуги по реализации работы заведений быстрого питания, кафе и доставки еды.

Российская сеть быстрого питания, пришедшая на смену покинувшему Россию McDonald’s, постепенно регистрирует новые товарные знаки. В первую волну таких регистраций попали в основном товарные позиции, касающиеся еды и напитков. Так, среди первых товарных знаков, зарегистрированных «Вкусно – и точка», стали «Биг Спешиал» (бывший Биг Тейсти), «Чикен Хит» (бывший Макчикен), «Айс де Люкс» (бывший Макфлурри) и другие.

Регистрация новых товарных знаков позволит российской сети защитить свои бренды от незаконного использования со стороны недобросовестных предпринимателей, а также сделать новые наименования блюд и напитков популярными среди российского населения.

Бесплатная проверка товарного знака

«Любимая пекарня» отстаивает в суде права на товарный знак

«Любимая пекарня» отстаивает в суде права на товарный знак

В Арбитражный суд Красноярского края обратилась российская сеть пекарен «Любимая пекарня». Ответчиками по данному делу выступают сразу две красноярские компании – пекарни «Пироежка» и «Виктория».

Суть иска «Любимой пекарни» заключается в том, что в ходе одной из скрытых проверок в торговых точках Красноярска была обнаружена хлебобулочная продукция, маркированная словесным элементом «Любимая пекарня», что, по мнению истца, является нарушением прав на его товарный знак.

В своем заявлении «Любимая пекарня» указала, что требует от ответчика не только ликвидировать все единицы готовой продукции под идентичным названием и запретить использовать данный товарный знак в будущем, но также выплатить компенсацию в размере 1 млн рублей. Такую сумму истец объясняет объемом убытков, которые правообладатель понес от действия недобросовестных конкурентов.

По словам представителя истца, торговая марка «Любимая пекарня» известна не только по всей России, но и за рубежом, в частности в Беларуси и Казахстане. Под данным брендом по франшизе работают свыше 200 партнеров в трех странах, а товарный знак «Любимая пекарня» находится на слуху у большого числа жителей самых разных городов нашей страны. По этой причине хлебобулочные изделия, маркированные данным обозначением, могли ввести покупателей в заблуждение – посетители пекарен «Виктория» и «Пироежка» могли ошибочно принять их продукцию за изделия, выпущенные «Любимой пекарней». Таким образом, по мнению истца, на лицо факт недобросовестной конкуренции со стороны красноярских предпринимателей.

Товарный знак «Любимая пекарня» зарегистрирован правообладателем в отношении нескольких классов МКТУ, среди которых – кондитерские и хлебобулочные изделия. Продукция, реализуемая в красноярских пекарнях, относится к тем же самым классам МКТУ.

На данный момент суд принял заявление истца к рассмотрению. Дата первого заседания пока не назначена. По словам экспертов, у «Любимой пекарни» большие шансы на то, чтобы доказать факт нарушения закона «О защите конкуренции» со стороны пекарен «Виктория» и «Пироежка» и, таким образом, выиграть дело.

«Любимая пекарня» позиционируется как уютное место в формате «У дома», где продается вкусная выпечка, домашний хлеб и кондитерские изделия, произведенные вручную по домашним рецептам.

Бесплатная проверка товарного знака

Торговый комплекс «Горизонт» борется в суде за свой товарный знак

Торговый комплекс «Горизонт» борется в суде за свой товарный знак

Торгово-развлекательный комплекс «Горизонт», являющийся крупнейшим торговым центром в Ростове-на-Дону, подал очередной иск в суд из-за использования его названия. На этот раз речь идет об иске в отношении ТРЦ «Горизонт», расположенного в Хабаровске.

Узнав о том, что в далеком Хабаровске работает торгово-развлекательный центр с идентичным названием, руководство ростовского «Горизонта» подало иск в суд. В своем заявлении истец потребовал выплатить ему компенсацию в размере 3,5 млн рублей, а также убрать вывеску со здания хабаровского торгового центра и название «Горизонт» из социальных сетей и с других площадок в интернете.

Суд, рассмотрев материалы дела, удостоверился, что доказательства, предоставленные истцом, имеют основания для вынесения решения в пользу заявителя. Таким образом, руководство хабаровского торгового центра будет обязано исполнить все требования ростовского ТК.

Однако владелица хабаровского ТРЦ Анжела Джабарова не согласилась с таким решением суда и заявила о своем желании оспорить данное решение в кассации. По словам предпринимательницы, торговые центры, работающие в разных регионах, несмотря на идентичный вид деятельности – торговля и развлекательные услуги – имеют право носить одно и то же название. Свое видение она аргументирует тем, что идентичные названия никак не могут повлиять на узнаваемость того или иного ТЦ в разных регионах, и это никак не сказывается на популярности торговой площадки среди населения.

Суд в ответ на данный аргумент сослался на законодательство, а именно на статью 1479 ГК РФ, согласно которой исключительное право на товарный знак охраняется на всей территории России. По этой причине закон находится на стороне правообладателя товарного знака «Горизонт» — владельце торгового центра в Ростове-на-Дону.

Несмотря на то, что суд удовлетворил требования истца и вынес решение в его пользу, доводы ответчика не остались без внимания. Приведенные владелицей хабаровского ТРЦ аргументы позволили ей снизить размер компенсации с 3,5 млн рублей до 800 тысяч рублей. Будет ли после такого решения Анжела Джабарова обращаться в кассацию – неизвестно.

ТК «Горизонт» уже не в первый раз судится из-за использования своего товарного знака другими компаниями. Наиболее часто данное словесное обозначение используют застройщики в качестве названия для своих новых жилых комплексов. Так, один из недавних споров за товарный знак «Горизонт» произошел между ростовским торговым центром и строительной компанией «ЮгСпецСтрой», которая также находится в Ростове-на-Дону. В этом случае истец запросил компенсацию в размере 2,5 млн рублей. В настоящее время дело находится на рассмотрении в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Кондитер из Нижневартовска незаконно использовала изображения «Малышариков» на тортах

Кондитер из Нижневартовска незаконно использовала изображения «Малышариков» на тортах

Предпринимательница реализовывала кондитерскую продукцию с изображением персонажей известно мультфильма «Малышарики». На ее тортах были обнаружены следующие рисунки: «Ежик», «Барашик», «Пандочка», «Крошик» и «Нюшенька».

Правообладателями указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства являются две компании — ООО «Мармелад Медиа» и «Продюсерский центр «Рики». Их представители обнаружили факт незаконного использования товарных знаков случайно – в интернете на одном из сайтов было размещено предложение о продаже торта с изображением персонажей анимационного мультфильма.

ООО «Мармелад Медиа» и «Продюсерский центр «Рики» не стали обращаться напрямую к кондитеру из Нижневартовска с требованием убрать из продажи такую продукцию и сразу подали иск в суд. В своем заявлении истец в качестве требований указал взыскание компенсации с недобросовестного предпринимателя, а также прекращение реализации продукции с изображением персонажей из мультфильма «Малышарики». Также в качестве доказательства незаконного использованиях своих брендов правообладатели указали тот факт, что никакого договора между ними и кондитером заключено не было.

Дело было рассмотрено в Нижневартовском городском суде, который внимательно изучил предоставленные материалы и обнаружил, что действительно ответчик продавала торты с изображениями указанных персонажей мультфильма. Суд удовлетворил требование заявителя в полном объеме и постановил выплату компенсации со стороны кондитера в размере 50 тысяч рублей.

Анимационный серил «Малышарики» на российском телевизионном рынке позиционируется как развлекательно-образовательный проект для малышей от 0 до 3 лет. Согласно проведенным социологическим опросам, персонажи мультфильма являются узнаваемыми среди детей младшего возраста и родителей, у которых есть дети данной возрастной категории.

Этот инцидент — далеко не первый случай незаконного использования персонажей известных мультфильмов со стороны недобросовестных предпринимателей. Только в России известны десятки случаев, когда изображения героев используются при маркировке самой различной продукции: кондитерских изделий, детской одежды и обуви, канцтоваров, мягких игрушек, машинок, школьных принадлежностей и многого другого. Большинство таких фактов незаконного использования товарных знаков без соответствующего разрешения правообладателя выявляются, а нарушители закона «О защите конкуренции» чаще всего привлекаются к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Московские транспортные диаметры зарегистрированы в качестве товарных знаков

Московские транспортные диаметры зарегистрированы в качестве товарных знаков

Столичный метрополитен уже во второй раз обращается в Роспатент с заявлением о регистрации в качестве товарных знаков новых железнодорожных магистралей. Речь идет о графическом изображении пяти линий Московского центрального диаметра, обозначаемых «D1», «D2», «D3», «D4» и «D5» соответственно.

На первое заявление о регистрации товарных знаков со стороны московского метрополитена Роспатент ответил отказом. В качестве аргумента патентное ведомство привело тот факт, что элементы, состоящие из одной цифры и одной латинской буквы, не обладают различительной способностью. Кроме того, Роспатент указал на то, что товарные знаки не имеют как такового графического исполнения. Совокупность одной буквы и одной цифры на фоне круга не может быть идентифицирована как товарный знак. Данные выводы были сделаны на основании проведенной экспертизы.

Также в рамках рассмотрения заявления со стороны метрополитена было изучено сходство двух элементов — «D3» и «D4» — с символикой обозначения витамина D. Кроме того, было выявлено, что эти символы зарегистрированы как товарные знаки другими компаниями. Что касается элемента «D1», то именно так обозначается категория водительских прав, позволяющая управлять небольшими автобусами.

На основании этих доводов Роспатент был вынужден отказать московскому метрополитену в регистрации запрашиваемых пяти товарных знаков.

Однако это не помешало метрополитену доказать уникальность своих элементов и уточнить назначение их логотипа. Главным аргументом в пользу уникальности предъявленных к регистрации элементов явился факт узнаваемости указанных символов горожанами и гостями столицы. Эксперты смогли обратить внимание патентного ведомства на то, что у людей, пользующихся услугами МЦД, элементы «D1», «D2», «D3», «D4» и «D5» прочно закрепились как знаки, символизирующие именно транспортные диаметры.

Также Роспатенту был предоставлен перечень объектов, на которых широко используются данные обозначения: это железнодорожные вагоны, баннеры, вывески, транспортные карточки, навигационные указатели остановок и т.д.

С учетом предоставленных новых сведений Роспатент принял решение зарегистрировать товарные знаки «D1», «D2», «D3», «D4» и «D5», согласившись с тем, что указанные элементы обладают различительной способностью.

Бесплатная проверка товарного знака

Европейский медицинский центр подал иск на красноярскую клинику из-за использования товарного знака

Европейский медицинский центр подал иск на красноярскую клинику из-за использования товарного знака

В Арбитражный суд Красноярского края обратился Европейский медицинский центр (АО «ЕМС»). Суть иска московской медицинской компании состоит в том, что ООО «Европейский медицинский центр» из Красноярска использует в названии своего учреждения словесное обозначение, которое идентично ЕМС. Кроме того, заявителю удалось установить тот факт, что ответчик видоизменил свой логотип, и теперь он похож на изображение, символизирующее московский медицинский центр.

Товарный знак Европейского медицинского центра представляет собой комбинацию словесного элемента и графического изображения. Логотип однотонный, выполнен в бежевых тонах. В качестве словесного элемента используется текстовое обозначение GROUP OF COMPANIES EUROPEAN MEDICAL CENTER. Графическим изображением были выбраны звезды, расположенные по окружности, символизирующие международное значение (сам центр был создан в Москве при участии французской Europ Assistance).

Представители истца отмечают, что после того, как заявление было подано в суд, медицинский центр из Красноярска удалил логотип со своего официального сайта, а также из социальных сетей.

Кроме того, АО «ЕМС» утверждает, что оно пыталось урегулировать ситуацию в досудебном порядке. В рамках этого в ООО «ЕМС» была направлена претензия с требованием отказаться от использования схожего до степени смешения товарного знака. Однако красноярская клиника никак на это обращение не отреагировала. Тогда московская компания была вынуждена обратиться в суд.

В своем заявлении АО «ЕМС» требует запретить красноярскому медицинскому центру использовать полное название клиники, ее аббревиатуру и логотип. В качестве компенсации московская компания требует 900 тысяч рублей.

Представители АО «ЕМС» предполагают, что красноярский медицинский центр не случайно использовал схожие до степени смешения название и логотип. Предположительно, таким образом компания, которая вышла на рынок только в 2016 году, пыталась недобросовестным способом привлечь внимание клиентов за счет уже более известной московской сети многопрофильных клиник ЕМС. Использование чужого товарного знака без соответствующего разрешения правообладателя является актом недобросовестной конкуренции и нарушением закона «О защите конкуренции».

На данный момент материалы дела приняты к рассмотрению судом. Предварительное заседание назначено на 22 сентября текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Автомобильный холдинг «Экскурс» подал заявку на регистрацию одноименного товарного знака

Автомобильный холдинг «Экскурс» подал заявку на регистрацию одноименного товарного знака

Одним из предприятий, входящих в автомобильный холдинг «Экскурс» (г. Пермь), подана заявка в Роспатент на регистрацию товарного знака «Экскурс — автомобильный холдинг». Речь идет об ООО «Капитал-Консалтинг».

Предприятие с 1998 года работает на пермском рынке продажи автомобилей, являясь официальным дилером таких брендов как Volkswagen, Skoda и Chevrolet в Перми и Пермском крае. Помимо продажи новых автомобилей, холдинг также специализируется на реализации авто с пробегом.

Согласно открытой базе данных Роспатента, в своем заявлении на регистрацию товарного знака компания указала желаемые классы МКТУ, в отношении которых планируется регистрация бренда. К ним относятся следующие услуги: техническое обслуживание и ремонт автомобилей, проведение операций с недвижимостью, оказание финансовых услуг.

О том, будет ли товарный знак «Экскурс — автомобильный холдинг» представлять собой только лишь текстовое обозначение или же комбинацию графического изображения и текстовых элементов – пока неизвестно. Представители автомобильного холдинга на данный момент никаких комментариев по данному вопросу не предоставляли.

По предварительной информации, у автомобильного холдинга ранее не было собственного товарного знака. Однако для работы на современном рынке компаниям, сотрудничающим с тысячами физических и юридических лиц и имеющим узнаваемый бренд, нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда ее товарным знаком пользуется кто-то еще. Для того, чтобы защитить себя от недобросовестных конкурентов в ситуациях незаконного использования бренда, необходимо иметь зарегистрированный товарный знак. Только в этом случае можно будет отстоять свои права в суде и добиться прекращения недобросовестного использования своего бренда.

Кроме того, наличие зарегистрированного товарного знака дает правообладателю возможность использовать его в любых средствах массовой информации – в интернете, наружной рекламе, полиграфической продукции, на баннерах, в рекламе на ТВ и др. В случае, если будет обнаружен факт недобросовестной конкуренции со стороны третьих лиц, компания-правообладатель имеет право обратиться в суд, отстоять свои права и привлечь нарушителя к административной ответственности. По опыту российской судебной практики, суд, при наличии доказательной базы, чаще всего встает на сторону правообладателя.

Бесплатная проверка товарного знака

В РФ признали общеизвестными товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте»

В РФ признали общеизвестными товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте»

Вопрос о присвоении статуса общеизвестных в отношении товарных знаков «Мезим» и «Мезим форте» уже не первый раз поднимается в России. Так, еще в 2021 году правообладатель двух указанных брендов — германская фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG – обратилась в Роспатент с соответствующим заявлением.

В своем заявлении правообладатель просил присвоить статус общеизвестных обоим товарным знакам в отношении товаров, принадлежащих пятому классу МКТУ. К нему относятся лекарственные средства для человека, а конкретно – средства, которые способствуют пищеварению.

Патентное ведомство приняло заявку германской компании к рассмотрению. Была проведена проверка, в ходе которой выяснили, что товарный знак «Мезим» был зарегистрирован в 1997 году в отношении того же пятого класса МКТУ. В 2016 году процедура регистрации была продлена еще на 10 лет – до 2026 года включительно. Товарный знак «Мезим форте» был зарегистрирован правообладателем чуть позднее, в 2003 году, также в отношении пятого класса МКТУ. В 2022 году охрана была продлена до 2032 года включительно.

Товарные знаки, обладающие статусом общеизвестных, обладают неоспоримым преимуществом перед обычными знаками – их правовая охрана длится бессрочно, в то время как обычным торговым маркам необходимо продлевать регистрацию каждые 10 лет.

Для того, что товарный знак был признан общеизвестным на территории РФ, необходимо, чтобы данное обозначение интенсивно и продолжительно использовалось в стране и было узнаваемым среди населения. Для оценки критерия узнаваемости, как правило, проводятся социологические опросы, цель которых – установить факт узнаваемости бренда не только среди потенциальных покупателей данного товара, но и среди граждан, которые не подходят под портрет целевого потребителя.

Проводился ли такой опрос в рамках принятия Роспатентом решения в отношении товарных знаков «Мезим» и «Мезим форте» — неизвестно. Однако патентное ведомство отказало германской фармацевтической компании в признании заявленных товарных знаков общеизвестными в России. Данное решение было вынесено в декабре 2021 года.

Тогда компания Berlin-Chemie AG обратилась в Суд по интеллектуальным правам, чтобы оспорить заключение патентного ведомства. В начале сентября текущего года СИП признал недействительным решение Роспатента и, таким образом, удовлетворил заявление правообладателя.

Бесплатная проверка товарного знака

Черкизовский мясоперерабатывающий завод судится с мясокомбинатом из Белгорода за товарные знаки

Черкизовский мясоперерабатывающий завод судится с мясокомбинатом из Белгорода за товарные знаки

В Арбитражный суд Белгородской области обратился один из крупнейших производителей мясной продукции в России — Черкизовский мясоперерабатывающий завод (АО «ЧПМЗ»).

Суть иска московского предприятия заключается в том, что Бессоновский мясокомбинат, расположенный в Белгородской области, селе Бессоновка, незаконно использует словесные обозначения «Модерн» и «Губернский» при маркировке своей продукции.

Заявитель в своем иске потребовал не только изъять из торгового оборота всю продукцию под указанными торговыми марками, но и выплатить компенсацию в размере, превышающем 100 млн рублей.

Представители АО «ЧПМЗ» в ходе одной из плановых проверок обнаружили продукцию, название которой до степени смешения схоже с принадлежащими им брендами – сырокопченой колбасы «Модерн» и окорока «Губернский». Причем, белгородское предприятие использует указанные словесные обозначения в тех же самых товарных категориях, что и Черкизовский мясоперерабатывающий завод.

При этом дизайн логотипов у производителей отличается. Так, логотип АО «ЧПМЗ» выполнен следующим образом: на синем фоне белыми буквами написано название производителя – «Черкизово», а под ним значится наименование продукции (например, «Колбаса сырокопченая Модерн»). Мясокомбинат Бессоновский реализует свою продукцию под брендом «Горин продукт» и стилистически выглядит как комбинация текстового элемента и графического изображения: на картинке изображен деревенский пастух, а в качестве текста использовано словесное обозначение «Горин продукт. Натуральный, деревенский». Основные фирменные цвета – коричневый и зеленый.

В своем заявлении Черкизовский мясоперерабатывающий завод был крайне категоричен: он уверен, что мясокомбинат из Белгородской области целенаправленно использует принадлежащие им товарные знаки, поскольку они уже давно известны на рынке и получили положительные отзывы среди потребителей мясной продукции. Кроме того, истец делает акцент на том, что сравниваемые бренды принадлежат к продукции одной товарной категории – сырокопченая колбаса и окорок. Таким образом, покупатели могут действительно перепутать производителей, обратив внимание только лишь на название колбасного изделия и не вникать в то, кто его произвел. Но поскольку Черкизовский мясоперерабатывающий завод начал свою деятельность намного раньше Бессоновского мясокомбината, то его продукция более известна среди покупателей.

Размер компенсации, запрошенной АО «ЧПМЗ», составляет 105 млн рублей.

Заседание суда назначено на 15 сентября текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Свинокомплекс из Белгорода борется за товарный знак «Тирольские пироги»

Свинокомплекс из Белгорода борется за товарный знак «Тирольские пироги»

ЗАО «Свинокомплекс Короча», расположенный в Белгороде и входящий в состав агропромышленного холдинга «Мираторг», пытается получить права на товарные знаки московской кондитерской фабрики.

Речь идет о товарном знаке «Тирольские пироги», а также производных от этого словесного обозначения, права на которые принадлежат ЗАО «Круг». Оригинальная рецептура «Тирольских пирогов» была разработана кондитерской фабрикой «Круг» еще в 2004 году, и с тех пор данная продукция известна не только в Москве и Московской области, но и во всех регионах России. Согласно проведенным среди потребителей опросам, ЗАО «Круг» является одним из лидеров по производству десертных пирогов в РФ.

Причина, по которой свинокомплекс из Белгорода решил обратиться в суд за право побороться за товарный знак «Тирольские пироги» состоит в том, что якобы кондитерская фабрика уже давно не использует данное название для маркировки своей продукции.

Логотип представлен в двух основных цветовых решениях – светло-зеленом и светло-оранжевом. На заднем плане – изображение региона, где, согласно легенде, впервые зародился рецепт знаменитых тирольских пирогов (Тироль — историческая область в Центральной Европе в восточной части Альпийских гор). Под изображение крупным шрифтом значится словесное обозначение «Тирольские пироги». В полуокружности над картинкой имеется еще одна надпись, выполненная чуть меньшим шрифтом – «Десертные пироги по особым рецептам».

В своем заявлении белгородский свинокомплекс требует досрочно прекратить правовую охрану сразу нескольких товарных знаков ЗАО «Круг» — «Тирольские пироги», а также производных от этого названия. По информации истца, кондитерская фабрика уже довольно длительное время не использует эти названия на упаковках своей продукции. Однако доказательств этому заявитель не предоставил.

Истец сразу под иск в суд, минуя обращение к правообладателю товарных знаков. Однако после того, как заявление свинокомплекса из Белгорода было принято к рассмотрению, истец и ответчик совместно обратились в СИП и попросили отложить разбирательство, чтобы иметь возможность урегулировать спор самостоятельно, мирным путем. Суд пошел навстречу и отложил судебное заседание до 20 сентября текущего года.

К какому решению придут стороны, и удастся ли им решить вопрос без вмешательства суда, будет известно уже в ближайшие три недели.

Бесплатная проверка товарного знака