Московская компания не сможет использовать товарный знак «Джеймс Бот 007»

Американская компания Danjaq LLC, являющаяся правообладателем товарного знака James Bond 007, успешно оспорила в Роспатенте регистрацию товарного знака «Джеймс Бот 007» на АО «Квантум А рус».

Правообладателю всемирно известного позывного «Агент 007» удалось доказать патентному ведомству, что оспариваемый знак сходен до степени смешения с принадлежащим ему брендом, то есть по сути является незаконной переработкой чужого произведения искусства. Так, два из трех элементов рассматриваемых знаков являются полностью идентичными – «Джеймс» и «007». Третий элемент переработан, но обладает фонетическим сходством с оригиналом – «Бонд» и «Бот» различаются лишь в двух буквах и начинаются с одинакового сочетания букв «б» и «о».

Кроме того, заявитель отметил визуальное и семантическое сходство двух товарных знаков. Оба они выполнены буквами русского алфавита, что еще больше увеличивает сходство.

Роспатент, рассмотрев материалы дела, счет доводы Danjaq LLC весомыми и отменил правовую охрану товарного знака «Джеймс Бот 007».

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент будет вынужден повторно рассмотреть возможность признания товарного знака «Савушкин продукт» общеизвестным

Первое заявление о признании бренда белорусского производителя молочных продуктов общеизвестным патентное ведомство отклонило. Роспатент посчитал, что потребители молочной продукции внутри России ассоциируют заявленный знак скорее с дочерними предприятиями, а не с самой белорусской компанией.

Однако такое решение производителя не устроило, и он решил найти справедливость в Суде по интеллектуальным правам (СИП). Суд, внимательно изучив материалы дела, отметил, что Роспатент недостаточно тщательно проанализировал предоставленные белорусским производителем материалы и довольно субъективно оценил известность товарного знака «Савушкин продукт» среди российских потребителей. Суд указал, что общеизвестность товарного знака необязательно должна приобретаться одним лицом или одной компанией, она может быть достигнута путем использования наименования группой лиц. Таким образом, аргумент патентного ведомства о дочерних предприятиях утратил свою силу.

Роспатент будет рассматривать заявление о признании бренда «Савушкин продукт» общеизвестным повторно.

Бесплатная проверка товарного знака

Основатель «Парка Горького» будет отстаивать в суде свои авторские права

В суде будет рассматриваться иск музыканта, основателя и продюсера группы «Парк Горького» Стаса Намина. Ответчиков по данному делу сразу трое – бывший участник коллектива Алексей Белов, ИП Александр Морозов и ООО «Музыкальное право».

Суть иска музыканта в том, что на виниловых пластинках и компакт-дисках, которые были изданы лейблом Moroz Records, размещен словесный элемент Gorky Park. По мнению Стаса Намина, ответчики таким образом нарушают его права на товарные знаки Gorky Park и «Парк Горького», зарегистрированные музыкантом в Роспатенте.

Основатель коллектива требует признать пластинки и компакт-диски контрафактными, уничтожить все произведенные единицы продукции, маркированные товарным знаком Gorky Park, а также выплатить компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции».

Ответчики свою позицию пока не озвучивали. Дата судебного заседания на данный момент неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

«СБЕР» признан общеизвестным товарным знаком на территории России

Комбинированный товарный знак «СБЕР», представляющий собой совокупность графического изображения в виде галочки, расположенной в неполном круге, и одноименного текстового элемента, признан общеизвестным. К такому заключению пришла Палата по патентным спорам после подачи соответствующей заявки со стороны крупнейшего российского банка.

Статус общеизвестности присвоен банку с 1 января 2024 года, хотя фактически такое решение было принято лишь в мае 2024 года.

Сбербанк предоставил достаточный объем документов, подтверждающих, что заявленный бренд является узнаваемым среди не только потребителей услуг банка, но также и среди населения страны в целом. Товарный знак «СБЕР», согласно проведенным социологическим опросам, ассоциируется у большинства жителей России именно со Сбербанком и его продуктами.

Признание своего бренда общеизвестным позволит банку предотвращать нарушения закона «О защите конкуренции» со стороны недобросовестных предпринимателей, а также отстаивать свои права в случае незаконного использования бренда.

Бесплатная проверка товарного знака

McDonald's частично утратил права на использование товарного знака BigMac в странах Евросоюза

Известные во всем мире бренды быстрого питания поспорили за товарный знак.

Ирландская сеть ресторанов быстрого питания Supermac обратилась в Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге с иском о запрете использования американской компанией товарного знака BigMac в отношении некоторых групп товаров.

Сеть McDonald's зарегистрировала товарный знак BigMac в 1996 году в категории названий ресторанов и продуктов питания. Однако BigMac с куриной котлетой имеет огромную популярность в Штатах, а в Европе большим спросом пользуется традиционный BigMac с говяжьей котлетой. То есть BigMac в европейских странах относится к дополнительному, а не основному меню. А поскольку McDonald's в течение последних пяти лет так и не предоставил свидетельств постоянного использования бренда куриных бургеров, то суд принял сторону ирландской сети ресторанов.

Истец в своем заявлении указывал на то, что бренд куриного BigMac от McDonald's препятствует расширению сети Supermac в странах Евросоюза.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск заявителя и запретил ответчику использовать товарный знак BigMac не только в отношении куриных бургеров, но и в отношении названия ресторана.

Бесплатная проверка товарного знака

Транспортная компания из Екатеринбурга судится с саратовским производителем мебели из-за товарного знака

Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом» из Екатеринбурга зарегистрировала одноименный товарный знак в 2008 году. Срок действия правовой охраны – до 2027 года включительно.

В 2024 году стало известно о том, что ООО «Много мебели», производитель диванов и мягкой мебели из Саратова, дало своему транспортному подразделению идентичное название – ООО «ТрансКом». Сообщается, что данный словесный элемент выступает не только как название компании, но также используется и на автомобильном транспорте, на котором перевозится мебель.

Правообладатель спорного товарного знака не стал выяснять отношения с саратовской компанией и сразу обратился в суд с иском. В своем заявлении истец требует не только прекратить использовать название своей компании при транспортировке мягкой мебели, но и выплатить компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции» в размере 5 млн рублей.

Заседание суда назначено на 13 июня.

Бесплатная проверка товарного знака

Высший земельный суд Дюссельдорфа частично удовлетворил требования Nike в деле об использовании трех полосок

Спор за знаменитые три полоски начался между ведущими мировыми производителями спортивной одежды и обуви еще в 2022 году. Тогда Adidas, увидев, как Nike в некоторых моделях своих брюк использует от двух до трех полос разной ширины, не стал игнорировать такое посягательство на собственный бренд и обратился в суд.

Немецкий суд удовлетворил требование истца и запретил ответчику продавать на территории Германии пять конкретных моделей спортивных брюк, в которых по бокам располагались полосы. Nike, посчитав, что такое требование является нарушением их дизайнерской концепции, решили оспорить решение суда.

В 2024 году ответчик подал апелляцию. Высший земельный суд Дюссельдорфа внес поправки в предыдущее решения суда и постановил: узор в полоску может использоваться Nike на некоторых моделях брюк, а именно – на четырех из пяти моделей, которые были указаны в исковом заявлении.

Таким образом, апелляция американской компании была удовлетворена частично.

Бесплатная проверка товарного знака

Автор арт-объекта «Счастье не за горами» судится с бизнесменом за товарный знак

Создатель известного по всей России арт-объекта уже не первый раз пытается препятствовать использованию результата своего творчества в коммерческих целях. Очередное судебное разбирательство, судя по всему, состоится в июне 2024 года.

В Суд по интеллектуальным правам (СИП) поступил иск от создателя пермского «Счастья не за горами» Бориса Матросова. В заявлении указано: истец не согласен с тем, что бизнесмен из Нытвы Алексей Мальцев получил право использовать указанный словесный элемент, в том числе выпускать сувенирную продукцию, маркированную одноименным слоганом. Истец настаивает: использовать данный словесный элемент без разрешения автора нельзя.

На данный момент заявление принято судом. В ближайшее время будет известна дата заседания.

Надпись «Счастье не за горами» была установлена в виде арт-объекта на пермской набережной в 2009 году. Вплоть до 2023 года права на эту фразу не были ни за кем закреплены. В 2023 году бизнесмен Алексей Мальцев зарегистрировал словесный элемент в качестве товарного знака. Вместе с регистрацией знака предприниматель получил право на выпуск сувенирной продукции под брендом «Счастье не за горами».

Однако художник и автор «Счастья…» настаивает на том, что ставшая символом города фраза может быть использована только с его согласия.

Бесплатная проверка товарного знака

«М.Видео – Эльдорадо» регистрирует товарный знак «Умный дом»

Соответствующая заявка уже подана в Роспатент. Товарный знак представляет собой комбинацию словесного элемента «Умный дом» и графического изображения дома. По мнению представителей компании, именно высокий спрос на устройства данной категории побудили их подать заявку на регистрацию такого товарного знака.

Компания уже является правообладателем товарного знака «Умный дом», однако знак зарегистрирован в отношении классов МКТУ, не включающих в себя рекламу и продажу товаров, в том числе ПК и телевизоров. Фактически торговая сеть регистрирует товарный знак в актуальных для себя категориях товаров и услуг.

Эксперты отмечают, что если патентное ведомство зарегистрирует заявленный товарный знак, то у других игроков рынка могут возникнуть проблемы с использованием словосочетания «Умный дом». Данный словесный элемент выбирают некоторые производители бытовой техники и товаров для дома в своих рекламных слоганах. Как будут решаться такие вопросы в будущем – покажет время.

Другие эксперты утверждают: шансы на регистрацию такого словесного обозначения невелики, поскольку оно относится к категории неохраняемых элементов.

С комментарием юриста практики разрешения споров PATENTUS Дениса Кудрявцева «Коммерсанту» о перспективах регистрации группой «М.Видео-Эльдорадо» обозначения «умный дом» в качестве товарного знака можно ознакомиться здесь.

Бесплатная проверка товарного знака

Псковский мясокомбинат проиграл в суде спор Черкизовскому заводу за товарный знак

Спор между московским и псковским производителями колбасы возник из-за претензий Черкизовского мясоперерабатывающего завода к своему конкуренту по поводу названия «Модерн», которым ответчик маркирует полукопченую колбасу.

Под идентичным названием истец выпускает одну из своих самых популярных товарных позиций – сырокопченую колбасу. Нарушение прав на товарный знак московский комбинат обнаружил в ходе одной из контрольных закупок. Правообладатель сразу же обратился в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Псковской области, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя и постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 5,9 млн рублей. Также суд потребовал уничтожить все произведенные единицы продукции, маркированные товарным знаком «Модерн».

Ответчик в ходе заседания пытался доказать, что дизайн упаковки его колбасы, несмотря на схожесть словесного элемента, отличается от визуализации бренда конкурента. Суд согласился с тем, что рассматриваемые графические обозначения нельзя назвать идентичными, они выполнены в разных цветовых решениях. Однако полностью идентичное название не позволило суду отказать заявителю в его иске.

Псковский производитель пытался оспорить решение Арбитражного суда, однако апелляционный суд оставил ранее вынесенное решение без изменений.

Бесплатная проверка товарного знака

«Уралвагонзавод» получит 55 млн рублей за незаконное использование своих товарных знаков

АО «Концерн «Уралвагонзавод», входящее в государственную корпорацию «Ростех», в период с 2021 по 2023 г. зафиксировало свыше 170 случаев нарушения прав на свои товарные знаки. Общая сумма компенсаций со всех нарушителей закона «О защите конкуренции» составила порядка 55 млн рублей.

Концерну принадлежит 8 коммерческих обозначений, права на которые были зарегистрированы компанией за все время ее деятельности. Речь идет о таких предприятиях, как АО «НПК «Уралвагонзавод», ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», АО «НПО «Электромашина», АО «МК «Витязь», АО «41 ЦЗЖТ», АО «Омсктрансмаш» и др. Данные организации ведут свою деятельность на территории разных регионов России – в Свердловской, Челябинской, Московской, Омской областей, а также Республики Башкортостан.

Десятки компаний и индивидуальных предпринимателей по всей стране нарушали права «Уралвагонзавода», незаконно используя указанные словесные элементы или схожие с товарными знаками правообладателя графические изображения. Как выяснилось в рамках судебного процесса, ни один из ответчиков не смог предоставить договор, дающий право на использование соответствующих брендов.

Суд встал на сторону истца и постановил ответчикам выплатить компенсации в установленном размере. Совокупный размер выплат в пользу заявителя составил 55 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

DJ Smash не смог зарегистрировать свою фамилию в качестве товарного знака

Индивидуальный предприниматель Андрей Ширман, более известный как DJ Smash, получил отказ от патентного ведомства в регистрации его фамилии в качестве товарного знака. Речь идет о словесном обозначении «Shirman Ширман». Ресторатор, музыкант, блогер и актер планировал зарегистрировать собственный бренд в отношении сразу нескольких классов МКТУ. Какие именно товары и услуги собирался предлагать DJ Smash, не сообщается.

Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью – фамилия Ширман является довольно распространенной на территории России, а значит, такой товарный знак не может быть охраняемым.

Также Роспатент указал: документы, которые удалось найти в сети интернет, в том числе ссылки на социальные сети заявителя, свидетельствуют о том, что он известен публике под своим творческим псевдонимом, а его фамилия знакома только узкому кругу лиц.

Андрей Ширман не согласился с доводами патентного ведомства. Будет ли он обжаловать данное решение – на данный момент неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Пинцет ZINGER обошелся его продавцу компенсацией в 65 тысяч рублей

ООО «Зингер СПб» – компания, которая является частым истцом в делах о незаконном использовании товарных знаков. На этот раз официальный представитель правообладателя на территории России подал исковое заявление в Арбитражный суд Курской области.

В нарушении прав на товарный знак обвиняется индивидуальный предприниматель из города Дмитрова, который в одном из местных магазинов продавал товары для маникюра, в том числе пинцет, на упаковке которого был изображен логотип ZINGER. При запросе предоставить соответствующий лицензионный договор предприниматель не смог этого сделать. ООО «Зингер СПб» указывает на тот факт, что разрешения на продажу продукции, маркированной брендом ZINGER, оно не давало.

Согласно решению суда, ИП должен выплатить компенсацию в размере 65 тысяч рублей, а контрафактный пинцет уничтожить.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Набережных Челнов незаконно использовала бренд «КАМАЗ»

Уже не первый иск со стороны ПАО «КАМАЗ» о нарушении прав на товарные знаки подается в суды по всей РФ. На этот раз предприятие обратилось в Арбитражный суд Татарстана с иском о незаконном использовании своего логотипа.

Ответчиком по данному делу выступает местная предпринимательница, которая реализовывала автомобильные комплектующие, маркированные товарным знаком истца. Предоставить документы, которые разрешали бы ей использовать бренд производителя грузовых автомобилей, ответчик не смог.

В своем исковом заявлении «КАМАЗ» потребовал с нарушительницы закона «О защите конкуренции» компенсацию в размере 50 тысяч рублей, а также изъять и уничтожить все единицы товаров, имеющих признаки контрафакта.

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Tesla судится с индийским производителем аккумуляторов за товарный знак

В суд Нью-Дели поступил иск от американского автопроизводителя – компании Tesla Power. В заявлении указано, что индийский производитель аккумуляторов – компания Tesla Power India Pvt Ltd – при маркировке своей продукции использует товарный знак Tesla.

В апреле 2022 года, когда американская компания узнала о недобросовестной конкуренции, индийскому производителю было направлено уведомление, в котором излагалось требование прекратить незаконно использовать чужой бренд. Однако ответчик проигнорировал данное требование и продолжил продвигать аккумуляторы под известной во всем мире торговой маркой.

Тогда Tesla Power обратилась в суд. В свою защиту ответчик сообщил, что сфера его деятельности никак не пересекается с деятельностью истца – индийская компания производит свинцово-кислотные аккумуляторы и не планирует заниматься выпуском электромобилей. Однако для того, чтобы ответчик смог в полной мере аргументировать свою позицию, суд потребовал предоставить письменные ответы на исковые требования заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака