Архив автора: Главред

Поставлена точка в споре за товарный знак между производителями майонеза

Опубликовано автором
Ответить

ОАО «Жировой комбинат» обратилось в антимонопольную службу Свердловской области с заявлением о нарушении прав на их товарный знак. Речь идет о бренде майонеза «ЕЖК Провансаль», правообладателем которого является предприятие. В качестве нарушителя закона «О защите конкуренции» в заявлении указано ООО «ЕМЖК», зарегистрированное также в Екатеринбурге.

Согласно данным антимонопольного ведомства, ООО «ЕМЖК» скопировало не только само словесное обозначение, но также и дизайн упаковки майонеза производства ОАО «Жировой комбинат».

Так, дизайн обеих упаковок выполнен следующим образом: голубой фон и три основных оттенка – красный, зеленый, белый. В качестве картинки использовано изображение куска жареного мяса и свежих овощей. Изображения не являются идентичными, однако похожи между собой стилистически и по цветовой гамме. Также схожими являются шрифты, которыми выполнены основные текстовые элементы – название продукции, производитель, название торговой марки.

Удалось установить, что торговая марка «ЕЖК Провансаль» представлена на рынке с 2018 года, в то время как майонез «ЕМЖК Уральский Провансаль», выпускаемый ООО «ЕМЖК», существует только с конца 2020 года. По мнению УФАС, стилистическое копирование продукции чаще всего говорит о том, что менее известные торговые марки начинают лучше продаваться за счет схожести с более узнаваемыми брендами. Однако в таком случае недобросовестный производитель сознательно вводит потребителей в заблуждение. Согласно исследованиям, далеко не все покупатели обращают пристальное внимание на название бренда, часто люди просто автоматически берут знакомые визуально упаковки продукции.

Согласно ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ («Недобросовестная конкуренция»), ООО «ЕМЖК» может грозить штраф размером до 500 тысяч рублей. Также в качестве меры наказания недобросовестный производитель, скорее всего, будет вынужден ликвидировать уже произведенную продукцию под спорным товарным знаком.

Это не первый случай, когда ООО «ЕМЖК» нарушает права на товарный знак ОАО «Жировой комбинат». Ранее Арбитражный суд Свердловской области уже выносил решение в отношении нарушителя. Тогда размер компенсации составил 5 млн рублей. Продукция под товарным знаком «Уральский провансаль ЕМЖК» тогда была также изъята из оборота и уничтожена.

Бесплатная проверка товарного знака

Китайский ритейлер отстоял права на товарный знак Shein

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент в споре между китайской и российской компаниями за товарный знак Shein принял сторону китайского ритейлера.

В мае текущего года в патентное ведомство обратились китайская Shein Group и ее материнская компания Zoetop Business Co. Ltd. В заявлении говорилось о том, чтобы отменить регистрацию на товарный знак Shein в отношении ООО «НД Коммерц Групп».

Согласно полученной Роспатентом информации, в 2020 году российское ООО «НД Коммерц Групп» (Москва) зарегистрировало товарный знак Shein и использовало его для маркировки обуви, одежды и головных уборов.

Об этом стало известно китайскому ритейлеру, и они, собрав доказательства использования их бренда, подали заявление в патентное ведомство. Согласно материалам, предоставленным китайской компанией, рассматриваемые товарные знаки схожи между собой до степени смешения, несмотря на несущественное отличие в шрифтах. Кроме визуального сходства, большое значение также имеет и тот факт, что российская компания использует спорный бренд для маркировки тех же товаров по МКТУ, что и китайский ритейлер, а именно головных уборов, одежды и обуви.

Заявитель аргументирует свое обращение в патентное ведомство тем, что потребители могут принимать продукцию российской компании с маркировкой оспариваемого товарного знака за одежду и обувь китайской компании. Таким образом, покупатели могут оказаться в заблуждении, приобретая товар, который по своим качествам может не соответствовать продукции правообладателя товарного знака.

Также стало известно о том, что свои права на товарный знак Shein у компании Shein Group Limited появились в 2014 году, а идентичный бренд российской компании был зарегистрирован только в 2020 году. Заявитель указывает на этот факт и говорит о нарушении Гражданского кодекса РФ, согласно которому в регистрации товарного знака может быть отказано, если он «тождествен или сходен до степени смешения» с товарным знаком другой компании, которая зарегистрировала его ранее.

У российской стороны есть свое видение на возникшую ситуацию. ООО «НД Коммерц Групп» считает, что спорные товарные знаки во всех отношениях не совпадают друг с другом, а значит не могут быть рассмотрены как схожие до степени смешения. Также представители московской фирмы заявили, что обозначение Shein не является общеизвестным товарным знаком.

В результате ООО «НД Коммерц Групп» согласно отказаться от производства только одного вида продукции под товарным знаком Shein – обуви. Что касается других товарных категорий, то, по словам руководства российской компании, одежду под брендом Shein они начали производить задолго до появления на рынке одноименного китайского бренда, просто зарегистрировали его позже.

Роспатент, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что различие в шрифтах не делает оба товарных знака различными, поэтому удовлетворил требование китайской компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть «Вкусно – и точка» регистрирует товарные знаки для нового меню

Опубликовано автором
Ответить

Новая сеть ресторанов быстрого питания «Вкусно – и точка», которая открылась в России после ухода американской сети «Макдоналдс», активно регистрирует новые товарные знаки практически для всех позиций своего обновленного меню. Так, компания подала заявку на регистрацию товарного знака «ТочкаКола». Под этим брендом планируется продавать безалкогольные напитки Кока-кола.

«ТочкаКола» — не единственный товарный знак, который планирует зарегистрировать российская сеть. В качестве второго варианта также регистрируется название «Кола – и точка». Какой именно бренд будет символизировать газированный напиток, пока неизвестно. Также сообщается, что на данный момент не выбран поставщик Кока-колы.

Кроме того, стало известно о том, что новый товарный знак зарегистрируется и для детского набора с игрушкой. В качестве словесного обозначения для этого товарного знака в заявке значится словесный элемент «Кидс Комбо».

ООО «Система ПБО» — юридическое лицо российской сети ресторанов – регистрирует указанные товарные знаки в отношении сразу нескольких классов МКТУ, среди которых такие категории товаров, как газированные напитки и игрушки.

Ранее появилась информация о том, что Роспатент выдал свидетельство на ООО «Система ПБО» о регистрации еще двух товарных знаков. Речь идет о бургере «Биф Хит» и «Биг Хит», которые пришли на смену легендарному «Биг Маку» (этот товарный знак зарегистрирован для категории сэндвичей), а также о мороженом «Айс де Люкс», которое заменило полюбившееся как детям, так и взрослым «Макфлури» (зарегистрирован для категории мороженого и десертов).

Несмотря на некоторую схожесть в названиях, новые товарные знаки были признаны Роспатентом как уникальные, по итогам проведенных экспертиз ни в словесных элементах, ни в эмблеме не было обнаружено признаков сходства до степени смешения с известными брендами.

В то же время, эксперты отмечают, что названия разрабатывались таким образом, чтобы они вызывали ассоциации с прежними наименованиями. Это делалось с той целью, чтобы посетители ресторанов могли быстро определить, что за блюдо, десерт или напиток представлен под данным обозначением. Таким образом, российский «Макдоналдс» пытается все же сохранить узнаваемость прежнего меню, особенно это касается легендарных и любимых многими товарных позиций.

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ борется за право использовать символ летящей птицы

Опубликовано автором
Ответить

В Суд по интеллектуальным правам обратилось ПАО ГАЗ (Горьковский Автомобильный Завод) с целью оспорить отказ Роспатента в регистрации на завод символа летящей птицы. Эмблему «Чайка» планирует использовать нижегородское предприятие для выпуска сувенирной продукции.

Патентное ведомство аргументировало свой отказ тем, что эмблема «Чайка» до степени смешения схожа с уже зарегистрированным на другую компанию товарным знаком. Речь идет об автодилере из Перми – компании Verra Group, которая зарегистрировала идентичный графический элемент в виде своего товарного знака в 2019 году.

Символ летящей птицы украшал решетку радиатора легендарного автомобиля «Чайка», производимого Горьковским автомобильным заводом. Представители ГАЗ сообщили, что предприятие имеет права на товарный знак «Чайка» в двух категориях: транспортные средства и игрушки, а эмблему планирует оформить дополнительно в качестве товарного знака.

Как сообщается в пресс-службе нижегородского завода, символ летящей птицы планируется использовать на сувенирной продукции – игрушечных автомобилях «Чайка», «Волга» и других. Представители холдинга сообщают, что на рынке существует большой спрос на сувенирную продукцию завода с символикой производителя, и ГАЗ уже анонсировал скорый запуск производства сувениров. Помимо игрушечных машин в планах предприятия также выпускать такие товары как ножи, нижнее белье, зажигалки, брелоки, вилки, пиво, а также оказывать различного рода развлекательные услуги.

Также пресс-службой предприятия сообщается о том, что символика ГАЗ вызывает интерес не только у широкой аудитории ценителей сувенирной продукции, но и серьезных коллекционеров.

Некоторые эксперты полагают, что у завода есть все шансы отстоять свои права на эмблему лимузина «Чайка», поскольку она очень хорошо известна автолюбителям и является исторической по своей сути.

Кроме того, юристы ГАЗ указывают на тот факт, что впервые орнамент «Чайки» был представлен на Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году, и эта эмблема является всемирно известной. В то время, как компания Verra Group, обладающая правом на схожий товарный знак, работает только на территории Пермского края, занимаясь лишь ремонтом автомобилей и их продажей. То есть компании отличаются не только по сфере своей деятельности, но и по территориальному присутствию на рынке.

На данный момент СИП принял заявление истца к рассмотрению.

Бесплатная проверка товарного знака

Поданы заявки на регистрацию новых товарных знаков для сети кофеен Starbucks

Опубликовано автором
Ответить

На замену ушедшей из РФ американской компании по продаже кофе и одноимённой сети кофеен Starbucks скоро придут новые кофейни.

Ресторатор Антон Пинский, новый совладелец сети кофеен Starbucks, подал сразу три заявки на регистрацию нового логотипа и названия: Stars Pinskiy Coffee, Stars Kanokov Coffee и Stars Coffee.

Новый логотип будет отличаться от прежнего, однако сохранит узнаваемые очертания. Так, знаменитая медуза в короне, изображенная на прежнем логотипе, будет изменена на девушку в русском кокошнике. Прежний логотип содержал всего два оттенка – темно-зеленый (фон) и белый (изображение девушки). Новый товарный знак будет представлен в трех цветовых решениях: бирюзовом (фон малого круга), коричневом (фон большого круга и изображение) и белом (текстовые элементы).

О том, что теперь известная американская сеть кофеен перешла к русским предпринимателям, сообщил в одной из своих социальных сетей коммерсант и российский музыкант Тимати (Тимур Юнусов). Он написал, что качество нового продукта будет, как минимум, не хуже ушедшего бренда, а вероятно и намного лучше. Кроме того, певец предложил своим поклонникам и читателям его блога принять участие в разработке нового товарного знака. При этом Тимати просил учесть, что теперь это будет на 100% российский бренд.

О том, являются ли регистрируемые товарные знаки результатом творчества поклонников музыканта или же данный проект был реализован профессиональными дизайнерами и маркетологами, не сообщается.

Несмотря на разную цветовую гамму и концепцию рисунка, стоит отметить, что при сравнении прежний логотип Starbucks и новый лейбл российской сети кофеен схожи между собой. Это также подтверждают и результаты опроса, который был проведен среди пользователей сети Интернет, где оба товарных знака были представлены для сравнения.

По предварительной информации уже в конце августа может состоятся пресс-конференция, посвященная разработке нового бренда. Также есть вероятность того, что в эти же дни состоится открытие первой торговой точки новой сети кофеен.

Американская сеть Starbucks еще в начале марта приостановила свою деятельность на территории РФ, а чуть позже сообщила о полном прекращении работы в России.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Благовещенска незаконно использовал товарные знаки известных производителей

Опубликовано автором
Ответить

Очередное дело о недобросовестной конкуренции будет рассмотрено в Арбитражном суде. На этот раз в факте нарушения закона «О защите конкуренции» был уличен предприниматель в городе Благовещенск, который осуществлял реализацию контрафактной продукции в одной из торговых точек города.

В ходе проведения очередного оперативно-служебного мероприятия в одном из магазинов на Игнатьевском шоссе в Благовещенске полицейскими были обнаружены спортивная обувь и одежда, маркированные брендами таких производителей как Ecco, Nike, Reebok и Аdidas.

В ходе проверки информации удалось установить, что торговая точка принадлежит китайскому предпринимателю, а обнаруженная продукция имеет признаки контрафактной, поскольку предприниматель не смог предоставить никаких документов, дающих право на реализацию товаров под указанными брендами. Таким образом, логотипы были нанесены на одежду и обувь без разрешения их правообладателей.

Представители закона провели также проверку самой продукции. Было установлено, что изъятые образцы содержат обозначения, тожественные с товарными знаками известных мировых производителей одежды и обуви.

По итогам проверки правоохранительные органы обратились в суд с просьбой привлечь недобросовестного предпринимателя к административной ответственности, взыскать с него компенсацию, а обнаруженную контрафактную продукцию уничтожить.

На данный момент заявление было принято судом, дело будет рассмотрено в ближайшее время. О размере требуемой компенсации ничего не сообщается, он будет определен судом в случае признания предпринимателя виновным в нарушении закона «О защите конкуренции».

Ежегодно российскими правоохранительными органами и антимонопольной службой обнаруживаются десятки и даже сотни фактов нарушения закона «О защите конкуренции». Предприниматели маркируют свою продукцию логотипами известных брендов, таким образом, вводя покупателей в заблуждение и пытаясь повысить объемы продаж за счет узнаваемости чужих торговых марок. Наиболее популярными контрафактными товарами являются спортивная одежда и обувь, сумки, спортивный инвентарь и принадлежности, косметика и другие.

Однако практика показывает, что в большинстве случаев факты недобросовестной конкуренции рано или поздно обнаруживаются в ходе плановых проверок со стороны органов власти или же представителями правообладателей товарных знаков. Чаще всего суд принимает сторону заявителей, а нарушители привлекаются к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Рестораны «Еда и точка» и «Вкусно – и точка» судятся за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Сеть ресторанов «Еда и точка» из Владивостока обратилась в суд с иском о незаконном использовании товарного знака «Вкусно – и точка» со стороны «российского McDonald's». В своем заявлении владелец сети из Владивостока требует прекратить использование товарного знака, который до степени смешения схож с принадлежащим ему брендом.

Перед тем как обратиться в суд, «Еда и точка» хотела урегулировать вопрос в досудебном порядке, направив официальное письмо в ООО «Системы ПБО» (юридическое лицо, которому принадлежит сеть ресторанов «Вкусно – и точка»). Однако «российский McDonald's» не счет нужным ответить на это письмо, и тогда сеть из Владивостока обратилась в суд.

В иске заявителя говорится о том, что «Еда и точка» работает во Владивостоке с 2018 года, а одноименный товарный знак был зарегистрирован компанией в 2020 году. Вместе с тем Роспатент 12 июля 2022 года выдал свидетельство о регистрации товарного знака «Вкусно – и точка» на ООО «Системы ПБО», не выявив никаких нарушений.

Руководство сети «Еда и точка», как только товарный знак «Вкусно – и точка» был зарегистрирован, сразу же обратилось к новой компании с обращением. В нем говорилось о том, что «российский McDonald's» уважаем сетью из Владивостока, и что они надеются на здравый подход к поиску решения в данной ситуации. Также в сообщении было указано, что в случае отсутствия обратной связи «Еда и точка» будет вынуждена обратиться в суд, поскольку в противном случае их права на товарный знак будут нарушены.

В качестве решения конфликтной ситуации истцом было предложено отказаться от использования товарного знака «Вкусно – и точка», поскольку оно до степени смешения схоже с товарным знаком, зарегистрированным на сеть ресторанов из Владивостока. Заявитель также приложил анализ словесных обозначений, в заключении которого подтверждается сходство указанных текстовых элементов.

На данный момент заявление истца принято судом, однако дата проведения первого заседания по данному делу пока не обозначена.

В мае 2022 года компания McDonald's официально подтвердила свое решение об уходе с российского рынка и о закрытии всех ресторанов сети в РФ.

Бесплатная проверка товарного знака

Кубанский производитель заплатит компенсацию за использование товарного знака «Байкал»

Опубликовано автором
Ответить

Правообладатель товарного знака «Байкал» обратился в суд с иском о нарушении прав на принадлежащий ему бренд.

Истцом в данном деле выступает ООО «Байкал» из Иркутска. Ответчиком – кубанское предприятие ООО «Фонте», которое незаконно использовало указанный бренд при маркировке своей продукции. В иске говорится о том, что нарушитель прав на товарный знак на этикетках выпускаемых им напитков использует словесный элемент спорного товарного знака, а именно текстовые обозначения «Байкал» и Baykal.

Представитель иркутской компании увидел в одном из магазинов Краснодарского края безалкогольный напиток под названием «Байкал Эксклюзив». ООО «Байкал» посчитало, что в названии напитка используется словесный элемент, идентичный зарегистрированному на правообладателя товарному знаку, а само название в целом до степени смешения сходно с названием известного большинству российских потребителей напитка.

Иркутское ООО «Байкал» сначала не планировало обращаться в суд и пыталось решить вопрос в досудебном порядке, отправив кубанскому производителю письмо. В сообщении говорилось о требовании прекратить выпуск напитков под названием «Байкал Эксклюзив», поскольку это нарушает их права на товарный знак. Однако никакого ответа на данное письмо не последовало. Тогда иркутское предприятие обратилось в суд с иском.

В своем заявлении истец указал два основных требования. Во-первых, прекратить производство напитков с указанным товарным знаком и изъять из продажи уже выпущенную партию продукции и этикеток. Во-вторых, заявитель потребовал выплатить ему компенсацию в размере 1 млн рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, ознакомившись с материалами дела, решил удовлетворить иск ООО «Байкал» из Иркутска в полном объеме. Так, согласно решению суда, ответчика обязали выплатить компенсацию в общем размере 1 млн 35 тысяч рублей (1 млн рублей – компенсация правообладателю товарного знака и 35 тысяч рублей – госпошлины).

На данный момент известно о том, что ответчик не стал обжаловать решение суда и готов выплатить указанный размер компенсации ООО «Байкал».

По статистике, в российской практике часто встречаются факты незаконного использования чужих товарных знаков. Как правило, компании, которые только выходят на рынок, пытаются повысить объемы продаж за счет использования известных потребителю товарных знаков. Практически все случаи нарушения «Закона о конкуренции» выявляются в ходе плановых или случайных проверок, а нарушители несут административную ответственность.

Бесплатная проверка товарного знака

Студия Артемия Лебедева судится с барнаульским производителем яиц из-за прав на шрифт

Опубликовано автором
Ответить

С иском о нарушении прав на товарный знак уже не в первый раз в суд обратилась студия Артемия Лебедева. На этот раз ответчиком по делу о нарушении авторских прав на разработанный студией шрифт выступит алтайская компания «АС-Агро».

По предварительной информации, еще в начале текущего года представитель студии известного российского дизайнера случайно увидел на упаковке яиц шрифт, который, по его мнению, оказался схожим со шрифтом «Клементина», разработанный московской компанией. На упаковке был указан производитель – птицефабрика из села Павловск Алтайского края.

Тогда в феврале 2022 года в адрес алтайского производителя пришел запрос, в котором студия Лебедева сообщила, что шрифт на упаковке яиц используется птицефабрикой неправомерно. Кроме того, в сообщении было озвучено предложение о покупке шрифта. Студия дизайна также указала, что отсутствие ответа на это письмо будет расценено как отказ, и тогда правообладатель обратиться с иском в суд.

Барнаульский производитель ответил на данное сообщение просьбой прислать подтверждение того, что шрифт действительно принадлежит студии. Однако ответа птицефабрика так и не получила. Некоторое время спустя от московской дизайнерской компании все же пришел еще один запрос – выплатить компенсацию за неправомерное использование шрифта в размере 500 тысяч рублей, в противном случае будет подан иск на 1 млн рублей.

На это письмо алтайский производитель не дал ответа, и 1 августа 2022 года студия Артемия Лебедева обратилась в суд с иском, в котором значилось требование о возмещении компенсации в 1 млн рублей.

На данный момент известно о том, что суд принял заявление истца. Дата начала судебного производства пока не оглашалась.

Студия Артемия Лебедева не в первый раз подает иски о нарушении прав на разработанные ей шрифты, каждый раз требуя с нарушителей компенсацию в 1 млн рублей. Согласно статистике, суд всегда вставал на сторону истца и дизайнерской компании в 100% случаев удавалось выигрывать дела, однако размер установленной судом компенсации всегда оказывался на порядок меньше заявленной.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Благовещенска незаконно использовал товарный знак Минобороны РФ

Опубликовано автором
Ответить

Министерство обороны РФ подало иск на благовещенского предпринимателя. Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что предприниматель продавал сухие пайки, маркированные словесным обозначением «Армия России».

Факт торговли сухими пайками был выявлен случайно. В заявлении Минобороны указано, что контрафактная продукция была обнаружена в одном из магазинов города Благовещенск. При этом ведомство указывает на то, что между ним и продавцом не было заключено ни лицензионного договора, ни иного соглашения на реализацию товара соответствующего бренда.

«Армия России» — комбинированный товарный знак, представляющий собой совокупность текстового обозначения «Армия России», написанного черным шрифтом, а также графического изображения в виде пятиугольной звезды. Внутри большой звезды размещены еще две – меньшего размера, которые выполнены в синем и красном цвете. Таким образом, звезда как стилистический символ представляет собой российский флаг в виде белого, красного и синего цветов.

Сухие пайки, обнаруженные в магазине Благовещенска — это индивидуальные рационы питания (ИРП), предназначенные исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих. На упаковке каждого такого сухого пайка имеется надпись: «Не для продажи». Данный продукт является имуществом, предназначенным только для нужд армии.

Министерство обороны в своем заявлении также указало, что поскольку речь идет об обороноспособности страны в целом, то торговля такими ИРП является существенным нарушением в отношении неправомерного использования товарного знака и общественных правоотношений.

В качестве компенсации истец запросил сумму в размере двукратной стоимости прав на использование указанного товарного знака, а именно 120 тысяч рублей.

Арбитражный суд Амурской области принял заявление Минобороны к рассмотрению, которое будет проходить в рамках упрощенного производства.

Это далеко не первый случай незаконного использования товарного знака, принадлежащего оборонному ведомству РФ. В различных регионах страны периодически фиксируются случаи контрафактной продукции, реализуемой под видом сухих пайков. В большинстве случаев факты такого нарушения прав на товарный знак обнаруживаются, а нарушители несут административную ответственность в установленном судом порядке.

Какое решение примет суд по делу предпринимателя из Благовещенска, пока неизвестно. Заседание запланировано на август текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания Zepter уличила курганского предпринимателя в продаже ножей с их символикой

Опубликовано автором
Ответить

Еще одна жалоба на недобросовестную конкуренцию поступила в УФАС от правообладателя товарных знаков. На этот раз предприниматель из Кургана был замечен в нарушении закона о «Защите конкуренции».

Представители компании истца обнаружили в одном из крупнейших мировых интернет-магазинов кухонные ножи с маркировкой Zepter. Они не стали связываться с продавцом продукции, чтобы выяснить обстоятельства, и сразу обратились в антимонопольную службу.

Из открытых источников стало известно о том, что заявление истца принято к рассмотрению и позже по данному факту было возбуждено производство. Со стороны индивидуального предпринимателя не поступало никакой обратной связи, в том числе сведений о том, что он имел лицензионный договор или какие-либо иные документы, дающие ему право осуществлять продажу ножей с логотипом Zepter. Со своей стороны, заявитель указал, что никаких соглашений между ним и ИП из Кургана подписано не было. Таким образом, на лицо нарушение прав на использование товарного знака.

В рамках рассмотрения данного дела курганское УФАС сделает запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, чтобы уточнить факт и дату регистрации товарного знака Zepter на международную компанию. После этого будут рассматриваться другие обстоятельства дела, в том числе сведения от индивидуального предпринимателя и совпадение спорных товарных знаков до степени смешения.

Пока что сторонние эксперты не могут оценить, насколько логотипы на реализуемых курганским предпринимателем ножах и оригинальной продукции Zepter совпадают. В открытых источниках отсутствуют конкретные данные о продаваемых в интернет-магазине ножах.

На данный момент также не уточняется сумма ущерба, который понес правообладатель товарного знака. По опыту рассмотрения схожих дел, размер компенсации, как правило, определяется исходя из объема прибыли, которую недобросовестные предприниматели получают от реализации контрафактной продукции.

Это уже не первый случай, когда компания Zepter обнаруживает незаконный факт продажи ножей и посуды со своей символикой на территории России. Представители международной компании пристально следят за торговлей продукцией с их логотипом как через интернет-порталы, так и в магазинах. Практически во всех случаях обнаружения контрафактной продукции компании удавалось доказать незаконность использования своего товарного знака и добиться компенсации через суд.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Новосибирска продавала конфеты под чужим брендом

Опубликовано автором
Ответить

Российские производители конфет направили иск в суд на предпринимательницу из Новосибирска, которая продавала конфеты, произведенные казахстанской компанией, под торговыми марками российских фабрик.

О контрафактной продукции на прилавках новосибирских магазинов стало известно не сразу. Сначала местные жители покупали конфеты «Артек», «Сказка», «Любимые», «Вдохновение», «Кузнечик» и другие, на этикетках которых значились российские шоколадные фабрики.

Спустя какое-то время на данный ассортиментный ряд конфет обратили внимание и российские производители, которые закупили пробные экземпляры. Оказалось, что продукция производится совершенно по другим технологиям и из другого сырья, в результате чего качество конфет отличалось от оригинальных изделий.

В ходе проверки удалось установить, что контрафактную продукцию изготавливала казахстанская компания «Рахат». После факта выявления недобросовестной конкуренции сразу несколько российских производителей обратились в суд. Среди них такие фабрики как «Бабаевский», «Рот Фронт», «Красный фонарь» и «Воронежская кондитерская фабрика». Поддельная продукция именно этих производителей реализовывалась в новосибирских магазинах.

Российские шоколадные фабрики оценили примерный ущерб, нанесенный им в результате деятельности предпринимательницы из Новосибирска. Общая сумма составила порядка полутора миллионов рублей. Именно такой размер компенсации был обозначен в судебном иске.

По словам заявителей, никто них не заключал лицензионного договора с новосибирской предпринимательницей, а это значит, что она не обладала законным правом использовать указанные названия на этикетках реализуемой ей продукции.

Суд, рассмотрев материалы дела, частично удовлетворил иск российских компаний и постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 600 тысяч рублей. Также было поручено изъять из торгового оборота все образцы контрафактной продукции.

По словам экспертов, суд принял во внимание тот факт, что предпринимательница из Новосибирска впервые была привлечена к какой-либо ответственности, и это, вероятно, повлияло на уменьшении суммы компенсации.

После вынесения решения суда ни одна из сторон данного процесса пока не давала никаких комментариев.

Российская практика показывает, что многие начинающие предприниматели, выводя на рынок малоизвестные торговые марки, пользуются незаконными способами повышения объема продаж и, соответственно, увеличения прибыли. Использование маркировки более известных брендов продукции – один из самых распространенных способов. Однако практически все подобные случае незаконного предпринимательства выявляются в ходе случайных или целенаправленных проверок, а нарушители «Закона о конкуренции» привлекаются к ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Символ города Лабытнанги зарегистрирован в качестве товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Один из городов Ямало-Ненецкого автономного округа России зарегистрировал собственный символ в качестве товарного знака. Речь идет о городе Лабытнанги, глава которого приняла решение зарегистрировать символ семигранной снежинки как товарный знак.

По словам Марины Тресковой, главы города Лабытнанги, семигранная снежинка уже давно стала неформальным символом их региона, частью городской жизни города. Так, многие предприниматели при маркировке своей продукции, частные и государственные учреждения при оформлении документов используют этот знак в качестве логотипа. А недавно даже появилась коллекция стикеров для социальных сетей с изображением семигранной снежинки.

Товарный знак представляет собой комбинацию графического изображения и словесного обозначения. Логотип выполнен в виде классической семигранной снежинки зеленого цвета, справа от которой разместились два словесных элемента: название города – Лабытнанги, а также надпись ниже – «Город семи лиственниц». Название города написано синим цветом, фраза под ней – зеленым, идентично цветовой гамме снежинки.

На вопрос, заданный главе города о значении семигранной снежинки, Марина Трескова ответила, что какого-то конкретного, единого для всех значения у данного символа нет. Кто-то видит в снежинке символ Уральских гор – самых древних гор на всей планете, кто-то распознает в этом изображении самоцветы – одни из самых щедрых подарков природы. Другие варианты ассоциаций со снежинкой: символ романтиков, вода – как источник жизни, седмичник – как единственный в мире цветок с семью лепестками, рыба – как живое серебро и многие другие значения.

Регистрация собственного товарного знака дает одному из городов Ямало-Ненецкого автономного округа России возможность маркировать продукцию, производимую в регионе, с целью ее продвижения и продажи не только на территории РФ, но и за ее пределами. Наличие зарегистрированного бренда позволит производителям обезопасить товары от недобросовестных конкурентов, а в случае нарушения их интеллектуальных прав – иметь возможность обратиться в суд и на законных основаниях отстаивать свои интересы.

Лабытнанги известен как активно развивающийся регион, а это значит, что товары и услуги местных предпринимателей уже в ближайшем будущем могут быть представлены за пределами региона с зарегистрированным товарным знаком.

Бесплатная проверка товарного знака

Apteka.ru не смогла добиться регистрации одноименного товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

После того как Роспатент отказался регистрировать словесное обозначение Apteka.ru в качестве товарного знака, АО «НПК Катрен» решило оспорить решение патентного ведомства в Суде по интеллектуальным правам. Однако СИП, рассмотрев материалы дела, оставил решение Роспатента без изменений.

Основным доводом, который привел в своем отказе СИП, явилось то, что такие слова как «Аптека» должны оставаться свободными, поскольку могут быть использованы и другими юридическими лицами в рамках оказания услуг, сходных с теми, что оказывает АО «НПК Катрен».

Решение Роспатента, а после и решение Суда по интеллектуальным правам не устроило АО «НПК Катрен». Фармацевтическая компания заявила, что сервис Apteka.ru уже получил определенную степень известности среди населения России, а недобросовестные аптеки и другие участники рынка фармацевтических услуг, по ее мнению, используют это словесное обозначение для продвижения своей продукции и услуг. Однако Роспатент посчитал, что исключительные права на товарные знаки, содержащие словесный элемент «аптека», не могут быть зарегистрированы ни одним из юридических лиц.

Перед тем, как вынести решение, Роспатент проанализировал семантическое значение слова apteka и пришел к выводу, что указанное словесное обозначение представляет собой транслитерацию русскоязычного слова «аптека», которое по своему значению представляет собой учреждение, осуществляющее приготовление, хранение и отпуск лекарственных препаратов, предметов ухода за больными, санитарии, а также перевязочных материалов. Вторая составляющая спорного товарного знака – символы .ru – национальный домен верхнего уровня в сети Интернет в РФ.

Исходя из приведенных аргументов становится очевидно, что словесное обозначение Apteka.ru воспринимается русскоязычной аудиторией как отсылка к учреждению, в котором можно приобрети лекарства, медицинские препараты и другие средства для лечения людей. И поскольку на российском рынке есть множество других фармацевтических компаний, которые предлагают те же самые услуги и точно такую же продукцию, то будет неверным лишить их возможности пользоваться словесным обозначением «Аптека», чем они являются по своей сути.

АО «НПК Катрен» также подавало заявку на регистрацию товарного знака «Аптека.ру», выполненное в кириллическом написании. Однако Роспатент отказал компании и в этом.

Заявитель пока никак не комментировал ни решение Роспатента, ни решение Суда по интеллектуальным правам.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» отстаивает свои права на товарный знак «Умка»

Опубликовано автором
Ответить

Киностудия «Союзмультфильм» обратилась в Роспатент с требованием признать недействительной правовую охрану товарного знака «Умка», которым пользуются другие компании при маркировке своей продукции.

На данной момент киностудии уже удалось выиграть спор с несколькими производителями. Среди компаний, которым запретили использовать указанный товарный знак – нижегородский производитель косметики, бытовой химии и аксессуаров для детей ООО «Белая мануфактура». Однако представители компании считают такой запрет необоснованным, поскольку слово «Умка» является словарным и обозначает самца белого медведя, а это значит, что оно не может использоваться только каким-то одним участником рынка.

По словам руководства «Белой мануфактуры», перед тем как использовать «Умку» на своей продукции, они обсуждали этот вопрос с киностудией «Союзмультфильм», которая заявила, что не претендует на словесное обозначение «Умка», а лишь защищает изображение самого медвежонка. Киностудия предложила использовать художественный образ «Умки» компании «Белая мануфактура» на условиях лицензионного соглашения, но та отказалась и решила создать свой собственный рисунок. Так, созданный «Белой мануфактурой» образ медвежонка они и используют в качестве изображения на своей продукции.

Кроме того, представители «Белой мануфактуры» заявили, что они зарегистрировали словесное обозначение «Умка» в тех классах МКТУ, в которых они производят свою продукцию. И вот уже более 10 лет компания использует этот товарный знак. За эти годы никаких претензий со стороны «Союзмультфильма» не поступало.

Еще одной компанией, у которой удалось выиграть спор за товарный знак «Умка», стала курская кондитерская фабрика. В этом случае речь шла о принадлежавшем фабрике товарном знаке «Умка-Конти», который, по мнению киностудии, до степени смешения схож с принадлежащим ей брендом.

Некоторые юристы уверены, что у компаний, которые проиграли спор за товарный знак «Умка», есть все шансы на то, чтобы оспорить данное решение Роспатента. Такие выводы были сделаны специалистами в виду того, что права на бренд «Умка» — это объект авторского права киностудии, но не принадлежащий ей товарный знак.

На данный момент патентное ведомство признало недействительным предоставление правовой охраны нескольким компаниям в отношении товарного знака «Умка». Будут ли эти решения оспариваться организациями, пока неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака