Спор между московским метрополитеном и Роспатентом получил продолжение

Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.

Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.

Метрополитен посчитал решение Роспатента необоснованным, указав, что заявленное изображение является продолжением серии брендов заявителя. В качестве аргумента метрополитен предоставил также результаты проведенного социологического опроса, который показал, что более 1000 респондентов смогли ассоциировать показанный им логотип как изображение, относящееся именно к символу московского метро. Однако патентное ведомство посчитало, что такой выборки недостаточно: во-первых, с количественной точки зрения, во-вторых, с географической позиции (территория проведения опроса была ограничена – только Москва и Московская область, что является недостаточным и может искажать точность социологического исследования).

Тогда московский метрополитен обратился в СИП с заявлением о необходимости повторного рассмотрения Роспатентом возможности регистрации заявленного изображения в качестве товарного знака.

Однако ведомство не посчитало такое решение обоснованным. Чтобы избежать обязанности повторного рассмотрения заявления со стороны метрополитена, была подана кассационная жалоба.

Какое решение примет кассация, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте» признаны общеизвестными

Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.

Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».

После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.

Статус общеизвестного товарного знака дает его правообладателю существенные преимущества. Во-первых, правовая охрана распространяется не только на заявленную при регистрации сферу деятельности (в данном случае – фармацевтика), но и на однородные сферы. Во-вторых, правая охрана общеизвестных знаков является бессрочной (в отличии от срока действия охраны обычных брендов – он составляет 10 лет).

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Хот Дог Бульдог» победил известный шоумен Гарик Харламов

Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.

Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.

Но ростовский ресторатор не только не смог вернуть перечисленные им деньги, но также и получил решение суда выплатить компенсацию компании Гарика Харламова в размере чуть более 1,6 млн рублей. Именно такую сумму потребовали представители шоумена, предоставив суду документы, подтверждающие, что правообладатель указанного товарного знака выплачивал региональному предпринимателю роялти и прочие платежи с момента обращения к ним бизнесмена.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил встречный иск компании Гарика Харламова в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Горьковский автомобильный завод запатентовал обновленный логотип

Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.

Товарный знак «Чайка» использовался заводом на автомобилях ГАЗ-13, которые среди населения были прозваны «Чайками» за визуальное сходство логотипа с образом птицы.

С момента получения патента Горьковским заводом любое использование указанной эмблемы без разрешения правообладателя будет являться незаконным. Нарушители могут быть привлечены к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания ZINGER взыскала с предпринимателя из Липецка компенсацию за незаконное использование своего бренда

Очередной иск к российским предпринимателям был подан компанией ZINGER по факту нарушения прав на товарный знак.

На этот раз в недобросовестной конкуренции был уличен бизнесмен из Липецка, который продавал маникюрный инструмент, а именно – пилочку для ногтей под товарным знаком ZINGER без соответствующего разрешения правообладателя. Об этом стало известно в ходе одной из контрольных закупок, которые проводил представитель всемирно известной швейной компании в регионах РФ – ООО «ЗИНГЕР СПБ».

Контрафактная продукция была обнаружена в небольшом магазине, расположенном на Универсальном проезде в Липецке. Там же представителями правообладателя товарного знака был приобретен товар и получен чек по факту продажи.

Питерская компания потребовала взыскать с нарушителя закона «О защите конкуренции» компенсацию в размере 62500 рублей. Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил иск заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Микояновский мясокомбинат судится за товарный знак с красноярским производителем мясных продуктов

Уже не первый иск подает Микояновский мясокомбинат к предприятиям мясоперерабатывающей промышленности. На этот раз московский производитель колбас будет судиться за товарный знак со своим конкурентом из Красноярского края – АО «Солгон».

В своем заявлении истец указал, что компания «Солгон» при маркировке своей продукции использовала словесный элемент «Москворецкие», что, по мнению Микояновского комбината, нарушает права на принадлежащий ему товарный знак, под которым московский производитель выпускает сервелат «Москворецкий». Факт недобросовестной конкуренции был выявлен в рамках контрольной закупки шпикачек в одном из продуктовых магазинов Ужурского района Красноярского края.

Несмотря на то, что продукция производителей визуально отличается друг от друга (выполнена в разной цветовой гамме), по мнению Микояновского комбината, идентичное наименование может вводить покупателей в заблуждение. Именно по этой причине правообладатель подал иск, в котором требует не только уничтожить все произведенные под спорным брендом шпикачки, но и выплатить ему компенсацию в размере 1 млн рублей.

На данный момент заявление московского предприятия было принято судом. Дата заседания – 25 августа 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Продолжается спор за изображение, используемое заводом Kerama Marazzi

Дело о товарном знаке завода Kerama Marazzi (г. Орлов) получило новый виток развития. После того, как суд ранее принял сторону орловского производителя и отказал в иске правообладателю спорного знака, Ассоциация содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» решила оспорить решение суда и обратилась в кассацию с жалобой.

Ассоциация пытается запретить заводу использовать на упаковках своей керамической плитки изображение в виде лепестков черного цвета, поскольку, по мнению заявителя, данный графический элемент схож до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Эмблема «Экостроя» представляет собой комбинацию изображения лепестков, выполненных в градиенте зеленого цвета, и текстового элемента в виде аббревиатуры RuGBC, которая дословно переводится как «Совет по экологическому строительству в России». Правообладатель товарного знака настаивает на том, что орловский завод, используя свой логотип, может вводить потребителей в заблуждение, поскольку изображения идентичны по своей графической форме и отличаются только лишь цветовой гаммой.

В качестве компенсации за нарушение прав на логотип Ассоциация требует с производителя керамической плитки и сантехники 5 млн рублей.

Ранее суд посчитал, что рассматриваемые логотипы не обладают сходством до степени смешения, поскольку выполнены в разных цветовых решениях, поэтому потребители с малой долей вероятности будут идентифицировать эмблему завода с товарным знаком «Экостроя».

В настоящее время жалоба правообладателя принята кассацией к производству. Предварительная дата рассмотрения дела – 1 августа 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматели из Амурской области продавали контрафактных медвежат Teddy

Права на бренд Tatty Teddy (всемирно известный медвежонок Teddy) снова были нарушены российскими предпринимателями. На этот раз речь идет о бизнесменах из Амурской области, которые сразу в нескольких торговых точках региона реализовывали мягкие игрушки с логотипом Teddy – в пяти павильонах Амурской области и четырех павильонах города Благовещенск.

Об этом стало известно в ходе контрольных закупок, которые проводились представителями правообладателя торговой марки – компанией Carte Blanche Greetings Limited. После обнаружения игрушек, имеющих признаки контрафакта, фирма из Великобритании обратилась в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим иском. Заявитель требует не только уничтожить весь контрафакт, но также выплатить ему компенсацию в размере 10 тысяч рублей за нарушение прав на каждый из следующих товарных знаков: текстового элемента Me To You, изображения медвежонка Tatty Teddy и логотипа Carte blanche.

Учитывая, что нарушителей прав на указанные товарные знаки было обнаружено несколько, общий размер требуемой компенсации составляет порядка 250 тысяч рублей.

В настоящее время иск заявителя находится на рассмотрении в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Московские предприниматели незаконно использовали логотип новосибирского хоккейного клуба

Еще одно дело о нарушении исключительных прав на спортивный бренд было рассмотрено в Арбитражном суде Москвы. На этот раз истцом выступил хоккейный клуб «Сибирь» (Новосибирск), а ответчиками – три московские компании, которые использовали товарный знак истца без соответствующего разрешения.

Речь идет о логотипе новосибирского хоккейного клуба, который недобросовестные предприниматели использовали при маркировке спортивной одежды и аксессуаров – на майках, футболках, купальниках, свитшотах, худи и др. Логотип представляет собой комбинацию графического изображения – синей снежинки, помещенной внутри круга на белом фоне, а также текстового элемента, состоящего из названия клуба и выполненного на двух языках (логотип с англоязычным написанием и логотип с русскоязычным написанием).

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, договор между правообладателем знака и московскими бизнесменами не заключался. Представители хоккейного клуба убеждены, что бизнесмены таким образом пытались заработать на использовании узнаваемой визуализации спортивного бренда.

В своем исковом заявлении хоккейный клуб потребовал изъять и уничтожить все произведенные единицы продукции, имеющей признаки контрафакта, а также компенсацию в размере 2 млн рублей. Ответчики иск не признали, поэтому в суде не было представлено никаких аргументов со стороны московских предпринимателей.

По итогам разбирательства суд принял сторону истца и привлек бизнесменов к административной ответственности. Однако сумма компенсации была снижена с 2 млн рублей до 85 тысяч рублей. В указанный размер выплат вошла компенсация за нарушение прав на товарный знак, а также госпошлина и судебные издержки.

Новосибирский хоккейный клуб пока не давал комментариев относительно решения суда.

Бесплатная проверка товарного знака

Российская продуктовая сеть пытается зарегистрировать в России словесный элемент «Love is…»

Одна из российских продуктовых сетей – ритейлер «Верный» — подала в патентное ведомство заявку на регистрацию бренда Love is… Под указанным словесным обозначением компания планирует выпускать шоколад. Пока неизвестно о том, планирует ли ритейлер реализовывать шоколадную продукцию только лишь в сети своих магазинов или же осуществлять поставки и в другие торговые точки.

Однако эксперты в области интеллектуального права сходятся во мнении о том, что патентное ведомство может не зарегистрировать данный знак, поскольку он идентичен названию жевательной резинки Love is…, которая раньше имела огромную популярность во всем мире, в том числе в России. Поэтому шоколад с точно таким же названием может вводить потребителей в заблуждение относительно производителя.

Такого же мнения придерживается и правообладатель знака — компания Minikim Holland B.v. из Нидерландов. Голландский правообладатель сообщил, что не заключал соглашения об использовании принадлежащего ему бренда, а значит выпуск любой продукции под указанным наименованием будет являться нарушением прав на товарный знак.

На данный момент нет информации о том, принята ли заявка российской продуктовой сети к рассмотрению Роспатентом.

Это уже не первый случай, когда голландская компания обращается в российские суды с иском о нарушении закона «О защите конкуренции». Недобросовестные предприниматели периодически используют популярное название жевательной резинки при маркировке своей продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Яндекс Маркет регистрирует товарный знак Lunnen

Еще одна заявка на регистрацию бренда поступила от крупнейшего российского маркетплейса.

В середине июня в Роспатент поступила заявка от Яндекс Маркет на регистрацию нового товарного знака. Речь идет о словесном обозначении Lunnen, под которым электронная торговая площадка в будущем планирует выпускать компьютерную технику и аксессуары: планшеты, мониторы, ноутбуки, проекторы, моноблоки, настольные персональные компьютеры, принтеры, а также различную периферийную продукцию (клавиатуру, мыши, гарнитуру, компьютерные кабели, переходники, колонки, адаптеры и т.д.).

Маркетплейс пока не сообщал о том, как скоро планирует приступить к выпуску продуктов под новым товарным знаком, однако сориентировал потребителей примерно на зимний сезон 2023—2024.

Яндекс Маркет периодически обращается в патентное ведомство с заявками на регистрацию новых товарных знаков, под которыми маркетплейс выпускает новую продукцию. Часть из зарегистрированных знаков пока не используется правообладателем и, возможно, никогда не найдет своего применения в будущем.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмен из Крыма выиграл спор за товарный знак у аккумуляторного завода из Узбекистана

Джизакскому заводу не удалось оспорить решение Арбитражного суда.

Спор за бренд автомобильных аккумуляторов KUCH между крымским предпринимателем и заводом из Узбекистана начался еще в начале 2023 года. Тогда бизнесмен Артем Палийчук обратился в Арбитражный суд республики Крым с иском о незаконном использовании товарного знака KUCH, правообладателем которого является крымский предприниматель.

Как выяснилось, завод из Ташкента в течение почти трех лет (с 2019 по 2022 г.) осуществлял поставки автомобильных аккумуляторов под брендом KUCH ПАО «КАМАЗ» — крупнейшему российскому производителю грузовых автомобилей.

Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону симферопольского бизнесмена и постановил взыскать с Джизакского завода компенсацию в размере более 257 млн рублей. Однако завод не согласился с таким решением, заявив, что предприятие расположено на территории Узбекистана, поэтому на него не распространяется российская юрисдикция. Однако Арбитражный суд Крыма указал на то, что вред от незаконного использования чужого товарного знака был причинен заводом именно на территории РФ, поэтому предприятию не удастся избежать административной ответственности.

Решив попробовать оспорить данное постановление, Джизакский завод обратился в Апелляционный суд, который, рассмотрев материалы дела, оставил решение Арбитражного суда без изменений.

Это не первый инцидент, когда нарушались права на товарный знак KUCH. Ранее ростовское ООО «АРС Моторс» также использовало указанный бренд без соответствующего разрешения. За нарушение закона «О защите конкуренции» крымский предприниматель взыскал с компании более 6 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Амурская булочная-кондитерская заплатит компенсацию за использование чужого товарного знака

Кондитерская «Амурский кулинар» при производстве тортов использовала изображение персонажей известного мультфильма «Смешарики». Речь идет о таких героях как Нюша, Крош и Лосяш.

О том, что амурский производитель выпечки незаконно использует указанные изображения стало известно в ходе одной из проверок сети кондитерских представителями правообладателей товарных знаков – ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа». Первая компания является обладателем прав на изображения персонажей, вторая – имеет право их использовать.

По факту обнаружения нарушения закона «О защите конкуренции» со стороны амурской сети пекарен правообладателями товарных знаков был подан совместный иск в Арбитражный суд Амурской области. В своем требовании истцы требуют компенсацию в размере 100 тысяч рублей, а также запрет на использование указанных изображений при производстве тортов и другой выпечки в дальнейшем.

Дело принято судом к рассмотрению. Дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Кассация Coca-Cola на регистрацию знака Fantola была отклонена судом

Новый виток в деле о споре за товарный знак между американским и российским производителями безалкогольных напитков.

8 февраля 2023 года суд первой инстанции отказал американской компании Coca-Cola в ее возражении о регистрации товарного знака Fantola на ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф», подтвердив таким образом решение палаты по патентным спорам, вынесенное еще в январе 2021 года.

Coca-Cola уже третий год пытается доказать, что зарегистрированные российской компанией товарные знаки являются сходными до степени смешения с принадлежащими ей знаками Fanta и «Фанта» в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ (напитки безалкогольные). По мнению истца, у спорных знаков имеется полное совпадение буквосочетаний и звукосочетаний в начальных частях слов: «Фант» — Fant. Также оба знака имеют ударение на первую гласную «А», что подтверждает еще раз звуковое сходство двух словесных элементов. Заявитель полагает, что такое совпадение может вводить покупателей в заблуждение и является маркетинговым ходом компании «Напитки из Черноголовки-Аквалайф».

Роспатент, а затем и суд встали на сторону российской компании на основании проведенного сопоставительного анализа рассматриваемых знаков. Данный анализ показал, что словесные элементы Fanta и Fantola не могут ассоциироваться у потребителей между собой, поскольку совершенно не похожи ни в визуальном контексте, ни с точки зрения фонетической длины (разное количество звуков, букв и слогов).

Таким образом, жалоба американской компании была отклонена.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент повторно рассмотрит возражение Горьковского автомобильного завода в отношении логотипа Verra Group

Возражение ГАЗа против регистрации товарного знака Verra Group будет повторно рассмотрено патентным ведомством по решению СИП.

Горьковский автомобильный завод направил жалобу в Роспатент против регистрации логотипа пермского автосалона Verra Group. Логотип автомобильного салона представляет собой изображение в виде летящей чайки с распахнутыми крыльями, под которым расположен текстовый элемент VERRA. Данное изображение, по мнению Горьковского автомобильного завода, до степени смешения схоже с принадлежащим ему товарным знаком – всем известного логотипа советского лимузина «Чайка».

Компания из Перми зарегистрировала свой логотип в 2019 году. После того, как Роспатент зарегистрировал знак Verra Group, представители ГАЗа направили в патентное ведомство возражение, которое было отклонено.

После того, как Роспатент оказался рассматривать заявление ГАЗа, завод обратился в СИП. Суд, изучив материалы дела, обязал Роспатент рассмотреть заявление завода и проверить спорные логотипы на предмет схожести до степени смешения.

Представители Горьковского автомобильного завода полагают, что выбранная пермским автосалоном форма логотипа в виде стилизованной летящей чайки – неслучайна. По мнению ГАЗа, автосалон из Перми таким образом хотел воспользоваться узнаваемостью бренда и привлечь внимание потребителей.

Какое решение примет Роспатент, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака