Бизнесмен из Брянска нарушил права на товарный знак ZINGER

Еще один эпизод выявления контрафактной продукции был зафиксирован в Брянской области. В суде было рассмотрено очередное нарушение прав на товарный знак ZINGER. На этот раз предприниматель из Брянска осуществлял продажу продукции, маркированной брендом американской корпорации (в РФ официальным представителем компании является ООО «Зингер СПб). При этом никаких разрешительных документов со стороны правообладателя брянский бизнесмен не предоставил.

Дело было рассмотрено в Арбитражном суде Брянской области в начале марта 2023 года. Основанием для судебного разбирательства послужил факт обнаружения маникюрных ножниц с логотипом ZINGER в одной из торговых точек города Можга (Удмуртия). Продукция, имеющая признаки контрафактной, была выявлена представителями истца в ходе одной из плановых проверок магазинов региона на предмет нарушения закона «О защите конкуренции» в отношении бренда ZINGER.

Компания «Зингер СПб» сначала планировала урегулировать спор в досудебном порядке, предложив индивидуальному предпринимателю добровольно выплатить компенсацию в размере 375 тысяч рублей. Однако бизнесмен проигнорировал это предложение. Тогда российский представитель правообладателя товарного знака обратился в Арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя и удовлетворил его иск, но не в полном объеме. Брянский предприниматель был признан виновным в нарушении прав на товарный знак ZINGER, однако, по просьбе ответчика, размер выплаты был снижен с 375 тысяч рублей до 62,5 тысяч рублей.

Также предпринимателя обязали уничтожить всю имеющуюся контрафактную продукцию.

С начала 2023 года уже было выявлено несколько случаев нарушения прав на товарный знак ZINGER со стороны предпринимателей по всей России. В большинстве споров заявителю удавалось доказать факт недобросовестной конкуренции и, суд вставал на сторону правообладателя товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Адыгейская соль» стал предметом спора между предпринимателями

В Арбитражном суде Краснодарского края будет рассмотрен иск от индивидуального предпринимателя Хуажева Аслана Закиреевича, являющегося правообладателем товарного знака «Адыгейская соль». По данному делу выступают два ответчика: ООО «Промагропак» и ИП Хомченко Антон Павлович. Заявитель утверждает, что они незаконно использовали принадлежащий ему товарный знак с целью получения финансовой прибыли.

Истец требует компенсацию в размере 5 млн рублей, а также прекращения со стороны ответчиков использования наименования «Адыгейская соль» на упаковках своей продукции. Истец полагает, что ответчики целенаправленно используют географическое указание «Адыгейская соль», чтобы ввести потребителей в заблуждение. По мнению предпринимателя Хуажева, бренд «Адыгейская соль» знаком большинству жителей не только Южного федерального округа, но и всей России.

Первое исковое заявление ИП Хуажев подал еще 6 февраля 2023 года, однако из-за того, что в иске не было представлено обоснования для соразмерности требуемой истцом суммы компенсации допущенному нарушению, суд оставил дело без движения. После того, как к делу были приобщены дополнительные документы, суд назначил дату заседания на 4 апреля 2023 года.

ИП Хуажев Аслан Закиреевич зарегистрировал товарный знак «Адыгейская соль» в 2003 году. Основной вид деятельности предпринимателя – производство пряностей и приправ.

На данный момент неизвестно, есть ли у ответчиков факты или материалы, которые они могут использовать в качестве доказательства того, что с их стороны не было допущено нарушения закона «О защите конкуренции».

Бесплатная проверка товарного знака

В Роспатент подана заявка на регистрацию товарного знака «Брат 3»

Еще одна заявка на регистрацию названия художественного фильма поступила в патентное ведомство. На этот раз речь идет о товарном знаке «Брат 3». Съемки одноименного фильма начались в 2020 году в Тамбове и в настоящее время подходят к завершению. Премьера фильма запланирована на осень 2023 года.

Заявка была подана «Кинокомпанией «Улица Сергея Эйзенштейна», занимающейся производством кинофильмов, телевизионных программ и видеофильмов. По словам владельца кинокомпании, фильм «Брат 3» не будет связан с нашумевшей дилогией, режиссером которой является Алексей Балабанов.

Фильм «Брат 3» представляет собой пять новелл, объединенных общей историей. Более подробную информацию создатели фильма не разглашают. Известно только, что на съемках были задействованы известные российские актеры.

С какой целью «Кинокомпания «Улица Сергея Эйзенштейна» регистрирует указанный товарный знак – неизвестно. По мнению экспертов, это может быть связано с приближением даты выхода фильма в прокат – таким образом планируется защитить словесное обозначение «Брат 3» от незаконного использования со стороны третьих лиц с целью получения прибыли.

На данный момент ничего неизвестно о том, на каком этапе находится процесс регистрации товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод Kerama Marazzi продолжает спор за бренд на упаковке своей плитки

Разбирательства, связанные со спором за товарный знак, изображенный на упаковке продукции завода Kerama Marazzi, вышли на следующий этап. Так, решение Арбитражного суда Орловской области, согласно которому иск Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» не был удовлетворен, будет обжаловано. Ассоциация обратилась с апелляционной жалобой и намерена добиться исполнения своих требований: прекращение использования спорного товарного знака на упаковке плитки орловским заводом, а также выплата компенсации в размере 5 млн рублей.

В конце января 2023 года Арбитражный суд полностью отказал заявителю во всех требованиях. В рамках рассмотрения материалов дела суду удалось установить, что завод Kerama Marazzi не использовал на упаковке своей продукции спорный товарный знак, а значит не нарушал закон «О защите конкуренции».

Истец в качестве доказательной базы предоставил суду фотографии упаковок и объявлений третьих лиц из сети интернет, где в качестве логотипа якобы используется товарный знак, до степени смешения сходный со знаком Ассоциации. Однако орловский завод сумел отстоять свои права, предоставив со своей стороны в качестве доказательства упаковку плитки, на который изображен спорный знак. Производителем данной продукции является компания «Готэк», а сама упаковка маркирована знаком, который отличается от знака завода и, соответственно, не имеет с ним сходства до степени смешения. Ответчик также сумел доказать, что на своем сайте он не используется товарный знак истца, там содержится только логотип самого завода.

Спорный знак содержит аббревиатуру RuGBC – в переводе означающая Совет по экологическому строительству в России. Эмблемой является изображение цветка с лепестками нескольких оттенков зеленого.

На упаковках же продукции завода Kerama Marazzi присутствует надпись: «Green building council Russia», а изображение цветка выполнено в черно-белом варианте.

На основании всей информации суд вынес решение в пользу завода Kerama Marazzi и в полном объеме отказал в иске Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства». Кроме того, суд посчитал, что истец и заявитель используют товары и оказывают услуги, не являющиеся однородными. Также суд в своем решении указал на тот факт, что основной целью заявителя является получение финансовой выгоды.

Ассоциацию такое решение Арбитражного суда не устроило, и она подала апелляционную жалобу. Заявление будет рассмотрено в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания «Уфаоргсинтез» выиграла дело об использовании своего товарного знака

В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск от одного из крупнейших в России производителей продукции органического синтеза полимерных материалов – ПАО «Уфаоргсинтез» (дочернее предприятие компании «Башнефть»). Суть иска заключается в том, что АО «Региональный сетевой информационный центр» зарегистрировало домен ufaorgcintes.ru, который, как указал истец, до степени смешения сходен с принадлежащим ему товарным знаком.

Также заявитель указал, что на сайте под зарегистрированным доменом используется информация, вводящая посетителей в заблуждение. Так, в частности, там указано, что через данный ресурс можно приобрести нефтехимическую продукцию, в том числе полипропилен, полиэтилен высокого давления, полипропилен бален и др. Компания «Уфаоргсинтез» уверена, что таким образом у потребителей создается ложное впечатление, будто бы данный ресурс является их официальной площадкой или же имеет отношение к их предприятию.

Согласно официальным документам, администратором сайта ответчика является Марина Баскова. Однако она не давала комментариев по данному делу, соответственно не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.

Суд, рассмотрев материалы дела, посчитал, что рассматриваемые знаки действительно схожи до степени смешения и «могут ассоциироваться у потребителей с фирменным наименованием и товарным знаком истцов». Иск производителя полимерных материалов был удовлетворен в полном объеме.

Согласно решению суда, АО «Региональный сетевой информационный центр» будет обязано удалить домен ufaorgcintes.ru и не использовать название компании «Уфаоргсинтез» на других своих ресурсах.

Бесплатная проверка товарного знака

Заявка на регистрацию товарного знака «Удобно – и точка» подана в Роспатент

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) поступила заявка от производителя мебели из Перми о регистрации товарного знака «Удобно – и точка». На данный момент заявление только принято патентным ведомством и еще не было рассмотрено.

Вдохновленный успехом нового российского бренда «Вкусно – и точка», который представлен на российском рынке вместо ушедших из РФ ресторанов McDonald’s, пермский владелец мебельных салонов решил зарегистрировать свой товарный знак. В заявке указан только один класс МКТУ (№20), который связан с непосредственной деятельностью компании – к нему относятся различные предметы мебели: компьютерные столы, шкафы, кресла, комоды, софы и проч. Судя по единственному указанному классу МКТУ, пермский производитель мебели под товарным знаком «Удобно – и точка» не планирует продавать другую продукцию или оказывать какие-либо дополнительные услуги.

Производитель мебели работает как юридическое лицо, он зарегистрировал ООО «Мягкий стиль» в 2022 году. Именно от лица этой компании и была подана заявка на регистрацию товарного знака в Роспатент. Согласно документам, основное направление деятельности предприятия – производство мебели для самых различных сегментов рынка: торговых предприятий, офисов, частных клиентов и др.

Регистрируемый товарный знак по своей концепции схож с уже завоевавшим популярность среди российского потребителя знаком сети ресторанов быстрого питания «Вкусно – и точка». Будет ли данный факт препятствием для регистрации заявленного знака со стороны патентного ведомства – пока неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Кондитерская фабрика «Ударница» будет бороться в суде за товарный знак «Шармэль»

В Суд по интеллектуальным правам (СИП) обратилась компания «Славянская коллекция» с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Шармэль», принадлежащего кондитерской фабрике «Ударница». Несмотря на то, что фабрика под указанным знаком выпускает пастилу, зефир и клюкву в сахарной пудре, деятельность заявителя не имеет отношения к кондитерской продукции – компания «Славянская коллекция» работает в области права.

Товарный знак «Шармэль» зарегистрирован за АО «Кондитерская фабрика «Ударница» в отношении нескольких классов МКТУ: 5 класса (витамины и диетическое питание), 29 класса (мясные изделия), 30 класса (сладости), 32 и 33 классов (безалкогольные и алкогольные напитки). Однако, по мнению «Славянской коллекции», товарный знак «Шармэль» используется только в отношении 30 класса МКТУ. В какой именно из неиспользуемых категорий требует прекратить правовую охрану истец – неизвестно.

Товарный знак зарегистрирован правообладателем в 2002 году. С тех пор срок действия правовой охраны продлевался, и в настоящий момент охрана знака действует до 2032 года включительно.

Согласно денным из пресс-релиза фабрики «Ударница», на момент проведения социологических опросов в 2005 году более 80% городского населения знали бренд «Шармэль», а порядка 50% регулярно покупали кондитерские изделия фабрики.

Для того, чтобы кондитерской фабрике отстоять свои права на бренд во всех категориях, ей нужно будет доказать, что товарный знак не используется в некоторых категориях по независящим от производителя обстоятельствам. Однако следует иметь в виду, что российское законодательство не дает четких критериев и определений уважительных причин для неиспользования знаков. В настоящее время, согласно мнению экспертов в области интеллектуальной собственности, суд может принять во внимание обстоятельства невозможности поставок тех или иных зарубежных ингредиентов или оборудования для производства.

Компании «Славянская коллекция», в свою очередь, будет необходимо доказать, что она планирует производить продукцию под спорным товарным знаком, а также подать заявку на регистрацию идентичного или сходного обозначения. При этом, если знак будет просто похож, но не идентичен спорному бренду, то суд может отказать заявителю в иске и сохранить правовую охрану товарного знака «Шармэль» за кондитерской фабрикой «Ударница».

Бесплатная проверка товарного знака

Фирма из Новосибирска заплатит компенсацию 34 млн рублей за незаконное использование товарного знака «Рудоремонтного завода»

Еще одно дело о незаконном использовании чужого товарного знака было рассмотрено в суде. На этот раз спор возник между производителем и поставщиком горнорудного оборудования.

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО «Рудоремонтный завод» с иском о незаконном использовании своего бренда компанией «Сибресурс». По мнению истца, ответчик в течение двух лет реализовывал продукцию, имеющую признаки контрафакта, а именно – комплектующие для горнорудной техники, маркированные логотипом «РРЗ», права на который принадлежат ООО «Рудоремонтный завод».

Покупателем контрафактных запасных частей являлось Акционерное общество УК «Кузбассразрезуголь». Факт поставок продукции под брендом «РРЗ» был зафиксирован в товарных накладных. Также на паспортах комплектующих для горнорудной техники присутствовало обозначение, до степени смешения сходное с товарным знаком ООО «РРЗ».

Правообладатель спорного знака – ООО «Рудоремонтный завод» — не стал обращаться к ООО «Сибресурс» с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке и сразу подал иск в суд. В своем заявлении истец указал требование изъять из оборота и уничтожить все произведенные единицы продукции, маркированные товарным знаком «РРЗ», а также выплатить компенсацию в размере чуть более 34 млн рублей. Именно в такую сумму заявитель оценил размер нанесенного ему финансового и репутационного ущерба.

Однако ответчик с иском не согласился, настаивая на том, что не занимался реализацией контрафактной продукции. Суд в рамках рассмотрения материалов дела выяснил, что оборудование под брендом «РРЗ» не отгружалось компании «Сибресурс» ни самим производителем комплектующих, ни их официальными представителями. Таким образом, ООО «Сибресурс» использовало товарный знак иркутской компании незаконно.

По итогам разбирательства суд удовлетворил иск заявителя в полном объеме и постановил выплатить ответчику компенсацию в размере 34 млн рублей, а также уничтожить всю имеющуюся в торговом обороте контрафактную продукцию.

ООО «Сибресурс» имеет право обжаловать решение Арбитражного суда, однако пока неизвестно, воспользуется ли компания такой возможностью.

Бесплатная проверка товарного знака

Американский производитель аудиоаппаратуры Harman Kardon подал в суд на предпринимателя из Орлова

В Арбитражный суд Орловской области обратилась американская компания Harman International Industries Incorporated из штата Калифорния. Суть иска заявителя состоит в том, что российский предприниматель нарушил закон «О конкуренции».

В качестве доказательной базы истец предоставил промышленный образец своего оборудования, а также оборудование, приобретенное в рамках одной из контрольных закупок в торговой точке города Орла. Речь идет о продаже портативной акустической колонки, маркированной товарным знаком американской компании без разрешительных документов от правообладателя.

В иске компании Harman International Industries Incorporated, помимо требования прекратить продажу контрафактных акустических систем, также указано требование о выплате компенсации в размере 50 тысяч рублей. Такая сумма равна примерной стоимости аудиоаппаратуры, которую орловский предприниматель пытался реализовать в своем магазине.

На данный момент иск принят Арбитражным судом Орловской области, однако дата судебного заседания пока не назначена. Также неизвестно о том, будут ли предоставлены доказательства со стороны ответчика.

Бесплатная проверка товарного знака

Корейская группа BTS добилась в Роспатенте признания регистрации своего бренда на компанию из РФ недействительной

В декабре 2020 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на имя ООО «ВИТА-1» был зарегистрирован товарный знак «BTS». Словесный элемент «BTS» является неохраняемым, он был зарегистрирован в отношении сразу нескольких классов МКТУ, среди которых 9 класс (музыкальные и звуковые файлы), 35 класс (менеджмент в сфере творческого бизнеса), 41 класс (выпуск музыкальной продукции).

На факт регистрации данного товарного знака обратила внимание корейская компания HYBE Corporation, которая занимается продвижением и вопросами менеджмента музыкальной группы BTS. Представители корейской компании делают акцент на том, что сочетание букв «BTS» использовалось одноименной группой еще задолго до того, как данный товарный знак был зарегистрирован в России компанией «ВИТА-1». Словесным элементом «BTS» маркировались самые различные товары и услуги, имеющие отношение к музыкальному коллективу (товарный знак использовался при продвижении группы в сети интернет, на печатных носителях, в договорах оказания услуг и т.д.).

Таким образом, корейский заявитель указывает на то, что спорный товарный знак может ввести потребителей в заблуждение, поскольку корейская группа широко известна среди российской аудитории.

В рамках рассмотрения данного дела был проведен социологический опрос, результаты которого показали следующее: самыми популярными ответами на вопрос о том, с чем у вас ассоциируется комбинированное обозначение «BTS», стали два ответа: «группа BTS» и «музыка». Таким образом, на момент проведения опроса у российского потребителя уже были сформированы ассоциации со словесным обозначением «BTS».

На основании проведенного социологического опроса и других материалов дела Палата по патентным спорам решила удовлетворить иск корейской компании и признала недействительным предоставление правовой охраны товарного знака «BTS» на имя ООО «ВИТА-1».

Российскую компанию такое решение патентного ведомства не устроило. Однако на данный момент неизвестно, будет ли ООО «ВИТА-1» обращаться с апелляцией.

Бесплатная проверка товарного знака

«Спортмастер» проиграл спор за товарный знак предпринимателю с Алтая

В Антимонопольную службу Алтайского края обратилась сеть спортивных магазинов «Спортмастер». В своем заявлении известный бренд потребовал запретить алтайскому индивидуальному предпринимателю использовать стилистику, которая, по мнению «Спортмастера», схожа с его фирменным стилем до степени смешения.

Речь идет о сети спортивных магазинов «Спортивный мир», в оформлении которого присутствуют графические элементы, частично напоминающие фирменный стиль «Спортмастера». Так, в качестве логотипа барнаульской сети спортивных магазинов используется совокупность следующих графических элементов: внутри синего круга размещен символ человека, выполненный в красно-белой цветовой гамме. Логотип «Спортмастера» состоит из идентичных цветов (красного, белого, синего), с той разницей, что символ человека представлен иначе.

Требование «Спортмастера» запретить барнаульскому предпринимателю использовать свой товарный знак было предъявлено в виду того, что, по мнению федеральной сети спортивных магазинов, сходство логотипов может вводить покупателей в заблуждение, тем самым, нанося ей финансовый и имиджевый ущерб. К тому же, оба рассматриваемых товарных знака принадлежат магазинам, занимающимся идентичной деятельностью – продажей спортивной одежды, обуви и аксессуаров.

Однако комиссия ФАС провела анализ ситуации и установила, что товарные знаки двух спортивных магазинов действительно имеют сходство, однако оно не приводит к «смешению деятельности компаний». Как выяснилось в ходе проверки, предприниматель с Алтая еще в 2004 году, то есть задолго до момента прихода в регион столичного конкурента, стал активно использовать разработанный логотип для продвижения своей продукции. Также в ходе аналитической работы комиссией было выявлено, что жители региона идентифицируют товарный знак «Спортивный мир» именно с местным магазином, а не с федеральной сетью «Спортмастер».

Таким образом, антимонопольная служба пришла к выводу о том, что деятельность барнаульского предпринимателя не наносит ущерба сети «Спортмастер», а значит магазины «Спортивный мир» могут работать и дальше, используя свой логотип.

Бесплатная проверка товарного знака

Московский метрополитен подал иск на магазин детских игрушек из-за товарного знака

В суд с иском о незаконном использовании элементов своего товарного знака обратился Московский метрополитен. На этот раз ответчиком выступает магазин детских игрушек «Уенчык» из Набережных Челнов.

В своем заявлении метрополитен указал, что магазин нарушил права сразу на несколько товарных знаков, использовав на упаковках своей продукции элементы фирменного дизайна столичного предприятия. Речь идет о дугообразных графических элементах, которые прописаны в брендбуке компании и используются метрополитеном на вагонах поездов, пропусках и форме сотрудников, в качестве фирменного знака в документах, на сувенирной продукции, плакатах, рекламе и в социальных сетях.

В качестве доказательной базы суду были предоставлены образцы продукции (детских игрушек), на которых присутствуют элементы, схожие по своей стилистике и цветовой гамме с корпоративным стилем Московского метрополитена. На данный момент суд изучает материалы дела.

Истец запросил компенсацию у магазина детских товаров в размере 200 тысяч рублей. Также заявитель требует изъять из оборота уже произведенные детские товары с элементами дизайна, схожими с товарным знаком метрополитена. Удовлетворит ли суд требования истца и в каком объеме, будет известно по итогам заседания. Его дата пока не назначена.

Бесплатная проверка товарного знака

Белорусский производитель дверей спорит с российским предпринимателем за товарный знак

В Суд по интеллектуальным правам обратилась белорусская компания «Стальная линия» с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака HUSKY. Заявитель занимается производством стальных дверей. В своем заявлении компания указала на то, что российский индивидуальный предприниматель Кулубеков В.Р. из Новосибирска, являющийся правообладателем указанного знака, не использует его уже в течение длительного времени. Однако в марте 2018 года срок действия охраны товарного знака был продлен бизнесменом до 2028 года включительно.

Согласно предоставленной суду информации, истец – белорусская компания «Стальная линия» – занимается производством серии теплых входных дверей. Ответчик же производит бытовки для холодных регионов под идентичным брендом HUSKY («Хаски»).

Для того чтобы производитель дверей из республики Беларусь смог добиться решения суда в свою пользу и досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака, ему необходимо предоставить доказательства того, что новосибирский предприниматель действительно долгое время не использовал свой знак – ни в рекламе, ни на официальном сайте, ни в договорах аренды или поставок. Ответчику же, в свою очередь, необходимо предоставить доказательства использования своего бренда при продвижении и продаже продукции.

Иск был подан в СИП 2 февраля текущего года, однако из-за отсутствия части документов судом было принято решение об оставлении заявления без движения. До 17 марта обе стороны должны будут предоставить необходимую информацию.

Бесплатная проверка товарного знака

«Тинькофф банк» подал заявку на регистрацию нового логотипа

10 февраля текущего года «Тинькофф банк» подал заявление в Роспатент на регистрацию нового логотипа. За основу новой эмблемы была взята прежняя концепция, но в упрощенной форме. На данный момент заявление банка находится на рассмотрении в патентном ведомстве.

Пока еще действующий логотип представляет собой комбинацию текстового и графического изображения. В основе эмблемы лежит родовой герб семьи Тиньковых. В верхней части герба изображена рука с мечом, появляющаяся из облака. В нижней части – скачущий единорог. Под изображением разместился текстовый элемент – наименование TINKOFF, исполненное латинскими буквами.

Новая версия логотипа представлена упрощенной версией герба, состоящего так же, как и прежний логотип, всего из двух цветовых элементов – серого и желтого оттенков. Внутри герба отсутствую какие-либо символы и изображения.

Что касается классов МКТУ, в отношении которых регистрируется новый логотип, то дополнительно к имеющимся классам товаров и услуг добавились следующие: изучение общественного мнения и различных рынков, аренда площадок для размещения рекламы, проведение консультаций в области стратегий в рекламе и продвижении, а также маркетинговых исследований.

Бесплатная проверка товарного знака

Microsoft регистрирует в России новый товарный знак

В Роспатент поступила заявка от корпорации Microsoft на регистрацию товарного знака Dragon. Под новым брендом компания планирует продвигать инновационное изобретение – технологию по распознаванию речи.

Заявка была подана в патентное ведомство 31 января текущего года и в настоящее время находится на рассмотрении.

Microsoft пытается зарегистрировать новый товарный знак в отношении сразу двух классов МКТУ. Один из них связан с деятельностью по предоставлению услуг в области распознавания речи и диктовки с помощью онлайн-сервисов (без загрузки исходных файлов в программное обеспечение), а также для оказания консультаций в сфере систем распознавания речи и сфере автоматизированной обработки транскрипций. Второй класс МКТУ, в отношении которого регистрируется знак, связан с использованием компьютерного ПО в системах и приложениях по распознаванию речи.

Пока нет информации о том, каким образом корпорация планирует продвижение нового бренда на российском рынке, а также о том, кто является основной целевой аудиторией нового продукта.

Бесплатная проверка товарного знака