Между сочинскими курортами «Роза Хутор» и «Красная Поляна» произошел спор за товарный знак

Предметом спора выступает товарный знак «Красная Поляна. Курорт», правообладателем которого является непубличное акционерное общество «Красная Поляна». Представители другого сочинского курорта – «Роза Хутор» — посчитали, что НАО «Красная Поляна» неправомерно использует указанное словесное обозначение, поскольку оно ассоциируется у аудитории с названием курортного поселка или со всем горным кластером Сочи. Таким образом, по мнению истца, его конкурент вводит потребителей в заблуждение, используя широко известный бренд, обозначающий известный географический объект.

Свое несогласие с регистрацией бренда «Красная Поляна. Курорт» компания «Роза Хутор» выражала еще в прошлом году. Тогда горный курорт обратился в Роспатент с требованием отменить правовую охрану спорного знака ввиду того, что он представляет собой название курортного поселка, то есть является по сути топонимом. Заявитель отметил, что под словесным элементом «Красная Поляна» в общеизвестном смысле понимается группа территорий, на которой к Олимпиаде 2014 года были возведены несколько курортов, среди которых «Горки Город» (переименован в «Курорт Красная Поляна» в 2019 году), «Роза Хутор», склон «Лаура» и др.

Истец убежден, что смена названия с «Горки Город» на «Курорт Красная Поляна» была осуществлена не просто так. По мнению представителей курорта «Роза Хутор», его конкурент таким образом пытался повысить узнаваемость своего бренда в глазах потребителей, которые воспринимают указанное словесное обозначение как название всей курортной зоны, что на самом деле не соответствует действительности.

На доводы своего оппонента НАО «Красная Поляна» привела следующий аргумент: поскольку включенные в наименование словесные обозначения не могут являться охраняемыми элементами, то любой игрок рынка может их использовать. Кроме того, ответчик делает акцент на том, что в его товарном знаке визуальный компонент играет ключевую роль – изобразительный элемент в виде буквы «К» помещен на главный план, а слова «Красная Поляна» и «Курорт» являются фоном и визуально воспринимаются лишь как дополнение к изображению.

Роспатент на данный момент принял сторону НАО «Красная Поляна», не найдя оснований для прекращения правовой охраны спорного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

«Фабрика качества» судится с производителем колбас из Орска за товарный знак

Предметом спора между двумя производителями колбас стал товарный знак «Ильинские», под которым мясоперерабатывающий комбинат из Орска выпускает одноименные сосиски. Правообладателем знака является ООО «Знак» — одно из дочерних предприятий известного холдинга «Фабрика качества», производителя мясных продуктов и полуфабрикатов.

В ходе одной из контрольных закупок представители ООО «Знак» обнаружили в магазинах Орска сосиски, маркированные брендом «Ильинские». Производителем и поставщиком колбасной продукции под спорным брендом является ООО «Орский мясоперерабатывающий комбинат».

Дизайн упаковки продукции, нарушающей права дочерней компании «Фабрика качества», выполнен в красно-белой цветовой гамме (фирменные цвета мясокомбината из Орска). В качестве названия фигурирует словесный элемент «Ильинские». Одноименные сосиски выпускает и правообладатель спорного знака. Упаковка продукции ООО «Знак» выполнена также в бело-красной цветовой гамме, однако графически логотипы двух комбинатов отличаются друг от друга.

ООО «Знак» в своем иске потребовало изъять из продажи всю продукцию под спорным брендом, а также выплатить компенсацию в размере 5 млн рублей. Однако после подачи иска стороны пришли к мировому соглашению, в рамках которого ответчик обязался выплатить 1 млн рублей, а также за свой счет уничтожить все единицы произведенной продукции под знаком «Ильинские».

Бесплатная проверка товарного знака

Гимнастка Ляйсан Утяшева регистрирует собственный товарный знак

Из открытых баз данных Роспатента стало известно о том, что гимнастка Ляйсан Утяшева подала заявку на регистрацию собственного бренда. Речь идет о товарном знаке Liasan, под которым спортсменка, заслуженный мастер спорта по художественной гимнастике и телеведущая планирует выпускать различную сувенирную продукцию, одежду, шапочки для душа, а также средства по уходу за кожей. Товарный знак регистрируется в отношении двух классов МКТУ.

Регистрируемый знак Liasan представляет собой одноименный текстовый элемент, выполненный латинскими буквами.

Ранее Ляйсан Утяшева зарегистрировала два товарных знака в виде своего имени и фамилии на двух языках – «Ляйсан Утяшева» и Liasan Utiasheva. Правовая охрана обоих знаков действует до 2026 года включительно. Под указанными брендами гимнастка может продавать амулеты, зонты, различные предметы гардероба и одежды. Товарные знаки были зарегистрированы по четырем классам МКТУ.

В настоящее время заявление Ляйсан Утяшевой находится на рассмотрении в патентном ведомстве.

Бесплатная проверка товарного знака

Производители игрушек и бытовой химии спорят за товарный знак «Умка»

Компания «Белая мануфактура», занимающаяся производством бытовой химии, обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с заявлением о сходстве товарных знаков. Заявитель утверждает, что компания «Симбат» — один из крупнейших поставщиков детских товаров и игрушек – при маркировке своей продукции использует изображение, сходное с принадлежащем ему товарным знаком.

Речь идет об изображении белого медвежонка из мультфильма «Умка», расположенного на синем фоне. Одноименный текстовый элемент также выполнен белым шрифтом и размещен на синей подложке с градиентом. «Белая мануфактура» требует прекратить использовать указанный товарный знак в виду того, что является его правообладателем.

Однако поставщик детских товаров не согласен с требованием производителя бытовой химии. Компания «Симбат» предоставила документы, подтверждающие факт регистрации спорного бренда в 2022 году. При этом такой же товарный знак был зарегистрирован и компанией «Белая мануфактура» все в том же 2022 году. В июне 2023 года производитель бытовой химии обратился в Арбитражный суд Москвы, желая оспорить решение антимонопольной службы.

Также стало известно о том, что после обращения киностудии «Союзмультфильм» в Роспатент с иском о незаконном использовании изображения белого медвежонка, патентное ведомство отменило правовую охрану всех товарных знаков, которые имели хоть какое-то сходство с брендом «Умка».

На данный момент иск компании «Симбат» находится на рассмотрении в Арбитражном суде Москвы.

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ сумел отстоять свои права на товарные знаки в споре с костромским издательством

Издательство «Модимио» из Костромы проиграло в споре за товарные знаки с Горьковским автомобильным заводом.

Издательский дом, выпускающий журналы коллекционных моделей машин, пытался добиться отмены правовой охраны товарных знаков «ГАЗ/GAZ» в отношении класса товаров из картона и бумаги. С таким заявлением костромское издательство обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Однако суд, рассмотрев материалы дела, отказал заявителю и сохранил за автомобильным заводом охрану товарных знаков во всех зарегистрированных классах МКТУ.

Также суд указал на то, что издательский дом не смог подтвердить своих намерений печатать журналы и выпускать модели известных грузовиков ГАЗ. ООО «Модимио» выпускает не просто коллекции журналов, но также сопровождает каждый выпуск сувенирами на разную тематику. В одной из серии номеров планировалось выпустить сувенир в виде автомобиля ГАЗ (серия журнала под названием «Легендарные грузовики СССР»). Для этой цели издательство добивалось досрочного прекращения правовой охраны знака «ГАЗ» в отношении класса товаров из бумаги и картона. ООО «Модимио» утверждает, что Горьковский автомобильный завод уже более трех лет не использует указанный товарный знак при изготовлении печатной продукции, а значит, правовая охрана в этом классе МКТУ может быть досрочно прекращена.

Представители завода увидели в этом действии со стороны издательского дома акт недобросовестной конкуренции. По мнению представителей производителя, издательство таким образом хочет получить прибыль за счет узнаваемой символики.

Решение суда оказалось схожим с мнением автозавода. СИП посчитал, что ООО «Модимио» пыталось лишь воспользоваться широкой известностью логотипа ГАЗ, при этом не было задействовано в непосредственной разработке данного товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Правообладатель товарного знака «Мишка Тедди» подал иск к кондитерской «Любовь и сладости» за незаконное использование бренда

К сети кондитерских «Любовь и сладости», принадлежащей известному российскому музыканту Сергею Жукову (группа «Руки вверх»), подан иск о незаконном использовании бренда «Мишка Тедди». Заявителем выступает правообладатель знака – британская компания Carte Blanche Greetings Limited, которая обратилась в Арбитражный суд Москвы.

Речь идет о товарном знаке Tatty Teddy Me to you, который представляет собой изображение медвежонка серого цвета с заплаткой и голубым носом. Именно данную символику использовала российская сеть кондитерских. Где именно был нанесен логотип с изображением медвежонка (при маркировке продукции, на вывесках или при оформлении интерьера) – в материалах дела не уточняется. Известно только о том, что логотип в виде медвежонка Тедди был размещен на сайте сети кондитерских.

Соответствующий иск поступил в Арбитражный суд Москвы еще в ноябре 2022 года. В нем истец требовал не только прекратить использовать спорный бренд на каких-либо носителях, но также выплатить компенсацию в размере чуть более 2,4 млн руб. Кроме того, к указанной сумме компенсации были добавлены расходы на нотариуса (порядка 48 тысяч рублей).

После подачи искового заявления со стороны британской компании изображение мишки Тедди исчезло с официального сайта кондитерской.

Предварительное судебное заседание состоялось в январе 2023 года. Судебное разбирательство было назначено на 4 апреля 2023 года, однако на нем было решено привлечь к спору третье лицо, являющееся независимым относительно предмета спора. По этой причине заседание было перенесено на 20 июня 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Турецкий холдинг Enka борется за товарный знак с компанией «Павелецкая площадь»

В Арбитражный суд Москвы с иском о незаконном использовании товарного знака «Павелецкая плаза» обратился турецкий строительный холдинг Enka. Ответчиком по данному делу выступает компания «Павелецкая площадь», которой принадлежит крупный московский торговый центр «Павелецкая плаза», расположенный рядом с Павелецким вокзалом.

Бизнес-центр с идентичным названием и разместившийся недалеко от одноименного торгового центра принадлежит турецкой компании Enka. Строительный холдинг полагает, что жители и гости столицы могут быть введены в заблуждение относительно двух идентичных наименований, несмотря на различную функциональность объектов – один является деловым центром, второй – торговым помещением.

Суд, рассматривающий материалы данного дела, не смог добиться от заявителя документов, подтверждающих регистрацию спорного бренда на его компанию. При этом холдинг Enka настаивает на том, что начал использовать спорный знак раньше своего оппонента. В то же самое время компания «Павелецкая площадь» предоставила свидетельство о регистрации товарного знака «Павелецкая плаза» (правая охрана знака действует до 2031 года включительно).

В качестве третьей стороны в споре за товарный знак был привлечен Роспатент. На данный момент дело рассматривается в суде. Эксперты считают, что у турецкой компании немного шансов на то, чтобы выиграть дело, поскольку им нужно будет предоставить свидетельство о регистрации знака «Павелецкая плаза» (которое было получено до 2021 года, то есть раньше московской компании), а также данные исследований, подтверждающих, что посетители бизнес-центра и торгового центра с одноименным названием действительно путают данные объекты.

Бесплатная проверка товарного знака

Павел Воля регистрирует товарный знак «Всёгазин»

Товарный знак «Всёгазин», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде буквы «С» с двумя точками наверху, размещенных в неполном круге, и выполненный в черно-белой цветовой гамме, регистрируют российский шоумен Павел Воля и его супруга Ляйсан Утяшева. Об этом стало известно из открытой базы данных Роспатента.

Знак регистрируется в отношении трех классов МКТУ, к которым относятся в том числе злаковые и ореховые батончики, фруктовые и картофельные чипсы, шоколад, конфеты, молочные коктейли, соки, воды, безалкогольные коктейли, попкорн, энергетические напитки.

На данный момент объявлено о запуске онлайн-магазина, в котором под новым брендом будет продаваться косметика, а также различные товары для дома и интерьера. Кроме того, известно о планах открыть несколько розничных точек продаж косметики, спортивного инвентаря, посуды, инструментов, книг, игрушек в Санкт-Петербурге и Москве.

Последние годы наблюдается тренд на регистрацию собственных товарных знаков звездами российского и мирового шоу-бизнеса. Под новыми брендами осуществляется продажа самых различных товаров – спортивной одежды и обуви, косметических средств, парфюмерии, продуктов питания и др.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский производитель пряников заплатит штраф за использование бренда Love is…

ООО «Белёвский продукт», являющееся производителем мармелада и пряников, нарушило права на товарный знак Love is..., использовав картинки-комиксы и слоганы с вкладышей всемирно известной жевательной резинки. Правообладателем бренда является компания Minikim Holland B.V. из Нидерландов. Это далеко не первый иск, который голландский правообладатель подает в суд в отношении российских компаний, предпринимателей и физических лиц – за последние годы было подано свыше 20 исковых заявлений.

В новом деле ответчиками, помимо ООО «Белёвский продукт», выступают поставщик контрафактной продукции – ООО «Компания «Белочка», а также индивидуальный предприниматель, который реализовывал продукцию, маркированную словесным обозначением Love is... и изображением влюбленных мальчика и девочки.

В своем иске правообладатель требовал уничтожить все единицы контрафактной продукции, а также выплатить ему компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Однако суд, рассмотрев материалы дела, снизил размер выплаты со стороны тульского производителя до 150 тысяч рублей. Два других ответчика – поставщик и продавец – будут обязаны выплатить 60 тысяч рублей и 30 тысяч рублей соответственно.

Бесплатная проверка товарного знака

Подана заявка на регистрацию товарного знака «Москвич 5»

Соответствующее заявление было подано в Роспатент компанией «Москвич». Московский автомобильный завод в настоящее время осуществляет сборку китайских автомобилей на базе бывшего завода Renault Group в Москве.

Официальной информации относительно того, для какой именно модели автомобиля регистрируется товарный знак, нет, однако эксперты рынка полагают, что, вероятно, под заявленным брендом автозаводом будут выпускаться новые кроссоверы. Однако есть мнение, что под новым знаком автозавод вполне может выпускать седаны китайской JAC ― модели S7.

Товарный знак «Москвич 5» представляет собой графическое изображение, выполненное красным цветом на белом фоне в виде удлиненной буквы «М». Буква написана таким образом, что является законченным графическим элементом. Внутри красной «М» расположен белый фон, что создает ощущение дополнительного визуального пространства внутри изображения.

В настоящее время заявление Московского автомобильного завода зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

В Улан-Уде предприниматель продавал товары, признанные контрафактными

Арбитражный суд Бурятии привлек к административной ответственности местного предпринимателя за продажу продукции, имеющей признаки контрафактной. Речь идет о товарах, маркированных логотипами известных брендов. При этом продавец не смог предоставить договора, дающего права реализовывать продукцию под известными торговыми марками.

Общая сумма контрафактных товаров была оценена в 79 тысяч рублей. Именно такой размер компенсации и был взыскан с предпринимателя, нарушившего законодательство. Товары относились к категории легкой промышленности. Всего было насчитано и изъято 30 единиц товаров.

На данный момент неизвестно, привлекался ли ранее продавец к административной ответственности и впервые ли занимается реализацией контрафактной продукции. Предпринимателю из столицы республики Бурятии вынесено предупреждение, а все товары, незаконно маркированные известными брендами, подлежат изъятию и уничтожению.

Бесплатная проверка товарного знака

Нижегородская компания «Горгаз-Сети» использовала изображение, схожее с логотипом «Газпрома»

В Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Башкирии обратилось ПАО «Газпром газораспределение Уфа» с иском о нарушении закона «О защите конкуренции». В заявлении «Газпрома» говорится о том, что компания «Горгаз-сети» использовала эмблему истца в рекламных листовках, которые были сделаны в виде квитанций об оплате услуг за предоставление газа. Суть листовок заключалась в предложении заключить договор на обслуживание газового оборудования, расположенного в квартирах жильцов. Полиграфическая продукция распространялись по почтовым ящикам.

«Газпром» в своем заявлении указал, что уфимцы воспринимали листовки «Горгаз-Сетей» как счета за коммунальные услуги. Некоторые жители даже оплачивали эти счета, имея при этом договор на обслуживание с «Газпром газораспределение Уфа». Таким образом, истец уверен, что компания «Горгаз-Сети» умышленно использовала логотип «Газпрома» с целью ввести жителей Уфы в заблуждение.

Логотип транснациональной энергетической компании представляет собой изображение газовой горелки в виде английской буквы G с пламенем свечи, разместившимся в правом верхнем углу. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в рамках сублицензионного договора на использование товарного знака в своей деятельности применяет тот же самый логотип.

УФАС Башкирии, ознакомившись с материалами дела, пришло к выводу, что эмблема «Горгаз-Сетей» имитирует товарный знак «Газпрома». К тому же, компании работают на одном рынке и предлагают идентичные услуги населению. По этой причине ответчику было запрещено использовать спорное изображение.

Компания «Горгаз-Сети», чтобы избежать административной ответственности, сразу после возбуждения дела убрала эмблему со всех носителей, в том числе с рекламных листовок и с официального сайта компании. Более того, на сайте размещена пометка, что «Горгаз-Сети» не имеет отношения к «Газпрому».

Судя по действиям нижегородской компании, она не намерена оспаривать решение антимонопольной службы в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

10 млн рублей взыскал предприниматель с компании «Кубанский бекон» за использование товарного знака

ООО «Кубанский бекон», зарегистрированное в городе Курганинск (Краснодарский край), выплатит компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака. Речь идет о знаке «Станичные», которым предприятие, занимающееся производством замороженных и консервированных макаронных изделий, маркировало свою продукцию.

На этот факт еще в 2020 году обратила внимание правообладатель указанного товарного знака – предприниматель Татьяна Кузнецова, которая обнаружила в магазинах города макаронные изделия с обозначением «Станичные». Она обратилась к производителю макарон, однако ее претензия осталась без внимания. Тогда предпринимательница подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края.

В своем заявлении Татьяна Кузнецова потребовала выплатить ей компенсацию в размере 124 млн рублей (что в два раза превышает стоимость реализованной за период с 2018 по 2020 годы продукции общим объемом 340 тыс. кг). Однако позже истец снизил размер компенсации до 10 млн рублей.

В иске предпринимательница указала, что между ней и ООО «Кубанский бекон» не был заключен лицензионный договор, дающий право производителю из Курганинска реализовывать продукцию под товарным знаком «Станичные», зарегистрированным на ее имя. Также Татьяна Кузнецова указала, что используемое ответчиком словесное обозначение абсолютно идентично ее товарному знаку, что является нарушением закона «О защите конкуренции».

Кубанское предприятие просило снизить размер компенсации до 5 млн рублей, обращая внимание на тот факт, что нарушение прав на товарный знак было осуществлено им впервые. К тому же производитель настаивает на том, что маркировал свою продукцию знаком «Станичные» неумышленно. Однако суд указал на то, что предпринимательница и так уже снизила сумму иска от первоначально заявленной в 12 раз, поэтому оставил размер компенсации 10 млн рублей.

Также суд обратил внимание на то, что ответчик продолжал использовать чужое обозначение после того, как им была получена претензия от правообладателя знака, еще в течение года.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод группы «Черкизово» спорит за товарный знак с «Алтайскими колбасами»

Компания «Алтайские колбасы», являющаяся единственным учредителем предприятия «Барнаульский пищевик», выступает ответчиком по делу о незаконном использовании товарного знака. Речь идет о наименовании «Астория», которое алтайская компания использовала в качестве названия одной из своих колбас. При этом права на указанный знак принадлежат одному из московских комбинатов, входящих в состав группы компаний «Черкизово».

Столичное предприятие заявило о своих правах на товарный знак «Астория» после того, как в ходе контрольной закупки обнаружила на прилавках магазинов Алтайского края копчено-вареную колбасу с идентичным названием. Завод группы «Черкизово» не стал обращаться к алтайскому производителю и сразу подал иск в Арбитражный суд Алтайского края.

В своем заявлении истец требует компенсацию в размере 563 млн рублей, а также изъять из оборота все единицы произведенной продукции, маркированные словесным элементом «Астория». Несмотря на то, что графические компоненты упаковки у истца и ответчика различны, словесные элементы полностью совпадают.

В настоящее время суд принял иск московского предприятия к рассмотрению. Дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Московский метрополитен продолжает попытки зарегистрировать новое изображение

Уже полтора года решается вопрос о регистрации нового изображения московского метрополитена.

После того, как в сентябре 2022 года патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации новой эмблемы, унитарное предприятие решило продолжить борьбу за товарный знак. Метрополитен сначала обратился с возражением в Роспатент, но, получив отказ, был вынужден подать иск в СИП.

Рассмотрев материалы дела, суд обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление метрополитена о регистрации товарного знака. Первый отказ Роспатента был обоснован тем, что представленный на регистрацию знак не обладает различительной способностью, поскольку является одним лишь изображением дуги в изогнутом виде, выполненной в черном цвете. По мнению Роспатента, такое изображение лишено каких-либо графических проработок, что позволило бы отличить его от любого другого изображения черной дуги и идентифицировать данный знак именно с метрополитеном.

В ответ на это метрополитен предоставил в патентное ведомство результаты социологического опроса, которые показали, что тысяча респондентов, постоянно находящихся на территории Москвы и Московской области, смогли идентифицировать предъявленное изображение именно с метро. Однако Роспатент заявил, что такое количество респондентов крайне мало для установления факта известности и популярности обозначения среди российских потребителей и отказал в регистрации указанного изображения в виде товарного знака.

Однако выводы Роспатента не устроили московский метрополитен, который уверен, что черная дуга – это не отдельно взятый графический элемент, а логическое продолжение серии его товарных знаков. К тому же ГУП настаивает на том, что изображение дуги – не просто обычная геометрическая фигура, а сложный графический элемент, состоящий из нескольких компонентов: линии, луча, точки, ломаной линии, угла, а также той фигуры, которая образована в результате пересечения всех элементов.

В настоящее время Роспатент повторно рассматривает заявление московского метрополитена.

Бесплатная проверка товарного знака