«Спортлото» намерено стать правообладателем словесного обозначения «Здесь и сейчас», принадлежащего телеканалу «Дождь»*

Название программы «Здесь и сейчас», которая выходит на телеканале «Дождь»*, стало для «Спортлото» препятствием для регистрации товарного знака «Моментальные лотереи. Здесь и сейчас». В связи с этим лотерейный бренд подал иск к «Дождю» *.

Основное требование заявителя – досрочно прекратить правовую охрану указанного знака, поскольку без этого компания не имеет возможности проводить моментальную лотерею. По мнению истца, «Дождь»* должен уступить права на спорный знак, поскольку телеканал прекратил свое вещание в России (филиалы телеканала присутствуют в Нидерландах и Латвии, в РФ они признаны нежелательными организациями).

Товарный знак «Здесь и сейчас» был зарегистрирован «Дождем»* в 2014 году в отношении целого ряда товаров и услуг, относящихся к двум классам МКТУ: 38 и 41 классам (теле- и радиовещание, в том числе развлекательных передач и кабельного ТВ). До тех пор, пока права на спорный бренд остаются за «Дождем»*, «Спортлото» не может использовать данное словесное обозначение в тех случаях, если, например, решит расширить формат организации проведения лотерей и выйдет на онлайн площадки, радио или телевидение.

О реакции телеканала на иск со стороны лотерейной компании не сообщается.

*Телеканал «Дождь» признан иноагентом на территории РФ.

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель дверей Ferroni будет судиться с ФК «Зенит» за товарные знаки

Производитель металлических дверей – группа компаний Ferroni (ООО «Феррони инжиниринг») – решил использовать в своей деятельности товарные знаки «Зенит» и Zenit, принадлежащие одноименному питерскому футбольному клубу. Компания обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны указанных знаков в отношении части товаров, относящихся к нескольким классам МКТУ: 6 классу (частично обработанные и необработанные обычные металлы и руды), 9 классу (исследовательские или научные инструменты и аппараты).

По мнению заявителя, футбольный клуб из Санкт-Петербурга не использует свой товарный знак в отношении именно этих категорий товаров. Обратная связь от официальных представителей клуба пока не поступала.

В связи с ненадлежащим оформлением некоторых документов суд оставил иск производителей дверей без движения до 5 декабря.

Желание приобрести права на принадлежащие другим компаниям товарные знаки в связи с их неиспользованием просматривается в действиях ГК Ferroni уже не первый раз. Так, в настоящее время находится на рассмотрении еще одно заявление ООО «Феррони инжиниринг» о досрочном прекращении правовой охраны нескольких товарных знаков Zenit и «Зенит», которые принадлежат ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (г. Красногорск). В этом случае заявителя интересуют товары, относящиеся также к 6 и 9 классам МКТУ.

Для того, чтобы сохранить свои права на товарные знаки, действующим правообладателям необходимо предоставить доказательства использования логотипов или текстовых элементов на любых видах носителей – в наружной рекламе, на интернет-площадках, при заключении договоров и т.д.

Бесплатная проверка товарного знака

Башкирская содовая компания смогла защитить свои права на бренд «Сода пищевая»

АО «Башкирская содовая компания» (БСК) – российское предприятие, производящее кальцинированную, пищевую и каустическую соду, обратилось в комитет по защите конкуренции с заявлением о нарушении прав на свой товарный знак.

В заявлении содовой компании говорится о том, что компания Azia Match выпустила в торговый оборот пищевую соду, которая по своему составу и дизайну упаковки идентична выпускаемой предприятием продукции. Сравниваемые упаковки пищевой соды отличить практически невозможно – они имеют одинаковую цветовую гамму (белый, желтый и красный оттенки, а также черный шрифт) и полностью совпадают по части текстового элемента «Сода пищевая». Заявитель уверяет, что такое сходство двух упаковок неминуемо приведет к тому, что потребители будут введены в заблуждение и фактически не смогут отличить товар БСК от продукции недобросовестного конкурента.

Комиссия комитета по защите конкуренции, рассмотрев предоставленную информацию, поддержала сторону Башкирской содовой компании, согласившись с их мнением о полной однородности текстовых элементов, а также об общей гармонии цветов.

Компания Azia Match уже отчиталась о полном уничтожении всех единиц контрафактной продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Внук Геннадия Зюганова не смог зарегистрировать собственный товарный знак

Индивидуальный предприниматель Евгений Никифоров, являющийся внуком председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, получил отказ от Роспатента в регистрации товарного знака «Семейные традиции Зюгановых с XVII века».

Внук известного российского политика пытался зарегистрировать знак в отношении 30 класса МКТУ, к которому относятся растительные пищевые продукты, предназначенные для консервирования или потребления (кроме фруктов и овощей), а также вспомогательные продукты, функция которых – улучшить вкусовые качества продуктов питания.

Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Семейные традиции Зюгановых с XVII века» и графического изображения в виде пчелы на сотах, помещенной в красный круг. Надпись расположена по окружности рисунка.

Однако патентное ведомство, рассмотрев заявку предпринимателя, приняло решение отказать в регистрации товарного знака. Причин для отказа две. Во-первых, в составе обозначения присутствует ссылка на время начало производства продукции. Это допустимо, если заявитель предоставит доказательства того, что товары действительно стали выпускаться в указанный временной период. Но очевидно, что подтвердить документально эти данные не представляется возможным. Во-вторых, было отмечено, что представленное на регистрацию изображение до степени смешения сходно с уже зарегистрированным знаком «Семейные традиции». Сравниваемые знаки имеют графическое сходство, используются одни и те же буквы, одинаково расположенные относительно друг друга.

Роспатент отметил, что наличие в словесной части знака дополнительного словесного элемента не является отличительным свойством.

На основании указанных доводов патентное ведомство отказало Евгению Никифорову в регистрации товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Микояновский мясокомбинат будет судиться с недобросовестными конкурентами из Приамурья

В рамках контрольных мероприятий, направленных на борьбу с выявлением контрафактной продукции, Микояновский мясокомбинат обнаружил, что в сети магазинов Амурской области продается сырокопченый мясной продукт под названием «Пивчики». Производителем деликатеса значится амурское предприятие по производству колбасных изделий.

При этом права на товарный знак «Пивчики» принадлежат московскому мясокомбинату. Знак зарегистрирован в отношении мясной продукции, к которой относятся колбасные изделия, сардельки, сосиски, мясо и деликатесы из мяса, а также продукты мясной переработки. Продукция под указанным словесным обозначением выпускается довольно давно и уже завоевала доверие потребителей.

Россельхознадзор предоставил сведения о том, что объем реализованной контрафактной продукции составил более 6 тысяч кг, на общую сумму свыше 6 млн рублей (стоимость одного килограмма деликатеса в магазинах Приамурья составляла 930 рублей).

Микояновский мясокомбинат подал иск в Арбитражный суд Амурской области. В своем заявлении истец требует компенсацию в двойном размере (исходя из объема реализованной продукции), то есть более 11,5 млн рублей. Также заявитель указал, что всю произведенную продукцию необходимо убрать из оборота и уничтожить.

Предварительное судебное заседание назначено на конец ноября 2023 года. Возможно, что до этого времени стороны смогут урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Бесплатная проверка товарного знака

Игорь Николаев подал заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Дельфин и русалка»

Ранее известный российский музыкант и композитор зарегистрировал товарный знак «Выпьем за любовь». На этот раз Игорь Николаев планирует зарегистрировать название еще одного своего хита – «Дельфин и русалка». Под новым брендом музыкант, исходя из перечня Международной классификации товаров и услуг, будет оказывать услуги по приготовлению напитков и еды в гостиницах.

Заявка на регистрацию товарного знака была подана в отношении 43 класса МКТУ. К нему, помимо указанных сфер деятельности, также относятся любые виды услуг, связанных с гостиничным бизнесом (бронирование и обслуживание гостиничных номеров), общественным питанием, приготовлением пищи в ресторанах и барах. Какие именно из возможных направлений деятельности будет осуществлять певец, на данный момент неизвестно.

В июне 2023 года музыкант зарегистрировал товарный знак «Дельфин и русалка» в отношении таких услуг, как организация развлечений, оказание консультационных услуг, рекламная деятельность.

Бесплатная проверка товарного знака

ХК «Сибирь» выиграл спор за товарный знак у новосибирских предпринимателей

Спортивные клубы продолжают бороться с незаконным использованием их символики.

На этот раз компенсацию в размере 290 тысяч рублей получил новосибирский хоккейный клуб «Сибирь» от двух предпринимателей, которые были замечены в недобросовестной конкуренции.

В ходе одной из проверок представителем хоккейного клуба было обнаружено, что два бизнесмена реализуют спортивную одежду и атрибутику, маркированные логотипом ХК «Сибирь». Среди товаров, имеющих признаки контрафактного, были обнаружены футболки, кепки и шарфы, выполненные в фирменной символике ХК – на каждой единице продукции присутствовала эмблема клуба и фирменные цвета: синяя снежинка, расположенная на белом фоне внутри синего круга большего диаметра.

Представители ХК утверждают, что не заключали с указанными предпринимателями соглашения, дающее право на использование логотипа истца. Бизнесмены также не смогли предоставить никаких разрешительных документов.

После обнаружения контрафактной продукции в магазинах города хоккейный клуб предоставил предпринимателям возможность урегулировать вопрос в досудебном порядке – им было предложено добровольно выплатить компенсацию. Однако бизнесмены отказались, сославшись на отсутствие заявленной суммы. Тогда ХК был вынужден обратиться в суд.

В итоге Арбитражный суд Новосибирской области постановил взыскать с нарушителей закона «О защите конкуренции» компенсацию в размере 290 тысяч рублей (совокупно с обоих предпринимателей). Ответчики с таким решением суда не согласились и подали апелляцию.

Бесплатная проверка товарного знака

Производители минеральной воды спорят за название

Еще один спор за бренд возник между российскими компаниями. На этот раз название не поделили производители минеральной воды.

В УФАС по Пермскому краю поступило заявление от ЗАО «Водная компания «Старый источник». Производитель из города Минеральные воды обратил внимание на тот факт, что завод из Прикамья на этикетках своей продукции использует словесный элемент «Славяновская», права на который принадлежат заявителю. Помимо прав на одноименный товарный знак «Старый источник» также является правообладателем наименования места происхождения данной минеральной воды.

Продукцию, незаконно маркированную наименованием «Славяновская», представители истца обнаружили в нескольких точках розничных продаж города Пермь и Пермского края. По мнению заявителя, визуально бутылки производителя «Суксунские минеральные воды» схожи с производимой «Старым источником» продукцией: помимо одинакового названия недобросовестные конкуренты также использовали похожий шрифт и цветовые решения – на обеих этикетках доминирующими являются синий и белый оттенки. При этом объективно назвать дизайн двух этикеток идентичным нельзя.

В «Старом источнике» уверены, что их конкурент целенаправленно воспользовался таким ходом, чтобы сэкономить на рекламной кампании по продвижению бренда и повышении его узнаваемости среди аудитории.

Пермское УФАС, рассмотрев материалы дела, встало на сторону «Старого источника» и постановило ответчику выплатить компенсацию в размере 245 тысяч рублей. На данный момент ничего не известно о том, насколько удовлетворены решением антимонопольной службы оба участника спора.

Бесплатная проверка товарного знака

Художник-оформитель атласа «Мир и человек» пытается отстоять свои авторские права в суде

Черемушкинский районный суд Москвы повторно рассматривает дело о споре за авторские права между художником-оформителем атласа «Мир и человек» и картографическим издательством DMB.

В 2021 году в суд с иском обратилась художник Географического атласа, которая в 1985 году занималась художественным оформлением систематического собрания географических карт. Атлас был напечатан производственным картографическим объединением «Картография». Поскольку в своей работе над атласом художник использовала уникальное оформление, разработанное ей самой, то она является автором всех своих рисунков и иных художественных элементов.

Два года назад художник увидела в интернет-магазине картографического издательства DMB созданные ей изображения – рисунки располагались на продукции ответчика. При этом оформитель атласа «Мир и человек» и создатель спорных изображений не была указана там в качестве автора. Это послужило поводом для обращения в суд с иском о нарушении авторских прав.

Однако суд посчитал, что спорные рисунки были выполнены заявителем в 1985 году в период выполнения им должностных обязанностей, а значит художник не обладает авторскими правами на изображения. Истец, требовавшая выплатить ей компенсацию и уничтожить всю контрафактную продукцию, с таким решением суда не согласилась и обратилась в апелляционную инстанцию. Однако там сочли решение Черемушкинского суда законным и оставили его без изменения.

Но второй отказ суда не остановил оформителя Географического атласа, и она обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который направил дело на новое рассмотрение в районный суд Москвы. Таким образом, у истца появился шанс защитить свои авторские права и добиться удовлетворения заявленных требований.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский и казахстанский производители сливочного масла не поделили товарный знак

Российское АО «Жировой комбинат», являющееся производителем масложировой продукции и правообладателем торговой марки «Щедрое лето», выиграло спор за товарный знак у Министерства юстиции Республики Казахстан. Минюст Казахстана, по мнению российского производителя, должен аннулировать товарный знак «Щедрый дом», под которым казахстанский индивидуальный предприниматель Еспенбетова Л.И. реализовывала на рынке РК сливочное масло.

Этот факт был выявлен представителями АО «Жировой комбинат» в 2022 году. Они отметили, что помимо сходства в названии продукции казахстанский производитель также использовал похожую цветовую гамму – желтый фон и красный шрифт. Совокупность этих факторов привела российского производителя к выводу о том, что потребители на рынке Казахстана могут быть введены в заблуждение относительно производителя масла, поскольку продукция АО «Жировой комбинат» также присутствует на рынке РК.

Товарный знак «Щедрое лето» был зарегистрирован в России в 2008 году, «Щедрый дом» — в 2021 году через Национальный институт интеллектуальной собственности Казахстана (НИИС). Исходя из приведенных дат, по мнению российской стороны, очевидно, что регистрация товарного знака «Щедрый дом» — незаконна.

В основу доказательной базы для обеих сторон легли два документа: экспертиза товарных знаков и результаты соцопроса. По итогам экспертизы Минюст выдал заключение, что рассматриваемые знаки отличаются между собой как с точки зрения семантики, так и с позиции фонетики, поэтому они не являются сходными до степени смешения и не могут вводить потребителей в заблуждение.

Однако российская компания с этим заключением не согласилась. Она указала, что спорные знаки имеют звуковое сходство: полное совпадение первых слогов «ЩЕД» и четырех первых звуков «Щедр». Также гласные и согласные звуки расположены одинаково друг относительно друга в обоих знаках. Кроме того, АО «Жировой комбинат» указало на то, что визуальное впечатление от упаковок является крайне схожим.

Чтобы отстоять свою позицию, заявитель приложил к материалам дела еще маркетинговое исследование, которое было проведено в 2022 году. Оно показало: порядка 40% респондентов согласны с тем, что рассматриваемые продукты принадлежат одному и тому же производителю, а 64% опрошенных указали на визуальное сходство этикеток.

На основании изложенных фактов суд вынес решение о том, что истец предоставил достаточные основания для отмены регистрации товарного знака «Щедрый дом». Таким образом, спор выиграло АО «Жировой комбинат».

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ судится со ставропольской мебельной компанией из-за изображения оленя

Изображение «Бегущий олень – ГАЗ» стало предметом спора между Горьковским автомобильным заводом и мебельной компанией ООО «Лайт-Снаб» из Ставрополя. Суть иска автомобильного завода заключается в том, что ответчик на своем сайте в каталоге товаров указал фотографии двух моделей диванов: ГАЗ-21 «Волга» и ГАЗ-21 «Волга-2», на которых был изображен бегущий олень – символ автомобильного завода. К выставленным на продажу диванам прилагался и ценник – 1,4 млн рублей и 1,2 млн рублей соответственно.

ГАЗ посчитал подобное действие нарушением закона «О защите конкуренции», увидев в мотивации мебельной компании желание роста продаж за счет логотипа известного бренда завода.

За недобросовестную конкуренцию горьковский завод требует со ставропольской компании компенсацию в размере 5,1 млн рублей – двойной размер прибыли, которую ООО «Лайт-Снаб» могло бы получить с продажи обеих моделей диванов.

Однако ответчик не спешит признавать свою вину. Мебельная компания уверяет, что фотографии взяты из открытых источников в сети интернет, а опубликованы они были с одной единственной целью – проверить работоспособность сайта. Указанный прайс также был ненастоящим, а страницы с размещенной на них информацией о диванах располагались на ресурсе менее суток – как раз столько времени потребовалось разработчикам для тестирования каталога.

При этом ООО «Лайт-Снаб» готово пойти на уступки и выплатить горьковскому заводу компенсацию, но в размере 145 тысяч рублей – однократной стоимости одной единицы продукции.

Суд по итогам рассмотрения материалов дела пришел к выводу, что спорные изображения действительно схожи между собой, а ответчик должен выплатить истцу 290 тысяч рублей.

ГАЗ такое решение суда не устроило, и завод сначала обратился в апелляционный суд, но, получив отказ, направился в СИП. Кассационная инстанция дала делу новый оборот, отменив предыдущие решения.

Бесплатная проверка товарного знака

«Лукойл» регистрирует товарный знак «Лукойл Арена»

В Роспатент для регистрации нового товарного знака обратилось ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». Речь идет о словесном обозначении «Лукойл Арена», которым одна из крупнейших российских нефтяных компаний планирует назвать стадион футбольного клуба «Спартак» — «Открытие Банк Арена».

Заявка подана в отношении двух классов МКТУ: 35 класс, охватывающий различные сферы бизнеса (рекламная деятельность, административные функции, менеджмент, офисные услуги) и 41 класс, к которому относятся образовательная деятельность, обучение, деятельность в области культуры, искусства и спорта.

Для нового товарного знака компания «Лукойл» не стала разрабатывать графическую эмблему, ограничившись лишь словесным элементом «Лукойл Арена». Название выполнено лаконично и без излишеств – заглавные буквы черного цвета.

Бесплатная проверка товарного знака

Орловскому производителю пастилы грозит штраф в 5 млн рублей за нарушение прав на бренд компании Apple

ООО «Орловский сад», занимающееся производством консервированных овощей и фруктов, будет нести ответственность за нарушение прав на товарный знак компании Apple. Американская корпорация увидела в логотипе орловского производителя признаки недобросовестной конкуренции и обратилась в суд.

Логотип «Орловского сада» выполнен в двух цветовых решениях: сочетание белого и нежно-зеленого. Главная фигура эмблемы – яблоко с оторванным листком, расположенное по центру логотипа. Внутри яблока – рука в поднятым вверх большим пальцем, вероятно, символизирующим высокое качество продукции.

Логотип легендарного бренда Apple представляет собой надкусанное яблоко белого цвета.

Претензия истца состоит не только в схожести графического изображения, но также и по части словесного элемента Ecoapple, пять символов которого идентичны американскому бренду. Кроме того, схожие символы расположены в той же последовательности.

Истец требует компенсацию в размере 5 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

SELA будет отстаивать в суде права на товарный знак Monster

Один из крупнейших российских ритейлеров одежды обратился в суд с иском сразу к четырем ответчикам – один из них является индивидуальным предпринимателем из России, а три – компании из США. Суть иска заключается в том, что АО «Мэлон Фэшн Груп» (Melon Fashion Group), владеющее брендами Zarina, Befree, Love Republic и Sela, планирует зарегистрировать товарный знак Monster, под которым будет выпускать детскую одежду.

Однако Роспатент отказал заявителю в регистрации данного словесного элемента, поскольку товарные знаки, содержащие слово «Monster», на данный момент зарегистрированы за четырьмя компаниями: Ink (занимается производством электроники), Monster Worldwide (работает в сфере рекрутинга), два других правообладателя производят энергетические напитки. На основании этого патентное ведомство вынесло отказ Melon Fashion Group.

Но ритейлера это не остановило, и он обратился в СИП. АО «Мэлон Фэшн Груп» требует полного или частичного прекращения правовой охраны указанных знаков в отношении тех классов МКТУ, которые необходимы истцу для собственных целей – продвижение товаров для третьих лиц, производство обуви, одежды и др.

На данный момент иск ритейлера оставлен без движения.

Бесплатная проверка товарного знака

«Красная Поляна» выиграла спор за товарный знак у «Розы Хутор»

Судебный спор о наименовании горнолыжного курорта «Красная Поляна. Курорт» вышел на новый виток. На этот раз на сторону «Красной Поляны» встал Суд по интеллектуальным правам.

До этого, в ноябре 2022 года, владельцы «Розы Хутор» обращались в Роспатент с требованием отменить правовую охрану товарному знаку «Красная Поляна. Курорт», поскольку, по мнению истца, его использование является фактом недобросовестной конкуренции. Заявитель утверждает, что в спорном товарном знаке присутствует обозначение всего горного кластера и фактически географическое название одноименного поселка городского типа. Руководство «Розы Хутор» уверено, что их конкурент целенаправленно зарегистрировал такое наименование, чтобы ассоциировать у потребителей обозначение «Красная Поляна. Курорт» со всей группой курортов Краснодарского края.

Предположение «Розы Хутор» подтвердили и опросы ВЦИОМ: большинство респондентов сообщили, что при упоминании словосочетания «Красная Поляна» они представляют совокупность курортных комплексов, расположенных в Краснодарском крае.

Однако Роспатент, а позже и СИП не согласились с доводами истца. Таким образом, правовая охрана знака «Красная Поляна. Курорт» осталась за его действующим правообладателем.

Бесплатная проверка товарного знака