PATENTUS принял участие в ежегодном европриеме АЕБ, проводимом в посольстве Польши. Участниками приема стали более 300 представителей европейского бизнеса в России.
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна
Сергунина, юрист PATENTUS, в Суде по интеллектуальным правам представили
интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна
Сергунина, юрист, вели в Арбитражном суде республики Марий Эл дело о
запрете использования полезной модели.
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна
Сергунина, юрист, представляли интересы ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» в Суде по
интеллектуальным правам.
2 июня вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016г. N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым, в частности, был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна
Сергунина, юрист PATENTUS, представляли интересы ООО «Микробные
технологии» в Президиуме Суда по интеллектуальным правам.
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Андрей
Акимов, ведущий юрисконсульт PATENTUS в Президиуме Суда по
интеллектуальным правам отстояли право доверителя на использование
товарного знака «NAMES» в отношении услуг 35 класса МКТУ: «продвижение
товаров [для третьих лиц]», «услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами].
Ранее судами первой и апелляционной инстанций по данным делам были
вынесены судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца,
интересы которого представляла наша компания. Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами кассационных жалоб и
направил оба дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна
Сергунина, юрист PATENTUS, представляли интересы ООО «Араратский винный
завод» и ЗАО «ФИРМА ВАСТОМ» в Суде по интеллектуальным правам, по делу о
взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака
«АРАГАЦ».