Архив автора: Патентус

Предприниматель из Карелии зарегистрировала товарный знак клубники

Опубликовано автором
Ответить

Практика частных предпринимателей регистрировать собственные товарные знаки становится все более популярной не только в мире, но и в России. Люди, производящие какую-либо продукцию или инновационные разработки в сфере технологий, стремятся заручиться свидетельством, подтверждающим исключительное право собственности на свой бренд. Это связано, в первую очередь, с желанием обезопасить себя и свою продукцию от недобросовестных конкурентов.

Так, глава одного из фермерских хозяйств Олонецкого района (входящего в состав республики Карелия) подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Солнечная ягода». Под этим брендом предприниматель планирует продавать клубнику. На днях патентное ведомство выдало сертификат на имя Ирины Наумочкиной, позволяющий предпринимателю реализовывать свою продукцию под соответствующим товарным знаком.

Ирина Наумочкина стала заниматься фермерским хозяйством и выращивать клубнику всего три года назад. На тот момент это было лишь хобби, и о больших масштабах предприниматель не думала. Однако за к 2021 году площадь посадок клубники составила 3 гектара, и объемы урожая стали существенными. Тогда и возникла идея и регистрации собственного бренда.

По мнению самой Ирины Наумочкиной, товарный знак нужен был ей по двум причинам. Во-первых, это один из способов выделиться среди других фермеров и реализовывать свою продукцию не просто от частного лица, а под соответствующим товарным знаком. Для крупных компаний, которые закупают большие объемы ягод и фруктов, наличие собственного бренда часто является конкурентным преимуществом, неким знаком качества продукции. Во-вторых, была также цель популяризации экологически чистой ягоды, производимой на территории Карелии.

Логотип товарного знака состоит из графических изображений и текстового обозначения. Фраза «Солнечная ягода» написана красным шрифтом, над ней разместилось еще одно текстовое обозначение – «Клубника с фермерских полей», которое поясняет, что именно представляет собой фирменное наименование. Слева размещено изображение клубники, похожей на мультяшного человечка, а также облаков и растений. В совокупности логотип полностью отображает деятельность предпринимателя.

В этом году под товарным знаком «Солнечная ягода» будет продавать только клубника, однако Ирина Наумочкина расширила ассортимент ягодных культур, посадив жимолость и малину. Вероятно, уже в ближайшем будущем под указанным брендом будут поставляться и эти культуры.

Бесплатная проверка товарного знака

Курганский автобусный завод и НБА борются за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Судебный спор возник между Курганским автобусным заводом и Национальной баскетбольной ассоциацией (НБА) за товарный знак Cavs.

Истцом в данном деле выступил автомобильный завод из Кургана, представители которого обратились в Суд по интеллектуальным правам. В заявлении истца говорится о том, что они требуют частично отменить правовую охрану товарного знака Cavs, права на который принадлежат Национальной баскетбольной ассоциации.

Товарный знак Cavs означает сокращенное название одного из клубов НБА «Кавальерс» из Кливленда (Cleveland Cavaliers). ООО «Курганский автобусный завод» требует отменить регистрацию товарного знака в отношении 28 класса МКТУ, к которому относятся такие категории товаров, как игры и игрушки. Основанием для такого требования послужил тот факт, что, по мнению заявителя, спорный бренд не используется ответчиком в отношении указанного класса международной классификации товаров и услуг.

Ответчиком в суде выступает не российская Национальная баскетбольная лига, а иностранное лицо NBA Properties, Inc, которому принадлежит право управлять брендами НБА.

На основании данных из открытых баз Роспатента, НБА зарегистрировала товарный знак CAVS еще в 1995 году в отношении сразу нескольких классов МКТУ, среди которых, помимо игр и игрушек, присутствуют также такие категории, как публикации, печатная продукция и спорттовары.

В заявлении автомобильного завода из Кургана не говорится о том, с какой целью ему необходимы права на товарный знак Cavs. Предположительно, речь идет о сходстве с аббревиатурой курганского предприятия – КАВЗ. При этом логотипы истца и ответчика не имеют ничего общего между собой: баскетбольный клуб графически представлен в виде черного вымпела, внутри которого расположено название клуба (белым цветом), логотип же завода представляет собой абстрактную окружность, через центр которой проходит ломаная линия, образующая букву «А» (первую букву от названия продукции – автобусы). Таким образом, логотипы обеих сторон судебного производства отличны и с точки зрения стилистики, и с позиции концепции.

В виду того, что иск был составлен с нарушениями, СИП оставил его без движения. Курганский завод должен будет устранить все указанные недостатки до 10 августа текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Пскова выплатит компенсацию за использование бренда STIHL

Опубликовано автором
Ответить

В суд города Порхова, Псковской области с иском о незаконном использовании товарного знака STIHL обратился немецкий производитель бензопил и другого портативного энергетического оборудования – компания Andreas Stihl AG & Co. KG. В заявлении истца говорится о том, что псковский предприниматель использовал логотип компании без соответствующего разрешения.

Товарный знак заявителя состоит из изображения в виде окружности, по внешней стороне которой размещены остроугольные лепестки (символизируют диск как элемент портативного оборудования), а внутри окружности расположено словесное обозначение STIHL. Логотип представлен в строгом цветовом решении – сочетании черного и оранжевого оттенков.

Заявитель вместе с иском также предоставил в суд существенную доказательную базу в виде чека и видеозаписи. Материалы были собраны еще в 2019 году, когда в рамках закупки масла для промышленного использования с логотипом STIHL в одной из торговых точек Пскова истец сохранил чек, в котором были указаны следующие данные: дата покупки, наименование продавца и его ИНН.

Помимо чека представитель компании Andreas Stihl AG & Co. KG сделал видеозапись факта приобретения контрафактной продукции в указанной торговой точке. На записи видно, как продавец предлагает потенциальному покупателю приобрести масло для промышленного использования, на упаковку которого нанесен логотип, идентичный логотипу STIHL, права на который принадлежат немецкому производителю. Кроме того, камера зафиксировала момент заключения договора розничной купли-продажи и приобретение товара по предоставленному чеку.

Также заявитель указал, что лицензионного соглашения, дающего право на использование указанного товарного знака, между правообладателем и псковским предпринимателем подписано не было. Соответственно, вся продукция, маркированная логотипом STIHL, будет являться контрафактной.

В своем иске компания Andreas Stihl AG & Co. KG указала требование взыскать с недобросовестного предпринимателя денежную компенсацию в размере 50 тысяч рублей, стоимость купленного контрафактного товара (на сумму 120 тысяч рублей) и издержки, связанные с судебным процессом.

Суд, изучив материалы дела, принял сторону немецкого производителя и постановил предпринимателю выплатить правообладателю товарного знака заявленный в иске размер компенсации, а продукцию с логотипом STIHL изъять из продажи.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Пингвин Лоло» остался за киностудией «Союзмультфильм»

Опубликовано автором
Ответить

В споре за товарный знак «Пингвин Лоло», одноименного персонажа популярного мультфильма, поставлена точка. Участниками судебного разбирательства, длившегося почти 2 года, стали советская и российская киностудия «Союзмультфильм» и детский телеканал (юридическое лицо — ООО «Теледистрибьюция»).

В 2020 году компания «Теледистрибьюция» обратилась в Роспатент с заявлением о регистрации словесного обозначения «Телеканал Пингвин Лоло» в качестве товарного знака телеканала, который был образован в Риге (Латвии) еще в 2010 году. Однако патентное ведомство посчитало указанное словесное обозначение сходным до степени смешения с товарным знаком «Пингвин Лоло», зарегистрированным за киностудией «Союзмультфильм». В регистрации заявленного бренда рижскому телеканалу было отказано.

Однако такое решение Роспатента не устроило компанию «Теледистрибьюция», и ее представители подали жалобу в Суд по интеллектуальным правам. Ознакомившись с материалами дела, СИП вынес постановление признать решение патентного ведомства верным и отказать телеканалу в иске. Данное решение поставило окончательную точку в данном споре за товарный знак, и бренд «Пингвин Лоло» остается за киностудией.

Мультипликационная трилогия «Приключения пингвиненка Лоло» была выпущена «Союзмультфильмом» в период с 1986 по 1987 годы. Каждая из трех серий, входящих в трилогию, обладает самостоятельной фабулой и воспринимается как отдельный сюжет. Мультфильмы повествуют о занимательных приключениях пингвиненка Лоло, о природе и животном мире Антарктиды.

Пингвиненок Лоло – один из самых любимых персонажей мультфильмов, выпущенных киностудией за всю эпоху существования (зрители также помнят и любят героев мультфильмов «Трое из Простоквашино», «Винни Пух», «Ну, погоди», «Малыш и Карлсон», «Ежик в тумане» и многих других).

Также стало известно о том, что ранее детский телеканал пытался оспорить переход прав на более чем одну тысячу советских мультфильмов от ФГУП «Объединённая государственная коллекция» к «Союзмультфильму». Эта попытка со стороны телеканала не удалась, иначе киностудия могла бы лишиться прав на всю свою золотую коллекцию мультфильмов.

Недобросовестные предприниматели часто используют изображения персонажей мультфильмов киностудии на рекламной продукции, одежде, сувенирной продукции и других носителях, тем самым, нарушая закон «О защите конкуренции». Практически всегда контрафактная продукция обнаруживается специалистами антимонопольной службы, а предприниматели привлекаются к ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Пермский край регистрирует товарный знак в виде медведя в пермском зверином стиле

Опубликовано автором
Ответить

Из открытых источников Роспатента стало известно о том, что в конце июня текущего года администрация губернатора Пермского края подала заявку на регистрацию товарного знака.

Эмблема представляет собой изображение медведя, выполненное в так называемом зверином стиле. Фигура медведя представлена в товарном знаке в виде комбинации нескольких многоугольников, из которых сформированы части тела животного. Цветовая гамма изображения лаконичная, в ней присутствуют всего два оттенка – белый фон и красные линии, с помощью которых сформирован контур животного.

Такие цветовые решения были выбраны неслучайно. Красный и белые цвета являются фирменными оттенками Пермского края (третий цвет – синий, он в новом товарном знаке не задействован), а медведь используется в качестве символа на флаге Пермского края (там он изображен в естественном виде и выполнен в белой цветовой гамме).

В своем заявлении на регистрацию товарного знака администрация губернатора указала желаемые классы МКТУ, в отношении которых планируется зарегистрировать этот графический символ. С изображением медведя в зверином стиле планируется выпускать различную продукцию: кубки и награды, сувенирно-полиграфическую продукцию, сувенирные магниты, зарядные устройства, защитные маки, одежду, аксессуары для смартфонов, кондитерские изделия и т.д., а также использовать символ в рекламной продукции – на баннерах, буклетах, листовках и др.

В настоящее время изображения медведя, выполненные в красно-белой цветовой гамме, уже присутствуют в городе Перми на новых городских автобусах, курсирующих по основным городским маршрутам. Поэтому данный символ знаком многим жителям и гостям города, однако до этого момента товарный знак не был зарегистрирован.

По мнению представителей местной власти, регистрация товарного знака осуществляется ими в том числе и по причине того, чтобы защитить данную эмблему от использования со стороны недобросовестных предпринимателей. Согласно статистике, туризм в Пермском крае постепенно развивается, и все больше россиян, а также гостей из других стран посещают Пермь и Пермскую область с туристическими целями. Некоторые предприниматели могут воспользоваться возможность отсутствия правообладателя в отношении изображения медведя в зверином стиле и начать маркировать им свою продукцию. Это особенно актуально в условиях, когда данное изображение уже стало узнаваемым благодаря использованию на автобусах городских маршрутов.

Сейчас, когда товарный знак будет зарегистрирован, такие действия будут расценены как нарушение закона «О защите конкуренции», а его нарушители будут привлекаться к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Школа программирования «КОДИКИ» зарегистрировала собственный товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В Роспатент с заявлением о регистрации товарного знака «КОДИКИ» обратилась основатель одноименной школы программирования Оксана Храброва еще в начале 2021 года. Патентное ведомство рассматривало заявку предпринимателя в течение полутора лет, и вот в конце июня Оксана Храброва получила соответствующее свидетельство.

По мнению основателя школы программирования, это радостное событие для всей команды – и административного состава, и преподавателей. Теперь товарный знак «КОДИКИ» защищен юридически, и использовать данное название больше не сможет ни одна другая школа в нише программирования. Кроме того, наличие зарегистрированного товарного знака дает возможность заключать официальный договор коммерческой концессии, то есть быть более защищенным как правообладатель бренда с деловыми партнерами и контрагентами.

Даже если кто-то из преподавателей в России решит организовать собственное образовательное учреждение и назвать его «КОДИКИ», то Оксана Храброва сможет обратиться к данной организации с целью мирного урегулирования вопроса, а в случае невозможности сделать это в досудебном порядке — подать иск в суд, где сможет спокойно защитить свои права как правообладатель товарного знака.

Первый филиал школы программирования «КОДИКИ» был основан в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа России. На данный момент открыто 12 филиалов по всей стране, в которых обучается более 1000 учеников от 7 до 16 лет.

Основатель школы программирования говорит о том, что успешное развитие ее сети для нее самой является неожиданностью. Идея открыть первую такую школу пришла к ней три года назад, когда в стране было не так много курсов программирования для детей. По словам Оксаны Храбровой, далеко не все, в том числе родители, понимали, зачем нужны такие курсы детям, как выглядит процесс обучения, и чем это может быть полезно в будущем.

Однако судя по быстрому развитию сети, идея о детских курсах программирования все же получила поддержку и со стороны преподавательского состава, и со стороны родителей. На сегодняшний день «КОДИКИ» — не просто российская школа программирования, но и международная сеть с собственным товарным знаком и франшизой.

Бесплатная проверка товарного знака

Владелица товарного знака «Б.Ю. Александров» запретила использовать этот бренд при маркировке сырков

Опубликовано автором
Ответить

Сырки «Б.Ю. Александров» больше не будут продаваться под этим брендом. Такое решение было принято производителем продукции после иска, который был подан владелицей данного товарного знака.

Екатерина Александрова, дочь создателя бренда «Б.Ю. Александров» Бориса Александрова (умер в 2020 году) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о незаконном использовании указанного товарного знака производителем сырков – компанией ООО «РостАгроКомплекс». В заявлении истца говорится о том, что предприятие, занимающееся оптовым поставками молочной продукции, не соблюдало условий заключенного между сторонами лицензионного договора, предусматривающего выплату процента за использование товарного знака «Б.Ю. Александров» при маркировке сырков.

Истец оценил размер убытка минимум в 1,49 млрд руб. По мнению Екатерины Александровой, именно эта сумма составила процент отчислений, полагающихся ей как правообладателю товарного знака.

После обращения истца в суд предприятие изменило упаковку продукции. Теперь в качестве основного операционного юридического лица указан завод «РостАгроКомплекс». Также поменялся и логотип – теперь визуально он представлен в виде большой буквы «А», помещенной в бордовый круг, по внешнему диаметру которого расположены вензеля, а наверху по центру – символ короны.

Логотип товарного знака «Б.Ю. Александров» выполнен в схожей стилистике (вензеля вокруг окружности с логотипом), однако цветовая гамма и форма вензелей принципиально отличны друг от друга, поэтому товарные знаки нельзя считать сходными. Кроме того, рядом с логотипом указано новое юридическое лицо производителя.

В настоящее время во всех продуктовых торговых сетях осуществляется замена сырков с товарным знаком «Б.Ю. Александров» на продукцию с товарным знаком ООО РостАгроКомплекс». Согласно данным проверок торговых точек, в некоторых магазинах еще сохранились партии сырков с прежним логотипом, их, по мнению продавцов, не стали изымать из продаж. При этом завозятся новые партии этих же самых сырков, но уже с новым логотипом.

О том, будет ли выплачена компенсация истцу со стороны производителя за тот срок, что продукция продавалась под торговой маркой «Б.Ю. Александров» без отчисления процентов правообладателю, пока неизвестно. Ни одна из сторон комментариев по судебному процессу не предоставляла.

Бесплатная проверка товарного знака

Оренбургский производитель газированных напитков оштрафован за незаконное использование товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

ООО «ПК Аквалайф» направило в антимонопольную службу Оренбурга жалобу на незаконное использование принадлежащего им товарного знака «Тот самый». По результатам проверки стало известно, что ООО «Живая вода», также являющееся оренбургским производителем газированных безалкогольных напитков, то есть фактически конкурентом заявителя, осуществляет продажу газированной воды под брендом «Тот самый».

В заявлении ООО «ПК Аквалайф» также говорится о том, что ООО «Живая вода» на одной из этикеток своей продукции использует товарный знак «Тот самый Буратино», автором которого является художник Леонид Викторович Владимирский. Данный товарный знак, по мнению заявителя, до степени смешения схож с принадлежащим ему товарным знаком «Буратино», под которым на полках магазинов представлены безалкогольные газированные напитки. ООО «ПК Аквалайф» уверено, что таким образом покупатели вводятся в заблуждение и могут приобретать продукцию ООО «Живая вода», полагая, что покупают напитки ООО «ПК Аквалайф», которые уже давно присутствуют на рынке и заслужили любовь и доверие потребителей.

Таким образом, заявитель настаивает на очевидном факте недобросовестной конкуренции со стороны другого оренбургского производителя, целью чего является, в том числе извлечение дополнительной прибыли. Весомым доводом является и тот факт, что ООО «Живая вода» работает в одном продуктовом сегменте (газированная вода), их продукция представлена на пересекающихся рынках (по большей части это те же самые сетевые и крупные продуктовые магазины, супермаркеты, магазины у дома), кроме того напитки представлены примерно в одинаковой ценовой категории. Таким образом, у покупателей действительно может возникнуть путаница, и они могут не в полной мере отличать напитки двух разных производителей.

Комиссия Оренбургской антимонопольной службы, рассмотрев жалобу ООО «ПК Аквалайф», приняла решение о признании действий со стороны ООО «Живая вода», нарушающими закон «О защите конкуренции». Против нарушителя прав на товарный знак было возбуждено административное производство. Согласно решению УФАС, ООО «Живая вода» должно будет выплатить пострадавшей стороне компенсацию в размере 50 тысяч рублей, а также прекратить производство и продажу газированных напитков под товарными знаками «Тот самый» и «Тот самый Буратино».

Заявления со стороны ООО «Живая вода» относительно решения УФАС пока не последовало.

Бесплатная проверка товарного знака

Правообладатель товарного знака «Свинка Пеппа» выиграл суд у кировского предпринимателя

Опубликовано автором
Ответить

Второй Арбитражный апелляционный суд города Кирова изменил ранее принятое решение Арбитражного суда Кировской области в отношении товарного знака «Свинка Пеппа».

Компания «Интертеймент Уан Юкей Лимитед» из Великобритании в марте 2022 года обратилась в суд с иском о незаконном использовании ее товарного знака. Речь идет об изображении персонажа известного мультфильма – свинки Пеппы – в образе игрушки, продаваемой в одном из магазинов Кирова. При этом правообладатель сообщает, что лицензионного договора, дающего право на использовании его бренда, между ним и кировским предпринимателем заключено не было.

По итогам рассмотрения данного дела в марте суд отклонил иск британской компании и принял сторону ответчика. Свое решение суд аргументировал тем, что компания «Интертеймент Уан Юкей Лимитед» зарегистрирована в Лондоне – городе, который входит в состав страны, присоединившейся к санкциям против России. Англичане сочли такое решение суда неправомерным и подали апелляцию, которая была рассмотрена уже в июне текущего года в рамках нового судебного процесса.

Апелляционный кировский суд принял сторону заявителя и признал действия кировского предпринимателя как нарушающие закон «О защите конкуренции». Согласно решению апелляционного суда, ответчик должен будет выплатить британской компании компенсацию в размере 25 тысяч рублей, а также изъять из продажи все товарные позиции, нарушающие права на рассматриваемый товарный знак.

Однако ответчика такое решение суда не удовлетворило. Представитель кировского предпринимателя заявил, что продаваемая игрушка похожа совсем на другое животное, скорее на бегемота, а у свинки Пеппы руки и ноги выполнены совершенно иначе, имеется два глаза с одной стороны, а также отсутствует хвост. Таким образом, рассматриваемые игрушки отличаются визуально и фактически не имеют каких-либо сходств, а значит их нельзя считать сходными до степени смешения, соответственно, не может идти речи о нарушении прав на товарный знак.

Также представитель ответчика сообщил, что они намерены обжаловать решение апелляционного суда в кассационной инстанции, а именно в московском СИП. Кировский предприниматель планирует подать жалобу уже в ближайшие два месяца.

Бесплатная проверка товарного знака

В Калининграде две компании с одинаковым названием «Золотой ресурс» боролись в суде за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражному суду Калининградской области пришлось вмешаться в спор между двумя компаниями, имеющими идентичное название – «Золотой ресурс».

Инициатором обращения в суд и борьбы за право на товарный знак обратилось ООО «Золотой ресурс», основателем которого является предприниматель Марина Крылова. Предприятие было основано в 2011 году и занимается обработкой вторичного неметаллического сырья.

В 2021 году на рынке услуг обработки и утилизации опасных отходов у компании Марины Крыловой появился конкурент с точно таким же названием – «Золотой ресурс» (было основано в 2000 году под названием «Салон Татьяны», под которым компания работала вплоть до 2021 года). Предприятие, помимо того, что имеет схожее до степени смешения название, оказывает услуги, относящиеся к тому же классу МКТУ. Собственником компании является предприниматель Олеся Лавриненко.

Марина Крылова, владелица первого «Золотого ресурса», не стала обращаться к недобросовестному конкуренту и подала иск в Арбитражный суд. К исковому заявлению также были приложены документы, подтверждающие факт регистрации компании в 2011 году, участие предприятия в 72 тендерах, а также санитарно-эпидемиологическое заключение.

Суд, изучив материалы дела, вынес решение о том, что деятельность компании Олеси Лавриненко вводит потребителей услуг по переработке вторичного неметаллического сырья, а также контрагентов в заблуждение. Таким образом, судом было установлено нарушение закона «О защите конкуренции» со стороны второго «Золотого ресурса». Также в качестве основания для своего решения суд сослался на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности.

Постановление суда предполагает запрет компании Олеси Лавриненко использовать спорный товарный знак в своей работе, а именно на официальных документах (договорах, актах выполненных работ, счетах, накладных и т.д.), в полиграфии, на баннерах, в сети Интернет и других каналах продвижения и рекламы.

Данный запрет касается только тех видов хозяйственной деятельности, которые пересекаются со сферой деятельности компании заявителя. К ним относятся: сбор опасных отходов; сбор неопасных отходов; обработка и утилизация опасных отходов; обработка и утилизация неопасных отходов; утилизация сортированных материалов и другие виды деятельности.

Ответчик имеет право обжаловать решение суда. На данный момент неизвестно, будет ли ООО «Золотой ресурс» Олеси Лавриненко подавать апелляцию.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть «Вкусно – и точка» регистрирует новые товарные знаки

Опубликовано автором
Ответить

Появившаяся на российском рынке вместо ресторанов «Макдоналдс» сеть быстрого питания «Вкусно – и точка» пытается зарегистрировать несколько новых товарных знаков. Среди них – «Мега Джуси» (российский аналог известного мороженого «Макфлури»), «Биг бифсти» (аналог «Биг тейсти»), «Мега Биг», «Биг Делишес», «БигТочка», «Вкусно и точка» (написание — без тире) и другие.

Регистрирует торговые марки ООО «Система ПБО», которое является юридическим лицом новой российской сети быстрого питания. По оценкам экспертов, в среднем процедура регистрации товарных знаков занимает порядка 6-10 месяцев, однако если у Роспатента возникнут дополнительные вопросы, или же компания «Макдоналдс» будет препятствовать регистрации указанных брендов, то процесс может затянуться и занять больше года. Существует также процедура ускоренной регистрации, которая занимает не более двух месяцев, однако на данный момент неизвестно, воспользуется ли этим правом ООО «Система ПБО».

Новые товарные знаки регистрируются в отношении сразу нескольких классов международной классификации товаров и услуг (МКТУ): 43 класс (услуги общепита), 32 класс (напитки, вода), 30 класс (напитки, сэндвичи), 29 класс (фрукты, овощи, а также пищевые продукты из мяса и рыбы), 28 класс (игры), 18 класс (сумки, зонты), 16 класс (упаковка и другая печатная продукция). Все торговые марки, в которых присутствует словесное обозначение «Биг», регистрируются в классах 29 и 30 в качестве напитков, блюд или пищевых продуктов.

Основатели новой российской сети ресторанов «Вкусно – и точка» в названии продуктов стремились одновременно сохранить узнаваемость прежних брендов, чтобы покупатели могли быстро идентифицировать ту позицию, которая им давно знакома, но в то же время ввести словесные обозначения, которые бы не пересекались с названиями, доставшимся продуктам от «Макдоналдс», чтобы избежать схожести до степени смешения. В заявленных товарных знаках многие названия сохранили свою узнаваемость, при этом они не нарушают права на товарные знаки, принадлежащие американской корпорации.

Так, например, ранее было заявлено, что уже с 25 июня в московские рестораны «Вкусно – и точка» под названием «Биг Спешл» вернется всеми любимый бургер «Биг Тейсти».

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Лева» победила кондитерская фабрика из Воронежа

Опубликовано автором
Ответить

С заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лева» в СИП обратилось ООО «КДВ Воронеж». Оппонентом воронежской кондитерской фабрики в суде выступило ООО «Алета» — небольшое предприятие по производству сладостей из Челябинска.

Согласно заявлению истца, челябинский производитель уже в течение длительного времени не использует товарный знак «Лева» для маркировки своей продукции, в частности той, которая относится к категории «Сладости, в том числе сладкая вата». Именно в отношении данного класса МКТУ и шла речь в иске воронежской фабрики.

Рассмотрев материалы дела, СИП посчитал, что приведенные истцом аргументы являются достоверными. В качестве доказательной базы была собрана информация, подтверждающая факт неиспользования ответчиком указанного товарного знака для обозначения производимой им сладкой продукции. Так, в розничных сетях продаж за последние несколько лет не было выявлено ни одной товарной позиции челябинской фабрики, в названии которой присутствовало бы словесное обозначение «Лева».

В свою очередь, ООО «Алета» также не смогло предоставить суду материалы, которые бы опровергли аргументацию ООО «КДВ Воронеж».

По итогам рассмотрения дела суд встал на сторону истца и удовлетворил его иск. Таким образом, была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «Лева» за воронежской кондитерской фабрикой.

Судебные споры между двумя конкурирующими компаниями ведутся с 2019 года. Тогда ООО «КДВ Воронеж» пыталось оспорить часть прав ООО «Алета» на указанный товарный знак. В то время спор за бренд велся в отношении кукурузных палочек со схожим названием «Крошка Лева». На первом этапе рассмотрения дела суд первой инстанции принял сторону челябинского производителя, однако воронежская фабрика не согласилась с этим решением и подала апелляцию. Кассация вернула спор на новое рассмотрение, однако суд вновь вынес решение в пользу ООО «Алета».

В декабре 2021 года дело было рассмотрено в третий раз, но уже в обновленном судебном составе, который поддержал ООО «КДВ Воронеж». Будет ли рассмотрение данного дела завершено на данном этапе – пока неизвестно, однако с момента вступления решения суда в силу право использовать товарный знак «Лева» сохраняется за кондитерской фабрикой из Воронежа.

Бесплатная проверка товарного знака

Бренд «Армия России» был использован орловским предпринимателем

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражным судом Орловской области было рассмотрено дело о незаконном использовании товарного знака «Армия России». Заявителем выступило Министерство обороны Российской Федерации, ответчиком – предприниматель из Орлова. Истец в своем заявлении потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 тысяч рублей, а также изъять из оборота продукцию, имеющую все признаки контрафактной.

Согласно материалам дела, ответчик продавал в одной из торговых точек города Орла индивидуальные рационы питания (ИТР), маркированные брендом «Армия России». Каждый паек был сделан в следующей стилистике: монохромное изображение звезды, как символ России, а над ним – текстовое обозначение «Армия России».

Министерство обороны не сразу обратилось в суд. Сначала было направлено уведомление в адрес предпринимателя с требованием прекратить использовать в качестве названия своей «тушенки» товарный знак, принадлежащий Минобороны, однако никакой реакции со стороны орловского бизнесмена не последовало. Только тогда соответствующее заявление было подано в суд.

Товарные знаки, объединенные словесными элементами «Армия России» / RUSSIAN ARMY были зарегистрированы Министерством обороны в 2014 году. По словам его представителя, между ними и предпринимателем из Орла не было подписано лицензионного соглашения, дающего право на использование данного товарного знака.

Факт недобросовестной конкуренции был выявлен в рамках очередного мониторинга со стороны правообладателя товарного знака в 2021 году. На чеке, выданном покупателю, значится наименование «Индивидуальный рацион питания «Армия России». Стоимость одного ИТР на момент покупки составляла 500 рублей, причем на купленном экземпляре продукции была надпись: «Не для продажи».

Помимо индивидуального рациона питания проверяющий также приобрел и другие товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими Министерству обороны РФ и «Военторгу». Среди них – самые различные «армейские товары»: нож, брючный ремень, шеврон, командирская линейка, зимние носки для военнослужащих, хозяйственное мыло, нестерильная маска и другие.

Рассмотрев материалы дела, суд принял сторону заявителя и постановил орловскому предпринимателю выплатить компенсацию, однако размер ее был существенно ниже запрашиваемого истцом – всего 36 тысяч рублей. Также все товары, признанные контрафактными, должны быть изъяты из торговли.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Небо и Земля» незаконно используется организаторами этнофестиваля

Опубликовано автором
Ответить

В прокуратуру Тюменской области обратился правообладатель товарного знака «Небо и Земля» Дмитрий Силин. В заявлении истца говорится о том, что организаторы ежегодного одноименного фестиваля используют его товарный знак на незаконных основаниях.

Заявитель также сообщил, что уведомил организаторов мероприятия о неправомерном использовании бренда, однако никакой реакции с их стороны не последовало. После этого правообладатель обратился в прокуратуру, которая передала его обращение в УМВД.

Дмитрий Силин зарегистрировал свой товарный знак еще в апреле 2021 года. Срок действия регистрации закончится только в 2030 году.

После рассмотрения обращения УМВД Тюмени приняло решение о том, что официальный сайт этнофестиваля должен быть заблокирован, а доступ организаторов к сообществу мероприятия в социальной сети Вконтакте должен быть закрыт. Данные решения УМВД были реализованы.

У одного из руководителей проектов мероприятия «Небо и Земля» Александра Арбатского иной взгляд на сложившуюся ситуацию. Он полагает, что поскольку фестиваль проводится с 2007 года и является популярным событием в общественно-культурной жизни города, то Дмитрий Силин намеренно зарегистрировал данный товарный знак в прошлом году, чтобы в дальнейшем иметь возможность оказывать давление на организаторов и поставить под угрозу сам факт проведения мероприятия.

По словам Александра Арбатского, у него были отобраны доступы ко всем социальным сетям, в том числе и к Вконтакте, буквально накануне мероприятия заблокирован доступ на официальный сайт, а проведение этнофестиваля в будущем вообще может быть поставлено под угрозу. Арбатский также сообщил, что в развитие социальных сетей и других каналов продвижения было вложено много финансовых, трудовых и эмоциональных ресурсов.

В 2022 году этнофестиваль все же состоялся. О том, как будет развиваться ситуация, и сможет ли под этим же самым названием проходить фестиваль в следующем году, пока неизвестно.

«Небо и Змеля» — этнофестиваль, который каждый год проводится в Тюмени и представляет собой выставку-ярмарку народных промыслов и ремесел, культурного наследия разных народов. В рамках мероприятия гостям и участникам доступна ярмарка авторских изделий ручной работы, посещение культурных городков, отдых на природе, представления, шоу и концерты.

Бесплатная проверка товарного знака

Фабрика «Красный Октябрь» проиграла спор за товарный знак польской компании

Опубликовано автором
Ответить

Суд Евросоюза в рамках рассмотрения спора между российским и польским производителями конфет принял сторону польской компании Spoldzielnia Pokoj.

Это уже второе заседание суда по рассмотрению дела о товарном знаке Krowka, под которым кондитерская фабрика из Польши выпускает ирис из молочной помадки. Впервые московский «Красный Октябрь» обратился в суд ЕС еще в 2019 году – тогда в иске было указано требование запретить польскому производителю конфет использовать другой товарный знак, который, по мнению заявителя, до степени смешения схож с названием российских конфет «Коровка». Суд, изучив материалы дела, принял сторону истца и запретил польской компании использовать спорный товарный знак.

Уже в 2022 году московская кондитерская фабрика решила еще раз обратиться в суд ЕС для признания неправомерного использования бренда Krowka со стороны фабрики Spoldzielnia Pokoj. Однако новое решение суда оказалось неожиданным для обеих сторон – суд занял сторону польского производителя, причем в отношении обоих брендов.

Товарный знак производителя конфет из Польши представляет собой комбинацию словесного обозначения Krowka и графического изображения в виде коровы, пасущейся на луге. Изображение животного помещено в центр эллипса, над ним – название польской шоколадной фабрики. Текстовые обозначения и эллипс выполнены в темно-коричневой цветовой гамме. Упаковка конфет представлена в четырех цветах: красном, бардовом, желтом и синем. При этом на всех упаковках элементы логотипа неизменны.

Классический вариант конфет «Коровки» от фабрики «Красный Октябрь» выглядит следующим образом: на светло-коричневом фоне помещено изображение головы улыбающейся коровы, под ней расположена надпись: «Конфеты КОРОВКА». Цвета, присутствующие в логотипе – светло-коричневый, красный, бардовый, синий.

Конфеты, производимые российской фабрикой, по своим вкусовым качествам и составу схожи с польскими конфетами Krowka – в обоих случаях это ирис с начинкой молочной помадки.

При повторном рассмотрении дела европейский суд пришел к выводу, что оба товарных знака имеют достаточную степень отличия, чтобы считать их сходными до степени смешения: они отличаются как по цветовой гамме и расположению текста, так и по форме шрифтов.

Польская фабрика Spoldzielnia Pokoj производит конфеты Krowka с 1920 года.

Бесплатная проверка товарного знака