Запатентовано новое изобретение учёных из Екатеринбурга

Ученые из Екатеринбурга запатентовали фильтр, позволяющий дизельным двигателям работать значительно дольше.

Двигатель – это «сердце» машины, на него приходится повышенная нагрузка, поэтому очень важно свести к минимуму негативные факторы, которые могут повлиять на его работу.

Благодаря российским разработчикам дизельные двигатели прослужат значительно дольше. Созданное их силами запатентованное изобретение представляет собой специальный фильтр, задача которого – отделять воду от топлива, устраняя причину коррозии – главного «врага» металлических составляющих двигателя.

Как отметил Леонид Новопашин, один из создателей фильтра и доцент кафедры технологических и транспортных машин, благодаря дополнительному мембранному слою данный фильтр способен задерживать практически всю воду – примерно 99%. Он может быть использован неоднократно при условии периодической промывки фильтрующего элемента противотоком.

Будучи установленным в дизельный двигатель, новый фильтр практически удвоит его безремонтный срок, что существенно снижает расходы на техническое обслуживание автомобиля. Кроме того, новая разработка поможет бороться с конденсатом, появляющимся в межсезонье, когда амплитуда колебания температур окружающей среды довольно велика.

Три основные части нового устройства – собственно фильтр, мембранный слой и резервуар, в котором скапливается вода. Очистившись, топливо доходит до насоса, а вода проходит отдельную фильтрацию.

Создание этой фильтрационной установки заняло примерно год. В течение этого времени трудился целый коллектив студентов и учёных Уральского государственного аграрного университета.

Читать далее

Ряд брендов «Спартака» стал объектом спора в суде

Две организации, связанные со спортом и носящие похожие наименования, обратились в суд, чтобы решить вопрос о принадлежности девяти товарных знаков.

Согласно материалам дела, на истца, в роли которого выступило московское физкультурно-спортивное общество «Спартак», ранее было зарегистрировано девять товарных знаков. Они были созданы на основе двух основных брендов (регистрация товарного знака состоялась ещё в 1987 году), а именно – надписи «Спартак» и ромбовидной эмблемы.

В 2011 году председательницей МФСО «Спартак» стала Анна Алёшина, сын которой в 2016 году учредил ООО «Спортивный клуб «Спартак». Тогда же между двумя организациями был заключён договор, по которому права на вышеупомянутые бренды перешли к новому спортивному клубу.

В 2017 году срок, в течение которого Алёшина могла быть председателем общества, закончился, в результате чего на это место был назначен футболист Евгений Ловчев.

После этого с целью оспорить заключённый бывшим руководством договор и вернуть себе девять товарных знаков МФСО «Спартак» обратилось в суд.

В заявлении истец отметил, что ответчик – коммерческая организация, не относящаяся к МФСО «Спартак», действующему в России ещё с довоенных лет, а эмблема и фирменное наименование всегда ассоциировалось с выдающимися спортсменами данного общества. Также истец обратил внимание суда на тот факт, что с момента регистрации компании ответчика до заключения с ним договора прошло всего 2 месяца.

Суд удовлетворил иск МФСО «Спартак», подтвердив, что эта спортивная организация владеет всеми правами на спорные товарные знаки.

Читать далее

Метрополитену Петербурга вновь отказано в признании его фирменного знака общеизвестным

Палата по патентным спорам объявила второй отказ ГУП «Петербургский метрополитен», добивающемуся для своего фирменного обозначения нового статуса «общеизвестный на территории РФ».

Вопрос о статусе стилизованной литеры «М», которая является опознавательным символом подземного скоростного транспорта в Северной столице, решается с прошлого года. В апреле 2018 г. Роспатент уже рассматривал символику Петербургского метро и все прилагаемые к ней материалы, однако счёл их недостаточными для утверждения общеизвестности символа на территории РФ, после чего транспортная организация решала вопрос в Суде по интеллектуальным правам. Судебная инстанция отменила решение патентного ведомства, склонив его к пересмотру дела.

В Палате по патентным спорам разделили мнение специалистов Роспатента, и Петербургскому метрополитену снова было отказано в изменении статуса его эмблемы.

Для того, чтобы обосновать необходимость присвоения нового статуса своему знаку, Петербургский метрополитен собрал документы о количестве перевозимых пассажиров, включая гостей города, а также об использовании рассматриваемой эмблемы на всех объектах метрополитена – от поездов и стендов до проездных жетонов и карт. Заявитель также указал на СМИ и фильмы, использовавшие изображение фирменного знака.

Основной аргумент против признания общеизвестности символа метро заключается в том, что влияние рассматриваемого знака распространяется в основном на один город – Санкт-Петербург.

Читать далее

Предпринимательница оштрафована за продажу игрушки

Одна из жительниц Камчатки, занимающаяся индивидуальным предпринимательством, понесла административное наказание в виде выплаты компенсации суммой 20 000 рублей.

Такой вердикт вынес Арбитражный суд Камчатского края после рассмотрения иска от зарубежной компании Entertainment One UK Limited, специализирующейся на создании развлекательных программ, фильмов и сериалов, в том числе для детского и семейного просмотра. В числе прочего, компании принадлежат все права на мультсериал под названием «Свинка Пеппа» («Peppa Pig»).

Поводом для подачи заявления в суд стало то, что представители канадской компании зафиксировали факт продажи игрушки по данному мультсериалу. На игрушку было нанесено обозначение, обнаружившее близкое сходство с товарным знаком «Peppa Pig», а также изображение стилизованного поросёнка, практически идентичное товарному знаку в виде изображения главной героини мультсериала. Реализация товара осуществлялась в торговой точке, которой владела ответчица.

Суд принял сторону истца и удовлетворил исковые требования, взыскав с камчатской предпринимательницы компенсацию в пользу истца. Размер компенсации достиг 20 000 рублей. Ответчица пыталась снизить собственный ущерб и добиться уменьшения суммы штрафа, однако суд отклонил её просьбы.

Компании-владельцы популярных мультсериалов, обладающие правами на все содержащиеся в них образы и персонажей, нередко подают иски на предпринимателей, которые выпускают и продают товары с этими героями и товарными знаками без разрешения правообладателя.

Читать далее

В Чите разоблачили торговца контрафактом

Один из предпринимателей Читы вёл бизнес в противоречии с действующими законами страны. Как стало известно в Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре, мужчина решил заработать на изготовлении и продаже одежды, маркированной товарными знаками популярных производителей – «Philipp Plein», «Gucci», «Columbia», «Reebok» и другими.

После обнаружения товара была проведена экспертиза, подтвердившая, что изъятые предметы одежды являются поддельными и не имеют отношения к производителям оригинальной продукции. Стоимость рыночной партии этой одежды была оценена в 84 000 руб.

В итоге предприниматель был осуждён за производство и распространение товаров под чужими брендами. Ему пришлось выплатить штраф размером 50 000 рублей, а товар, на котором он планировал заработать, был изъят.

Подделка изделий известных во всём мире фирм и дорогих брендов – нередкое явление. Оно до сих пор приносит значительную прибыль тем, кто производит и продаёт подделку. Покупатели либо не замечают её отличий от оригинальной продукции, либо понимают, что приобретают подделку, но делают это из-за нехватки средств или нежелания покупать более дорогую вещь от настоящего производителя. При этом контрафактная продукция, имея различную степень сходства с оригиналом, практически всегда уступает ему по качеству, а её реализация наносит экономический ущерб фирме-производителю оригинала. Поэтому компании, владеющие известными брендами, заинтересованы в отслеживании и пресечении подобных правонарушений.

Читать далее

Орловский бизнесмен ответил в суде за продажу контрафактного товара

Орловским арбитражным судом был рассмотрен иск от компании из США под названием Harman International Industries, производящей световую и звуковую продукцию. Представители компании нашли во Всемирной паутине сайт интернет-магазина, в котором можно было заказать поддельную электронику под фирменным логотипом Harman.

Речь идёт о Charge – переносных колонках для прослушивания музыки. Владельцем интернет-магазина оказался ответчик – индивидуальный предприниматель из Орла. Связавшись с ним под видом покупателей, представители Harman узнали, что заказ партии данных колонок в количестве 450 штук обойдётся им в 324 000 рублей.

Пытаясь урегулировать конфликт в досудебном порядке, сотрудники американской компании направили к бизнесмену претензию, в которой требовали выплаты компенсации за правонарушение – незаконный выпуск продукции под их брендом. Однако продавец контрафакта проигнорировал её, и вторым шагом компании Harman стало обращение в суд.

В свою защиту ответчик заявил, что факт продажи товара так и не состоялся, следовательно, истцу не был причинён экономический ущерб. С учётом этого обстоятельства суд назначил орловскому бизнесмену наказание в виде выплаты штрафа размером 31 000 рублей. Изначально истец обращался в суд с требованием взякать с ответчика 670 000 рублей.

Суды регулярно рассматривают дела, связанные с продажей и распространением контрафактной продукции. Как правило, настоящие владельцы брендов терпят убытки от подобных махинаций, проводимых сторонними предпринимателями и компаниями.

Читать далее

Торговец «спортивными» подделками понесёт ответственность

Житель Кабардино-Балкарии ответит в суде за распространение нелицензионной продукции, копирующей спортивную одежду известной торговой марки «Nike». Мужчине предъявлены обвинения в незаконном использовании не принадлежащего ему товарного знака.

В 2018 году кабардино-балкарец приобрёл на московском рынке партию поддельной одежды для спорта «Nike» и приехал с ней в город Баксан, снабдив данной продукцией окрестные магазины. При этом. Как установил суд, ответчик был осведомлён о том, что реализуемая им продукция не является оригинальной или произведённой по лицензии. В результате предпринятых им действий фирма-изготовитель спортивной одежды Nike понесла ущерб на сумму 500 тыс. рублей.

Ранее в Кабардино-Балкарии осудили ещё одного предпринимателя, который продавал текстильными товарами, имитирующими известные спортивные бренды. Тогда сумма причинённого ущерба составила 400 тыс. рублей.

Подделка известных мировых брендов и продажа поддельной продукции является распространённой практикой во всём мире. Недобросовестные производители и продавцы стремятся заработать на популярном «имени» известной фирмы. Покупателями в данном случае становятся люди, которые плохо разбираются в брендах и принимают подделку за оригинал из-за внешнего сходства, зачастую — очень сильного. Другая категория покупателей – лица, которые не могут позволить себе купить оригинальную продукцию от настоящего производителя, поэтому довольствуются контрафактом.

Читать далее

В одном из столичных НИИ получили патент на новые титановые сплавы

Учёным-материаловедам, работающим в Высокотехнологическом научно-исследовательском институте неорганических материалов, удалось создать сплавы с содержанием титана, которым рассчитывают найти применение в различных областях, включая аэрокосмическую технику. Сплавы, изготовленные по новым технологиям, уже отмечены тремя патентами РФ. Они обладают особыми свойствами, которые могут быть полезны для технической и научной промышленности.

Один из запатентованных сплавов представляет собой сочетание высокотемпературного гафния и сплава на титановой основе. Этот «союз» рождает термически стабильный и надёжный материал, изделия из которого обладают большей ползучестью и высокой прочностью при низких и средних температурах.

Также среди разработок учёных ВНИИНМ стоит отметить технологию, при которой новые титансодержащие материалы изготавливаются путём двойного электронно-лучевого переплава. Кроме того, ими разработаны новые способы переработки слитка и создания плоских элементов из сплавов, содержащих гафний. Готовые изделия подойдут для изготовления аэрокосмической техники. Свойства новых материалов позволяют использовать их даже в вакууме и при температурах до 1000 градусов Цельсия.

Как правило, титановым сплавам отдают предпочтение в том случае, когда нужно облегчить конструкцию или работать с высокими температурами. Тогда их используют вместо стали и алюминия. Титан начинает играть всё большую роль при изготовлении деталей самолётов и судов.

Читать далее

Суд не удовлетворил иск сети бургерных FARШ к индивидуальному предпринимателю

Сети бургерных FARШ, которой совместно владеют компания «Мираторг» и ресторатор Аркадий Новиков, не удалось привлечь к ответственности ответчика, который, как считает истец, нарушил его права. В роли ответчика оказалась индивидуальная предпринимательница из Красноярска Елизавета Степанова. Поводом для обращения в суд стало предполагаемое нарушение исключительных прав ООО «Фарш Сити Групп» на товарный знак. Целью истца было добиться взыскания со Степановой компенсации в размере полумиллиона рублей, а также запретить ей пользоваться словесным обозначением «FARSH в булках», в котором истец усмотрел значительное сходство с собственными брендами.

Однако Арбитражный суд Красноярской области не удовлетворил заявление истца. Решение осталось неизменным даже после подачи истцом апелляции.

В прошлом году ООО «Фарш Сити Групп» удалось выиграть аналогичное дело и взыскать такую же сумму с другой компании – ООО «Парк», которой принадлежит сеть бургерных «Полный фарш». Поводом для обращения в суд также стало пользование обозначениями, обнаруживающими значительное сходство с брендами истца. Арбитражный суд Ростовской области, рассмотрев материалы дела, постановил взыскать с ООО «Парк» денежную компенсацию, а также наложил запрет на использование товарных знаков, сходных с брендами истца.

Компания «Мираторг» уделяет большое внимание борьбе с предпринимателями и компаниями, которые реализуют свои товары и услуги под брендами, имеющими сходство с брендами «Мираторга», поскольку разработка и введение узнаваемого на рынке продуктового бренда требует больших затрат и усилий.

Читать далее

Получен патент на холодильник с интеллектуальной «начинкой»

Самый крупный отечественный банк недавно стал обладателем патента на холодильник нового поколения. Это произошло после одобрения Роспатентом заявки Сбербанка, поданной в конце прошлого года. Теперь патент на новую бытовую технику официально зарегистрирован и опубликован.

Особенности нового холодильника заключаются в том, что внутри него расположены датчики и камеры. Их назначение – следить за свежестью продуктов, а также фиксировать, в достаточном ли количестве они представлены. Кроме того, холодильник может связываться со своим владельцем через интернет, в результате чего вся информация о содержимом холодильника будет выводиться на экран смартфона или компьютера.

Также «умный» холодильник даёт пользователю возможность пополнять продуктовые запасы с помощью автоматического заказа.

В патенте указано, что автором изобретения стал Алексей Ерошкин, который в настоящий момент является техническим директором лаборатории интернета вещей Сбербанка. В лаборатории занимаются и другими проектами по созданию «интернета вещей» — технических устройств, которые общаются друг с другом и способны регулировать многие рабочие моменты без участия человека. В их число входит и запатентованный «умный» холодильник.

Согласно полученной в апреле информации, Сбербанком зарегистрирован новый товарный знак «Сбер», а также ряд наименований, которые с ним связаны: «Сберкот», «Sber In Move» и другие.

Читать далее

Отечественный производитель авто готовится к выпуску новой продукции

Открытая база Роспатента принесла хорошие новости всем поклонникам продукции АвтоВАЗ. Крупнейший отечественный производитель легковых автомобилей зарегистрировал новый товарный образец на автомобиль сегмента SUV. Скорее всего, это говорит о скором появлении новой модели популярного автомобиля для езды по бездорожью Lada 4×4.

Летом прошлого года АвтоВАЗ провёл демонстрацию концепта Lada 4×4 Vision. До настоящего момента компания работала над проектом, и в результате показанный в то время предварительный вариант значительно отличается от зарегистрированного в недавнем времени дизайна для будущего автомобиля. Окончательный дизайн отмечен патентом под номером 114433. Впрочем, нельзя не отметить, что отдельные элементы предварительного дизайна в нём всё же присутствуют наряду с чертами автомобиля «Нива».

В настоящий момент нет достоверной информации о том, заменит ли новая машина свою предшественницу Lada 4×4 или же встанет с ней в один ряд на авторынке. Однако, как стало известно от экс-президента автокомпании Николя Мора, в АвтоВАЗ шла работа над двумя крупными проектами, связанными с новым внедорожником, выпуск которого запланирован на 2021—2022 годы. При этом новое авто должно было сохранить достоинства Lada 4×4 и восполнить недочёты.

Кроме того, Николя Мор добавил, что существующая ныне модель внедорожника оказалась довольно удачной, поэтому маловероятно, что она будет снята с производства даже после выхода новой модели.

Читать далее

За продажу поддельных часов владельцы магазина заплатят крупный штраф

Инцидент, связанный с реализацией контрафактной продукции, произошёл в городе Гурьевск Кемеровской области. В одном из гурьевских магазинов «Модная семья» по адресу пер. Иванова, 1 в прошлом году была проведена проверка. В ходе проверки полиция обнаружила наручные часы всемирно известных брендов: «Patek Philippe», «Rolex» и «Tissot». Цена часов варьировалась от 160 до 450 рублей, что было отображено на прикреплённых к ним ценниках.

Правоохранители связались с законными правообладателями вышеназванных брендов, которые подтвердили, что найденная продукция ими не производилась. Данные часы представляют собой контрафактную продукцию, следовательно, их производство и продажа нарушают действующее законодательство РФ. По сути, это подделка под брендовые наручные часы. В результате реализации поддельной продукции настоящий производитель всегда терпит убытки.

Ущерб, причинённый владельцем магазина «Модная семья» (которым оказалось ООО «Семья») настоящим производителям брендовых часов, оценивается в 3 160 000 рублей.

По факту обнаружения контрафактной продукции было возбуждено уголовное дело, которое рассматривалось Арбитражным судом Кемеровской области. По решению суда ООО «Семья» должно было заплатить штраф суммой 15 800 000 рублей. При этом весь изъятый товар требовалось уничтожить.

У ответчика ещё есть возможность обжаловать вердикт кемеровского арбитража.

Читать далее

Росгосстрах не смог добиться запрета на использование товарных знаков

Крупнейшая отечественная страховая компания получила отказ от двух судебных инстанций – Суда по интеллектуальным правам и московского Арбитражного суда. Цель поданного ею иска заключалась в том, чтобы запретить компании «РГС-Медицина» пользоваться девятью фирменными товарными знаками. Кроме того, «Росгосстрах» рассчитывал получить с ответчика лицензионные выплаты, достигшие, по расчётам истца, суммы в 61,3 млн руб.

Сначала иск «Росгосстраха» рассматривался в столичном Арбитражном суде. Как стало известно в ходе рассмотрения дела, между «Росгосстрах» и «РГС-Медицина» в 2017 году был заключён лицензионный договор, согласно которому ответчик имел право пользоваться брендами истца на территории России при условии обязательных выплат владельцу. Лицензиат, следуя договору, регулярно перечислял компании «Росгосстрах» лицензионные платежи.

Однако «Росгосстрах» не был удовлетворён размером получаемых платежей, в связи с чем подал в суд заявление на бывшую дочернюю компанию. Истец назвал заключённый между компаниями договор невыгодным для себя, поскольку посчитал, что размер полученных выплат за пользование брендами во много раз ниже рыночного уровня. Помимо этого, «Росгосстрах» заявил, что заключение сделки между ним и «РГС-Медицина» проводилось при участии заинтересованного лица – Сергея Хачатурова, который ранее контролировал обе компании.

Московский арбитражный суд признал необоснованными доводы истца о нанесении ему ущерба в период действия договора. Кроме того, по мнению суда, истец не смог доказать, что ответчик был осведомлён о принесении со своей стороны убытков «Росгосстраху».

Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение столичного арбитража.

Читать далее

За использование товарного знака другого предприятия компания заплатила штраф

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской республике было оштрафовано одно из чебоксарских предприятий – ООО «ЧАЗ», ныне переименованное в «Департамент оптовых продаж». Сумма штрафа составила 100 000 рублей. Поводом для применения таких мер к компании стало то, что она использовала обозначение, обнаружившее значительное сходство с товарным знаком предприятия «ЧЕТРА – Комплектующие и запасные части».

Действия ООО «Департамент оптовых продаж» были охарактеризованы как нарушение действующего законодательства в отношении защиты конкуренции. В прошлом году экспертами из комиссии Чувашского УФАС было установлено и подтверждено, что обозначение «ЧАЗ», использовавшееся при проведении бизнес-операций обвиняемой стороной, практически идентично бренду производителя запасных частей и комплектующих (ЧКЗЧ).

ЧКЗЧ обладает всеми правами на данное обозначение ещё с 2015 года. С этого периода оно активно использовалось компанией для продажи продукции. Однако бывшему ООО «ЧАЗ», ныне переименованному, удалось получить значительное преимущество перед законным владельцем обозначения. Оно не только использовало товарный знак «ЧАЗ» как фирменное наименование, но и помещало его на бланки своих документов и платёжных счетов. На случай необходимости поставить печать на каком-либо документе также использовалось указанное обозначение.

Читать далее

Верховный суд рассмотрит жалобу Роспатента

В Верховный суд РФ поступило заявление, поданное Роспатентом с целью обжаловать вердикт, который был вынесен ранее Судом по интеллектуальным правам.

Ранее ГУП «Петербургский метрополитен» подало заявку в Роспатент с целью добиться признания символа метрополитена Северной столицы общеизвестным.  В службе по интеллектуальной собственности рассмотрели само обозначение, а также все приложенные к заявлению материалы, которые должны были обосновать, почему необходимо удостоить данный логотип статусом общеизвестного на территории РФ. В частности, ГУП «Петербургский метрополитен», владелец указанного обозначения, предоставил в Роспатент документы с данными об объёмах перевозок, а также о том, как оно используется для маркировки объектов метрополитена. Кроме того, заявителем были предоставлены данные о количестве пассажиров-студентов из других городов.

В подтверждение достаточной известности символа метро ГУП «Петербургский метрополитен» упомянул о большом количестве туристов, ежегодно посещающих Санкт-Петербург, а также о появлениях обозначения в фильмах и СМИ.

Однако Роспатент отказал транспортной компании. Проанализировав все материалы, специалисты Роспатента пришли к выводу, что общеизвестность символа «М» ограничена лишь одним городом. Вследствие этого данное обозначение не может считаться общеизвестным на территории всей страны.

ГУП «Петербургский метрополитен», не удовлетворившись решением Роспатента, оспорил его в Суде по интеллектуальным правам. СИП решил обязать ответчика пересмотреть вопрос о признании символа петербургского метро общеизвестным. Роспатент, в свою очередь, обратился в Верховный суд с целью пересмотра вердикта СИП.

Читать далее