Сходство со знаком ФК «Барселона» послужило причиной для отказа в регистрации рекламной фирмы из США

Одна из крупнейших рекламных компаний в мире — американская фирма FCB Worldwide, Inc. — обратилась в Палату по патентным спорам с целью оспорить решение Роспатента, который отказал компании в регистрации бренда.

В январе 2017 года компания FCB Worldwide, Inc., предоставляющая рекламные услуги, обратилась в Роспатент с целью зарегистрировать бренд FCB. Однако ведомство отказало американской компании, мотивировав свое решение тем, что аббревиатура FCB до степени смешения сходна с названием всемирно известного футбольного клуба Barcelona. Роспатент увидел в бренде рекламной компании идентичные графические, фонетические и семантические элементы. Кроме того, как отмечает Роспатент,  оба рассматриваемых бренда имеют сходную цветовую гамму, что еще больше усиливает ассоциирование рассматриваемых обозначений друг с другом.

Отметим, что в логотипе американской рекламной компании присутствуют синий, красный и желтый цвета, а также их оттенки, что идентично цветовой гамме логотипа известного футбольного клуба. На основании этих данных Роспатент принял решение отказать американской фирме в регистрации бренда.

Однако компания FCB Worldwide, Inc. не согласилась с решением Роспатента. По мнению руководства компании, аббревиатура «FCB» очень распространена и имеет большое количество вариантов расшифровки («Football Club Basel» — Футбольный клуб «Базель», «Football Club Bayern» — Футбольный клуб «Бавария» и др.). Кроме того, как говорят представители американской компании, имеются отличия в семантическом и фонетическом аспектах. Однако данные сведения не послужили существенной доказательной базой, поэтому Роспатент отказал в регистрации бренда американской компании.

После этого FCB Worldwide, Inc. обратилась в Палату по патентным спорам, которая после рассмотрения материалов дела, согласилась с решением Роспатента. В регистрации товарного знака было отказано.

Бесплатная проверка товарного знака

Зеленый прямоугольник не был признан брендом компании Hewlett Packard

Дело о признании вытянутого зеленого прямоугольника в качестве бренда компании Hewlett Packard ведется с декабря 2016 года. Тогда Роспатент отказал компании в регистрации данной геометрической фигуры в виде бренда. Основанием для отказа послужил тот факт, что рассматриваемое обозначение представляет собой обычную геометрическую фигуру без каких-либо графических проработок. Таким образом, по мнению Роспатента, обозначение не имеет никаких уникальных визуальных свойств.

Компания Hewlett Packard не согласилась с решением Роспатента. Представители компании убеждены, что обозначение в виде вытянутого зеленого прямоугольника является узнаваемым среди большого количества потребителей и выражает окно возможностей, которые открывает перед своими пользователями продукция Hewlett Packard. Тогда же в декабре 2016 года компания подала возражение на решение Роспатента в Палату по патентным спорам. О решении стало известно в конце августа 2017 года — Палата согласилась с выводами Роспатента о том, что заявленная геометрическая фигура не имеет индивидуальных визуальных свойств и не может быть признана в качестве обозначения бренда Hewlett Packard.

Hewlett Packard Enterprise — американская IT-компания, производящая сетевое оборудование, системы хранения данных, а также осуществляющая разработку программного обеспечения. Компания создана в 2015 году в результате разделения корпорации Hewlett-Packard на две компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Жалоба жителя Уфы по поводу регистрации товарного знака МТС была отклонена

Предприниматель из Уфы Азамат Ибатуллин уже несколько месяцев пытается отстоять правовую охрану товарного знака «МТС». 21 апреля 2017 года уфимскому бизнесмену было отказано в удовлетворении его иска, однако гражданин Ибатуллин решил оспорить данное решение, которое было принято Роспатентом и обратился в СИП — суд по интеллектуальным правам. После рассмотрения жалобы Азамата Ибатуллина СИП подтвердил отказ Роспатента.

Азамат Ибатуллин является правообладателем целого ряда товарных знаков, которые объединены элементом «МТС». Предприниматель несколько раз обращался в суд и пытался оспорить решение патентного ведомства о правовой охране товарного знака, однако все его жалобы были отклонены судом. По мнению представителей суда, использование элемента «МТС» гражданином Ибатуллиным в своей деятельности продиктовано всего лишь желанием нанести ущерб, в том числе коммерческий, бренду «МТС», имеющего мировую популярность. Других причин в борьбе за использование данного элемента суд не усмотрел.

Ранее уфимский предприниматель обращался в Роспатент с просьбой предоставить правовую охрану бренду «МТС Смарт/MTS Smart». По его мнению, данный товарный знак широко известен в кругу товаров широкого потребления, а бренд «МТС» сходен до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками. Ибатуллин полагает, что такое сходство наносит имиджевый и финансовый ущерб его предпринимательской деятельности. Однако Роспатент жалобу предпринимателя из Уфы отклонил. При рассмотрение иска был вынесен вердикт: стилизованные изображения, которые символизирует два бренда, не имеют никакого визуального сходства, то есть отличны между собой в плане композиционного построения, сочетания цветов и смыслового значения, а значит, ни о каком сходстве до степени смешения речь не идет.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмен из США патентует линию спортивной одежды, в которой фигурирует фамилия президента РФ

По мнению маркетологов, имидж президента РФ Владимира Путина очень востребован у населения, причем не только своей страны. Так, в патентное бюро Соединенных Штатов поступило уже несколько заявок на регистрацию торговой марки спортивной одежды, а также товаров для спорта, связанных с именем российского президента. Одна из таких заявок поступила от бизнесмена из штата Нью-Джерси, который намерен зарегистрировать товарный знак Putin Free. Под этим брендом предприниматель планирует производить и продавать обувь и одежду для спорта.

Спортивный образ президента России с каждым годом набирает популярность во всем мире. По мнению читателей прессы и зрителей самых разных телевизионных каналов, Владимир Путин демонстрирует прекрасную спортивную форму. Подтверждением тому служат фотографии, сделанные во время рыбалки президента в Туве или его конной прогулки. Маркетологи сходятся во мнении, что образ Путина «связан с мужским началом, защитником».

Заявки на регистрацию брендов, в которых фигурирует фамилия российского президента, поступают уже несколько лет. В 2008 году бельгийский предприниматель пытался зарегистрировать товарный знак Putin Diamond, под которым хотел продавать драгоценности и бриллианты. А в 2014 году уже другой предприниматель пытался зарегистрировать бренд Pink Putin, под которым планировал продавать женские аксессуары. Обе заявки патентное бюро отклонило, поскольку в брендах использовалась фамилия конкретного лица без предоставления его согласия.

Бесплатная проверка товарного знака

«Перекресток» заплатил компенсацию за незаконное использование бренда «Союзмультфильма»

Образы главных героев советских мультфильмов все чаще становятся не только торговыми марками, выпускающими продукты питания, но и предметами споров и судебных исков. Так, по решению Арбитражного суда Москвы, торговая сеть «Перекресток» была оштрафована на 25 тысяч рублей за незаконное использование образов из мультфильмов, права на которые принадлежат ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм».

Киностудия подала иск из-за продажи в сети «Перекресток» мороженного под брендом «Деревня Простоквашино». Правообладатель бренда требовал с ответчика компенсацию в размере 500 тысяч рублей, однако суд лишь частично удовлетворил требование заявителя, в результате чего «Перекресток» выплатил 25 тысяч рублей.

В данном деле, помимо сети «Перекресток», занимающегося реализацией спорной продукции, было также задействовано третье лицо — производитель и продавец мороженного — ООО «АльтерВЕСТ XXI век». После рассмотрения иска заявителя, суд постановил признать недействительными еще пять брендов производителя «АльтерВЕСТ XXI век». Таким образом, незаконные торговые марки должны будут «покинуть» прилавки всех магазинов и торговых сетей.

При обращении в суд киностудия заявила о том, что никаких прав на использование товарных знаков «Почтальон Печкин», «Каникулы в Простоквашино», «Трое из Простоквашино» и «Зима в Простоквашино» производителю продуктов питания предоставлено не было. «Союзмультфильм» по-прежнему является единственным обладателем прав на указанные бренды. Следовательно, использование этих брендов какой бы то ни было компанией или предприятием является незаконным.

Иск киностудии «Союзмультфильм» к сети «Перекресток» относительно мороженного «Деревня Простоквашино» является далеко не единственным. Иски были поданы по отношению еще к двум торговым сетям — «Седьмой континент» и «АБК» (ЗАО «Вегат плюс»).

Бесплатная проверка товарного знака

В Ставрополе представили новую торговую марку «Православный продукт» как «серьезный знак качества»

В этом году правительством Ставропольского края в рамках программы по импортозамещению при содействии Корпорации развития региона и Торгово-промышленной палаты края был инициирован конкурс на присвоение знака качества. Сельскохозяйственной продукции от лучших производителей региона был присужден знак «Ставропольское качество».

Среди всей продукции стоит отдельно отметить бренд «Православный продукт», призванный, по заявлению митрополита Ставропольского и Невинномысского Кирилла, объединить сельскохозяйственные предприятия и подворья, которые стремятся изготавливать экологически чистую, полезную и качественную продукцию. Как отметил митрополит, речь идет о сельхозпродукции, благословленной Русской православной церковью, в том числе и Ставропольской епархией. Сельскохозяйственные предприятия и подворья, желающие использовать торговую марку «Православный продукт», должны, в первую очередь, думать о качестве продукции и ее пользе для организма человека. Она тщательно проверяется в лабораториях на наличие ГМО, красителей, загустителей, различных добавок, вредных для человеческого здоровья. Соответственно, ничего подобного не должно быть в ее составе, заявил митрополит Кирилл.

На сегодняшний день сельхозпродукция торговой марки «Православный продукт» уже поступила в продажу, ее основной производитель – подворье Ставропольской епархии. Среди реализуемой продукции – сметана, молоко, сыр, творог, масло и т.д. Как отмечает митрополит, линейка продукции торговой марки «Православный продукт» со временем будет увеличиваться; множество священников, проживающих в селах и деревнях, занимаются животноводческой деятельностью, выращивают овощи. Кроме того, у Ставропольской епархии есть подсобные хозяйства, пекарни и т.д. Результаты деятельности могут быть реализованы на благо человеку и церкви, заключил митрополит.

Также следует отметить, что при Ставропольской епархии действует собственная лаборатория, которая позволяет проверять качество продукции; на сегодняшний день она находится на стадии сертификации. Как заявил Юрий Березин, помощник митрополита Кирилла по административно-хозяйственным делам, целый ряд предприятий готовы пройти сертификацию и производить продукцию под торговой маркой «Православный продукт», сетевые магазины готовы предоставить стеллажи и стенды для товаров.

Юрий Березин поясняет: «Нами было подано заявление в Роспатент, на данный момент мы проходим экспертизу, однако приоритет на использование данного бренда у нас уже есть». Березин также отметил, что со своей стороны они готовы прийти на помощь производителям сельхозпродукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Коллегия Палаты по патентным спорам признала жалобу «Samsung Electronics Co.» в отношении «LG Electronics Inc.» правомерной

Правовая охрана торговой марки «QLED» была отменена по иску компании «Samsung Electronics Co.». Регистрация товарного знака «QLED» ранее была осуществлена компанией «LG Electronics Inc.». В материалах также отмечается, что данный товарный знак указывает на характеристики продукции девятого класса Международного перечня товаров и услуг, в который входят мониторы и телевизоры.

Кроме того, представители компании «Samsung Electronics Co.» утверждали, что обозначение «QLED» (с англ. – quantum dot, переводится как «квантовые точки») подразумевает изготовление дисплеев на базе применения квантовых точек. Представители «LG Electronics Inc.», в свою очередь, заявляли, что обвинения в адрес их компании безосновательны, и что товарное обозначение «QLED» – это изобретенное ими обозначение, которое является аббревиатурой, включающей в себя слова: «Quantum-Dot-Light-Emitting-Diode». Таким образом, бренд «QLED» обозначает современную технологию изготовления электроники и бытовой техники «Quantum-Dot-Light-Emitting-Diode».

Однако, по справедливому заявлению коллегии Палаты по патентным спорам, аббревиатура данной технологии выглядела бы следующим образом: «QDLED», но не «QLED». Представители патентного ведомства признали жалобу компании «Samsung Electronics Co.» в отношении компании «LG Electronics Inc.» правомерной; все доводы «Samsung Electronics Co.», по их мнению, были убедительными. Коллегия Палаты по патентным спорам также отметила, что товарный знак «QLED» широко используется при обозначении своей продукции не только компанией «LG Electronics Inc.», но и многими другими популярными производителями техники, в частности: «Samsung Electronics Co.», «Sony Corporation», «Koninklijke Philips N.V.», «Eastman Kodak Company», «Nokia Corporation» и др.

Таким образом, правовая охрана товарного знака «QLED» была отменена.

Бесплатная проверка товарного знака

Компаниям, незаконно использующим символику Кубка конфедераций, грозит административное наказание

В Санкт-Петербурге зафиксировано незаконное использование в рекламных целях символики Кубка конфедераций без разрешения международной федерации футбольных ассоциаций FIFA. В июле 2017 года УФАС Санкт-Петербурга сделала предупреждение ряду компаний с требованием: немедленно прекратить использование логотипа FIFA, иначе будет применено административное наказание.

Кубок конфедераций 2017 уже завершился, однако жалобы от международной федерации футбольных ассоциаций на незаконное использование логотипа FIFA по-прежнему поступают в УФАС.

Как отмечает представитель ведомства, обозначения Кубка конфедераций незаконно использовали: компания «М.Видео-менеджмент» (при размещении плакатов и баннеров в торговом центре «Галерея»; компания «ХХХХ» (при размещении рекламы на своем интернет-ресурсе – barxxxx.ru); индивидуальный предприниматель Найденова (при оформлении рекламных материалов для кафе «Плюшкин дом»); компания «Драккар» (при оформлении рекламных плакатов и афиш «Viking Vill» для торгового комплекса «Питерлэнд»); компании «Управляющая компания «Максимилиан»» и «Максимус» (при размещении афиш и плакатов в баре «Maximilian» в торговом комплексе «Меркурий»); а также компания «СоюзСтройМонтажПроект» (для анонсирования передачи «Сиртаки & Акрополи»).

По заявлению представителя УФАС Санкт-Петербурга, компании «Драккар», «Управляющая компания «Максимилиан»», «Максимус», а также компания «СоюзСтройМонтажПроект» прекратили использование логотипа FIFA. Кроме вышеназванных компаний после получения предупреждения УФАС Санкт-Петербурга перестали незаконно использовать логотип FIFA: компания «Торговый Дом «Интертор»», компания «Креатив», компания «Номер Люкс», а также компания «Инвестиционно-строительная группа «Форт ис СПб»».

Вячеслав Тукаев, заместитель начальника УФАС Санкт-Петербурга, отмечает, что работа, которую проводит их ведомство, позволяет выявлять и пресекать незаконное использование символики Кубка конфедераций. Тукаев уверен, что в 2018 году, когда будет проходить Чемпионат мира по футболу, подобных правонарушений больше не будет.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания «ЗИЛ-АйПи» обжаловала отказ в предъявлении иска к застройщику «ЛСР Недвижимость-М»

Компания «ЗИЛ-АйПи» (дочерняя компания предприятия «АМО ЗИЛ», принадлежащего Росимуществу) обжаловала отказ в предъявлении иска к застройщику «ЛСР Недвижимость-М» (входящему в группу компаний «ЛСР») о защите прав на бренд ZIL и выплате ущерба в объеме около 6 млн. руб., как сообщает агентство правовой и судебной информации. Весной 2016 года Судом по интеллектуальным правам была отклонена кассационная жалоба компании «ЗИЛ-АйПи». В конце 2016 года московским арбитражным судом было отказано компании «ЗИЛ-АйПи» в удовлетворении этого иска. Подтвердил данное решение и Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с материалами дела, застройщиком «ЛСР Недвижимость-М» был проведен конкурс под названием «Я изобразил ЗИЛ». Участникам данного конкурса необходимо было представить лучшую окраску автомобиля ЗИЛ-130 (в стиле граффити). Как отмечается в решении, проведение конкурса «Я изобразил ЗИЛ» подразумевало то, что обозначение ЗИЛ использовалось ответчиком с целью указания на определенную марку машины как организующего элемента данного конкурса. Такого рода применение словесного знака «ЗИЛ» в наименовании конкурса не является нарушением прав использования знака.

В начале 2016 года у сторон возникли определенные претензии, связанные с использованием товарных знаков, которые рассматривались в суде. Следует отметить, что судом частично был удовлетворен иск застройщика, предъявленный к компании «ЗИЛ-АйПи», результатом чего стало прекращение правовой охраны бренда ZIL в отношении линейки продукции и услуг МКТУ.

Так, судом было решено – прекратить охрану прав, касающихся услуг 35 класса МКТУ (к ним относятся: аренда рекламных площадей, презентация продукции, консультационные действия по проблемам организации и реализации бизнес-процессов); услуг 37 класса МКТУ (к ним относятся: работа с информационными данными, связанными со строительством и ремонтом); услуг 41 класса МКТУ (к ним относятся: работа с информационными данными, связанными с вопросами отдыха, приобретение практических знаний и навыков, проведение тренингов и мастер-классов), а также 42 класса МКТУ (к ним относятся: обучение художественному дизайну, организация и реализация технических проектов).

В иске застройщика «ЛСР Недвижимость-М» была изложена просьба прекратить охрану прав торгового знака, касающихся всех услуг вышеназванных классов, так как эти знаки не применяются компанией «ЗИЛ-АйПи» более 3-х лет.

Весной 2014 года застройщик «ЛСР Недвижимость-М» одержал победу в конкурсе, что дает ему право редевелопмента помещений предприятия «ЗиЛ» в Москве. Проект предполагает строительство 1,57 млн. кв. м. недвижимого имущества. Предприятие предложило за лот 28 млрд. руб. при стартовой стоимости 23,4 млрд. руб. Отметим, что ОАО «Группа «ЛСР» – это диверсифицированное строительное предприятие, основанное в 1993 году. На данный момент основная деятельность сконцентрирована в центральных областях России.

Бесплатная проверка товарного знака

Monster Energy Company не удалось оспорить правомерность регистрации торговой марки Moncler

Американское предприятие Monster Energy Company, выпускающее энергетические напитки, получило отказ в возражении на получение правовой охраны в отношении компании Moncler, которая изготавливает одежду, а также различные аксессуары, как отмечается в материалах патентного ведомства. В соответствии с материалами, был зарегистрирован спорный бренд – Moncler. Американское предприятие Monster Energy Company сочло, что данный бренд аналогичен до степени смешения с торговой маркой энергетиков Monster Energy, что повлекло за собой подачу жалобы в коллегию Палаты по патентным спорам.

Предприятие Monster Energy Company объясняет свою позицию тем, что сходство данных торговых марок определяется подобием звучания языковых элементов «Monster» и «Moncler» вероятностью того, что они могут ассоциироваться друг с другом, выражая определенную семантику, а также якобы из-за того, что данные элементы оставляют схожие зрительные впечатления. Представитель компании Moncler s.p.a, в свою очередь, отмечает, что их торговая марка была образована от названия французской коммуны (Monestier-de-Clermont), что ударение в слове «Moncler» ставится на последний слог. Таким образом, языковые элементы «Monster» и «Moncler» имеют совершенно разные звучания и семантические выражения, заключает представитель компании Moncler s.p.a.

Кроме того, в заявлении представителя компании отмечается, что «Moncler» является широко известным производителем одежды, давно зарекомендовавшим себя как надежная, обладающая высокой репутацией компания, которая реализует продукцию отличного качества. Оспариваемый бренд «Moncler» на сегодняшний день весьма популярен, узнаваем потребителями практически во всех частях света.

Коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение, в соответствии с которым возражения предприятия Monster Energy Company малоубедительны и не состоятельны. По материалам патентного ведомства, явные отличия сопоставляемых языковых элементов «Monster» и «Moncler» на фонетическом и графическом уровнях, а также отсутствие ассоциативных признаков соотносимых элементов по семантике при их восприятии, позволяют констатировать тот факт, что данные товарные знаки (языковые элементы) не являются схожими друг с другом в целом, соответственно, продукция, которая маркируется этими языковыми элементами, не будет смешиваться на рынке.

Бесплатная проверка товарного знака

Новое рассмотрение по делу о правах использования фирменного обозначения «Концерт.ру»

Согласно решению cуда, иск компании «Концерт.ру» о запрещении использования коммерческого обозначения «Koncert.ru» двум компаниям отправлен на новое рассмотрение в Московский арбитражный суд. Все ранее полученные судебные акты были отменены кассацией по жалобе компании «Концерт.ру».

Заявителем является владелец брендов «Concert» и «Концерт», а также коммерческого названия «Концерт.ру». Ранее он обратился в cуд с иском к компаниям «Синтез Продакшн» и компании «Культурная служба» (использующим наименование «Koncert.ru»), согласно которому необходимо обязать ответчиков не использовать обозначения похожие (до степени смешения) с элементами индивидуализации истца – koncert.ru.

Истцу принадлежит Интернет-ресурс, который называется «Concert.ru» (домен – concert.ru). Он, будучи правообладателем фирменного названия компании «Концерт.ру» с 29.12.2005г., ввел в оборот (с 25.01.2008г.) торговый знак «Концерт.ру». Согласно заявлению истца, ответчики без его ведома используют торговые знаки, похожие (до степени смешения) с принадлежащими заявителю фирменными обозначениями. Ответчики данные знаки применяют с целью предоставления однородных услуг в сфере анонсирования и продажи билетов на различные мероприятия.

В конце 2016 года Московский арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении его иска, в начале 2017 года данное решение было принято и Девятым арбитражным апелляционным судом. Согласно решению суда, с 1997 года компания «Синтез Продакшн» непрерывно занималась организацией концертов, а также продажей билетов на них, при этом компания получила определенную популярность среди потребителей своих услуг.

По материалам дела, домен «koncert.ru» был зарегистрирован 4.10.2000 г. Компания «Синтез Продакшн» приступила к своей деятельности раньше даты регистрации заявителя и даты приоритета коммерческого обозначения. Как утверждается в решении суда, продолжительная работа Интернет-ресурса «koncert.ru» говорит о том, что он обладает определенной популярностью среди потребителей.

Следовательно, работа по продвижению такого рода услуг при использовании товарного знака «koncert.ru» не говорит о нарушении прав заявителя, так как деятельность компании «Синтез Продакшн» была начата ранее, нежели деятельность компании «Концерт.ру», что, соответственно, исключает какие-либо заблуждения относительно оказания тех или иных услуг. Также в решении суда отмечается, что услуги, которые предоставляет истец (компания «Концерт.ру») не являются однотипными по отношению к услугам, которые предоставляет ответчик (компания «Синтез Продакшн»).

Что касается компании «Культурная служба», то факт нарушения прав заявителя на использование коммерческого обозначения, фирменного названия, а также фирменного знака, в соответствии с решением суда, не доказан. Не были предоставлены веские доказательства в отношении того, что компания «Культурная служба» совершила противоправные действия, направленные против заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП оставил бренд «Traveler`s Coffee» за московской компанией

Суд по интеллектуальным правам оставил бренд Traveler`s Coffee за московским руководством известной сети кофеен. Таким образом, обозначение, формально принадлежавшее кипрскому офшору Traveler’s Coffee International ltd. и используемое его представителем в Новосибирске ООО «Трэвелерс кофе», официально перешло столичной структуре.

Корпоративный конфликт между владельцами сети кофеен длится уже несколько лет, но особенно сильно он обострился в прошлом году, когда директор кипрского офшора продал товарный знак компании «Трэвэлерс кофе Москва» без ведома учредителей. В октябре Роспатент передал права на бренд московской компании. Traveler’s Coffee International ltd. и директор новосибирского представительства Евгений Михиенко пытались оспорить решение через суд, однако Арбитражный суд Москвы признали передачу бренда законной. В апреле 2017 г. решением 9-ого арбитражного апелляционного суда были восстановлены права кипрской компании на обозначение. Но уже в июне СИП отменил это постановление и оставил бренд за столичной структурой.

Новосибирское ООО «Трэвэлерс кофе» не согласилось с решением суда и намерено обжаловать его в Верховном суде.

Компания Traveler's Coffee создана в Новосибирске в 1997 г. бизнесменом из США Кристофером Тара-Брауном. В 2000-х гг. были открыты первые заведения. Примерно в то же время участником проекта стал Анвар Пириев, который первоначально развивал сеть на основе договора франчайзинга. После того как Кристофер Тара-Браун был отстранён от руководства, сеть распалась на две структуры: столичную «Трэвэлерс кофе Москва», принадлежащую Анвару Пириеву, и новосибирское ООО «Трэвелерс кофе», возглавляемое Евгением Михиенко. Часть заведений, открытых под франшизе, перешли под управление московской компании, часть осталась за новосибирскими предпринимателями.

Несмотря на разногласия между владельцами, Traveler's Coffee — одна из наиболее успешных российских франшиз, которым удалось выйти на международный рынок. Кофейни компании открыты во многих городах России, странах СНГ, а также в Китае и Германии.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП отклонил претензию «Молвеста» на «Родной край»

Суд по интеллектуальным правам отказал холдингу «Молвест» в иске о прекращении охраны бренда «Родной край», принадлежащего подмосковной компании «Кохмайстер Рус». Из-за наличия в реестре Роспатента похожего обозначения была затруднена регистрация товарного знака «Молоко родного края», который воронежское предприятие планировало использовать для выпуска молочной продукции. Это и стало поводом для обращения в суд.

АО «Молвест» требовало прекратить правовую охрану товарного знака № 446720, зарегистрированного в 2011 г. для товаров 29-ого класса МКТУ. Под этой маркой «Кохмайстер» выпускает сливочное масло. В октябре 2015 г. «Молвест» подал заявку на регистрацию бренда «Молоко родного края» для тех же товарных категорий. Формально обозначение находится на экспертизе, однако ему существенно мешает наличие сходного товарного знака. По этой причине воронежская компания обратилась в суд с требованием аннулировать «Родной край» по причине его неиспользование владельцем и в связи с собственной заинтересованностью в получении прав на свою марку.

Однако СИП установил, что из двух необходимых условий для досрочного освобождения бренда, «Молвест» выполнил только одно. Холдинг представил доказательства заинтересованности в регистрации сходного обозначения, однако не убедил суд, что «Кохмайстер» не использовал свой товарный знак в течение последних 3-х лет. Подмосковная фирма, напротив, представила договора о поставке масла «Родной край», заключённые в период с 2012 по 2017 г., причём один их них был подписан в марте текущего года, за 3 дня до того, как «Молвест» направил исковое заявление. Ответчик также подтвердил использование бренда образцами упаковки, фотоматериалами и скриншотами страниц сайтов. Суд посчитал, что представленных материалов достаточно для того, чтобы отклонить иск воронежской компании, несмотря на её контраргументы об отсутствии доказательств именно производства, а не только продажи продукции.

В настоящее время «Молвест» работает под другими брендами, такими как  «Нежный возраст» и «Вкуснотеево». Компания использует молоко, полученное от сторонних ферм, однако в планах фирмы освоить полный производственный цикл. Для этого компания и намерена зарегистрировать товарный знак «Молоко родного края», который, по словам представителей «Молвеста», вызывает положительные ассоциации с местным производством и высоким качеством товара.

Бесплатная проверка товарного знака

Букмекерская контора «Фонбет» одержала «мирную» победу в споре за домен

Букмекерская контора «Фонбет» заключила мировое соглашение с компанией-офшором Nocratit Partners Ltd. по спору о домене fonbet.ru. Согласно договору, администратор спорного ресурса обязуется передать права на доменное имя владельцу конторы ООО «Ф.О.Н.», а истец в свою очередь прекращает судебное преследование компании с Британских Виргинских островов. Арбитражный суд Москвы утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу.

ООО «Ф.О.Н.» является владельцем ряда брендов с обозначением «Fonbet», в том числе фигурировавших в иске товарных знаков № 562617 и № 562618, зарегистрированных в 2016 г. в отношении услуг 41 класса МКТУ (букмекерские конторы). Заявки на регистрацию были поданы 15 апреля 2015 г. Спорный домен был приобретён компанией 9 апреля 2015 г.

Условия договора включают в себя следующие пункты: ответчик, Nocratit Partners Ltd. передаёт истцу домен fonbet.ru. Кроме того, он берёт на себя обязательство не пытаться получить назад права на спорное сетевое имя, а также не приобретать сходные или аналогичные обозначения в любой доменной зоне. Истец со своей стороны не будет предъявлять материальные требования для компенсации убытков, которые он понёс от использования товарного знака «Fonbet».

Спор между компаниями находился на повторном слушании. В ноябре прошлого года Арбитраж Москвы частично удовлетворил исковые требования букмекерской конторы, признав в действиях иностранной компании недобросовестную конкуренцию. В феврале решение подтвердила апелляционная инстанция. Однако в мае Суд по интеллектуальным правам отменил постановления и направил дело на пересмотр. СИП отметил, что товарный знак «Fonbet», на защите которого настаивает истец, был зарегистрирован для услуг 41-ого класса МКТУ. В то же время ответчик не использовал этот домен в коммерческих целях, а значит не нарушал права конторы на товарный знак.

Букмекерская контора «Фонбет» действует с 1994 г. Компания принимает ставки через многочисленные отделения в 82 регионах страны, а также через Интернет и мобильные приложения. Спонсирует крупные спортивные мероприятия и профессиональные команды.

Бесплатная проверка товарного знака

Верховный суд направил на пересмотр иск фонда «Подари жизнь» к одноимённой организации

Верховный суд РФ направил на пересмотр иск благотворительного фонда «Подари жизнь» к одноимённой организации из г. Красноярска. Столичное учреждение, оказывающее помощь больным детям, требует признать незаконными действия организации, не имеющего никакого отношения к фонду, основанному актрисами Чулпан Хаматовой и Диной Корзун.

Ранее Красноярский краевой суд признал деятельность местного фонда законной. Позже это подтвердила и апелляционная инстанция. Решения были основаны на том, что защиту наименования могут требовать только учреждения, занимающиеся коммерческой деятельностью, в то же время ответственность за нарушение прав на названия некоммерческих организаций законом не предусмотрена.

Однако фонд «Подари жизнь» не согласился с судебными решениями и направил кассационную жалобу в Верховный суд. В ходе заседания истец сослался на Закон о «Некоммерческих организациях», который запрещает регистрировать два одноимённых юрлица. Но так организация ответчика уже зарегистрирована, юрист Юлий Тай предложил защищать права московского фонда при помощи мер, применяемых по отношению к коммерческим компаниям.

Юрист также отметил, что красноярский фонд вводит потребителей в заблуждение и злоупотребляет правовой защитой. По мнению Ю. Тая, учредители ответчика специально выбрали такое наименование, поскольку оно аналогично наиболее известному благотворительному фонду в стране. Юрист же считает, что некоммерческие организации также должны иметь возможность защитить свою интеллектуальную собственность, в том числе и наименование.

Также Ю. Тай обратил внимание суда на личность основательницы фонда Елены Чипизубовой. Юрист выразил сомнения в её добросовестных намерениях, ссылаясь на сообщения её знакомых, которых она якобы уговорила взять кредит на благотворительные цели и при этом не представила отчётов о том, как были потрачены эти средства.

На сегодняшний день красноярская организация сменила наименование на «Подари жизнь 24», однако фонд Хаматовой и Корзун намерен идти дальше в защите своих законных интересов. Ранее истец предлагал ответчику заключить мировое соглашение, если последний согласиться существенно изменить наименование, однако организация отказалась. В ходе заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчик настаивал на том, что ведёт свою деятельность в рамках закона и просил не учитывать заявления, касающиеся личности основательницы.

Благотворительный фонд «Подари жизнь» впервые предъявил претензию красноярской организации в 2015 г. Тогда учреждение выступило с официальным сообщением, в котором открещивалось от всех своих «представителей», находящихся не в Москве.

Бесплатная проверка товарного знака