Правовая охрана бренда, принадлежащего компании «Рошен», может быть прекращена

Олег Сохацкий — индивидуальный предприниматель из Подмосковья, уже не в первый раз становится истцом и обращается в СИП с целью прекратить охрану некоторых товарных знаков. Так, в октябре 2017 года гражданин Сохацкий обратился в суд с иском к ДП «Кондитерская компания «Рошен» — украинскому производителю кондитерских изделий. В заявлении говорится о требовании прекратить правовую охрану бренда «Kremona», который, по мнению истца, принадлежит ему.

В требовании заявителя говорится о прекращении охраны товарного знака в отношении товаров, относящихся к 30-ому классу МКТУ. Согласно перечню, к данному классу относятся следующие товары: мороженое, кондитерские изделия, какао, чай, кофе.

Известен подмосковный предприниматель и другими обращениями в СИП, но уже в качестве ответчика. Так, в 2015 году Сохацкому был предъявлен иск от иностранной компании — британской медиакорпорации «Би-би-си». Суть иска состояла в том, что, по мнению заявителя, российский предприниматель незаконно использует бренд TopGear, под которыми осуществляет продажу серии транспортных средств. В качестве ответчика выступил не только Сохацкий, но и компания «Авангард», которая являлась совладельцем прав на отмененный товарный знак. В этом деле СИП принял сторону британской корпорации и удовлетворил ее требования. Таким образом, правовая охрана бренда TopGear в России была прекращена. В рассматриваемом деле в качестве третьей стороны был привлечен Роспатент.

Читать далее

Роспатент отказал в признании бренда «Агуша» общеизвестным

В конце сентября 2017 года Роспатент в официальной документации опубликовал отказ в признании бренда «Агуша» общеизвестной товарной маркой. Напомним, что это обозначение принадлежит ООО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» с 2001 года.

В своем заявлении производитель сообщил, что вышеуказанную торговую марку можно считать общеизвестной относительно 5 класса МКТУ, к которому, как известно, относятся продукты детского питания. По официальным данным ФИПС, обозначение представлено в форме имитации ленты черного цвета, на которой в горизонтальном овале характерным белым фирменным шрифтом располагается надпись «Агуша».

Патентное ведомство мотивировало свой отказ тем, что из предоставленных  компанией «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» сведений не представляется возможности выявить, с какой частотой и как долго использовалась торговая марка применительно к определенным товарам. Помимо этого, производитель, подавая заявление на признание торговой марки «Агуша» общеизвестной, ссылался на проведенное социологами исследование. По его итогам сделаны выводы о том, что обозначение и продукция, широко известны целевой аудитории на всей территории России. Однако Роспатент выявил недочеты в проведенном исследовании, что также послужило причиной отказа.

Также концерн «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» не предоставил в ФИПС акты, свидетельствующие о проведенной в регионах страны крупномасштабной рекламной кампании, на основании чего патентное ведомство сделало выводы о том, что бренд не соответствует статусу общеизвестного обозначения на территории Российской Федерации.

Отметим, что правовая охрана общеизвестной торговой марки действительна в течение неограниченного срока, в том числе в отношении единиц товаров, относящихся к другим категориям.

Читать далее

Охрана двух брендов была прекращена в результате обращения в суд Российской партии пенсионеров

Смена политического статуса организации может привести к довольно необычным решениям в области правовой охраны товарных знаков. Не совсем стандартное дело было рассмотрено Судом по интеллектуальным правам на прошлой неделе. В СИП обратилась политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость», которая подала заявление на прекращение правовой охраны двум товарным знакам, которые более не используются. Данными товарными знаками выступили следующие: НО фонд политической партии «Российская партия пенсионеров» и «Народное достояние». В качестве графического изображения партии использовалось красное сердце в ладонях.

Необычность ситуации заключается в том, что и истцом, и ответчиком в данной ситуации является одно и то же лицо — политическая партия пенсионеров. Дело в том, что изначально партия — истец и заявитель в одном лице, являлась общественной организацией, не имеющей статуса политической партии. Соответственно, члены организации не могли принимать участие в выборах ни на каком уровне. В декабре 2001 года произошла смена статуса, и бывшая общественная организация была преобразована в политическую партию. Члены уже официально зарегистрированной партии принимали участие в выборах в региональные законодательные собрания, а 72 депутата партии были избраны в законодательные органы субъектов РФ.

Поскольку в споре не было обозначено третье лицо, которое заявило бы самостоятельные требования, СИП принял решение привлечь в качестве этого третьего лица Роспатент.

По итогам рассмотрения заявления истца, СИП принял решение досрочно снять правовую охрану с двух заявленных брендов. Таким образом, охрана была снята сразу с нескольких классов МКТУ, а именно с 16-го, 25-го, 36-го и 41-го.

Читать далее

Роспатент отказал Sony в регистрации товарного знака PSVR

Роспатент отказал компании Sony Interactive Entertaimen Inc в возможности зарегистрировать товарную марку PSVR. Об этом стало известно в конце сентября 2017 года из официальных материалов патентного ведомства. Название PSVR было присвоено компанией-производителем шлему виртуальной реальности, выпускаемого с октября 2016 специально для игровой приставки PlayStation 4.

В соответствии с мнением Роспатента, аббревиатура PSVR, заявленная Sony как товарный знак, не может быть зарегистрирована на территории Российской Федерации, так как не имеет графической составляющей, из-за чего данное обозначение не имеет различительной способности. Также патентное ведомство мотивировало свой отказ отсутствием словесного характера торговой марки: в ее состав входят исключительно согласные буквы, что затрудняет ее восприятие аудиторией.

Представителем компании Sony было незамедлительно подано возражение в коллегию Роспатента. В своей претензии производитель заявил, что аббревиатура PSVR из-за особенностей сочетания букв потенциальные потребители в России будут воспринимать не как комбинацию обособленных символов, а как единое графическое изображение. Также компания сообщила об отсутствии проблем при регистрации обозначения за рубежом. Кроме того, по утверждению законных представителей Sony, на английском языке аббревиатура PSVR звучит как «пи-эс-ви-ар», что подтверждает наличие у обозначения словесного компонента.

Однако коллегия Роспатента выразила несогласие с приведенными выше аргументами производителя. В официальных материалах патентного ведомства говорится о результатах анализа обозначения. Согласно мнению Роспатента, детальные исследования показали отсутствие графического и словесного характера, вследствие чего аббревиатура PSVR не имеет различительной способности в отношении товаров, относящихся к заявленным производителем 9 и 28 классам МКТУ, к которым относятся игрушки и устройства для развлечений.

Читать далее

Корпорация Apple может ответить за незаконное использование названия мессенджера

В погоне за новыми технологиями крупнейшие мировые компании нередко используют торговые марки, которые уже были зарегистрированы другими фирмами. Так, корпорация Apple разработала новую анимацию — «Анимодзи», которая стала невероятно популярной среди пользователей смартфонов. Новинка способна повторять мимику лица на основе 3D-модели. Однако, как стало известно, регистрация бренда «Анимодзи» была осуществлена еще в 2014 году App Store.

Представители App Store обратились в суд с требованием прекратить использование спорного бренда компанией Apple. По мнению истца, торговая марка «Анимодзи» завоевала большую популярность, а ее незаконное использование ответчиком может нанести урон истцу — как моральный, так и материальный. Суд пока рассматривает все материалы дела. О принятом судом решении будет известно позже.

В данном деле не обошлось без интересных деталей. Так, в сентябре 2017 года, накануне презентации iPhone X, ответчик подал заявление в американское Бюро патентов и торговых марок, в котором выражалось желание остановить правовую охрану торговой марки «Анимодзи». Что подобным действием хотела продемонстрировать компания Apple — пока остается неясным.

Чуть ранее, летом 2017 года компании-разработчику мессенджера поступило предложение о продаже рассматриваемого бренда. Однако App Store решила не совершать данную сделку и оставить за собой права на использование торговой марки «Анимодзи».

На данный момент Apple продолжает использование новой анимации под спорным брендом.

Читать далее

Россияне продолжают регистрировать патенты за границей

С каждым годом продолжает расти число россиян, которые регистрируют свои патенты за границей. Такая тенденция, по мнению специалистов, обусловлена программой государственной поддержки, которая стартовала в прошлом году.

Суть программы заключается в том, что за границей российским компаниям оказывается финансовая поддержка. Так, РЭЦ (российский экспортный центр) осуществляет компенсацию отечественным компаниям за регистрацию товарного знака за рубежом. В рамках такой поддержки расходы на пошлину компенсируются в размере 100%, а расходы на регистрацию патента — в размере 70% от стоимости. Программа поддержки была запущена в декабре 2016 года. По данным РЭЦ, с этого момента было одобрено заявок на общую сумму 55 млн. рублей.

Эксперты уверены, что наличие санкций, введенных против России, значительно замедляет рост количества патентов, регистрируемых за границей. Но даже несмотря на санкции, по итогам 2016 года рост количество заявок на патент составил порядка 5% по сравнению с 2015 годом. В количественном выражении в 2016 году было подано 996 заявок на патент.

Однако намечена тенденция замедления роста заявок на патент. Обусловлено это тем, что из-за санкций у российских разработчиков снижается возможность реализовывать свои разработки за границей в виду того, что новые наработки развиваются очень медленно. Рост числа заявок происходит в основном за счет старых наработок, которые были актуальны еще до введения санкций.

Читать далее

В иске «Лаборатории Касперского» к НПО из-за бренда отказано

Из-за бренда, включающего в себя известную фамилию Касперский, произошел спор между двумя компаниями — акционерным обществом «Лаборатория Касперского» и акционерным обществом «НПО «Лаборатория Касперского».

Заявитель — АО «Лаборатория Касперского» — еще в начале 2017 года подала иск в Арбитражный суд Москвы. Суть заявления состояла в том, что научно-производственное объединение в своем названии использует словесные элементы бренда заявителя. По мнению истца, ответчик пытается за счет известного товарного знака повысить узнаваемость собственного предприятия.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, принял решение отказать заявителю в иске, сославшись на тот аргумент, что оспариваемый словесный элемент не нарушает прав на бренд заявителя. Фамилия Касперский является очень распространенной в России и принадлежит десяткам граждан, а не только известному программисту. Что касается словесного элемента «Лаборатория», то данное слово является общеупотребительным и может относиться к компаниям и предприятиям, занимающихся самыми разными направлениями деятельности. Кроме того, по мнению суда, люди воспринимают название бренда целиком, а не делят его на составляющие части. Поэтому бренд заявителя и бренд ответчика — две разных торговых марки.

Также суд отметил, что обе компании занимаются совершенно разной деятельностью. Так, основным направлением деятельности НПО является разработки и научные исследования в сфере технических и естественных наук. АО «Лаборатория Касперского» занимается разработкой компьютерных программ по защите информации.

Истца решение Арбитражного суда не удовлетворило и он обратился в суд по интеллектуальным правам с жалобой на решение первой инстанции. СИП изучил материалы дела и счел, что Арбитражный суд Москвы вынес справедливое решение относительно спорных брендов. Таким образом было установлено, что ответчик не нарушал права на спорный бренд.

Читать далее

Товарный знак «Мишки в лесу» получил статус общеизвестного

Еще один российский бренд претендует на звание общеизвестного. На этот раз заявление в Роспатент подал производитель кондитерских изделий «Мишки в лесу» — кондитерская фабрика «Победа». Производитель считает, что данный бренд является узнаваемым среди широкого круга потребителей и поэтому заслуживает статуса общеизвестного бренда.

Регистрация товарного знака «Мишки в лесу» была осуществлена еще в 1997 году. Собственником бренда в то время являлось ООО «Совимпэкс». После открытия фабрики «Победа» в 2000 году права на товарный знак перешли новому юридическому лицу.

К заявлению, поданному в Роспатент, собственник бренда также приложил пакет документов, подтверждающих факт общеизвестности бренда. На основании изученных сведений Роспатент пришел к следующим выводам.

Производитель кондитерских изделий — фабрика «Победа» — входит в число крупнейших российских кондитерских предприятий. В 2000 году была выпущена первая партия кондитерских изделий, а уже к 2004 году в ассортименте производителя значилось свыше 120 товарных позиций. Впечатляет и годовой объем производства — к 2004 году он достиг 17,5 тонн. За время работы предприятие не только не сбавило производственные мощности, но и увеличило объем выпускаемой продукции, а также расширило свой ассортимент.

К документам заявитель приложил и отчет социологического исследования, согласно которому у 97% респондентов товарный знак «Мишки в лесу» ассоциируются именно с кондитерскими изделиями. Также в материалах дела присутствуют финансовые документы и договоры поставки, которые подтверждают реализацию продукции через крупнейшие федеральные торговые сети страны: «Глобус», «Ашан», «Лента», «Окей» и многие другие.

На основании изученной информации Роспатент принял решение присвоить бренду «Мишки в лесу» статус общеизвестного.

Читать далее

Товарный знак «Карелия» не будет зарегистрирован

Жительнице Греции Ино Карелия было отказано в регистрации торговой марки «Карелия». Сначала отказ предприниматель из Греции получила в местном суде, а затем данное решение было подтверждено и в Европейском Суде.

Греческий предприниматель занимается деятельностью, связанной с поставками топлива, промышленного масла и других аналогичных продуктов. Ино Карелия хотела зарегистрировать свою продукцию под брендом, объединяющим собой все товарные позиции деятельности предпринимателя, а также носящим ее фамилию.

Однако суд отказал в регистрации бренда, мотивировав свой отказ тем, что в России существует регион с названием, полностью дублирующим заявленную торговую марку. Кроме того, все в том же российском регионе — Карелии — активно развита биологическая промышленность, в том числе индустрия по производству биотоплива. Таким образом, заявленный бренд и российский регион фактически занимаются одним и тем же видом деятельности и предоставляют схожую продукцию.

Заявительница попыталась обратить внимание суда на тот факт, что в тех регионах, куда планировалось поставлять продукцию бренда «Карелия», не так много людей, которые знают про российский регион Карелия и тем более про то, что данный регион производит биотопливо. Однако суд счет данный факт несущественным и отклонил заявку греческого предпринимателя.

Решение суда Ино Карелию не устроило, и она решила обратиться в Европейский Суд. После рассмотрения материалов дела, ЕС согласился с решением местного суда и счел отказ в регистрации бренда правомерным.

Читать далее

Поданы иски к трем известным российским компаниям за незаконное использование бренда «Ждун»

Собственник бренда «Ждун» обратился в Арбитражный суд Москвы с исками к трем известным российским компаниям. В качестве ответчиков выступят ООО «Интернет решения», оператор сотовой связи ПАО «Мегафон» и хоккейный клуб «Спартак».

По мнению заявителя — ООО «Си Ди Лэнд Контакт», который и является владельцем спорного бренда и занимается звукозаписывающей и издательской деятельностью, все три компании незаконно использовали продукт изобразительного искусства — логотип бренда «Ждун». В материалах дела также указывается, что никаких документов, подтверждающих письменное согласие собственника бренда, предоставлено не было. На этих основаниях использование рассматриваемого бренда можно считать незаконным.

Судебных заседаний по иску владельца бренда на данным момент не было. Первое заседание назначено на 30 ноября, на котором ответчиком выступит хоккейный клуб «Спартак». Даты слушаний по двум другим ответчикам пока не оглашаются.

Заявитель намерен взыскать с нарушителей денежную компенсацию, причем с каждой компании в соответствующем размере. Так, с компании «Мегафон» истец намерен потребовать 10 млн. рублей, а с двух других ответчиков — по 7 млн. рублей с каждого.

Руководитель компании-заявителя утверждает, что логотип бренда «Ждун» был приобретен его компанией у известной голландской художницы. Соответственно, заявитель является единственным законным собственником бренда, в том числе и его словесного и графического обозначений.

Читать далее

Прекращено рассмотрение дела по бренду Virgin

Производство по иску со стороны компании Virgin Enterprises Limited, которая не согласилась с решением Роспатента относительно бренда Virgin, прекращено в СИП по инициативе заявителя.

Ранее компания Virgin Enterprises Limited обратилась в Роспатент с требованием прекратить предоставление правовой охраны бренду Virgin Planet, зарегистрированного фирмой Horse Limited. Роспатент, который некоторое время назад зарегистрировал спорный бренд, рассмотрел заявление Virgin Enterprises Limited, но посчитал, что оно является необоснованным. Таким образом, правовая охрана осталась за рассматриваемым брендом.

Не согласившись с решением Роспатента, заявитель подал жалобу в Суд по интеллектуальным правам, но после забрал свое заявление обратно.

Суть иска состояла в том, что заявителю — компании Virgin Enterprises Limited — бренд Virgin Planet показался сходным до степени смешения с их собственным брендом. Компания посчитала, что таким образом, новый бренд может повысить свою популярность за счет уже имеющегося на рынке узнаваемого бренда заявителя.

Однако Роспатент, рассмотрев материалы дела, сообщил, что рассматриваемые бренды — Virgin и Virgin Planet — абсолютно по-разному воспринимаются потребителями, и что никакого сходства в этих словесных обозначениях нет. Обозначение Virgin является отдельным, самостоятельным словом, которое, по мнению патентного ведомства, может быть использовано в сочетании с другими словесными выражениями. В случае бренда Virgin Planet слово Virgin употребляется в связке с другим словесным выражением — Planet, и выступает здесь как прилагательное (Virgin — чистая, нетронутая планета). Таким образом, слово Virgin здесь скорее вспомогательное и не рассматривается целевой аудиторией как отдельное словесное выражение.

Читать далее

Жалоба относительно бренда «Black Friday» будет рассмотрена

 

Компания «Блэк Фрайдэй», которую не устроило решение Арбитражного суда, подала жалобу в апелляционный суд с тем, чтобы решение Арбитражного суда было пересмотрено.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга еще в июле 2017 года отклонил иск ООО «Блэк Фрайдэй» о взыскании полутора миллионов рублей с компании «Эксперт Таун», которая нарушила права на бренд «Black Friday», принадлежащий истцу. Ответчик в своей рекламной кампании и на сайте использовал словесное выражение «Настоящая черная пятница», которое, по мнению обладателя прав на оспариваемый бренд, имеет сходство до степени смешения с товарным знаком «Блэк Фрайдэй».

Однако Арбитражный суд такого сходства не увидел и поэтому принял решение отказать в иске компании «Блэк Фрайдэй».

Регистрация бренда «Black Friday» состоялась только в декабре 2015 года. До этого, в мае 2015 года Роспатент отклонил заявление ООО «Блэк Фрайдэй» на регистрацию того же самого товарного знака, мотивировав это тем, что такое словесное выражение является общепринятым термином, известным во всем мире. Термин «Черная пятница» свидетельствует о начале глобальных распродаж, которые объявляют многие известные производители. Термин появился еще в 19 веке в США и позже получил широкую популярность во всем мире.

Компанию «Блэк Фрайдэй» решение Роспатента не устроило, и она обратилась в Палату по патентным спорам, которая изучила материалы дела и посчитала, что Роспатент должен отменить свое решение, принятое в мае. Тогда в декабре 2015 года бренд «Black Friday» был зарегистрирован за компанией «Блэк Фрайдэй».

Читать далее

Бренд «Матроскин» так и не был зарегистрирован

Кассационная жалоба компании «АльтерВЕСТ XXI век» была отклонена Судом по интеллектуальным правам. Суть жалобы состояла в том, что Роспатент отказал производителю мороженного в регистрации торговой марки «Простоквашино». Не согласившись с решением Роспатента, производитель обратился в СИП. Однако и СИП, изучив материалы дела, принял решение отказать в регистрации бренда «Простоквашино» в виду того, что данная торговая марка принадлежит известной российской киностудии.

Ранее производитель пытался зарегистрировать еще 4 товарных знака, которые в своем словесном обозначении содержат названия всеми известных мультфильмов. Данные торговые марки ООО «АльтерВЕСТ XXI век» пыталось зарегистрировать для использования названий мороженного. Однако Киностудия «Союзмультфильм», узнав об этом, обратилась в патентное ведомство с целью отменить правовую охрану оспариваемым товарным знакам. Исключительные права на использование указанных брендов принадлежат российской киностудии. Никакая другая компания без согласия собственника бренда использовать данные товарные знаки не может.

Кроме того, в материалах дела говорится о том, что никаких документов, подтверждающих передачу прав на использование указанных брендов, производителем предоставлено не было. На вышеизложенных основаниях патентное ведомство приняло решение об отказе производителю мороженого в дальнейшем предоставлении правовой охраны оспариваемым товарным знакам.

Производитель, в свою очередь, утверждает, что названия и имена персонажей из известных советских мультфильмов он использует на законных основаниях. Компания предоставила на рассмотрение договор, заключенный с авторами литературного произведения, и поэтому в этом случае согласие со стороны киностудии не требуется. Что касается визуального оформления упаковки мороженого, то он был разработан в студии дизайна и поэтому является уникальным. Однако суд, рассмотрев данные дополнения к делу, не счет их существенными.

ООО «АльтерВЕСТ XXI век» с решением СИП не согласно, однако компании придется прекратить выпуск мороженого и другой продукции под данными брендами.

Читать далее

Бренд «Русский Манеръ» не будет зарегистрирован

Еще одному российскому бренду было отказано в регистрации на основании сходства с другими торговыми марками, которые являются общеизвестными. Так, Роспатент отказался регистрировать товарный знак «Русский Манеръ», под которым известная торговая сеть планировала продавать алкогольную продукцию (бренди). Роспатент обнаружил не просто похожесть рассматриваемых брендов, а их схожесть до степени смешения.

Основание, по которому патентное ведомство приняло решение об отказе регистрации бренда, является типичной причиной отказа в регистрации новых брендов — схожесть с другими, уже существующими товарными знаками. По мнению Роспатента, бренд «Русский Манеръ» сходен до степени смешения с другим российским брендом, имеющим большую популярность среди населения — «Русская водка». Несмотря на различие в фонетическом и семантическом аспектах, Роспатент посчитал, что слово «Русский» в названии бренда является ключевым, и именно с этим словесным обозначением у многих россиян ассоциируется водка, выпускаемая под товарным знаком «Русская водка». По этой причине рассматриваемый бренд считается сходным до степени смешения.

Торговый дом «Перекресток» — юридическое лицо, подавшее заявку на регистрацию бренда «Русский Манеръ», предложило Роспатенту рассмотреть другой аспект в качестве сравнения двух рассматриваемых брендов — визуальный. Торговая сеть предоставила подтверждение тому, что логотип и цветовая гамма, используемые для визуализации бренда «Русский Манеръ», отличны от дизайнерского решения бренда «Русская водка». Однако данная доказательная база показалась Роспатенту несущественной, поэтому было принято решение об отказе в регистрации новой торговой марки бренди.

Читать далее