В суде рассматривается дело о нарушении компанией Adidas прав на товарный знак

Российская компания «Промышленные активы», занимающаяся производством одежды, подала иск в суд на компанию Adidas. Предметом спора стал товарный знак Urbantiger, который используется на толстовках Adidas и который является сходным до степени смешения с зарегистрированным на имя заявителя брендом.

Перед тем, как обратиться в суд, сторона заявителя пыталась урегулировать спор в досудебном порядке путем переговоров. Однако все обращения со стороны компании «Промышленные активы» в адрес Adidas, в том числе в головной офис, так и остались без ответа. После нескольких безуспешных попыток российский производитель одежды был вынужден обратиться в суд.

В качестве компенсации истец запросил сумму 20 млн рублей и потребовал от Adidas изъять толстовки с указанным обозначением из продажи. В качестве ответчиков выступают два юридических лица: ООО «Адидас» и ООО «Новый стандарт». Второй компании принадлежит поисковая система по интернет-магазинам одежды Clouty.

Помимо указанного бренда, истец также потребовал в своем заявлении принять в отношении ответчика обеспечительные меры, в частности, изъять и запретить продавать компании Adidas товары, на которых имеется маркировка «URBAN TIGER» и/или «Urb Tiger». В отношении второго, указанного в заявлении юридического лица – компании ООО «Новый стандарт» — истец потребовал запретить использовать указанные бренды в любой рекламе компании – на официальном сайте, брошюрах и т.д. Также ООО «Промышленные активы» запросило наложить арест на счета обеих компаний в общем размере на 10 млн рублей.

В рамках первого судебного заседания иск заявителя не был удовлетворен в виду недостаточной обоснованности требований. Следующее заседание назначено на 6 октября.

Читать далее

Волгоградский журнал нарушил права на товарный знак

На издательство ООО «Просвет», которому принадлежит журнал Mall’ER, был подан иск от компании ООО «Молл-ЭР» за незаконное использование товарного знака Mall’ER. Судебное заседание по данному делу назначено на 1 октября 2020 года.

ООО «Просвет» использовало торговую марку Mall’ER для издания собственного журнала. Кроме того, под этим брендом издательство занималось продвижением в интернете, осуществляло типографские услуги, разработку сайтов и другую маркетинговую и рекламную деятельность. В качестве площадки для продвижения своих услуг компания использовала социальные сети.

Владелец товарного знака Mall’ER — ООО «Молл-ЭР» — узнав о незаконной деятельности издательства, обратилось в суд с иском о том, что принадлежащий им товарный знак используется без соответствующего разрешения. Кроме того, стало известно, что нарушитель интеллектуальных прав зарегистрировал свой сайт www.maller34.ru, который также является схожим до степени смешения с рассматриваемым товарным знаком. Истцу принадлежат права на следующие доменные имена: mall-er.ru, mall-er.com, mall-er.org, mall-er.biz, mall-er.tv, mall-er.net и другие.

Помимо запрета на осуществление своей деятельности под торговой маркой Mall’ER, заявитель также потребовал от ООО «Просвет» компенсацию в размере 3 млн рублей. Удовлетворит ли суд данное требование – станет известно в рамках судебного заседания. На данный момент суд предварительно запретил ответчику заниматься продвижением своих услуг под спорным брендом.

Читать далее

Главный банк страны изменил свое название и логотип

Сбербанк поменял не только свое фонетическое обозначение, но и визуальное. Теперь главный банк страны будет именоваться «Сбер» — именно такое словесное обозначение и легло в основу нового логотипа финансового учреждения.

Словесное обозначение «банк», которое раньше присутствовало практически во всех экосистемах компании, было ликвидировано. Теперь все направления деятельности «Сбера» носят соответствующие названия: «СберАст», «СберЛизинг», «СберЗдоровье», «СберФакторинг» и др. При этом каждая из экосистем банка будет иметь индивидуальный оттенок логотипа. Неизменный логотип с прежним названием сохранится только в финансовой части компании.

Новый логотип был представлен широкой аудитории 24 сентября. Визуально он представляет собой сине-желто-зеленый незаконченный круг с одной зеленой галкой внутри и единственное словесное обозначение «Сбер». Роспатент уже выдал банку свидетельство о регистрации нового бренда.

Вся атрибутика прежней торговой марки – вывески на офисах, использование в полиграфии, рекламных материалах и интернете – будет постепенно выводиться из употребления. Так, на официальном сайте компании и в мобильном приложении банка логотип уже поменялся на новый. Также была демонтирована прежняя вывеска со стены головного офиса.

По мнению представителей банка, пользователи довольно быстро привыкнут к новому названию и визуальному оформлению Сбербанка, а процесс ребрендинга никак не скажется на количестве запросов со стороны населения.

Читать далее

Жалоба Volkswagen на регистрацию товарного знака Павла Воли отклонена Роспатентом

Автомобильная корпорация Volkswagen обратилась в Роспатент с жалобой на регистрацию бренда VW VOLЯ WEAR на имя известного российского шоумена Павла Воли. Рассмотрев материалы, патентное ведомство отклонило жалобу немецкой автомобильной компании.

В заявлении немецкого автопроизводителя говорится о том, что бренд Павла Воли до степени смешения схож с торговыми марками Volkswagen.

Оспариваемый бренд визуально представляет собой две заглавные буквы VW латинского алфавита, расположенные на черном прямоугольнике. Сверху от буквы W размещен неохраняемый элемент «ТМ». Ниже этих букв представлены словесные элементы VOLЯ WEAR. Товарный знак охраняется в отношении 25-го класса МКТУ (одежда).

С графической точки зрения спорный товарный знак имеет свои отличия и не является полностью идентичным товарным знакам компании Volkswagen. Однако возражение немецкого автопроизводителя больше связано с фонетическим сходством – буквы VW немецкого бренда полностью входят в оспариваемый бренд Павла Воли. По мнению заявителя, буквы VW занимают центральное место в общей концепции бренда, выполнены стандартным шрифтом, тем самым могут ассоциироваться с торговой маркой Volkswagen.

Обладатель торговой марки VW VOLЯ WEAR Павел Воля отметил, что не видит сходства своего бренда с торговой маркой немецкой компании – ни в визуальном, ни в фонетическом аспектах.

Поскольку автомобильная корпорация не представила никаких доказательств сходства до степени смешения двух брендов, Роспатент принял сторону российского шоумена и отклонил возражение Volkswagen.

Читать далее

Вокруг спортивного бренда Лионеля Месси поставлена точка

Футболисту Лионелю Месси разрешено регистрировать товарный знак MESSI для спортивного инвентаря и одежды. К такому решению пришел Суд Евросоюза после нескольких лет рассмотрения данного дела в разных инстанциях.

В 2013 году футболисту было отказано в регистрации своей торговой марки из-за ее схожести с другим брендом спортивной одежды и аксессуаров для спорта MASSI, являющегося производителем обуви, одежды, перчаток, защитной одежды, велосипедных шлемов и другой спортивной атрибутики.

Представителем футболиста тогда же была подана апелляционная жалоба, однако Ведомство по правам интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) отклонила и ее. Причиной отказа в регистрации бренда послужил тот факт, что обе торговых марки практически идентичны как визуально, так и фонетически, что, по мнению EUIPO, может вводить покупателей в заблуждение, то есть «концептуального» различия между двумя торговыми марками нет.

В 2018 году дело было рассмотрено уже в суде Люксембурга, который встал на сторону Лионеля Месси. Так, суд постановил, что несмотря на схожесть двух товарных знаков, узнаваемость бренда самого футболиста намного шире, чем узнаваемость производителя спортивной одежды, которому принадлежит бренд MASSI. Также, по мнению суда, потребители вполне смогут идентифицировать марку MESSI и соотнести ее с фамилией известного футболиста.

При этом суд отметил, что, безусловно, существуют и такие покупатели спортивной одежды и аксессуаров, которые не слышали фамилию Месси или уже забыли о ней, однако процент таких людей крайне незначителен.

Читать далее

Цитата известного коуча может быть зарегистрирована компанией «Газпром нефть» как товарный знак

Компания «Газпром нефть» подала заявку в Роспатент на регистрацию фразы «Успех — это поступательное движение, а не точка, которую можно достичь», которая принадлежит известному коучу Тони Роббинсу. В 2016 году он в своем Twitter-аккаунте написал пост, в котором привел отрывок из своей «Книги о власти над собой», где автором была изложена идея, точно передающая смысл указанной фразы. Имеется лишь небольшая разница в формулировке.

«Газпром нефть» переформулировала цитату коуча, в результате чего получился слоган, который после регистрации компания планирует использует в описании своей миссии, истории и деятельности предприятия.

По словам специалистов в области патентного права, Тони Роббинс может не согласиться с регистрацией данного товарного знака и обратиться в суд. Однако для того, чтобы отменить регистрацию фразы в качестве торговой марки, юристам коуча будет необходимо доказать, что переформулированная фраза является продуктом интеллектуальной деятельности автора, который является результатом его творческого труда. Также будет нужно доказать, что новая фраза не имеет признаков оригинальности, то есть фактически является плагиатом и нарушением интеллектуальных прав.

Кроме того, предстоит работа в направлении того, чтобы доказать, насколько данное словесное выражение известно в России.

Читать далее

Иск компании Facebook в отношении бренда Oculus был частично удовлетворен судом

10 сентября СИП постановил, что права на интеллектуальную собственность на торговую марку Oculus принадлежат Facebook. Ответчик, которым по данному делу выступало ООО «ЭКО», больше не сможет использовать указанный товарный знак по одному из классов товаров и услуг, а также обязан выплатить компенсацию крупнейшей социальной сети в размере 6 тысяч рублей.

Компания «ЭКО» смогла зарегистрировать товарный знак Oculus еще в 2015 году на четыре класса товаров и услуг МКТУ. После постановления суда компания может использовать бренд в категории трех оставшихся классов – продукты питания, медицинские товары и услуги, а также услуги в области сельского хозяйства. Срок истечения действия охраны товарного знака – 2025 год. Однако от использования бренда Oculus при оказании игровых и развлекательных онлайн услуг ООО «ЭКО» придется отказаться.

Размер выплат, который суд взыскал с ответчика, составил всего 6 тысяч рублей. Это расходы, которые были понесены компанией Facebook в рамках оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В 2014 году Facebook приобрел компанию Oculus VR, которая занималась производством очков виртуальной реальности. После заключения сделки на рынок были выпущены уже несколько моделей таких очков, которые пользуются спросом среди целевой аудитории стран Европы и США. Официальные поставки очков бренда Oculus в Россию не осуществляются.

Читать далее

Агентство недвижимости из Барнаула проиграло в суде спор с УФАС об использовании бренда

Барнаульское агентство недвижимости «Фирсова Слобода» обратилось в суд по интеллектуальным правам, чтобы оспорить решение федеральной антимонопольной службы о нарушении им прав на одноименный товарный знак.

Ранее ФАС России по Алтайскому краю привлекла ООО «Фирсова Слобода» к административной ответственности за незаконное использование товарного знака и установила штраф в размере 100 тысяч рублей. Однако агентство недвижимости не согласилось с решением УФАС и обратилось в суд с целью оспорить данное решение.

В 2019 году агентство недвижимости из Барнаула зарегистрировало товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda». Однако УФАС установила, что данный бренд ранее широко использовался другой компанией – агентством недвижимости «Дом», которое применяло рассматриваемую торговую марку в своей рекламе (на официальном сайте, на баннерах в наружной рекламе и полиграфии). При этом, по мнению руководства агентства недвижимости «Дом», торговая марка была достаточно раскручена на рынке жилья среди широкой аудитории.

Узнав о факте регистрации бренда «Фирсова Слобода» одноименной компанией, АН «Дом» обратилось в УФАС. Представители со стороны заявителя полагают, что регистрация товарного знака была осуществлена ООО «Фирсова Слобода» с целью получения преимуществ на рынке и незаконного «устранения» конкурента.

Рассмотрев материалы дела, суд согласился с решением федеральной антимонопольной службы и постановил ООО «Финская Слобода» выплатить установленный размер компенсации.

Читать далее

Производитель масла «Золотая семечка» отстоял в суде права на товарный знак

В судебном порядке был разрешен спор между ростовским производителем масла «Золотая семечка» и одноименным предприятием из Саратова. Без обращения в суд стороны не смогли урегулировать конфликт из-за товарного знака, под которым производится растительное масло.

До обращения в суд по интеллектуальным правам Саратовское управление федеральной антимонопольной службы приняло жалобу от ростовского производителя масла на предприятие из Балакова. Компания «Золотая семечка» потребовала от производителя с одноименным названием прекратить использовать указанную торговую марку при производстве и продаже своей продукции. Ростовский производитель предоставил в УФАС документы, подтверждающие, что компания начала осуществлять производство масла «Золотая семечка» еще в 2000 году, именно тогда была запущена первая линия рафинации и розлива масла под данным товарным знаком.

Однако производитель из Саратова пытался доказать, что деятельность их предприятия началась гораздо раньше, и что именно они первыми выпустили растительное масло под оспариваемым брендом. В качестве документов в УФАС были предоставлены договоры поставок. Однако антимонопольная служба сочла эти документы недостаточной доказательной базой и передала дело в суд.

Суд по интеллектуальным правам согласился с решением УФАС и постановил саратовской компании выплатить компенсацию в размере 7 млн рублей за незаконное использование чужого товарного знака и нарушении закона о конкуренции.

Читать далее

Производитель напитков «Живая вода» нарушил права на товарный знак

О факте недобросовестной конкуренции со стороны оренбургского производителя напитков «Живая вода» стало известно из обращения компании «Аквалайф» в управление антимонопольной службы.

Заявитель подал жалобу в УФАС с требованием запретить нарушителю прав на товарный знак использовать словесное обозначение «Тот самый» в маркировке безалкогольных газированных напитков, выпускаемых на рынок компанией «Живая вода». В заявлении также указано, что ООО «Производственная компания «Аквалайф» является единственным правообладателем обозначения «Тот самый», а с недобросовестным конкурентом не был заключен договор о праве использовать упомянутый бренд на этикетках своей продукции.

По мнению заявителя, такие методы конкурентной борьбы за потребителя являются противозаконными, кроме того, вводят в заблуждение покупателей продукции, которые уже ассоциируют слоган «Тот самый» с продукцией компании «Аквалайф». Таким образом, «Живая вода» пытается увеличить свою долю рынка и получить дополнительную прибыль.

Компания «Аквалайф» является российским производителем безалкогольных напитков и воды. Ей принадлежат такие известные торговые марки как «Напитки из Черноголовки», Bailkal, Courtois. Также производителю принадлежит лицензия на использование слогана «Тот самый», который охраняется на законодательном уровне.

Читать далее

Красноярский предприниматель незаконно использовал товарный знак Универсиады

ООО «Садко+» — производитель печенья из Красноярска – является ответчиком по делу о нарушении прав на товарный знак. Предприятие при производстве своей продукции (печенья) использовало символ Универсиады, проходившей в регионе в 2018 году.

В Арбитражный суд Красноярского края обратилась Исполнительная дирекция Всемирной зимней универсиады в Красноярске с заявлением о нарушении интеллектуальных прав на символику спортивного мероприятия. Согласно данным заявителя, с ООО «Садко+» был подписан лицензионный договор, в рамках которого производитель печенья должен был заплатить 300 тысяч рублей за возможность использовать бренд Универсиады. Однако указанная сумма не была уплачена предпринимателем, он перечислил лишь 611 рублей – малую часть процентов по заключенному договору.

Рассмотрев материалы дела, суд постановил ответчика выплатить сумму в размере 357 334 рубля, плюс неустойку в размере 35 тысяч рублей. Указанные выплаты содержат в себе как сумму фиксированного вознаграждения, так и проценты за неисполнение договорных обязательств вовремя.

В период проведения Универсиады в Красноярске были зафиксированы десятки случаев нарушения прав на товарный знак спортивного события, некоторые из которых в настоящее время рассматриваются в суде.

Читать далее

Петербургский производитель получил патент на электромобиль

«Центр компьютерного инжиниринга», являющийся ключевым подразделением Центра компетенций «Новые производственные технологии» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого» (СПбПУ), получил патент на электромобиль CML CAR. В настоящее время в России готовится массовое производство таких автомобилей.

Проект был реализован в рекордные по российским меркам срокам — всего два года потребовалось производителю для разработки опытного образца. Новый электромобиль рассчитан на массового потребителя и представляет собой компактный кроссовер, оптимально подходящий для городской езды. Отличительной особенностью авто является тот факт, что дизайн кузова может быть адаптирован под запрос и вкусовые предпочтения определенного заказчика. Детали кузова сделаны из надежных и прочных материалов – титана, карбона и алюминия.

Следующим этапом работ станет производство промышленного образца, после чего планируется запустить массовое производство и вывести электромобиль на рынок для продаж широкой аудитории.

По мнению экспертов, ожидается большой спрос на данную модель авто, несмотря на то, что сегодняшний рынок электромобилей оценивается как микроскопический – всего за первые шесть месяцев 2020 года в России было продано чуть больше 2000 единиц электромобилей, среди которых 1949 подержанных и всего 121 новая машина.

Читать далее

Роспатент отказал газете «Вечерняя Москва» в регистрации товарного знака VM.RU

Редакция газеты «Вечерняя Москва» обратилась в СИП в связи с отказом Роспатента зарегистрировать товарный знак VM.RU. На данный момент заявление не рассматривается ввиду его ненадлежащего оформления.

Ранее АО «Редакция газеты «Вечерняя Москва» обратилось в Роспатент с заявлением о регистрации рассматриваемого товарного знака в отношении нескольких классов МКТУ: 35 класса (деловая информация, изучение общественного мнения), 16 класса (печатная продукция, периодика, газеты, фотографии), 41 класса (макетирование публикаций, за исключением рекламных), а также 38 класса (агентства печати новостей).

Обозначение VM.RU является аббревиатурой названия самого издания, а также доменным именем, которое было зарегистрировано еще в 1997 году и с тех пор использовалось в рамках различных коммуникаций – телеконференции, протоколы электронной почты и т.д. В 1999 году на этом же доменном имени был запущен официальный сайт газеты, на котором содержится информация об издании и его редакции. Портал специализируется на информационной деятельности, а также выступает площадкой для размещения рекламы третьих лиц.

Кроме того, по запросу редакции «Вечерней Москвы» был проведен опрос среди населения, согласно которому большинство респондентов заявили, что ассоциируют название печатного издания «Вечерняя Москва» с электронным изданием VM.RU, соответственно, данную аббревиатуру они соотносят именно с указанной газетой.

Однако Роспатент счел, что обозначение VM.RU состоит из отдельных неохраняемых элементов, которые в совокупности не способны индивидуализировать какой-либо товар или услугу.

18 сентября Суд по интеллектуальным правам вернется к вопросу о пересмотре решения патентного ведомства.

Читать далее