Предпринимательница незаконно использовала известный товарный знак

Индивидуальная предпринимательница из Улан Удэ попала в поле зрения правоохранительных органов, поскольку нарушила право сторонней компании на интеллектуальную собственность.

Частью торговой деятельности женщины была продажа пластиковых сумок (пакетов), на которые был нанесён логотип, принадлежащий компании «PepsiCo, Ink» — американскому изготовителю прохладительных напитков и другой пищевой продукции. Товарный знак, нанесённый на пакеты, полностью копировал логотип на упаковках продукции от «PepsiCo», который представляет собой круг с синей, красной и белой полосами разного размера, а также надпись «PEPSI».

Факт продажи этих пакетов предпринимательницей был обнаружен представителем компании-правообладателя товарного знака. Он обратился в прокуратуру Советского района, сотрудники которой совместно с Бурятской таможней и управлением МВД России по Улан-Удэ провели проверку торговой точки.

В ходе проверки выяснилось, что у гражданки, занимавшейся торговлей, отсутствует официальное разрешение правообладателя логотипа на реализацию товаров с его изображением. В результате продавец понесёт административную ответственность.

Узнаваемые бренды компаний, которые входят в число мировых лидеров по производству той или иной продукции, нередко копируются другими компаниями и индивидуальными предпринимателями. Представители крупных компаний стараются отслеживать нелегальное использование товарного знака, в результате чего продукция нарушителей изымается, а сами они привлекаются к административной ответственности.

Читать далее

Футбольный клуб смог зарегистрировать собственный товарный знак

Вторая попытка футбольного клуба «Ювентус» (Италия) провести регистрацию собственного товарного знака на территории России увенчалась успехом.

Ранее владельцы бренда не могли обеспечить ему правовую охрану в этом государстве, поскольку Федеральная служба по интеллектуальной собственности отказала им в этом. Причиной такого отказа, согласно заключению ведомства, стали обнаруженные им внешние черты, одновременно присущие другому товарному знаку. Речь шла о товарном знаке, которым владела компания, специализирующаяся на упаковке и перевозке продукции, а также на организации поездок – Grupo Ingemar S.L. (Испания). Данный товарный знак состоит из букв, с которых начинаются оба слова в названии этой компании – I и G, причём для изображения литеры I использован оригинальный шрифт. Сравниваемый с ним товарный знак футбольного клуба представляет собой стилизованную литеру J.

Однако повторное обращение итальянского футбольного клуба в Роспатент принесло другие результаты. В ведомстве пересмотрели решение относительно данного товарного знака, при этом учитывалось, что владелец сходного с рассматриваемым товарного знака выразил письменное согласие на регистрацию бренда ФК. В заключении о повторном сравнении обоих брендов указано, что визуальные различия у них всё же имеются, и в первую очередь это разные буквы – IG и J. Кроме того, большую роль в принятии положительного для ФК «Ювентус» решения сыграла его известность, в то время как испанская компания не является общеизвестной на территории РФ.

Читать далее

Суд взял паузу в рассмотрении дела о товарном знаке Avito

Вопрос о признании общеизвестности товарного знака «Avito», под которым функционирует одна из крупнейших в России электронных досок объявлений, всё ещё находится на рассмотрении в Суде по интеллектуальным правам.

На данный момент процесс приостановлен, однако после его возобновления суду предстоит подтвердить либо опровергнуть предыдущее решение Роспатента насчёт данного товарного знака.

Ранее патентное ведомство отказало компании Avito Holding AB (Швеция) в признании её обозначения общеизвестным в России. Рассматриваемое обозначение относится к текстовым. Это надпись «Avito», выполненная одним из стандартных шрифтов. Сам заявитель – компания, осуществляющая свою деятельность с 2005 года и в настоящий момент носящая название «Авито Холдинг АБ».

Как указала компания в своём заявлении, она администрирует avito.ru, который позволил российским пользователям разместить около 700 миллионов объявлений за все 10 лет его существования. К заявлению она приложила материалы из СМИ, где упоминалось обозначение «Avito».

Однако Роспатент поставил под сомнение связь шведской компании и общеизвестности рассмотренного товарного знака в России, отметив, что работой и продвижением сайта занималась компания «КЕХ еКоммерц» (Россия), большинством акций которой владеет шведская компания-заявитель. Таким образом, заявление было отклонено Роспатентом, в результате чего шведская компания обратилась в суд, чтобы обжаловать неблагоприятное для себя решение патентного ведомства.

Читать далее

Против самарских торговцев контрафактом возбуждено 22 уголовных дела

Как стало известно в Приволжском таможенном управлении, итогом нового витка борьбы с предпринимателями, торгующими контрафактной продукцией, стали 22 новых уголовных дела. Суммарно нарушители нанесли правообладателям незаконно использованных товарных знаков экономический ущерб в размере, превышающем 200 миллионов рублей.

Таможенниками были найдены и изъяты поддельные туалетные воды Giorgio Armani, Calvin Klein, PACO RABANNE и других известных на мировом рынке брендов. При этом настоящие производители не имели никакого отношения к изготовлению данной продукции и не выдавали производителям разрешения на использование своих товарных знаков. Кроме парфюмерии, были изъяты наручные часы, спортивная одежда, рюкзаки, обувь, аксессуары для гаджетов и даже автомобильные запчасти. В ходе проверки торговых точек индивидуальных предпринимателей обнаружены товары и других категорий. Вся продукция изготовлена с незаконным использованием чужих товарных знаков.

Предпринимателям, нарушившим права производителей оригинальной продукции, грозит наказание в виде штрафа или заключения под стражу на срок до двух лет.

Незаконное использование чужих товарных знаков с целью придания привлекательности собственной продукции – распространённый способ заработка у недобросовестных предпринимателей. Контрафактную продукцию охотно приобретают те потребители, которым на момент покупки не удалось отличить подделку от «оригинала», то есть имеет место введение потребителей в заблуждение.

Читать далее

Перевозчику не удалось добиться регистрации собственного товарного знака

У Федеральной пассажирской компании возникли проблемы в процессе регистрации товарного знака «Стриж» для скоростных поездов, совершающих рейсы из Москвы в Берлин, Нижний Новгород и обратно.

Современные поезда производства компании Talgo (Испания) были закуплены дочерней компанией РЖД ещё в 2014 году.

Товарный знак, который планировал зарегистрировать перевозчик, представляет собой стилизованную букву «С», напоминающую силуэт летящей птицы на тёмно-синем фоне, а также надпись «СТРИЖ».

Роспатент не зарегистрировал данный товарный знак из-за сходства с уже зарегистрированным товарным знаком, который принадлежит столичной компании «Стриж», специализирующейся на логистике. В заключении сказано, что сходство обеспечивается семантически и фонетически одинаковыми элементами – словом «Стриж», которое присутствует на логотипах обоих брендов. Кроме того, текст в обоих товарных знаках выполнен заглавными буквами, что делает сходство ещё более значительным.

Это не первая попытка Федеральной пассажирской компании добиться регистрации для своего товарного знака. Её заявление было отклонено Роспатентом ещё в феврале текущего года, в результате чего компания обратилась в Палату по патентным спорам с целью обжалования, однако там лишь подтвердили законность решения Роспатента.
Возможно, Федеральной пассажирской компании потребуется внести изменения в товарный знак для своих поездов.

Читать далее