Предпринимательница незаконно использовала известный товарный знак

Индивидуальная предпринимательница из Улан Удэ попала в поле зрения правоохранительных органов, поскольку нарушила право сторонней компании на интеллектуальную собственность.

Частью торговой деятельности женщины была продажа пластиковых сумок (пакетов), на которые был нанесён логотип, принадлежащий компании «PepsiCo, Ink» — американскому изготовителю прохладительных напитков и другой пищевой продукции. Товарный знак, нанесённый на пакеты, полностью копировал логотип на упаковках продукции от «PepsiCo», который представляет собой круг с синей, красной и белой полосами разного размера, а также надпись «PEPSI».

Факт продажи этих пакетов предпринимательницей был обнаружен представителем компании-правообладателя товарного знака. Он обратился в прокуратуру Советского района, сотрудники которой совместно с Бурятской таможней и управлением МВД России по Улан-Удэ провели проверку торговой точки.

В ходе проверки выяснилось, что у гражданки, занимавшейся торговлей, отсутствует официальное разрешение правообладателя логотипа на реализацию товаров с его изображением. В результате продавец понесёт административную ответственность.

Узнаваемые бренды компаний, которые входят в число мировых лидеров по производству той или иной продукции, нередко копируются другими компаниями и индивидуальными предпринимателями. Представители крупных компаний стараются отслеживать нелегальное использование товарного знака, в результате чего продукция нарушителей изымается, а сами они привлекаются к административной ответственности.

Читать далее

Футбольный клуб смог зарегистрировать собственный товарный знак

Вторая попытка футбольного клуба «Ювентус» (Италия) провести регистрацию собственного товарного знака на территории России увенчалась успехом.

Ранее владельцы бренда не могли обеспечить ему правовую охрану в этом государстве, поскольку Федеральная служба по интеллектуальной собственности отказала им в этом. Причиной такого отказа, согласно заключению ведомства, стали обнаруженные им внешние черты, одновременно присущие другому товарному знаку. Речь шла о товарном знаке, которым владела компания, специализирующаяся на упаковке и перевозке продукции, а также на организации поездок – Grupo Ingemar S.L. (Испания). Данный товарный знак состоит из букв, с которых начинаются оба слова в названии этой компании – I и G, причём для изображения литеры I использован оригинальный шрифт. Сравниваемый с ним товарный знак футбольного клуба представляет собой стилизованную литеру J.

Однако повторное обращение итальянского футбольного клуба в Роспатент принесло другие результаты. В ведомстве пересмотрели решение относительно данного товарного знака, при этом учитывалось, что владелец сходного с рассматриваемым товарного знака выразил письменное согласие на регистрацию бренда ФК. В заключении о повторном сравнении обоих брендов указано, что визуальные различия у них всё же имеются, и в первую очередь это разные буквы – IG и J. Кроме того, большую роль в принятии положительного для ФК «Ювентус» решения сыграла его известность, в то время как испанская компания не является общеизвестной на территории РФ.

Читать далее

Суд взял паузу в рассмотрении дела о товарном знаке Avito

Вопрос о признании общеизвестности товарного знака «Avito», под которым функционирует одна из крупнейших в России электронных досок объявлений, всё ещё находится на рассмотрении в Суде по интеллектуальным правам.

На данный момент процесс приостановлен, однако после его возобновления суду предстоит подтвердить либо опровергнуть предыдущее решение Роспатента насчёт данного товарного знака.

Ранее патентное ведомство отказало компании Avito Holding AB (Швеция) в признании её обозначения общеизвестным в России. Рассматриваемое обозначение относится к текстовым. Это надпись «Avito», выполненная одним из стандартных шрифтов. Сам заявитель – компания, осуществляющая свою деятельность с 2005 года и в настоящий момент носящая название «Авито Холдинг АБ».

Как указала компания в своём заявлении, она администрирует avito.ru, который позволил российским пользователям разместить около 700 миллионов объявлений за все 10 лет его существования. К заявлению она приложила материалы из СМИ, где упоминалось обозначение «Avito».

Однако Роспатент поставил под сомнение связь шведской компании и общеизвестности рассмотренного товарного знака в России, отметив, что работой и продвижением сайта занималась компания «КЕХ еКоммерц» (Россия), большинством акций которой владеет шведская компания-заявитель. Таким образом, заявление было отклонено Роспатентом, в результате чего шведская компания обратилась в суд, чтобы обжаловать неблагоприятное для себя решение патентного ведомства.

Читать далее

Против самарских торговцев контрафактом возбуждено 22 уголовных дела

Как стало известно в Приволжском таможенном управлении, итогом нового витка борьбы с предпринимателями, торгующими контрафактной продукцией, стали 22 новых уголовных дела. Суммарно нарушители нанесли правообладателям незаконно использованных товарных знаков экономический ущерб в размере, превышающем 200 миллионов рублей.

Таможенниками были найдены и изъяты поддельные туалетные воды Giorgio Armani, Calvin Klein, PACO RABANNE и других известных на мировом рынке брендов. При этом настоящие производители не имели никакого отношения к изготовлению данной продукции и не выдавали производителям разрешения на использование своих товарных знаков. Кроме парфюмерии, были изъяты наручные часы, спортивная одежда, рюкзаки, обувь, аксессуары для гаджетов и даже автомобильные запчасти. В ходе проверки торговых точек индивидуальных предпринимателей обнаружены товары и других категорий. Вся продукция изготовлена с незаконным использованием чужих товарных знаков.

Предпринимателям, нарушившим права производителей оригинальной продукции, грозит наказание в виде штрафа или заключения под стражу на срок до двух лет.

Незаконное использование чужих товарных знаков с целью придания привлекательности собственной продукции – распространённый способ заработка у недобросовестных предпринимателей. Контрафактную продукцию охотно приобретают те потребители, которым на момент покупки не удалось отличить подделку от «оригинала», то есть имеет место введение потребителей в заблуждение.

Читать далее

Перевозчику не удалось добиться регистрации собственного товарного знака

У Федеральной пассажирской компании возникли проблемы в процессе регистрации товарного знака «Стриж» для скоростных поездов, совершающих рейсы из Москвы в Берлин, Нижний Новгород и обратно.

Современные поезда производства компании Talgo (Испания) были закуплены дочерней компанией РЖД ещё в 2014 году.

Товарный знак, который планировал зарегистрировать перевозчик, представляет собой стилизованную букву «С», напоминающую силуэт летящей птицы на тёмно-синем фоне, а также надпись «СТРИЖ».

Роспатент не зарегистрировал данный товарный знак из-за сходства с уже зарегистрированным товарным знаком, который принадлежит столичной компании «Стриж», специализирующейся на логистике. В заключении сказано, что сходство обеспечивается семантически и фонетически одинаковыми элементами – словом «Стриж», которое присутствует на логотипах обоих брендов. Кроме того, текст в обоих товарных знаках выполнен заглавными буквами, что делает сходство ещё более значительным.

Это не первая попытка Федеральной пассажирской компании добиться регистрации для своего товарного знака. Её заявление было отклонено Роспатентом ещё в феврале текущего года, в результате чего компания обратилась в Палату по патентным спорам с целью обжалования, однако там лишь подтвердили законность решения Роспатента.
Возможно, Федеральной пассажирской компании потребуется внести изменения в товарный знак для своих поездов.

Читать далее

Запатентована новая торговая марка для автомобиля

Автомобилестроительная компания Ford (США), судя по всему, готовится к выпуску очередной модели авто. Об этом стало известно после того, как ею был запатентован новый товарный знак – Ford Mondeo Evos. Пока он запатентован в таких странах, как Австралия, Великобритания, Новая Зеландия.

Есть основания предполагать, что готовящийся к выходу продукт станет «реинкарнацией» уже существующей модели легковых машин от этого производителя. Автомобили Ford Mondeo не получили значительной популярности у потребителей, и ситуацию не смогло исправить даже их недавнее обновление. Появились предположения о возможном снятии их с производства.

Однако, судя по запатентованному товарному знаку, производитель всё же решил продолжать выпуск Ford Mondeo. Возможно, у Ford появилось новое решение, которое способно повысить популярность этих автомобилей, но достоверно судить об этом в данный момент сложно из-за недостатка информации.

Словесный элемент Evos уже использовался компанией Ford в наименовании двухдверного автомобиля с преобладанием угловатых черт корпуса. Что под ней скрывается сейчас и будет ли у новой модели что-то общее с прошлым Evos – пока неизвестно. Есть предположения, что к выпуску готовится версия универсала, адаптированная для бездорожья и способная стать заменой S-Max, Mondeo и Galaxy на европейском рынке.

Возможность приобрести все модели линейки Mondeo появится до окончания 2021 г.

Читать далее

Суд повторно займётся решением спора между компанией и владельцем сайта

Столичному Арбитражному суду предстоит пересмотреть решение, вынесенное им ранее в отношении иска ПАО «Московская Электросетевая Объединённая Компания» к владельцу интернет-ресурса по адресу моэск.рф.

Отечественная компания, относящаяся к самым крупным распределительным электросетевым предприятиям, подала в суд на Дмитрия Гончарука – администратора веб-страницы, доменное имя которой копирует фирменное наименование, принадлежащее истцу. Кроме того, как заявил истец, ответчик использовал для оформления своего сайта обозначения, в значительной степени сходные с товарными знаками ПАО «МОЭСК». При этом Дмитрий Гончарук не запрашивал у правообладателя разрешения на использование этих элементов.

Сначала московский арбитраж отказал электросетевой компании в удовлетворении иска. Своё решение он обосновал тем, что истец не доказал нахождение ответчика в статусе индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления. Также, как пояснили в суде, истец не доказал, что в период возникновения спора ответчик занимался предпринимательской или какой-либо иной экономической деятельностью. Последовавшее за этим апелляционное заседание подтвердило законность такого решения суда.

На это ПАО «МОЭСК» среагировало кассационной жалобой, по итогам которой были отменены предыдущие судебные акты. Дело вновь направлено в столичный арбитраж для повторного разбирательства. Согласно решению Верховного суда РФ, арбитражный суд обязан рассматривать споры об элементах индивидуализации, причём субъектный состав сторон не имеет первостепенного значения.

Читать далее

Борьба с продажей контрафакта привела к закрытию магазина в Ростове

Попытки индивидуальных предпринимателей заработать на узнаваемости мировых брендов нередко пресекаются правоохранительными органами. На этот раз была прекращена торговая деятельность одного из ростовских предпринимателей, владеющего торговым павильоном с обувью, аксессуарами и косметикой.

Весь товар представлял собой подделку под продукцию популярного французского бренда «Louis Vuitton», а также других брендов.

Факт правонарушения был обнаружен компанией «Louis Vuitton Malletier», которая направила в таможню г. Ростова запрос на проверку данной торговой точки. По результатам проверки с прилавков было снято 323 товара. Все они имитировали продукцию мировых производителей. В числе прочих обнаружены подделки под бренды «Balenciaga» и «Hermes». На фотографии, предоставленной сотрудниками пресс-службы проверяющей организации, можно видеть две женские поясные сумки, украшенные логотипами Louis Vuitton и другими графическими элементами, которые использовались в дизайне оригинальной продукции.

Продавец не смог предъявить лицензию, которая подтверждала бы его право реализовывать продукцию, маркированную товарными знаками иностранных фирм. Стоимость всего конфискованного товара превысила 380 000 руб.

Также торговец ответит в суде за административные правонарушения.

Зачастую проверки торговых точек индивидуальных предпринимателей и последующую конфискацию контрафактного товара инициируют владельцы подделываемых брендов, поскольку в результате противозаконной торговой деятельности производители «оригинала» терпят существенные убытки.

Читать далее

Amazon не удалось зарегистрировать товарный знак в виде спич-баббла

Компания Amazon (США) потерпела неудачу в попытках зарегистрировать новый товарный знак. Как пояснили в Палате по патентным спорам, внешний вид этого товарного знака основывался на спич-баббле – выноске, куда помещается текст с репликой говорящего в комиксах или некоторых чатах.

В прошлом году компания Amazon уже получила отказ от Роспатента. Таким образом, ей не удалось зарегистрировать на территории РФ данный товарный знак в отношении некоторых категорий товаров и услуг.

В подтверждение своего решения Роспатент привёл результаты экспертизы, в результате которой было обнаружено значительное сходство товарного знака, предлагаемого Amazon к регистрации, и трёх других товарных знаков, которыми владеет компания Vodafone.

Так, формы всех этих товарных знаков можно определить как стилизованные окружности. Кроме того, экспертная комиссия патентного ведомства обнаружила совпадения и по другим внешним признакам. Роспатент пришёл к следующему выводу: все эти товарные знаки из-за своего сходства между собой будут рождать в потребительской среде одинаковые ассоциации, что является крайне нежелательным.

В ответ на это компания Amazon возразила Роспатенту, указав на то, что изобразительные элементы товарных знаков компании Vodafone представляют собой стилизованные кавычки, используемые для цитирования чужих реплик на письме. Свой же товарный знак Amazon обозначил как спич-баббл, стилизованный под облако на небе благодаря цветовому решению. Кроме того, в компании указали на отсутствие загнутости, присущей кавычкам.

Однако Палата по патентным спорам в данном вопросе приняла сторону Роспатента.

Читать далее

Автомобиль нового поколения запатентован в РФ

Известный немецкий производитель автомобилей BMW запатентовал промышленный образец легковой машины, которую планирует выпускать на территории России.

Как видно по изображению, предоставленному Роспатентом, внешне новинка полностью повторяет дизайн концепт-кара BMW Vision iNEXT, который работает на электрической тяге и оснащён функцией автономного управления. Эта модель была презентована осенью прошлого года.

В BMW особо подчеркнули, что при его разработке они ставили себе цель создать такой автомобиль, на который пользователь может полностью положиться, будучи уверенным в его надёжности и безопасности. Это, по словам производителей, должно создать максимальный, приближенный к домашнему комфорт во время езды по дорогам.

На данный момент можно судить о новинке лишь по демонстрационному изображению, представленному производителем в Роспатент. Данные о технических характеристиках нового автомобиля пока не появились в свободном доступе. Однако сам автомобиль появится на российских улицах уже в скором времени, поскольку получение патента практически всегда является признаком подготовки к выпуску продукции.

В данном случае начало серийного выпуска современных автомобилей запланировано на 2021 год.

В скором времени можно будет увидеть новинки и отечественного производства – например, бюджетный электромобиль ZETTA, который недавно также был запатентован и планируется к выпуску уже в текущем году.

Читать далее

«Росгосстраху» не удалось отстоять в суде обозначение «РГС»

Суд завершил рассмотрение иска, поданного компанией «Росгосстрах». В нём истец пытался обжаловать принятые в прошлом году решения Роспатента в связи с товарными знаками «РГС» и «РГС-Жизнь».

Тогда патентное ведомство сняло правовую охрану с обоих брендов согласно заявлению, полученному от ООО «СК «РГС-Жизнь», которое, впрочем, стало называться иначе после проведённого ребрендинга.

Пытаясь оспорить данное решение, «Росгосстрах» указал на то, что заявитель не может быть заинтересован в выводе этих брендов из-под правовой охраны, поскольку на момент подачи заявления данная компания была уже переименована. Таким образом, вышеупомянутые товарные знаки «Росгосстраха» уже не имеют сходства с фирменным наименованием заявителя. Следовательно, «Росгосстрах», пользуясь этими брендами, никак не нарушает права ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (именно так стала называться бывшая компания «РГС-Жизнь»).

Несмотря на это, в Суде по интеллектуальным правам решили оставить в силе вердикт Роспатента, признав правомерным снятие правовой охраны с вышеупомянутых обозначений, содержащих аббревиатуру «РГС». Соответственно, иск «Росгосстраха» был отклонён.

Кроме того, «Росгосстраху» ранее было отказано во взыскании компенсации с ООО «РГС-Жизнь». Тогда истец, обратившись в столичный арбитраж, запросил более 150 млрд руб. Поводом для иска явилось неправомерное использование ответчиком товарных знаков истца.
В ответ на отказ «Росгосстрах» направил кассационную жалобу в другой арбитражный суд. Заседание назначено на 3 сентября.

Читать далее

Верховному суду предстоит заняться спором о девяти брендах клуба «Спартак»

ООО «Спортивный клуб «Спартак» и одноименное физкультурно-спортивное общество из Москвы продолжают решать вопрос о принадлежности нескольких товарных знаков.

Спорная ситуация возникла после смены руководства МФСО «Спартак». В 2011 году на место его председателя была избрана Анна Алёшина, сын которой, Алексей Алёшин, в 2016 году учредил ООО «Спортивный клуб «Спартак». После этого они заключили между собой договор, согласно которому права на фирменные товарные знаки спортивного клуба «Спартак» в количестве 9 штук перешли от МФСО к компании Алексея Алёшина.

После того, как срок председательства Алёшиной закончился, на это место был избран Евгений Ловчев. С этого момента МФСО «Спартак» стало предпринимать попытки вернуть себе товарные знаки в судебном порядке. Был подан иск, в котором МФСО «Спартак» указало на то, что ООО «Спортивный клуб «Спартак» — недавно созданная коммерческая компания, которая не имеет отношения к истории, совокупности традиций и достижений общества «Спартак». Истец прибавил, что в результате использования этих знаков ответчиком люди могут ошибочно ассоциировать его с выдающимися спортсменами и достижениями членов МФСО.

В результате апелляционный суд признал договор передачи 9 фирменных знаков «Спартак» от МФСО к ООО недействительным, поскольку для этого не было получено разрешение Центрального совета. В ответ ООО «Спортивный клуб «Спартак» подал жалобу, которая была отклонена Судом по интеллектуальным правам. После этого компания вновь обжаловала принятое не в её пользу решение, но уже в Верховном суде РФ.

Читать далее

Предприниматель рассказал, для чего решил зарегистрировать ностальгический товарный знак

В ближайшем времени появится возможность приобрести косметику «из прошлого». Об этом стало известно от омского индивидуального предпринимателя Алексея Суздальцева, который решил зарегистрировать собственный бренд – «Как в СССР». Товарный знак представляет собой надпись «Как в СССР», выполненную белыми буквами, одним из декоративных шрифтов.

По его словам, этот товарный знак предназначен для выпуска косметики, в частности – карандашей для глаз. Алексей Суздальцев утверждает, что его продукт будет аналогом косметического карандаша, который производился во времена СССР и приобрёл среди советских женщин славу самого удобного и качественного инструмента для рисования эффектных «стрелок» на веках.

На представленных Алексеем Суздальцевым фотографиях карандаши имеют простой, лаконичный дизайн и предполагают периодическую заточку грифеля. Иногда внешний вид конечной продукции может отличаться от анонсированного, но если предприниматель ставит своей целью именно возрождение популярного в советские годы продукта, то дизайн, скорее всего, останется без изменений.

Продукция «как раньше» ассоциируется у многих потребителей с качеством и добротностью, вызывает доверие. Возможно, поэтому Алексей Суздальцев решил обратиться к прошлому для создания нового бренда.

Массовый выпуск омских «советских» карандашей для макияжа глаз планируется начать уже в сентябре текущего года. С этого времени они будут представлены в сетевых косметических магазинах.

Читать далее

Аптека заплатит штраф за нарушение чужих прав на товарный знак

Суд призвал к административной ответственности одну из аптек Санкт-Петербурга, расположенную на территории Василеостровского района. Компания «Аптека 120/80» выплатит штраф в размере 50 000 рублей за незаконное использование товарного знака, правами на который владеет сторонняя компания.

Правообладатель не предоставлял аптеке разрешения на работу с этим товарным знаком, что говорит о нарушении ею закона об авторских и смежных правах.

Помимо уплаты штрафа, владеющее аптекой акционерное общество обязано устранить нарушения, то есть перестать осуществлять свою деятельность под чужим товарным знаком, заменив его на новый бренд, не копирующий товарный знак какой-либо сторонней компании. Материалами, полученными в ходе прокурорской проверки, займутся правоохранительные органы.

Пользование товарными знаками без согласования с их правообладателем – один из распространённых поводов для судебных разбирательств между компаниями. Однако различные организации, в том числе осуществляющие свою деятельность в Санкт-Петербурге, несут ответственность не только за нелегальное использование уже существующих брендов, но и за другие правонарушения. Так, компания «РегентГолд», которой принадлежит сеть ювелирных магазинов «585», осуществляла рекламную СМС-рассылку тем абонентам, которые не давали согласия на подписку. За это нарушение она была привлечена к ответственности в судебном порядке и оштрафована на 200 000 рублей.

Читать далее