Заявление компании Ford о признании бренда общеизвестным будет рассмотрено повторно

Ford

Суд по интеллектуальным правам отправил на пересмотр в первую инстанцию дело об отказе Роспатента признать общеизвестным в России бренд автопроизводителя Ford Motor Company. Тем самым СИП отменил постановление первой инстанции от 30.10.2014 г. об отклонении иска американской компании к патентному ведомству. В определении суда отмечено, что в заявлении фигурирует комбинированный товарный знак в виде синего овала, в который вписано словесное обозначение Ford.

В марте 2014 г. Роспатент оставил без удовлетворения требование о признании общеизвестным её бренда в отношении ряда товаров, в число которых входят автомобили и запчасти к ним. Данный комбинированный товарный знак был зарегистрирован в 2009 г. под № 371410 в отношении 7 и 12 классов МКТУ (наземные транспортные средства).

Однако Роспатент посчитал, что компания не представила достаточно свидетельств активного использования указанного обозначения именно в том виде, в котором оно упоминается в заявлении. Как указало патентное ведомство, комбинированный товарный знак со словесным элементом Ford для автомобилей данной марки в разное время применялся в разной проработке.

Ford Motor в качестве доказательств использования товарного знака для маркировки автомобилей и их деталей предъявил справки российского подразделения «Форд Соллерс Холдинг» и данные, представленные в Интернете и рекламных изданиях. Однако, несмотря на наличие в справке информации о сотне с лишним российских организаций, там не содержалось фактических сведений о деятельности указанных фирм.

Автоконцерн Ford появился в 1903 г., когда его создателю Генри Форду пять инвесторов передали 28 тыс. долларов на развитие своего дела. В дальнейшем компания получила мировую известность благодаря тому, что первой осуществляла сборку автомобилей на классическом конвейере. В настоящее время концерн Ford, имеющий штаб-квартиру в г. Дирборн (штат Мичиган), входит в число двадцати крупнейших американских корпораций.

Читать далее

Самарской компании не удалось добиться запрета использования домена .орг

domain-org

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, согласно которому было прекращено производство по делу о запрете использования в домене первого уровня .орг обозначения, которое сходно до степени смешения с брендом «Орг». Истцом выступило владеющее указанным товарным знаком ООО «Легато», ответчиком – компания Public Interest Registry (США).

«Легато» пыталось обжаловать в апелляции вердикт о неподведомственности спора арбитражному суду, принятый 8.12.2014 г. арбитражем Самарской области.

В августе 2014 г. арбитражный суд Самарской области вынес повторный отказ в удовлетворении требования ООО «Легато» о запрете регистрации в России доменных имён на кириллице в зоне .орг. В заявлении были указаны 35 компаний, в отношении которых истец просил принять обеспечительные меры.

Однако суд решил, что заявителем не были представлены конкретные обоснования причины подачи иска, которые доказывали бы необходимость принятия таких мер.

Ранее в июне 2014 г. суд впервые отказал в удовлетворении требований истца. Тогда суд посчитал, что истец требовал применить обеспечительные меры к неопределённому кругу физических и юридических лиц, которые не указаны в качестве сторон спора. По этой причине не представляется возможным установить связь этих мер с объектом спора и их соответствия заявленному требованию.

Депутат Самарской губернской Думы Михаил Матвеев отметил в своём блоге, что если суд удовлетворит заявленные требования и примет меры, кириллический домен попадёт под запрет в России: регистраторы потеряют право оказывать услуги по созданию доменных имён в зоне .орг по заявкам физических и юридических лиц.

Также М.Матвеев указал, что аналогичное заявление по домену .ком будет подано в отношении компании Verisign. Как отметил депутат, компания из Самары ещё в 2003 г. разработала собственную технологию для оказания услуг по доступу к сайтам с кириллической адресацией. Организация получила в 2007 г. патент РФ на технологию предоставления доступа к доменам на русском языке, а также зарегистрировала товарные знаки «.орг» и «.ком».

Public Interest Registry, в свою очередь, указала, что осуществляет регистрацию доменных имён в кириллических зонах .орг и .ком. По словам М. Матвеева, вся всемирная паутина управляется корпорацией из США ICANN, продающей другим компаниям права на управление доменами первого уровня, такими как .ru или .com.

В 2011 г. американская корпорация установила контроль над русскоязычными доменами. На аргументы самарской организации ICANN сообщила, что сама решает, кому передать права на домены, несмотря на наличие зарегистрированных товарных знаков и действующее законодательство – указал депутат в своём блоге. Эти права и были переданы компаниям Public Interest Registry и Verisign.

Читать далее

Петербуржец не смог лишить Volkswagen бренда Tiguan

Volkswagen_Touareg

Суд по интеллектуальным правам оставил без рассмотрения заявление петербуржца Руслана Колесникова о прекращении правовой охраны на территории РФ бренда Tiguan, владельцем которого является концерн Volkswagen (Германия).

В качестве причины для аннулирования товарного знака в иске указывалось его неиспользование правообладателем в течение 3-х лет. Информация о мотивах такого решения, а также обоснование требований истца станут известны после опубликования судебного постановления.

Товарный знак № 907978 по международной регистрации Tiguan находится под правовой охраной с 2006 г. Немецкий концерн Volkswagen зарегистрировал его до 2016 г. в отношении ряда классов МКТУ. В материалах дела не содержится сведений о том, правовую охрану для каких из них требовал аннулировать истец.

Это не первых случай судебного спора Р. Колесникова и компании Volkswagen по поводу Tiguan. Ранее две арбитражные инстанции по северной столице выносили решение в пользу немецкого автопроизводителя, согласно которому Р. Колесников как администратор сайта tiguan.ru был обязан передать доменное имя, содержащее товарный знак, а также выплатить 250 тыс. руб. в качестве компенсации концерну. Кроме того, жителю Санкт-Петербурга запретили использовать данное обозначение в доменном имени.

В суде было установлено, что Volkswagen является владельцем исключительных прав на словесное обозначение Tiguan, которое используется для маркировки одноименной модели автомобиля. Товарный знак автоконцерна был зарегистрирован с приоритетом от 2006 г., в то время как Р. Колесников стал владельцем спорного домена только в 2011 г. Администратор сайта во время слушания дела утверждал, что так как он не предприниматель, рассмотрение спора не находится в компетенции арбитражного суда. Однако вышестоящие инстанции, в том числе и Высший арбитражный суд, установили подведомственность дела.

Читать далее

Барнаульский конкурент «Газпром нефти» выплатит штраф за неисполнение судебного решения

gazprom

ООО «ГА3промнефть» из г. Барнаул придётся выплатить штраф в 100 тыс. руб. за то, что компания не исполнила судебное постановление о запрете использования фирменного наименования для своей деятельности. Такое решение принял Арбитражный суд Алтайского края по иску ОАО «Газпром нефть».

«ГА3промнефть» является сокращением от «Горно-Алтайское-3 промнефть». В июне 2014 г. арбитраж удовлетворил заявление ОАО «Газпром нефть» и обязал ответчика прекратить использование обозначения «газпромнефть», которое было признано сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Но алтайская компания данное предписание не исполнила, что стало причиной для подачи иска нефтегазовой организацией.

ОАО «Газпром нефть» занимается добычей и переработкой нефти и других видов сырья, а также реализацией материалов ГСМ. Фирменное название ОАО «Газпром нефть» получило государственную регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц в июне 2006 г.

Регистрация ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» произошла в 2013 г. Компания осуществляет коммерческую деятельность в области оптовых продаж продуктов нефтепереработки, в том числе бензина и топлива для воздушного транспорта.

По мнению Фемиды, обе стороны занимаются однородной деятельностью по торговле горюче-смазочной продукцией. В своём решении арбитраж отметил, что ОАО «Газпром нефть» было зарегистрировано ранее, чем предприятие ответчика. Также суд указал на то, что сокращение наименования барнаульской компании образует словесное обозначение «ГА3промнефть», в котором первые две буквы «Г» и «А» и цифра «3» составляют «ГАЗ».

Суд посчитал, что сокращённая форма названия ответчика формирует впечатление, что оно является словом «газпромнефть», первые три буквы в котором заглавные. Поэтому записанное таким образом наименование компании из Барнаула вызывает ассоциацию с наименованием истца. Это, по мнению арбитража, является признаком наличия между ними сходства до степени смешения, которое может привести к сложности индивидуализации товаров и услуг компаний. По этой же причине потребители могут быть введены в заблуждение относительно того, чьей продукцией они пользуются ОАО «Газпром нефть» или ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть».

Читать далее

Итальянский дом моды Gucci в третий раз проиграл спор с Guess о бренде

Gucci

Спор о товарном знаке между двумя компаниями, выпускающими модную одежду и аксессуары – Gucci (Италия) и Guess (США) закончился победой американского бренда. Суд в Париже принял вердикт после рассмотрения иска Gucci о недобросовестной конкуренции, выражавшейся в незаконном использовании компанией Guess дизайна товаров компании при выпуске ремней и кошельков.

Итальянский производитель модной одежды потребовал назначить 55 миллионов евро компенсации, однако решением суда вместо этого должен будет выплатить американскому дому моды 30 тысяч евро в качестве возмещения ущерба за причинение вреда деловой репутации известному бренду. Итальянская компания заявила о том, что намерена продолжать спор и обжаловать дело в суде другого государства за пределами Европы, однако пока не уточняет, где именно.

Gucci является известным брендом, входящим в конгломерат Kering SA (Франция), выпускающей продукцию класса люкс. Тяжба с компанией Guess продолжалась почти год. Более того, по сведениям агентства Рейтер, это уже третье дело, которое Gucci проиграла в течение последних 3-х лет. Предыдущие разбирательства по подобным спорам проводились в судах Италии и США.

По сообщению Рейтер, в 2012 г. суд в городе Нью-Йорк оценил сумму возможной компенсации, на которую может рассчитывать Gucci при удовлетворении иска, в 4,7 миллионов долларов. В то время как истец заявлял о взыскании 120 миллионов долларов. В ходе рассмотрения дела итальянская компания не представила суду свидетельств того, что ответчик копировал дизайн её аксессуаров, и суд принял решение отказать в исковых требованиях. В 2013 г. в Италии Gucci снова направила подобное исковое заявление, однако также потерпела неудачу.

Читать далее