Заявление компании Ford о признании бренда общеизвестным будет рассмотрено повторно

Ford

Суд по интеллектуальным правам отправил на пересмотр в первую инстанцию дело об отказе Роспатента признать общеизвестным в России бренд автопроизводителя Ford Motor Company. Тем самым СИП отменил постановление первой инстанции от 30.10.2014 г. об отклонении иска американской компании к патентному ведомству. В определении суда отмечено, что в заявлении фигурирует комбинированный товарный знак в виде синего овала, в который вписано словесное обозначение Ford.

В марте 2014 г. Роспатент оставил без удовлетворения требование о признании общеизвестным её бренда в отношении ряда товаров, в число которых входят автомобили и запчасти к ним. Данный комбинированный товарный знак был зарегистрирован в 2009 г. под № 371410 в отношении 7 и 12 классов МКТУ (наземные транспортные средства).

Однако Роспатент посчитал, что компания не представила достаточно свидетельств активного использования указанного обозначения именно в том виде, в котором оно упоминается в заявлении. Как указало патентное ведомство, комбинированный товарный знак со словесным элементом Ford для автомобилей данной марки в разное время применялся в разной проработке.

Ford Motor в качестве доказательств использования товарного знака для маркировки автомобилей и их деталей предъявил справки российского подразделения «Форд Соллерс Холдинг» и данные, представленные в Интернете и рекламных изданиях. Однако, несмотря на наличие в справке информации о сотне с лишним российских организаций, там не содержалось фактических сведений о деятельности указанных фирм.

Автоконцерн Ford появился в 1903 г., когда его создателю Генри Форду пять инвесторов передали 28 тыс. долларов на развитие своего дела. В дальнейшем компания получила мировую известность благодаря тому, что первой осуществляла сборку автомобилей на классическом конвейере. В настоящее время концерн Ford, имеющий штаб-квартиру в г. Дирборн (штат Мичиган), входит в число двадцати крупнейших американских корпораций.

Читать далее

Самарской компании не удалось добиться запрета использования домена .орг

domain-org

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, согласно которому было прекращено производство по делу о запрете использования в домене первого уровня .орг обозначения, которое сходно до степени смешения с брендом «Орг». Истцом выступило владеющее указанным товарным знаком ООО «Легато», ответчиком – компания Public Interest Registry (США).

«Легато» пыталось обжаловать в апелляции вердикт о неподведомственности спора арбитражному суду, принятый 8.12.2014 г. арбитражем Самарской области.

В августе 2014 г. арбитражный суд Самарской области вынес повторный отказ в удовлетворении требования ООО «Легато» о запрете регистрации в России доменных имён на кириллице в зоне .орг. В заявлении были указаны 35 компаний, в отношении которых истец просил принять обеспечительные меры.

Однако суд решил, что заявителем не были представлены конкретные обоснования причины подачи иска, которые доказывали бы необходимость принятия таких мер.

Ранее в июне 2014 г. суд впервые отказал в удовлетворении требований истца. Тогда суд посчитал, что истец требовал применить обеспечительные меры к неопределённому кругу физических и юридических лиц, которые не указаны в качестве сторон спора. По этой причине не представляется возможным установить связь этих мер с объектом спора и их соответствия заявленному требованию.

Депутат Самарской губернской Думы Михаил Матвеев отметил в своём блоге, что если суд удовлетворит заявленные требования и примет меры, кириллический домен попадёт под запрет в России: регистраторы потеряют право оказывать услуги по созданию доменных имён в зоне .орг по заявкам физических и юридических лиц.

Также М.Матвеев указал, что аналогичное заявление по домену .ком будет подано в отношении компании Verisign. Как отметил депутат, компания из Самары ещё в 2003 г. разработала собственную технологию для оказания услуг по доступу к сайтам с кириллической адресацией. Организация получила в 2007 г. патент РФ на технологию предоставления доступа к доменам на русском языке, а также зарегистрировала товарные знаки «.орг» и «.ком».

Public Interest Registry, в свою очередь, указала, что осуществляет регистрацию доменных имён в кириллических зонах .орг и .ком. По словам М. Матвеева, вся всемирная паутина управляется корпорацией из США ICANN, продающей другим компаниям права на управление доменами первого уровня, такими как .ru или .com.

В 2011 г. американская корпорация установила контроль над русскоязычными доменами. На аргументы самарской организации ICANN сообщила, что сама решает, кому передать права на домены, несмотря на наличие зарегистрированных товарных знаков и действующее законодательство – указал депутат в своём блоге. Эти права и были переданы компаниям Public Interest Registry и Verisign.

Читать далее

Петербуржец не смог лишить Volkswagen бренда Tiguan

Volkswagen_Touareg

Суд по интеллектуальным правам оставил без рассмотрения заявление петербуржца Руслана Колесникова о прекращении правовой охраны на территории РФ бренда Tiguan, владельцем которого является концерн Volkswagen (Германия).

В качестве причины для аннулирования товарного знака в иске указывалось его неиспользование правообладателем в течение 3-х лет. Информация о мотивах такого решения, а также обоснование требований истца станут известны после опубликования судебного постановления.

Товарный знак № 907978 по международной регистрации Tiguan находится под правовой охраной с 2006 г. Немецкий концерн Volkswagen зарегистрировал его до 2016 г. в отношении ряда классов МКТУ. В материалах дела не содержится сведений о том, правовую охрану для каких из них требовал аннулировать истец.

Это не первых случай судебного спора Р. Колесникова и компании Volkswagen по поводу Tiguan. Ранее две арбитражные инстанции по северной столице выносили решение в пользу немецкого автопроизводителя, согласно которому Р. Колесников как администратор сайта tiguan.ru был обязан передать доменное имя, содержащее товарный знак, а также выплатить 250 тыс. руб. в качестве компенсации концерну. Кроме того, жителю Санкт-Петербурга запретили использовать данное обозначение в доменном имени.

В суде было установлено, что Volkswagen является владельцем исключительных прав на словесное обозначение Tiguan, которое используется для маркировки одноименной модели автомобиля. Товарный знак автоконцерна был зарегистрирован с приоритетом от 2006 г., в то время как Р. Колесников стал владельцем спорного домена только в 2011 г. Администратор сайта во время слушания дела утверждал, что так как он не предприниматель, рассмотрение спора не находится в компетенции арбитражного суда. Однако вышестоящие инстанции, в том числе и Высший арбитражный суд, установили подведомственность дела.

Читать далее

Барнаульский конкурент «Газпром нефти» выплатит штраф за неисполнение судебного решения

gazprom

ООО «ГА3промнефть» из г. Барнаул придётся выплатить штраф в 100 тыс. руб. за то, что компания не исполнила судебное постановление о запрете использования фирменного наименования для своей деятельности. Такое решение принял Арбитражный суд Алтайского края по иску ОАО «Газпром нефть».

«ГА3промнефть» является сокращением от «Горно-Алтайское-3 промнефть». В июне 2014 г. арбитраж удовлетворил заявление ОАО «Газпром нефть» и обязал ответчика прекратить использование обозначения «газпромнефть», которое было признано сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Но алтайская компания данное предписание не исполнила, что стало причиной для подачи иска нефтегазовой организацией.

ОАО «Газпром нефть» занимается добычей и переработкой нефти и других видов сырья, а также реализацией материалов ГСМ. Фирменное название ОАО «Газпром нефть» получило государственную регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц в июне 2006 г.

Регистрация ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» произошла в 2013 г. Компания осуществляет коммерческую деятельность в области оптовых продаж продуктов нефтепереработки, в том числе бензина и топлива для воздушного транспорта.

По мнению Фемиды, обе стороны занимаются однородной деятельностью по торговле горюче-смазочной продукцией. В своём решении арбитраж отметил, что ОАО «Газпром нефть» было зарегистрировано ранее, чем предприятие ответчика. Также суд указал на то, что сокращение наименования барнаульской компании образует словесное обозначение «ГА3промнефть», в котором первые две буквы «Г» и «А» и цифра «3» составляют «ГАЗ».

Суд посчитал, что сокращённая форма названия ответчика формирует впечатление, что оно является словом «газпромнефть», первые три буквы в котором заглавные. Поэтому записанное таким образом наименование компании из Барнаула вызывает ассоциацию с наименованием истца. Это, по мнению арбитража, является признаком наличия между ними сходства до степени смешения, которое может привести к сложности индивидуализации товаров и услуг компаний. По этой же причине потребители могут быть введены в заблуждение относительно того, чьей продукцией они пользуются ОАО «Газпром нефть» или ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть».

Читать далее

Итальянский дом моды Gucci в третий раз проиграл спор с Guess о бренде

Gucci

Спор о товарном знаке между двумя компаниями, выпускающими модную одежду и аксессуары – Gucci (Италия) и Guess (США) закончился победой американского бренда. Суд в Париже принял вердикт после рассмотрения иска Gucci о недобросовестной конкуренции, выражавшейся в незаконном использовании компанией Guess дизайна товаров компании при выпуске ремней и кошельков.

Итальянский производитель модной одежды потребовал назначить 55 миллионов евро компенсации, однако решением суда вместо этого должен будет выплатить американскому дому моды 30 тысяч евро в качестве возмещения ущерба за причинение вреда деловой репутации известному бренду. Итальянская компания заявила о том, что намерена продолжать спор и обжаловать дело в суде другого государства за пределами Европы, однако пока не уточняет, где именно.

Gucci является известным брендом, входящим в конгломерат Kering SA (Франция), выпускающей продукцию класса люкс. Тяжба с компанией Guess продолжалась почти год. Более того, по сведениям агентства Рейтер, это уже третье дело, которое Gucci проиграла в течение последних 3-х лет. Предыдущие разбирательства по подобным спорам проводились в судах Италии и США.

По сообщению Рейтер, в 2012 г. суд в городе Нью-Йорк оценил сумму возможной компенсации, на которую может рассчитывать Gucci при удовлетворении иска, в 4,7 миллионов долларов. В то время как истец заявлял о взыскании 120 миллионов долларов. В ходе рассмотрения дела итальянская компания не представила суду свидетельств того, что ответчик копировал дизайн её аксессуаров, и суд принял решение отказать в исковых требованиях. В 2013 г. в Италии Gucci снова направила подобное исковое заявление, однако также потерпела неудачу.

Читать далее

«Редмонд» потеряет бренд на мультиварку из-за нарушения Закона о конкуренции

redmond

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу обнаружило в регистрации бренда «multicook» факт недобросовестной конкуренции в области торговли мультиварками. Поводом для проверки стало обращение в ФАС ООО «Партнер-Энерджи» – дистрибьютора известного производителя бытовой техники Polaris на действия конкурирующей компании ООО «Редмонд» (поставщик бренда Redmond).

В 2013 г. дистрибьютор товаров Redmond зарегистрировал под № 497157 товарный знак «multicook» в отношении товаров 11 класса МКТУ (электрические приборы для приготовления пищи). После этого правообладатель бренда направлял в торговые учреждения уведомления с требованием снять с продажи товары с маркой Polaris.

В заявлении в органы ФАС было отмечено, что словесный элемент «multicook», в переводе «мультиповар», является названием одного из режимов мультиварки, и его использует ряд производителей данной техники, в частности Polaris.

Антимонопольная служба, рассмотрев жалобу, установила, что «Редмонд» своими действиями нарушил Закон о защите конкуренции в части 2 статье 14, так как использовал правовую охрану товарного знака в целях нанесения ущерба репутации конкурирующим компаниям и причинения им убытков.

ФАС предписала «Редмонд» прекратить нарушения. Также в скором времени антимонопольная служба передаст принятое решение в Роспатент для аннулирования правовой охраны товарного знака «multicook».

Бренды Polaris и Redmond по версии издания «Коммерсантъ» занимают ведущие места на рынке мультиварок в России. За первые 6 месяцев 2014 г. Redmond получила 33% от всего денежного оборота на данном рынке, доля Polaris составила 26%. При этом объём рынка за полугодие в целом оценивался в 8,6 миллиардов рублей.

Читать далее

«Нарзан» требует досрочного прекращения охраны бренда «Eden» швейцарской компании

narzan

Суд по интеллектуальным правам 27 июля рассмотрит дело о досрочном прекращении действия товарного знака «Eden», принадлежащего компании из Швейцарии. Такое заявление подал крупнейший в РФ производитель минеральной воды – компания «Нарзан» из Кисловодска.

Заявитель обратился в суд с просьбой лишить правовой охраны бренд по международной регистрации со словесным элементом «Eden». В качестве причины отмечается его длительное неиспользование владельцем.

Товарный знак «Eden» принадлежит компании Eden Springs (Швейцария). Данный бренд также зарегистрирован Роспатентом под № 206595 в 2001 г. в отношении товаров 32-ого класса МКТУ (минеральная вода).

Ранее, в июле 2014 г., СИП удовлетворил заявление «Нарзана» с требованием досрочного прекращения охраны брендов № 331706 «Eden» и № 331707 «Эдем», принадлежащих компании Prima Vita GmbH (Германия). В иске кисловодская компания указала на сходство до степени смешения словесных элементов «Эдем» и «Eden». Также истец отметил, что правообладатель не использует указанные в заявлении товарные знаки для маркирования соков (товаров 32 класса МКТУ) непрерывно свыше 3-х лет.

С другой стороны, компания «Нарзан» заинтересована в досрочном прекращении действия данных брендов, поскольку намерена зарегистрировать обозначение «Eden» в качестве товарного знака для маркировки своей продукции 32 класса МКТУ. С этой целью компания ранее подана соответствующую заявку в Роспатент. Кроме того, во время слушания дела истец представил суду пробные экземпляры произведённых им товаров с маркировкой «Eden» – томатного и яблочного соков.

Суд решил, что заявка на регистрацию обозначения, схожего с брендом ответчика, и представление фактических доказательств осуществления деятельности по производству указанных типов товаров являются подтверждением того, что заявитель заинтересован в прекращении действия указанных товарных знаков.

Минеральная вода марки «Нарзан» начала разливаться в промышленных масштабах в 1894 г. В 1992 г. на базе Кисловодского нарзанного завода было создано ОАО «Нарзан».

Читать далее

СИП отклонил кассацию «Рошен» на взыскание почти 80 млн. руб. за чужой бренд

roshen

«Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» всё же выплатит 79,85 млн. рублей компенсации за неправомерное использование бренда «Певунья». Такое решение было утверждено судом по интеллектуальным правам после отклонения кассации, которую подал производитель конфет на вердикты нижестоящих инстанций.

В 2013 г. компания из Тулы обнаружила, что в марте-декабре 2010 г. кондитерская фабрика «Рошен» выпускала конфеты «Ласточка-певунья». Информация об этом содержалась в решении арбитражного суда Липецкой области, принятого 22 августа 2012 г. по делу о неправомерном использовании бренда при производстве конфет «Ласточка». Суд удовлетворил иск ОАО «Рот Фронт», обязав «Рошен» выплатить компенсацию, после чего липецкая кондитерская начала выпуск продукции, маркированной как «Ласточка-певунья», что было отмечено в данном постановлении.

Рассматривая иск «Ясной поляны» к «Рошен», суд установил, что обозначение «Ласточка-певунья», которое ответчик использовал на этикетках этих конфет, обладает сходством до степени смешения с брендом истца «Певунья». Также суд в решении отметил, что размер требуемого взыскания был рассчитан исходя из двукратной стоимости продукции, незаконно маркированной указанным товарным знаком. Информация была основана на сведениях ответчика об объёмах конфет «Ласточка-певунья», выпущенных с октября по декабрь 2010 г., и цене на них, которая составляла 61,24 руб. за 1 кг, что было отмечено во вступившем в силу решении арбитражного суда Липецкой области. В связи с этим суд посчитал приемлемым способ исчисления размера компенсации и полностью удовлетворил исковые требования.

Товарный знак № 186250 «Певунья», который принадлежит ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», был зарегистрирован в 2000 г. для товаров 29-ого, 30-ого и услуг 35-ого класса МКТУ (мармелад, кондитерские изделия, реклама).

«Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» является дочерним подразделением кондитерской корпорации Roshen из Украины, которая ранее принадлежала нынешнему президенту страны Петру Порошенко.

Читать далее

СИП оставил в силе запрет неофициальному импортёру Shell на ввоз и реализацию продукции

shell

Суд по интеллектуальным правам отклонил жалобу ООО «Равенол Руссланд» на решение, принятое арбитражным судом Ростовской области по иску Shell Brands International. Согласно вердикту, ответчик обязан выплатить компенсацию в 4,1 млн. руб. за нарушение товарного знака истца, а также прекратить ввоз и реализацию автомобильных масел марки Shell. Тем самым СИП оставил в силе решения арбитража от 4 июля 2014 г. и апелляционной инстанции от 27 октября 2014 г.

Истец входит в состав группы Royal Dutch Shell (Нидерланды и Великобритания) и является правообладателем товарного знака Shell и официальным импортёром в РФ автомасел под данным брендом. Ответчик, ООО «Равенол Руссланд», является параллельным (неофициальным) поставщиком продукции, маркированной спорным обозначением.

В исковом заявлении Shell Brands International заявила о незаконном распространении ответчиком на территории РФ продукции фирмы Shell, поскольку компания не давала разрешение на использование принадлежащего ей товарного знака. Заявитель потребовал у суда запретить конкурирующей компании использовать ряд товарных знаков, среди которых Shell, Shell Helix, Spirax, Gadus, Shell Formula и другие. Также истец просил назначить компенсацию в 10,8 млн. руб.

Ростовский арбитраж согласился с доводами официального поставщика и удовлетворил иск в части требований. Как отмечено в решении суда, деятельность ответчика по хранению и сбыту продукции, маркированной указанным товарным знаком, осуществляется без наличия разрешения от правообладателя, что является фактом нарушения исключительных прав истца. Запрет на ввоз в Россию данной продукции установлен в целях соблюдения международных обязательств по охране интеллектуальной собственности. Что касается размера компенсации, установленной судом, то она стала одной из самых высоких для подобных споров в судебной практике России.

Royal Dutch Shell – крупная нефтегазовая компания, осуществляющая добычу и переработку нефтепродуктов, в том числе и производство моторных масел.

ООО «Равенол Руссланд» является основным дистрибьютором компании Ravensberger Schmierstoffvertrieb из города Вертер в Германии. Компания существует с 1946 г. и осуществляет выпуск масел под товарным знаком Ravenol.

Читать далее

General Electric добилась аннулирования бренда «GE», принадлежащего агентству недвижимости

General_Electric

Палата по патентным спорам удовлетворила возражение корпорации из США General Electric к ООО «Гранд Эстэйт» (Москва). Предметом слушания стала регистрация российской фирмой товарного знака «GE», которая была аннулирована в соответствии с требованием заявителя.

«GE» является комбинированным товарным знаком, включающим схематичное изображение строения с двумя колоннами, поддерживающими двускатную крышу, в чёрно-зелёных тонах. Внутри рисунка размещены две сплетённые латинские буквы «G» и «E». Данный бренд получил правовую охрану под № 468968 в 2012 г. для услуг 36 класса МКТУ (агентства по операциям с недвижимостью).

Основанная в 1878 г. корпорация General Electric владеет исключительными правами на ряд товарных знаков с обозначением «GE», представляющих собой аббревиатуру названия компании. В их числе зарегистрированный в 1975 г. бренд № 52504 General Electric.

Американская компания считает, что хотя знак является комбинированным и содержит изображение, главным индивидуализирующим элементом в нём является словесное обозначение «GE». По мнению заявителя, именно данные буквы лучше всего воспринимаются потребителями.

Палата по патентным спорам согласилась с представленными доводами корпорации из США и приняла решение об удовлетворении требований. По мнению инстанции, потребитель явно ассоциирует буквенное сочетание «GE» с организацией, направившей заявление. Поэтому данный товарный знак может восприниматься потребителями как имеющий отношение к компании General Electric. Таким образом, наличие сходных буквенных обозначений в брендах свидетельствует о сходстве между товарными знаками.

General Electric является многоотраслевой корпорацией, созданной знаменитым изобретателем Томасом Эдисоном и выпускающей разные виды бытовой и промышленной техники.

 

Читать далее

Авиакомпания «Добролет» получит компенсацию за нарушение её бренда в доменном имени

dobrolet

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования крупнейшего в России авиаперевозчика «Аэрофлот» и его дочерней компании «Добролет» к Владиславу Полякову – владельцу сайта dobrolet-avia.ru. Согласно решению суда, ответчик за нарушение прав на товарный знак должен выплатить 100 000 рублей компенсации, а также прекратить использование доменного имени, содержащего название фирмы истца.

По словам представителя компании «Добролет», в октябре 2013 г. В. Поляков зарегистрировал домен dobrolet-avia.ru для интернет-портала по продаже дешёвых авиабилетов. При этом ответчик не обладал правами на использование наименование компании в доменном имени. Домен сайта ответчика обладает сходством до степени смешения с названием компании истца, что может вводить в заблуждение покупателей. За данное нарушение прав на бренд компания потребовала выплатить 1 млн. рублей.

Истцы настаивают, чтобы после вступления в законную силу судебного решения «Добролету» были незамедлительно переданы права на спорный домен. Ответчик никак не прокомментировал принятый вердикт.

В качестве третьего лица арбитраж привлёк доменного регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Исполнительный директор организации Светлана Лиенко сообщила, что основная задача регистратора заключается во внесении сведений о зарегистрированном домене и его владельце в реестр, однако он не имеет возможности контролировать выбор имени и дальнейшее использование сайта. Поэтому регистратору часто приходится принимать участие в судебных спорах, что упрощает получение нужной информации при рассмотрении дела и исполнение принятого судом решения. Согласно условиям регистрации, все вступившие в силу постановления об аннулировании домена либо его передаче исполняются регистратором в соответствии с действующими законами. Однако в настоящий момент компания не получила ещё судебного решения по иску авиакомпаний.

ООО «Добролет» является проектом бюджетной авиакомпании, единственный организатор которого – «Аэрофлот». Услуги по воздушной перевозке начались оказываться перевозчиком в прошлом году, при этом к 2018 г. планировалось увеличить пассажиропоток до 10 млн. человек в год. Но этому помешало введение Евросоюзом санкций в отношении авиакомпании за осуществление полётов в Крым, из-за которых было прекращено действие договоров лизинга используемых компанией самолетов Boeing 737-800. В сентябре 2014 г. «Аэрофлот» учредил компанию «Бюджетный перевозчик», которая планирует заменить «Добролет» в области недорогих авиаперевозок.

Читать далее

СИП решит, имеет ли бренд «К.И.О.» отношение к фамилии иллюзиониста Эмиля Кио

kio

17 февраля суд по интеллектуальным правам проведёт предварительные слушания по иску А.Г. Фурашова, главы кондитерского объединения «КИО» из г. Киров. Предприниматель просит суд пересмотреть решение Роспатента об отмене правовой охраны товарного знака, содержащего словесный элемент «К.И.О.».

Данным вердиктом Роспатент удовлетворил возражение, которое подал известный в России иллюзионист Эмиль Кио. Сам артист выступит в суде в качестве третьего лица.

Спорный товарный знак является композицией, которая содержит словесные обозначения «кондитерское объединение», «вкусно и много» и «К.И.О.». Бренд был зарегистрирован под № 385705 в 2009 г. в отношении 29, 30, 35 и 43 классов МКТУ на имя Фурашова Андрея Германовича. Правовая охрана предоставлялась знаку до 2017 года.

В феврале 2014 г. Э. Кио направил в Патентное ведомство возражение на регистрацию товарного знака. По его мнению, буквенный элемент «К.И.О.» совпадает с фамилией знаменитой династии иллюзионистов. Согласно законодательству РФ регистрация обозначений, аналогичных имени, фамилии, псевдониму известной персоны или производному от них слову в качестве бренда без разрешения данного лица не допускается.

Роспатент принял приведённые доводы и в октябре 2014 г. постановил аннулировать регистрацию принадлежащего А. Фурашову товарного знака. Как указало ведомство, обозначение «КИО» на товарах ответчика может вызвать у обычного российского потребителя впечатление, что продукция связана с фамилией артистов династии Кио.

С другой стороны, Роспатент не принял аргументы владельца товарного знака о том, что сочетание «К.И.О.» является аббревиатурой из начальных букв слов фразы «кондитерские изделия оптом». В решении отмечено, что оспариваемый бренд не содержит каких-либо указаний на такое сокращение.

КИО

Читать далее