Как изменились IP-споры
Дмитрий Марканов, управляющий партнер Patentus, говорил об изменении практики по спорам о товарных знаках. Эксперт обратил внимание на дело № А60-43219/2019, где компания Olympus Corporation подала иск к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Olympus хотел, чтобы банк прекратил нарушать исключительное право на его товарные знаки и выплатил компании компенсацию 581,5 млн руб. Истец указывал, что ответчик вводит в оборот продукцию, которую ввез в Россию по параллельному импорту без согласия правообладателя. Банк же отмечал, что спорные товары — оригинальные, а сам ответчик добросовестно приобрел их в качестве отступного у другой фирмы. Первая инстанция частично удовлетворила иск, а вот апелляция и кассация отказали. Марканов отметил вывод Суда по интеллектуальным правам, который указал: если правообладатель следует режиму санкций против России, это можно рассматривать как недобросовестное поведение. Здесь идет речь не о праве, а о поддержке российского рынка, который столкнулся с недостатком товаров, полагает эксперт.
Полный текст статьи читайте на сайте «Право.ру».
