Юристы PATENTUS защитили интересы истцов «Киа Моторс Корпорэйшн», «Хёндэ Мотор Компани» и «Хёндэ Мобис» (Hyundai Kia) в Девятом арбитражном апелляционном суде по иску к ООО «Ристенд» в связи с ввозом на территорию РФ автомобильных запчастей, на которых размещены товарные знаки правообладателя, без согласия Hyndai Kia.
30 января 2018 года суд вынес решение в пользу наших клиентов и постановил изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика автомобильные запчасти, маркированные товарными знаками Кiа, Hyundai, а также взыскать компенсацию в размере 500 000 рублей.
В рамках дел в отношении товаров при параллельном импорте по заявлению правообладателя могут применяться меры ответственности, в том числе, в виде уничтожения товаров. Однако, накануне вступления решения суда по делу нашего клиента в законную силу Конституционный суд постановил, что уничтожение товаров возможно только в случае их ненадлежащего качества*.
Оппонент воспользовался данным постановлением и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Тем не менее, Hyndai Kia настаивали на отсутствии оснований для изменения решения суда первой инстанции и уничтожении запчастей по причине их ненадлежащего качества. Истцы провели экспертизу качества автомобильных запчастей, ввезенных компанией «Ристенд». Экспертиза пришла к выводу, что товары не могут быть безопасно использованы, а, значит, угрожают жизни и здоровью граждан, что является недопустимым. В результате суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения в полном объеме и постановил: товары уничтожить, компенсацию взыскать.
Таким образом, это первое дело, по которому было вынесено решение об уничтожении параллельно импортированных товаров после постановления Конституционного суда об ограничении применения меры в виде уничтожения товаров.
Интересы Hyndai Kia представляли управляющий партнер Дмитрий Марканов и юрист Татьяна Савиных.
* Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации» товары, на которых товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия, ввезенные на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
Юристы PATENTUS отстояли решение об уничтожении параллельно импортированных товаров после ограничения применения данной меры Конституционным судом
Практика