Компания — производитель подшипников — обратилась к нашему клиенту с требованием выплатить компенсацию в размере 160 млн руб. Основание — аннулирование товарного знака клиента в связи с наличием прав на «старший» товарный знак.
Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна
Сергунина, юрист, представляли интересы Клиента PATENTUS в Палате по
патентным спорам Роспатента.
Дмитрий Марканов, руководитель отдела товарных знаков и практики разрешения споров PATENTUS, в Первом арбитражном апелляционном суде
представлял интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».
Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по
патентным спорам представил доводы возражения против выдачи патента на
полезную модель №147575 «Терминал для печати фотографий».
Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по
патентным спорам представил доводы возражения против выдачи патента на
изобретение №2244631 «Способ печати изображения и печатная краска для
осуществления этого способа».
Дмитрий Марканов представлял интересы ООО «Араратский винный завод» и ЗАО «ФИРМА ВАСТОМ» в
Девятом арбитражном апелляционном суде, по делу о взыскании компенсации
за незаконное использование товарного знака «АРАГАЦ».
Юрист Татьяна Сергунина представляла интересы известного российского производителя межкомнатных дверей «КРОНА» в Палате по патентным спорам при рассмотрении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака.
Юрист компании PATENTUS Татьяна Сергунина представляла интересы ООО «Араратский винный завод» по делу о незаконном использовании товарного знака (№ А48-3442/2014).
Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина представили в Девятом арбитражном апелляционном суде интересы клиента PATENTUS – крупного завода по производству кабельной продукции. Дело касалось защиты прав на полезную модель. Ответчиком был заявлен встречный иск об установлении права преждепользования.
Юристы компании PATENTUS Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина добились мирового соглашения и выплаты компенсации для своего клиента – компании «Холод Славмо» в размере 1 000 000 рублей по делу о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».
