Защита товарного знака WOODLAND в Роспатенте и в Суде по интеллектуальным правам

Суть проекта

Юристы компании PATENTUS во главе с Марией Мещеряковой восстановили правовую охрану товарного знака клиента.

Наш клиент, иностранный производитель одежды, обуви и аксессуаров, является правообладателем двух словесных товарных знаков WOODLAND: ранний с приоритетом от 1995 г., зарегистрирован в отношении товара 25 класса МКТУ “обувь” и поздний с приоритетом от 2017 г., зарегистрирован в отношении товаров 18 класса МКТУ.

Третье лицо, правообладатель комбинированного товарного знака WOODLAND с приоритетом от 2015 г., зарегистрированного также в отношении товаров 18 класса МКТУ, обратился с возражением в Палату по патентным спорам и, ссылаясь на более ранний приоритет своего товарного знака и однородность товаров 18 класса МКТУ, требовал аннулирования позднего товарного знака нашего клиента.

С целью защиты интересов компании, наши юристы подали собственное возражение против товарного знака Третьего лица на основании его сходства до степени смешения с ранним товарным знаком нашего клиента и однородности товара 25 класса МКТУ “обувь” с товарами 18 класса МКТУ. И хотя практика по делам об однородности редкая и противоречивая, мы добились удовлетворения нашего возражения, в результате чего товарный знак Третьего лица был аннулирован в отношении части товаров.

Стоит отметить, что в Роспатенте имел место факт нарушения очередности рассмотрения двух смежных дел – а именно, Роспатент не приостановил рассмотрение возражения Третьего лица в рамках первого дела до момента принятия решения по делу по нашему возражению – а вынес решение об аннулировании позднего товарного знака нашего клиента.

Юристы PATENTUS продолжили борьбу, подав два соответствующих иска об оспаривании решений Роспатента в Суд по интеллектуальным правам.

Суд полностью удовлетворил наши требования по второму делу по нашему возражению и аннулировал товарный знак Третьего лица в отношении оставшихся товаров 18 класса МКТУ. На основании данного решения Суд отменил решение Роспатента об аннулировании товарного знака нашего клиента, в результате чего его правовая охрана была восстановлена.