Оспаривание решения Третейского суда и выдачи исполнительного листа

Подробная информация по проекту

Основная информация по проекту

Суть проекта

Клиентом компании ПАТЕНТУС является группа компаний «Провокация».

Forbes признал марку «Провокация» одной из наиболее выгодных российских франшиз. В рейтинге, опубликованном в июльском номере журнала за 2012г., марка «Провокация» разместилась в первой десятке среди 25 лучших компаний, оказалась вместе с такими гигантами ритейла, как «Перекресток-Экспресс» и «Позитроника», а также с такими популярными в сфере моды франчайзерами, как Sela, Oodji, InCity.

Также, Forbes признал франшизу «Провокацию» №1 в списке франшиз, привлекательных для старта в бизнесе. Марка возглавила рейтинг самых популярных франшиз Западной Сибири, составленный журналом «Эксперт-Сибирь».

Франшиза «Провокации», созданная в 2010 году, оказалась одной из самых молодых в рейтинге, но по количеству франчайзинговых предприятий опередила компании с десятилетней историей. Благодаря быстрому росту сети, сегодня под брендом работает более 100 магазинов франчайзи. Кроме того, согласно классификации Forbes, «Провокация» вошла в наиболее популярную и прибыльную на российском рынке категорию — непродуктовой розницы.

В 2012г. Наши клиенты - ИП Смирнов В.В. и ООО «Сфера» столкнулись с ситуацией, при которой могла произойти потеря прав на товарный знак и всего бизнеса по предоставлению франшиз.
Дело в том, что за время существования товарный знак «PROVOКАЦИЯ» сменил несколько владельцев (правообладателей).

Первая уступка (смена правообладателя) была осуществлена между компаниями ООО «БАЙКЕР-СТРИТ ПРОДАКШН» и ООО «ПРОВОКАЦИЯ», впоследствии были зарегистрированы еще несколько договоров отчуждения товарного знака, в результате которых права на знак переходили:
- от ООО «ПРОВОКАЦИЯ» к Меженкову Ю.Э.;
- от Меженкова Ю.Э. к Смирнову В.В. (клиент компании ПАТЕНТУС);
- от Смирнова В.В. перешел к действующему правообладателю ООО «Сфера», клиенту компании ПАТЕНТУС.

Однако, первоначальный правообладатель товарного знака - ООО «БАЙКЕР-СТРИТ ПРОДАКШН», в лице учредителя и директора, который в свое время являлся партнером нашего доверителя, предпринял попытку оспорить первую сделку по уступке товарного знака.

Особенность ситуации в том, что попытка оспорить сделку была предпринята в рамках Третейского суда, что очень нетипично для дел по интеллектуальной собственности. Процедура третейского производства не предполагает привлечения к его участию каких-либо третьих лиц, даже тех, чьи права могут быть нарушены. Третьи лица привлекаются только с согласия всех сторон производства.

С учетом, того, что с обеих сторон в рамках этого дела выступал один и тот же человек, генеральный директор как компании ООО «БАЙКЕР-СТРИТ ПРОДАКШН», так и компании ООО «ПРОВОКАЦИЯ», он был не заинтересован в привлечении действующего правообладателя, поэтому весь процесс прошел без уведомления нашего клиента. Первая уступка знака была оспорена, и, в следствии чего были признаны недействительными все последующие сделки, в том числе и сделки по отчуждению товарного знака нашим клиентам.

О признании сделок недействительными наш клиент узнал только тогда, когда недобросовестный партнер обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Действиями юристов компании ПАТЕНТУС, ИП Смирнов В. В. и ООО «Сфера» были привлечены к участию в деле о выдаче исполнительного листа (дело № А40-95581/2012). Также нами было подано заявление об отмене решения Третейского суда (дело №А40-106479/2012).

К сожалению, решение суда первой инстанции по делу о выдаче исполнительного листа состоялось не в нашу пользу, суд определением выдал исполнительный лист. Юристами Компании ПАТЕНТУС была подготовлена и подана жалоба на данное определение. В кассационной инстанции нам удалось убедить суд в необходимости отмены определения суда первой инстанции. Определение было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

В рамках повторного рассмотрения дела суд отказал в выдаче исполнительного листа.

В рамках дела №А40-106479/2012 нам удалось отменить решение Третейского суда.

Позиция юристов компании ПАТЕНТУС основывалась на том, что оспариваемым решением были затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к делу. Кроме того, данным решением были возложены обязанности на Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Особенность проекта

Особенность ситуации в том, что это единственное дело по интеллектуальной собственности, которое рассматривалось в Третейском суде. Удовлетворение Арбитражным судом г. Москвы заявления о выдаче исполнительного листа и оставление решения Третейского суда в силе, могло негативно повлиять на судебную практику. Данную негативную практику впоследствии могли бы использовать недобросовестные компании, уступая товарный знак сначала несколько раз между аффилированными лицами, потом продавая его реальному покупателю, и в любой момент имея возможность оспорить эту уступку через Третейский суд. Мы не дали развиться этой практике.

Команда проекта

Группа компаний «Провокация»
Группа компаний «Провокация»

Получить консультацию эксперта

Хотите обсудить подобный случай? Просто напишите или позвоните нам — наши эксперты помогут Вам!
8 800 100-82-47

Бесплатно по всей России

Спасибо! Ваша заявка принята.

Заполняя форму, я даю согласие на обработку персональных данных
Показать список всех проектов