Array
(
    [REDIRECT_HTTPS] => on
    [REDIRECT_UNIQUE_ID] => YUyL6UnOXxa-NtuixYAocQAAAAY
    [REDIRECT_SCRIPT_URL] => /case/komanda-patentus-uspeshno-zashchitila-interesy-klienta-dobivshis-otzyva-zayavki-tretego-litsa/
    [REDIRECT_SCRIPT_URI] => http://patentus.ru:443/case/komanda-patentus-uspeshno-zashchitila-interesy-klienta-dobivshis-otzyva-zayavki-tretego-litsa/
    [REDIRECT_BITRIX_VA_VER] => 7.4.3
    [REDIRECT_BITRIX_ENV_TYPE] => general
    [REDIRECT_AUTHBIND_UNAVAILABLE] => yes
    [REDIRECT_STATUS] => 200
    [HTTPS] => on
    [UNIQUE_ID] => YUyL6UnOXxa-NtuixYAocQAAAAY
    [SCRIPT_URL] => /case/komanda-patentus-uspeshno-zashchitila-interesy-klienta-dobivshis-otzyva-zayavki-tretego-litsa/
    [SCRIPT_URI] => http://patentus.ru:443/case/komanda-patentus-uspeshno-zashchitila-interesy-klienta-dobivshis-otzyva-zayavki-tretego-litsa/
    [REMOTE_USER] => 
    [BITRIX_VA_VER] => 7.4.3
    [BITRIX_ENV_TYPE] => general
    [AUTHBIND_UNAVAILABLE] => yes
    [HTTP_X_FORWARDED_FOR] => 3.238.132.225
    [HTTP_HOST] => patentus.ru:443
    [HTTP_HTTPS] => YES
    [HTTP_X_FORWARDED_PROTO] => https
    [HTTP_CONNECTION] => close
    [HTTP_USER_AGENT] => CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
    [HTTP_ACCEPT] => text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
    [HTTP_ACCEPT_LANGUAGE] => en-US,en;q=0.5
    [HTTP_IF_MODIFIED_SINCE] => Sun, 20 Jun 2021 18:06:30 GMT
    [HTTP_ACCEPT_ENCODING] => br,gzip
    [PATH] => /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin
    [SERVER_SIGNATURE] => 
Apache/2.4.6 (CentOS) Server at patentus.ru Port 443
[SERVER_SOFTWARE] => Apache/2.4.6 (CentOS) [SERVER_NAME] => patentus.ru [SERVER_ADDR] => 127.0.0.1 [SERVER_PORT] => 443 [REMOTE_ADDR] => 3.238.132.225 [DOCUMENT_ROOT] => /home/bitrix/ext_www/patentus.ru [REQUEST_SCHEME] => http [CONTEXT_PREFIX] => [CONTEXT_DOCUMENT_ROOT] => /home/bitrix/ext_www/patentus.ru [SERVER_ADMIN] => webmaster@localhost [SCRIPT_FILENAME] => /home/bitrix/ext_www/patentus.ru/bitrix/urlrewrite.php [REMOTE_PORT] => 34642 [REDIRECT_URL] => /case/komanda-patentus-uspeshno-zashchitila-interesy-klienta-dobivshis-otzyva-zayavki-tretego-litsa/ [GATEWAY_INTERFACE] => CGI/1.1 [SERVER_PROTOCOL] => HTTP/1.0 [REQUEST_METHOD] => GET [QUERY_STRING] => [REQUEST_URI] => /case/komanda-patentus-uspeshno-zashchitila-interesy-klienta-dobivshis-otzyva-zayavki-tretego-litsa/ [SCRIPT_NAME] => /bitrix/urlrewrite.php [PHP_SELF] => /bitrix/urlrewrite.php [REQUEST_TIME_FLOAT] => 1632406505.871 [REQUEST_TIME] => 1632406505 [REAL_FILE_PATH] => /case/index.php )

Команда PATENTUS успешно защитила интересы клиента, добившись отзыва заявки третьего лица на регистрацию товарного знака

Подробная информация по проекту

Основная информация по проекту

Цель

  • Отстоять интересы клиента для успешной регистрации его обозначения в качестве товарного знака, которое использовалось в деятельности клиента уже длительное время.

Результат

  • Добились отказа в регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке третьего лица, третье лицо отозвало заявку. Благодаря чему регистрация товарного знака клиента смогла состояться.

Суть проекта

Наш клиент – ООО «РЕЛАБ» – уже длительное время реализовывал товары, маркированные обозначением «RELAB», которое не было им зарегистрировано в качестве товарного знака.

Третье лицо подало заявку на регистрацию аналогичного обозначения в отношении однородных товаров.

В целях воспрепятствования регистрации по заявке третьего лица юристы PATENTUS собрали большую доказательную базу, подтверждающую, что обозначение «RELAB» приобрело известность благодаря деятельности нашего клиента, а удовлетворение заявки третьего лица способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего и вводящего в оборот товары под данным обозначением, что не допускается п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Кроме того, юристы указали, что ООО «РЕЛАБ» является обладателем исключительного права на сходное фирменное наименование, зарегистрированное и используемое в отношении видов деятельности, которые являются однородными производству и введению в оборот товаров 09, 10, 28 классов МКТУ и оказанию услуг 35, 42 классов МКТУ, что делает регистрацию невозможной в силу п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

Ознакомившись с протестом, третье лицо отозвало свою заявку.

Особенность проекта

Основания, по которым оспаривалось поданное обозначение, не проверяются Роспатентом при экспертизе по существу. Соответственно, в отсутствие протеста обозначение по заявке третьего лица с большой долей вероятности было бы зарегистрировано в качестве товарного знака, и его пришлось бы аннулировать через ППС, что повлекло бы для клиента дополнительные затраты.

Команда проекта

  • Дмитрий Марканов
    Дмитрий Марканов
    • Управляющий партнер
    • Патентный поверенный РФ № 1567
      18 лет в сфере защиты интеллектуальной собственности

ООО «РЕЛАБ»
ООО «РЕЛАБ»

Отзыв о проекте

ООО «РЕЛАБ» потребовалась защита интересов при регистрации своего товарного знака, так как конкурент подал похожую заявку с более ранней датой приоритета.

Получить консультацию эксперта

Хотите обсудить подобный случай? Просто напишите или позвоните нам — наши эксперты помогут Вам!

Спасибо! Ваша заявка принята.

Заполняя форму, я даю согласие на обработку персональных данных
Показать список всех проектов