Отказ в иске владельцу бренда Black Friday подтверждено судом

Разбирательства по делу об использовании бренда «Черная пятница» продолжались практически весь 2017 год. Точку в этом деле поставил апелляционный суд, который признал принятое ранее решение Арбитражного суда действительным.

В июле 2017 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил иск правообладателя бренда Black Friday к компании «Эксперт Таун», которая, по мнению заявителя, нарушила его интеллектуальные права на торговую марку.

Решение Арбитражного суда заявителя не устроило, и компания «Блэк Фрайдэй» подала жалобу в апелляционный суд, где она рассматривалась вплоть до декабря. На прошлой неделе стало известно о решении апелляционного суда — он подтвердил отказ арбитражного суда. Таким образом, в иске заявителю было отказано.

Компания «Блэк Фрайдэй», являющаяся правообладателем одноименного бренда, известного во всем мире, в том числе и в России, подала иск на ООО «Эксперт Таун». В заявлении истца говорится о том, что ответчик незаконно использовал в своей коммерческой деятельности рассматриваемую торговую марку. При этом никаких документов, подтверждающих права на использование бренда, у ответчика не было. «Эксперт Таун» является владельцем сайта распродажи «Настоящая черная пятница». Заявитель утверждает, что ответчик пытался получить коммерческую прибыль за счет использования всемирно известного бренда.

Однако суд постановил, что словесное выражение «Черная пятница» является общепринятым термином, обозначающим время больших скидок. Данное словесное обозначение используют десятки компаний по всему миру для привлечения клиентов в сезон распродаж. По этой причине говорить о нарушении интеллектуальных прав на бренд не приходится.

Бесплатная проверка товарного знака

Символику FIFA незаконно использовала торговая сеть «Ашан

В связи с предстоящим Чемпионатом Мира по футболу в 2018 году, большое количество предпринимателей и сетей розничных продаж реализуют контрафактную продукцию с символикой FIFA.

На этот раз незаконное использование символики Международной Федерации Футбола было замечено полицейскими города Москвы в торговой сети «Ашан». В одной из крупнейших торговых сетей столицы продавались детские игры и канцелярские товары, содержащие символику FIFA. У производителей контрафактной продукции не оказалось документов, подтверждающих право на использование данной символики на своих товарах. Продукция, общее число которой достигает полутора тысяч единиц, была изъята, а в отношении «Ашана» возбуждено административное производство. Размер компенсации, которую выплатит торговая сеть, будет установлена по итогам следствия.

О факте нарушения прав на незаконное использование символики сообщили представители Международной Федерации Футбола. Именно они обнаружили контрафактную продукцию в свободной продаже на полках торговой сети и обратились в правоохранительные органы. По мнению заявителя, символика, содержащаяся на упаковках контрафактной продукции, до степени смешения сходна с товарными знаками, права на которые принадлежат FIFA.

Это далеко не первый случай за 2017 год, когда всемирно известная символика Федерации Футбола используется незаконно. В правоохранительные органы регулярно поступает информация о контрафактной продукции — одежде, обуви, компьютерных играх, детских играх, аксессуарах и другой продукции, на упаковках которой присутствуют графические изображения, до степени смешения сходные с символикой FIFA.

Бесплатная проверка товарного знака

Интеллектуальные права Московского ювелирного завода на бренды не были нарушены

Такое решение принял московский Арбитражный суд в ответ на заявление ювелирного завода, по мнению которого были незаконно использованы его бренды.

ОАО «Московский ювелирный завод» обратился в суд с иском, суть которого заключалась в том, что компания «Небо в алмазах» незаконно использует в Интернете бренды, а также отдельные их элементы, не имея на это письменного разрешения законного владельца. Так, в частности, ответчиком, по словам заявителя, в рекламных акциях был использован словесный элемент, который до степени смешения схож с названием рассматриваемой торговой марки. Кроме того, истец утверждает, что ответчик использовал доменное имя, содержащее словесное выражение «Московский ювелирный завод». Адрес сайта, который использовала компания «Небо в алмазах» имеет домен «московский-ювелирный-завод.nеbо.ru».

В своем заявлении истец потребовал также удалить из рекламы ответчика словесные обозначения, содержащие в себе схожие словесные элементы. Однако, какие именно элементы товарного знака нужно удалить, а также конкретные рекламные акции, где они были использованы, заявитель не указал.

На основании изученных материалов дела, суд отклонил иск ювелирного завода, обосновав свое решение отсутствие конкретных фактов, доказывающих нарушения в области интеллектуальной собственности. Кроме того, суд указал на то, что заявителем не было предоставлено никаких документов о регистрации торговой марки, о правах собственности на рассматриваемый бренд. О том, что ювелирному заводу принадлежат два комбинированных товарных знака: «Московский ювелирный завод», отличающиеся между собой только цветовой гаммой и дизайнерским решением, известно лишь со слов истца. По этой причине суд принял решение отклонить иск заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Права на бренды «Свинка Пеппа» были нарушены российской компанией

В Суд по интеллектуальным правам часто обращаются зарубежные компании с исками о нарушении российскими предприятиями прав на их интеллектуальную собственность.

Так, английская компания Entertainment One UK Limited обратилась в СИП с иском, в котором говорится о том, что российский культурный центр из г. Благовещенск незаконно использует товарные знаки, принадлежащие истцу. В своем иске заявитель потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 млн. рублей, однако суд частично удовлетворил требования истца и постановил ответчика выплатить 320 тыс. рублей.

Компании из Великобритании Entertainment One UK Limited принадлежат интеллектуальные права на ряд брендов «Peppa Pig» («Свинка Пеппа»). Компания утверждает, что Муниципальное автономное учреждение культуры «Общественно-культурный центр», находящее в городе Благовещенск, в четырех своих спектаклях использовало куклы «Свинка Пеппа». Факт незаконного использования торговых марок подтверждается фотоотчетами, которые были размещены в средствах массовой информации по итогам выхода спектаклей.

Еще одним доказательством нарушения прав на бренды стало размещение информации о проведении мероприятий с данными персонажами на сайте учреждения культуры. В ходе спектакля костюмы, в которые были одеты персонажи преставления, до степени смешения схожи с торговым знаком, зарегистрированным компанией из Великобритании.

Как установило следствие, документов, разрешающих культурному центру использовать персонажей «Свинка Пеппа», у ответчика не было.

Заявитель в своем иске потребовал не только выплату компенсации, но и прекратить дальнейшие спектакли, в которых используются персонажи и костюмы зарегистрированного на имя истца бренда.

Бесплатная проверка товарного знака

Свыше 150 пар брендовой обуви обнаружили в магазине Волгограда

Практически ежедневно с разных регионов России приходят новости об обнаружении и ликвидации контрафактной продукции. Чаще всего объектами изъятия являются продукты питания, одежда, обувь, алкогольные напитки.

Так, в Волгограде была арестована партия из 167 пар обуви, которая продавалась в бутике «Мята» в Ворошиловском районе города под брендом Louis Vuitton. При проверке выяснилось, что лицензии от всемирно известного дома моды у продавца и производителя обуви не было. Таким образом, продукция попадает под определение контрафактной. Общая стоимости изъятой обуви по оценкам специалистов составляет порядка 232 тысяч рублей.

Заявки о проверке магазина по продажи обуви поступали неоднократно в региональное управление Роспотребнадзора. Данная проверка было проведена внепланово, чтобы осуществить принцип внезапности. Точка продаж в бутике «Мята», где и нашли контрафактную продукцию, принадлежит ИП Романовой. По проверенной информации здесь часто продают товар без сведений о стране-производителе и его юридическом адресе, хотя данная информация является обязательной. Кроме того, в изъятой партии обуви не была указана информация относительно материала, из которого изготовлены изделия. Данные нарушения противоречат требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

По факту изъятия контрафактной продукции проводится проверка. Собственник розничной точки продаж — гражданка Романова, на имя которой зарегистрировано ИП, будет привлечена к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

В 2018 году товарный знак «Сделано на Кубани» будет размещен на продуктах питания

Согласно информации, полученной из пресс-службы губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, регистрация бренда «Сделано на Кубани» состоится 1 января 2018 года. Именно с начала нового года на всех продуктах питания, производимых в Краснодарском крае, будет значится соответствующая маркировка.

По мнению губернатора, а также многих экспертов, наличие товарного знака «Сделано на Кубани» позволит жителям региона делать выбор в пользу продукции именно своего края, что позволит применить необходимые шаги по увеличению производства в регионе и поднятию экономики Краснодарского края в целом. Наличие здоровой конкуренции всегда положительным образом сказывается на качестве продукции, мотивируя производителей предлагать своим потребителям продукты питания отличного качества.

Бренд «Сделано на Кубани» отдан в разработку по поручению главы Краснодарского края. В настоящее время товарный знак находится на стадии разработки и предварительного согласования. О запуске проекта по разработке такого бренда стало известно в июне 2017 года. Глава Краснодарского края озвучил данное решение на XXI Петербургском международном экономическом форуме.

По его мнению, наличие данного товарного знака будет свидетельствовать о качестве продукции и соответствии ее всем необходимым требованиям, в частности, требованиям экологической безопасности. В ситуации наличия на полках магазинов большого количества импортных продуктов питания, у жителей Краснодарского края будет возможность пробовать и выбирать отечественных производителей, продукция которых по многим параметрам обходит аналогичную продукцию, поставляемую из-за границы.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак FIFA был незаконно использован производителями пива из Твери

Международная федерация футбольных ассоциаций обратилась в УФАС Тверской области с заявлением о незаконном использовании товарного знака, принадлежащего FIFA. Заявитель сообщил о том, что местный производитель пива нарушил интеллектуальные права в рамках проводимой рекламной акции. Торговой маркой, из-за которой возник спорный вопрос, выступили рекламные носители с призывом «Афанасий Марочное. Болей за наших вместе с «Афанасием». На рекламе с данным словесным обозначением была изображена символика футбольной ассоциации.

По результатам проверки было обнаружено, что никакого письменного разрешения, дающее законное право использовать торговую марку FIFA или ее составные элементы (визуальное или словесные обозначения), у производителей пива не было. Кроме того, производителям не было дано письменное согласие на распространение входных билетов на мероприятие с целью проведения маркетинговых или рекламных кампаний.

На данном основании было открыто дело, в рамках которого проверяется деятельность двух тверских производителей алкогольной продукции. Информация с символикой футбольной ассоциации была использована не только на печатных носителях, но и на сайтах производителей, а также на их страничках в социальных сетях.

Руководитель тверского управления антимонопольной службы отмечает, что незаконное использование торговых марок крупнейших мировых спортивных событий часто встречается не только в российской, но и в мировой практике. Такие явления недобросовестной конкуренции недопустимы, они наносят не только финансовый ущерб правообладателю торговой марки, но и имиджевый. Поэтому с такими явлениями необходимо бороться путем тщательного контроля.

Бесплатная проверка товарного знака

Госдума приняла законопроект о досудебном разрешении споров по оспариванию бренда

Государственная Дума в третьем, финальном, чтении одобрила законопроект о возможности рассмотрения споров в сфере интеллектуального права в досудебном порядке. Принятие документа, которое было инициировано Правительством РФ, влечет за собой внесение изменений в Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы.

В пояснительной записке говорится, что данный законопроект предусматривает распространение урегулирования споров в досудебном порядке в случае прекращения правовой охраны неиспользуемых обозначений.

Согласно изменениям в п. 1, ст. 1486 ГК РФ заинтересованное лицо сможет направить обладателю неиспользуемого в отношении ряда или всех товаров и/или услуг обозначения предложение отказаться от права на него через органы исполнительной власти. Также статья предусматривает возможность заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении как всех, так и только лишь части товаров. Если заявление не будет подано в течение 2-х месяцев после получения правообладателем предложения, истец в 30-дневный срок имеет право направить в суд исковое заявление, ходатайствуя о досрочном прекращении правовой охраны обозначения.

В то же время новый законопроект предусматривает упразднение обязательного претензионного порядка по ряду требований. Это:

  • признание исключительного права на интеллектуальную собственность;
  • изъятие материального носителя;
  • пресечение действий, которые так или иначе нарушают исключительное право или создают такую угрозу;
  • публикация решения суда в СМИ с указанием имени настоящего правообладателя;
  • изъятие или полное уничтожение оборудования или других орудий, которые были использованы правонарушителем.

Опираясь на вышесказанное, законопроект предлагает добавить в ст. 1252 ГК РФ информацию об отсутствии для правообладателя права подавать претензию до иска.

Ст. 4 АПК РФ планируется дополнить положением, которое описывает другие, ранее не обозначенные в ней виды споров, по которым обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования.

В документе выдвинуты предложения по урегулированию претензионных споров по требованию правообладателя о выплате компенсации или полному возмещению понесенных им убытков в случаях, когда в качестве истца и ответчика выступают индивидуальные предприниматели и/или юр. лица.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Правовая охрана за брендом «Нарзан» была сохранена

Такое решение принял Роспатент на прошлой неделе, вопреки желанию собственника торговой марки — АО «Нарзан». Кисловодский производитель решил отказаться от права собственности на торговую марку «Нарзан» — известного в России бренда питьевой воды. Отказ от правовой охраны был мотивирован тем, что производитель пожелал, чтобы выпуск минеральной воды одноименной торговой марки мог осуществлять любой завод по предварительной договоренности с АО «Нарзан». Однако Роспатент решил по-другому.

Таким образом, охрана рассматриваемого товарного знака была продлена и сохранена за первым и пока что единственным его владельцем. Наименование бренда было сохранено в государственном реестре.

Руководство АО «Нарзан» посчитало, что отказавшись от вышеуказанного бренда, любое предприятие сможет добывать минеральную воду на Кисловодском месторождении, бутилировать ее и поставлять оптовикам, а также в розничные сети продаж. В случае, если товарный знак больше не принадлежал бы АО «Нарзан», подобные действия осуществлялись бы на законных основаниях. Единственным условием действующего производителя являлось наличие заключенного договора на добычу и поставку минеральной воды.

Но государство внимательно следит за тем, чтобы контроль за добычей, розливом и реализацией минеральной воды был жестким. Именно по этой причине Роспатент сохранил право на указанные действия за АО «Нарзан». Никакие другие заводы-производители не могут быть причастны к добыче минеральной воды, в частности, на территории Кавказского региона.

Бесплатная проверка товарного знака

Новости о контрафактной продукции за неделю

Новости о контрафактной продукции продолжают поступать с разных регионов России. Так, в Челябинске было закрыто производство нелегальной алкогольной продукции. Пятеро жителей города на территории нелегальных цехов, расположенных в Курчатовском и Металлургическом районах города, осуществляли производство контрафактного алкоголя. При задержании в цехах было изъято 12 тысяч бутылок на общую сумму свыше 2,5 млн. рублей. Дело передано в суд города Челябинск, где будет рассмотрено в ближайшее время.

В городе Краснодар нашумевшим стало дело о нарушении прав на всемирно известный бренд Louis Vuitton. В одном из ресторанов города незаконно использовался товарный знак LV, принадлежащий французскому дому моды, который специализируется на производстве модной одежды и аксессуаров. Уже более ста лет дом моды радует своих поклонников по всему миру стильными и актуальными вещами. По факту нарушения интеллектуальных прав проводится проверка. Руководство заведения уже обратилось к адвокатам с просьбой представить их интересы в суде.

В Томской области за продажу контрафактной продукции был оштрафован продавец. В прокуратору поступил сигнал о том, что магазин торгует одеждой с маркировкой Adidas и Nike. В ходе проверки оказалось, что никакого письменного разрешения на использование указанных торговых марок у производителя не было. По факту нарушения прав на бренды продавец был привлечен к административной ответственности, в рамках которой ему был предъявлен штраф в размере 25 тысяч рублей. Контрафактная продукция была изъята из продажи.

Бесплатная проверка товарного знака

Volkswagen получил отказ в регистрации бренда

В сентябре стало известно об отказе Роспатента немецкому автоконцерну Volkswagen в регистрации в России товарного знака RLine.

В материалах ведомства сказано, что торговая марка, представленная в форме комбинированного обозначения, где словесный элемент выполнен латинскими буквами, идентична до степени смешения с уже зарегистрированным в России обозначением.

Компания «Фольксваген» подала претензию в коллегию Роспатента. Встречным решению патентного ведомства аргументом выступило заключение Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны существующего обозначения ввиду его длительного неиспользования. Помимо этого, представители концерна Volkswagen выразили мнение о том, что противопоставленный бренд не является тождественным поданному компанией на регистрацию товарным знаком, так как отличается формой изобразительных элементов, начертанием и цветовой гаммой.

Представитель Роспатента сообщил, что заключение суда не вступило в законную силу, а аналогичное обозначение практически идентично представленному компанией «Фольксваген». Согласно анализу, проведенному коллегией патентного ведомства, была выявлена фонетическая ассоциация между товарными знаками, так как торговые марки имеют одинаковое число и схожий состав звуков. Об этом сообщается в материалах Роспатента.

Бесплатная проверка товарного знака

«Военторг» получил отказ в регистрации бренда «Вежливые мишки»

АО «Военторг» еще в 2016 году планировало использовать в качестве товарного знака комбинацию словесного обозначения «Вежливые мишки» и графического обозначения — трех плюшевых медведей. Медведи на изображаемом логотипе представлены в головных уборах и военной одежде, символизирующих различные войска — танковые, мотострелковые и воздушно-десантные.

Однако в октябре 2016 году Роспатент, рассмотрев заявку «Военторга», принял решение отказать в регистрации бренда. Свой отказ ведомство аргументировало тем, что рассматриваемый товарный знак до степени смешения схож с уже зарегистрированным брендом, принадлежащим ООО «Музей технического наследия «Прогресс». Помимо графического сходства, услуги и товары обоих товарных знаков принадлежат к однородным категориям МКТУ.

Решение Роспатента не устроило АО «Военторг», которое подало жалобу в Палату по патентным спорам с просьбой пересмотреть решение ведомства. 10 ноября 2017 года пришел ответ, в котором говорится о том, что Палата по патентным спорам согласна с решением Роспатента отказать «Военторгу» в регистрации товарного знака. Причиной отказа послужило все то же сходство до степени смешения с другим брендом. При этом Палата по патентным спорам также указала, что сходство имеется не только в принадлежности товаров и услуги к тем же классам МКТУ, но и по части словесного и графического выражения.

Таким образом, была поставлена окончательная точка в рассмотрении регистрации рассматриваемого бренда за «Военторгом».

Бесплатная проверка товарного знака

Контрафактные телефоны, кофе и медицинские препараты

На таможне Владивостока была задержана партия игрушечных телефонов. Как выяснилось в результате проверки, задержанный товар содержал графическое изображение бренда iPhone, однако у производителя не обнаружились документы, подтверждающие право на использование данного товарного знака. В ходе выяснения ситуации было установлено, что на территории РФ только одно юридическое лицо обладает правом использовать графические и буквенные обозначения «iPhone 7/7P» — это компания «Эппл Инк». В ответ на свой запрос в компанию «Эппл Инк» таможня Владивостока получила подтверждение того, что никакого разрешения на использование элементов товарного знака производителю игрушечных телефонов дано не было. Продукция, нарушающая интеллектуальные права, была изъята. По факту нарушения проводится проверка.

Нарушения интеллектуальных прав часто случаются и в медицине. Так, узбекское производственное предприятие, выпускающее медикаменты, было наказано за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих производителям из других стран, среди которых Словения, Индия и Германия. На упаковках медицинских препаратов были использованы фирменные цвета и другие элементы товарных знаков, права на которые принадлежат другим производителям. Данный факт был подтвержден Агентством по интеллектуальной собственности Узбекистана. Недобросовестного производителя призвали принять меры по устранению нарушений.

А в поселке Старь был установлен факт незаконного производства поддельного кофе. Местный житель организовал бизнес по производству кофе под известными торговыми марками. Следствие установило, что разрешения на использование зарегистрированных товарных знаков у производителя не было. Мужчина был приговорен к условному наказанию сроком на 10 месяцев, а контрафактная продукция была уничтожена.

Бесплатная проверка товарного знака

За нарушение интеллектуальных прав на торговую марку «Тройка» московская компания выплатит компенсацию

В Калининградском районном суде было рассмотрено дело о незаконном использовании торговой марки «Тройка» компанией «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн». Суд постановил взыскать с ответчика солидную компенсацию в размере 199 млн. рублей.

Регистрация бренда «Тройка» была осуществлена несколько лет назад компанией «Лиггетт-Дукат», которая впоследствии была присоединена путем реорганизации к ООО «Петро». Именно данное общество и является правообладателем спорного бренда.

Ответчик по делу о незаконном использовании торговой марки — компания «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн», использовала рассматриваемый бренд для производства сигарет и маркировала их под брендом «Тройка». Поскольку сигареты известного бренда обладают популярностью среди потребителей, то выручка от реализации продукции оказалась внушительной. В результате продаж сигарет производитель нанес ущерб правообладателю бренда на сумму, превышающую 100 млн. руб. Незаконное производство было осуществлено еще в 2014 году, а продажа сигарет проводилась в период с 2014 по 2015 год.

Арбитражный суд Калининграда своим решением от 6 марта 2017 года признал иск со стороны правообладателя бренда справедливым и постановил, что ответчик обязан выплатить указанную истцом компенсацию. Однако ответчика — компанию «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн», решение суда не устроило, и она подала апелляцию. В заявлении ответчика говорится о том, что размер компенсации не соответствует реальному ущербу. «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн» просит уменьшить сумму компенсации до 8,3 млн. рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Споры вокруг бренда «Столичная» не утихают

Споры вокруг брендов водки «Московская» и «Столичная» начались еще в 90-х годах, когда руководство нашей страны оспаривало выдачу лицензии производителям водки по всему миру компанией Spirits.

И сегодня, в конце 2017 года, спор о принадлежности бренда «Столичная» будет рассмотрен в суде Нидерландов. Сторонами спора выступят: компания Spirits, принадлежащая миллиардеру Юрию Шефлеру, и предприятие «Союзплодоимпорт», являющееся правообладателем спорных торговых марок.

В 2001 году Арбитражный суд РФ вернул право на использование торговых знаков «Московская» и «Столичная» государству. Компанию «Союзплодоимпорт» такое положение дел не устроило, и она подала иск в зарубежные суды, объяснив свои действия тем, что указанные бренды принадлежат именно ей, а государство незаконно использует товарные знаки популярной как в России, так и за рубежом водки.

Претензия со стороны Юрия Шефлера — главы компании Spirits — заключалась в том, что, по его мнению, он законно приобрел права на спорные торговые марки у  «Союзплодоимпорт» после того, как была проведена приватизация предприятия. Но российские власти утверждают, что именно государство является собственником брендов, и поэтому власти обратились в суд Голландии для рассмотрения спора. Голландский суд принял сторону российских властей. Компания «Союзплодоимпорт» попыталась обжаловать данное решение, но апелляционный суд своего вердикта не изменил. Тогда заявитель обратился в Верховный суд Нидерландов, который в 2014 году и постановил сохранить право собственности на спорные товарные знаки за компанией «Союзплодоимпорт».

Ответчика данное решение суда не устроило. На конец ноября 2017 года назначено новое заседание в Голландском суде.

Бесплатная проверка товарного знака