Производитель мороженого может заплатить 5 млн. рублей «Союзмультфильму» за незаконное использование бренда «Простоквашино»

Иск на сумму 5 млн. рублей подала киностудия «Союзмультфильм» в Арбитражный суд Москвы. Ответчиком по иску является производитель мороженого — компания «Альтервест». По мнению истца, производитель незаконно использовал торговую марку «Простоквашино» в названии одного из своих продуктов — мороженого. В рамках иска было указано, что производитель использовал известные образы героев мультфильма.

Иск был подан в суд еще 1 марта 2018 года. Однако дело пока не взято в производство из-за отсутствия необходимого объема доказательной базы. По словам представителя истца — киностудии «Союзмультфильм» — за последние полтора года было подано свыше 10 исков на компанию «Альтервест», которая незаконно использует образы известных героев мультфильмов, права на которые принадлежат киностудии. За это время истец собрал достаточное количество документов, подтверждающих факт незаконного производства и продажи мороженого «Простоквашино».

Поданный иск включает в себя пожелание компенсации в размере 5 млн. рублей. Именно такая сумма, по словам представителя киностудии, является равной тому ущербу, который был нанесен правообладателю бренда за полтора года продажи мороженого под брендом «Простоквашино». Помимо необходимых для рассмотрения документов, истцу также удалось частично собрать документы, подтверждающие объёмы реализации товара.

Кроме того, истец заверяет, что реклама мороженого «Простоквашино» с изображениями героев мультфильма была неоднократно показана по телевидению. Данный факт, по мнению представителей киностудии, оказал значительное влияние на объем продаж продукции «Альтервест».

Бесплатная проверка товарного знака

Защита интеллектуальной собственности в Китае будет улучшена

В Пекине состоялась очередная сессия Всекитайского собрания народных представителей, на которой с заявлением о защите интеллектуальной собственности страны выступил Шен Чанъю. Директор Государственного управления по интеллектуальной собственности заявил о том, что данная область является крайне важной для китайских предпринимателей, которые на данный момент недостаточно защищены от недобросовестных компаний и граждан.

В своем выступлении Шен Чанъю отметил, что в КНР пока что не так много местных центров, в компетенции которых находятся вопросы по защите интеллектуальных прав собственников торговых марок. При регистрации бренда правообладатель должен получать не только право на использование бренда, но и защиту на государственном уровне от незаконной конкуренции. Это позволит создать более здоровую конкурентную среду и защитить права компаний.

На данный момент во всем Китае насчитывается порядка 19 местных центров. Однако, по мнению Шен Чанъю, этого количества явно недостаточно для эффективной работы с незаконной конкуренцией, поэтому число таких центров будет расти. Открытие новых центров намечено на ближайшую перспективу, а именно — на 6-8 месяцев.

Директор Государственного управления по интеллектуальной собственности Китая также говорил о важности улучшения бизнес-среды в целом. По его мнению, такие меры позволят защитить права на торговые марки как китайских, так и иностранных компаний и предпринимателей, что положительным образом скажется на экономике страны в целом.

Бесплатная проверка товарного знака

На границе остановили крупную партию контрафактной обуви Nike и Converse

Более 18 тонн контрафактных товаров были задержаны уссурийскими таможенниками. Каждая пара обуви была пересчитана вручную. В результате выяснилось, что фура, попавшая на территорию России из Китая, перевозила более 27 тыс. пар обуви. Среди задержанной продукции оказались товары с нанесенными на них логотипами известных брендов.

Пресс-секретарь Уссурийской таможни Антонина Лочилова заявила, что фирма, на адрес которой доставлялся груз, ранее подала таможенную декларацию на ввоз 25 тонн обуви, изготовленной из искусственной кожи. Но при досмотре фуры выяснилось, что в ней находится совсем другой товар: кеды, кроссовки и прочая спортивная и повседневная обувь из полимерных и текстильных материалов. В ходе проверки было обнаружено более 18 тонн незадекларированных товаров, среди которых оказалась продукция, содержащая товарные знаки таких брендов, как Vans, Converse, Nike, Baas. Предполагается, что таким способом компания-импортер планировала сэкономить на платежах.

Обнаруженная продукция на текущий момент изъята и направлена на экспертизу. В отношении компании-импортера возбуждено дело по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Основанием послужило недекларирование товаров. За данное нарушение компании грозит конфискация контрафактного товара и штраф в двукратном размере его стоимости.

Также сотрудниками таможенной службы были направлены запросы правообладателям торговых марок. В связи с этим остро стоит вопрос о возбуждении дела за незаконное использование обозначений.

Отметим, что за первые 2 месяца 2018 года сотрудниками Уссурийской таможни было выявлено более 36 300 единиц контрафактных товаров. Среди них: одежда, обувь и ее отдельные элементы, спортивный инвентарь, часы и другая продукция с товарными знаками брендов Nike, Adidas, Air, Minnie Mouse.

Бесплатная проверка товарного знака

Самарские предприниматели могут заплатить компенсацию за незаконное использование бренда «Свинка Пеппа»

Компенсацию в размере от 20 до 50 тысяч рублей требует от самарских бизнесменов британская компания Entertainment One UK Limited. Именно ей принадлежат права на торговую марку «Свинка Пеппа», которую, по словам истца, незаконно используют более 20 предпринимателей в Самаре и Самарской области.

Компания из Великобритании уже не первый раз обращается в суд с целью привлечь недобросовестных конкурентов из Самарской области за незаконное использование бренда. С середины 2016 года со стороны истца подано свыше 20 заявлений к компаниям и индивидуальным предпринимателям. Среди них такие компании как ООО «Актив Лайф», ООО «Самарский дом игрушки», ООО «Смайл» и другие. Кроме этих компаний иски были поданы также в отношении десятка индивидуальных предпринимателей.

Суть исков правообладателя бренда заключается в том, что предприниматели используют торговые марки «Свинка Пеппа» и Peppa Pig без наличия договорных отношений и письменного разрешения со стороны компании Entertainment One UK Limited. В ходе проверки факт отсутствия разрешающих на использование брендов документов подтвердился.

Продукция, которая продается под известной торговой маркой — это, как правило, детские товары и игрушки, реализуемые через розничные точки продаж.

Только в январе 2018 года судом было рассмотрено 10 обращений со стороны Entertainment One UK Limited. Лишь в одном деле удалось прийти к мировому соглашению между сторонами, остальные девять закончились судебным разбирательством. Во всех девяти случаях суд встал на сторону истца и постановил ответчикам выплатить компенсацию.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Ухты избежал административного наказания за контрафактную продукцию

Решение о том, чтобы ограничиться устным замечанием и не взыскивать с предпринимателя денежную компенсацию принял Арбитражный суд республики Ухта.

Бизнесмен Игорь Крупа занимался продажей контрафактной продукции всемирно известного бренда Nike. Спортивные брюки и куртки продавались в одном из магазинов торгового центра «Березка» в Ухте. В апреле 2017 года представители полиции посетили магазин предпринимателя с проверкой и попросили предоставить документы, подтверждающие разрешение на продажу продукции торговой марки Nike. Однако никаких документов Игорь Крупа предоставить не смог.

На момент проверки был зафиксирован факт продажи одних спортивных брюк и четырех курток. Контрафактная продукция была изъята, а на бизнесмена был составлен протокол. После этого соответствующее заявление было передано в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение ограничиться устным замечанием и не привлекать предпринимателя к административной ответственности и выплате штрафа. По словам представителя суда, масштаб правонарушения является крайне незначительным, поэтому дело было прекращено.

После изъятия продукция была передана независимым экспертам, которые установили в ней признаки несоответствия оригинальной продукции Nike. Доказательствами данного факта служат: отсутствие оригинальной заводской упаковки и фирменных подвесных этикеток. Кроме того, не удалось обнаружить ярлык, в котором содержится информация о коде изделия. На основании этих данных вся изъятая продукция была признана контрафактной, а ее продажа — незаконной.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Уфы требует компенсацию за незаконное использование товарного знака

По мнению предпринимателя из Уфы Азамата Ибатуллина, известная российская торговая сеть «Командор» незаконно использует торговую марку, права на которые принадлежат уфимскому бизнесмену.

В заявлении истца сообщается о том, что бренд «Командор» был зарегистрирован им еще несколько лет назад. А последние годы торговая сеть из Красноярска использует данное название в качестве своего бренда (а именно 73 магазина). Бизнесмен из Уфы также заявил о том, что никакого письменного согласия на использование данного бренда в качестве названия магазина он не предоставлял.

В качестве компенсации истец требует 50 тысяч рублей.

Арбитражный суд Красноярского края пока не дает никаких комментариев относительно того, принято ли дело в производство.

Представители торговой сети сообщают о том, что в курсе ситуации, но давать какие-либо комментарии пока отказываются.

По мнению экспертов, у истца не так много шансов на то, чтобы выиграть дело. Подобные ситуации — довольно распространенная практика не только в России, но и за рубежом. Многие предприниматели или частные лица занимаются тем, что регистрируют удачные названия или слоганы, которые являются звучными и могут быть использованы в качестве торговой марки той или иной компании в будущем. И когда какое-либо предприятие разрабатывает рекламный слоган для своей рекламной кампании, то вполне может оказаться, что он уже зарегистрирован каким-либо частным лицом или бизнесменом. При этом, разумеется, данный товарный знак нигде не используется.

Бесплатная проверка товарного знака

Скоро будет зарегистрирован бренд известной российской телеведущей

Популярной стала тенденция регистрировать в качестве торговой марки имена и фамилии известных телеведущих, звезд шоу-бизнеса и других медиа-персон. Так, заявку на регистрацию своего бренда подала телеведущая Ольга Бузова, известная широкой аудитории еще со времен передачи «Дом-2». С тех пор Ольга Бузова пробовала себя не только в роли телеведущей, но и исполнительницы песен, а также медийной персоны.

Регистрация бренда, по мнению специалистов, необходима известным людям с целью того, чтобы под их именем не могли выпускаться никакие виды продукции или оказываться какие-либо виды услуг.

На данный момент Ольга Бузова уже имеет собственную торговую марку, под которой выпускается линия одежды. Но певица решила расширить список возможной продукции, которую она хотела бы выпускать под своим собственным брендом. По словам самой телеведущей, она является человеком творческим и хочет пробовать себя в различных видах деятельности. Какой еще перечень продукции или услуг войдет в классификацию бренда Ольги Бузувой, пока не известно. Есть информация лишь о том, что представители певицы уже подали заявку на регистрацию бренда в Роспатент.

Первыми из звезд российского шоу-бизнеса, кто регистрирует свои имена и фамилии в качестве торговых марок, являются Алла Пугачева и Филипп Киркоров. Роспатент зарегистрировал торговые марки известных исполнителей еще в 1990-е годы. Таким образом, по мнению артистов, они могут защитить свои права и свое имя от подражателей и мошенников.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск «Калашникова» о правах на бренд не был рассмотрен судом

Арбитражный суд республики Удмуртии оставил без внимания иск АО «Концерн «Калашников» к французской компании Cybergun S. A. В качестве основания для иска был изложен тот факт, что, по мнению концерна, компания из Франции незаконно использует обозначения Kalashnikov и «Калашников» в своей коммерческой деятельности.

Истец считает, что таким образом, компания хочет повысить уровень продаж и прибыль — ведь торговая марка концерна является узнаваемой среди широкой аудитории.

Первое заседание по рассмотрению данного дела было назначено еще весной 2016 года. Однако слушания по делу постоянно переносились по различным причинам. Сначала стороны решили договориться в досудебном порядке, но когда компромисс найден не был, концерн вновь подал иск в суд.

На этот раз заседание суда не состоялось по причине неявки представителей истца. Таким образом, суд не стал рассматривать жалобу истца, который имеет право повторно обратиться в суд с тем же иском.

Кроме того, по словам представителя суда, помимо самого иска концерном не было предоставлено никаких документов, подтверждающих нарушение прав на бренд со стороны ответчика. Таким образом, отсутствует доказательная база и информация, которая могла бы быть рассмотрена судом в качестве источника для принятия решения.

Это уже далеко не первое дело, которое рассматривается в суде по заявлению концерна. Ответчиками выступают, как правило, производители детских игрушек в виде автоматов, на которых используется торговая марка «Калашников». Многие иски концерна были удовлетворены судом.

Бесплатная проверка товарного знака

Регистрация бренда Russian Ninja Warrior в России была оспорена компанией из Японии

Иск с просьбой отказать в регистрации бренда фирме из России подала японская компания. По мнению заявителя, питерская компания ООО «Радуга» незаконно использует бренд «Russian Ninja Warrior», права на которые принадлежат японской телекомпании.

Суть иска заключается в следующем. Японская компания, подавшая иск, заявляет о том, что она является правообладателем серии брендов «Ninja Warrior» сразу в нескольких государствах: странах Евросоюза и США. Спорный товарный знак представляет собой название телевизионной программы, которая, по мнению заявителя, имеет огромный рейтинг и свою постоянную аудиторию зрителей, выходя в эфир более чем в 165 странах.

Также представители японской компании заявляют о том, что и в России данная телевизионная программа транслировалась по одному из кабельных каналов и имела свою аудиторию. Программа выходила в эфир в течение двух лет — в 2013 и 2014 г.г.

Истец утверждает, что питерская компания «Радуга» использует сходное до степени смешения с рассматриваемым брендом название своего телевизионного продукта — «Russian Ninja Warrior». По мнению японской стороны, название продукта является результатом банальной переработки и игры слов, и это нарушает права автора и собственника бренда.

Роспатент рассмотрел материалы дела и по итогам принял решение отказать японской компании в удовлетворении иска. Основанием для отказа послужил тот факт, что заявитель не предоставил никаких документов, которые бы подтверждали права собственности на спорный бренд, а также факты трансляции передачи на указанных в заявлении телевизионных каналов. Таким образом, в виду отсутствия доказательной базы, в иске было отказано.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Курай» был зарегистрирован в Башкирии

Это второй случай за всю историю России, когда национальный музыкальный инструмент был зарегистрирован в качестве товарного знака. Первой такой историей была регистрация бренда «Тульская гармошка», это событие состоялось в 2005 году.

Что касается музыкального инструмента курай, то попытки его регистрации в качестве торговой марки предпринимались не один раз. Сначала духовой музыкальный инструмент планировалось зарегистрировать как региональный бренд, однако на тот момент эти действия ни к чему не привели. Неоднократная подача заявлений в Роспатент не привели к желаемому результату.

Однако 1 марта 2018 года Республиканскому центру народного творчества все-таки удалось добиться регистрации торговой марки «Курай», причем не в региональном, а в общероссийском масштабе. Это событие, безусловно, стало важным и для региона в целом, и для каждого его жителя. Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ приняла решение зарегистрировать музыкальный инструмент в качестве торговой марки. Тем самым, курай стал вторым музыкальным инструментом в России, носящим имя одноименного бренда.

Событие не оставило никого равнодушным. И представители центра народного творчества, и обычные жители Башкирии рады регистрации бренда и признании их национального инструмента брендом.

В свидетельстве на регистрацию бренда указана категория товаров, к которым относится данная торговая марка — «духовой музыкальный инструмент». В качестве производителя отмечены два города — Кумертау и Уфа. Только данные регионы могут официально осуществлять производство музыкального инструмента.

Бесплатная проверка товарного знака

С ФАУ Минобороны ЦСКА хотят взыскать компенсацию за права на видеоролик

Как стало известно 28 февраля, ООО «Студия плюс» подало кассационную жалобу на не вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске к ФАУ Минобороны РФ ЦСКА. Заявитель требовал взыскать компенсацию в размере 10,2 млн. руб. за нарушение прав на видеоролик «Зимние всемирные игры военнослужащих».

Иск заявителя был отклонен Арбитражным судом г. Москвы в конце сентября 2017 года, после чего истцом была подана апелляция в суд вышестоящей инстанции. Но решение, принятое в декабре того же года, осталось неизменным. В своей кассации истец просит отменить его.

Законный представитель ООО «Студия плюс» заявляет, что во время проведения в Выставочном центре «Патриот-Экспо» Международного военно-технического форума «Армия-2016» на своем стенде ФАУ Минобороны РФ ЦСКА организовали незаконный публичный показ видеоролика CISM World Winter Games.

По словам истца, права на видеоролик принадлежат ООО «Студия плюс». В своем заявлении он сообщил о том, что разрешение на воспроизведение видеоролика правообладателем предоставлено не было. Поэтому по завершении выставки в октябре 2016 года ООО «Студия плюс» направило ответчику претензию, в которой потребовало денежную компенсацию за нарушение права на аудиовизуальное произведение. Ответчик выполнять эти требования отказался. Это послужило причиной обращения истца в суд.

Отклонив требования ООО «Студия плюс», арбитраж указал на то, что нотариус не смог подтвердить факт показа аудиовизуального произведения ответчиком. Кроме того, со стороны истца не были предоставлены доказательства того факта, что ролик был использован в ходе выставки. В решении арбитража также говорится о том, что истец не приложил к материалам дела видеоролик на материальном носителе. По этой причине суд не смог оценить, использовалось ли произведение целиком или частично на выставке. Также суд обратил внимание на состязательность процесса: ответчик многократно оспаривал факты использования произведения и принадлежности прав на него истцу. Все это стало причинами отказа в удовлетворении требований ООО «Студия плюс».

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Ушастый нянь» не был признан общеизвестным

Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам в отношении торговой марки одного из крупнейших российских производителей косметики. Компания «Невская косметика», расположенная в Санкт-Петербурге, подала заявку на то, чтобы ее бренд «Ушастый нянь» был признан общеизвестным.

Сначала заявление о признании бренда «Ушастый нянь» общеизвестным было подано в Роспатент. Изучив документы, а также данные социологических опросов населения, ведомство приняло решение не признавать рассматриваемый товарный знак общеизвестным. Данный статус получают только те торговые марки, которые являются узнаваемыми населением практически со 100%-ми показателями. В случае с брендом «Ушастый нянь», показатели узнаваемости являются высокими, а сама торговая марка продолжительно и интенсивно используется, однако этого оказалось недостаточным для признания бренда общеизвестным.

Питерского производителя косметики отказ Роспатента не остановил, и «Невская косметика» обратилась в Суд по интеллектуальным правам за опровержением решения Роспатента. После рассмотрения иска суд согласился с решением ведомства в отказе признания рассматриваемого бренда общеизвестным.

Компания «Невская косметика» работает на рынке производства косметики (моющие синтетические средства) уже 178 лет. Потребители высоко оценили качество и доступные цены на продукцию бренда. В ассортименте производителя свыше 50 видов продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Google может ответить за нарушение товарного знака

Объектом очередного спора об интеллектуальных правах на бренд стала всемирно известная корпорация Google. Компании было предъявлено обвинение в нарушении прав на товарный знак одного из ее клиентов.

Заказчиком услуг корпорации по контекстной рекламе является компания Edible Arrangements. Поисковая система используется клиентом как способ продвижения своих услуг в интернете. Однако компания Edible Arrangements обратила внимание на то, что одна из самых известных поисковых систем предлагает потенциальным клиентам заказчика услуги ее конкурентов. Что противоречит закону о добросовестной конкуренции.

В связи с этим компанией Edible Arrangements был подан иск на корпорацию Google, основным требованием которого является выплата компенсации на сумму $200 млн. По словам истца, ущерб, нанесенный компании, составляет минимум ту сумму, которая указана в иске в качестве компенсации. На деле же он может быть гораздо больше.

Основанием для рассмотрения дела в суде послужил следующий факт. Название «Edible Arrangements» в дословном переводе означает «что-нибудь съедобное». Поисковая система воспринимает данное словосочетание как имя собственное, поэтому когда пользователи вводят поисковые запросы и ключевые слова по теме питания, то они получают в поисковой выдаче несколько компаний, предлагающих подобные услуги.

Какое решение примет суд — покажет время. Аналогичный иск к корпорации Google был предъявлен в 2012 году компанией Rosetta Stone Ltd. Истец также посчитал, что были нарушены его интеллектуальные права. Однако по итогам рассмотрения материалов дела суд принял позицию ответчика.

Бесплатная проверка товарного знака

Строительная компания в Волгограде незаконно использовала аббревиатуру «ДОСААФ»

Застройщик из города Волгограда получил предупреждение от УФАС за незаконное использование аббревиатуры «ДОСААФ» в названии своего строящегося жилого комплекса.

Данная аббревиатура принадлежит «Добровольному обществу содействия армии, авиации и флоту России» и является его товарным знаком. О том, что волгоградский застройщик использовал данное обозначение в качестве названия своего жилого комплекса, стало известно случайно — информация поступила от простого жителя города Волгоград. Он обратил внимание на то, что на официальном сайте застройщика значится аббревиатура  «ДОСААФ» и решил удостовериться, насколько это использование является законным.

УФАС по данному факту осуществила проверку, в результате которой выяснилось, что Общество не предоставляло разрешения на использование своего товарного знака. Регистрация бренда была осуществлена еще несколько лет назад, и только сама организация является собственником данного обозначения.

Помимо использования аббревиатуры «ДОСААФ» в названии жилых комплексов, данное словесное обозначение также является доменным именем сайта компании-застройщика. По мнению УФАС, застройщик таким образом вводит покупателей недвижимости в заблуждение, поскольку рассматриваемая аббревиатура и само Общество — собственник бренда — никакого отношения к строительной компании и возводимым ей объектам не имеет.

УФАС предоставила возможность застройщику в ближайшее время убрать спорный товарный знак с сайта и из названия жилого комплекса.

Бесплатная проверка товарного знака

Интернет-магазин Wildberries может стать ответчиком по делу о незаконном использовании торговой марки

Иск на один из крупнейших мировых интернет-магазинов подала компания «СТС Медиа». По ее мнению, интернет-магазин незаконно использовал бренд Sweet Me после окончания совместной работы двух компаний, тем самым, нарушив условия договора.

Совместная работа истца и ответчика началась еще в 2014 году. Тогда, согласно договору, компания «СТС Медиа» обязалась осуществлять рекламную поддержку торговой марки Sweet Me, под которой производилась и выпускалась одежда. Тогда партия выпущенной продукции не была реализована, и интернет-магазин обвинил своего делового партнера в отсутствии должной рекламной поддержки.

Медиа холдинг «СТС Медиа», в свою очередь, считает, что Wildberries по окончании срока действия договора продолжал продавать продукцию под брендом Sweet Me.

19 февраля иск от юридического лица АО «Новый канал», входящий в холдинг «СТС Медиа», был принят Арбитражным судом Московской области. Заявитель требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 млн. рублей за незаконное использование товарного знака.

Линия одежды под брендом Sweet Me является продуктом совместного творчества медиа холдинга и интернет-магазина. Проект был запущен в 2014 году. Генеральным директором его выступил руководитель «СТС Медиа» Юлиана Слащева (на тот момент занимавшей пост главы холдинга).

Уникальность данного проекта заключается в том, что он является первым проектом, когда медиа холдинг выступает в качестве разработчика линии одежды и делового партнера интернет-магазина.

Бесплатная проверка товарного знака