«Союзмультфильм» выступил против регистрации товарного знака «Ну, погоди!» на другую студию

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление от известной киностудии «Союзмультфильм». В нём компания просит отменить решение, которое ранее было принято Роспатентом. Тогда ведомство отклонило возражение «Союзмультфильма» по поводу регистрации товарного знака «Ну, погоди!» на стороннюю фирму ООО «Студия 3К». Именно с этим отказом Роспатента «Союзмультфильм» намерен бороться в судебном порядке.

Защищая словесное обозначение «Ну, погоди!» как часть собственного аудиовизуального произведения, киностудия «Союзмультфильм» отмечает, что у неё есть исключительное право на одноимённый многосерийный мультфильм. Следовательно, это право распространяется и на все его элементы, и когда другая компания регистрирует на себя товарный знак с какими-либо частями мультфильма, включая образы персонажей, такие действия можно расценивать как правонарушение, считает «Союзмультфильм».

При рассмотрении возражения «Союзмультфильма» Роспатент отметил, что в момент возникновения авторского права на мультфильм в стране действовал ГК РСФСР 1964 г. Согласно ему, авторское право на сам мультфильм принадлежит студии, на изображения – художникам, а на название продукта – авторам сценария.

Среди тех, кто создавал сценарий «Ну погоди» есть лица, в настоящий момент являющиеся сотрудниками ООО «Студия 3К». То есть некоторые участники этой компании также являются носителями права на название.

На основании всего вышеизложенного Роспатент указал на необходимость решать вопрос в судебном порядке.

Бесплатная проверка товарного знака

Фамилия поэта стала поводом для судебного разбирательства между компаниями

ООО «Ресторан Отель», владеющее заведением «Трактир Пушкин», намерено повлиять на принятое не в его пользу решение московского арбитража, который признал законными претензии компании из Люксембурга Pampero International Finance SARL и удовлетворил её иск.

Эта компания является владельцем товарного знака «Кафе Пушкинъ». Требования истца заключались во взыскании полумиллиона рублей компенсации с ответчика за правонарушение в отношении товарного знака.

Суд постановил взыскать с ООО «Ресторан Отель» требуемую сумму, а также наложил для него запрет на использование обозначений, включающих в себя слово «Пушкин», состоящее из букв латинского алфавита или кириллицы.

Такой вердикт Арбитражного суда Москвы был обжалован компанией «Ресторан Отель» в апелляции от 17 мая.

Это не первое судебное заседание по данному вопросу. До этого судебные инстанции отклоняли претензии люксембургской компании-истца, поскольку словесный элемент «Пушкин» рассматривался как не принадлежащий к охраняемым и не способный быть отличительным элементом. Однако в конце прошлого года последовало заседание кассационного суда, где чаша весов склонилась в пользу Pampero International Finance SARL. Суд посчитал названия «Кафе Пушкинъ» и «Трактир Пушкин» имеющими значительное сходство, поскольку в них доминирует один и тот же словесный элемент. Этот элемент, посчитал суд, был ошибочно признан неохраняемым в предыдущих инстанциях.

В результате материалы дела были вновь переданы в Арбитраж Москвы, который удовлетворил требования истца.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд рассмотрит новый иск от предпринимателя Ибатуллина

Уфимский бизнесмен Азамат Ибатуллин, получивший известность благодаря многочисленным искам о товарных знаках, снова выступил в роли истца. На этот раз предприниматель обратился в суд по поводу товарного знака, правообладателем которого является Нижегородский масложировой комбинат.

Товарный знак, который привлёк внимание Ибатуллина, представляет собой словесную комбинацию «100% натуральный продукт РЯБА майонез живой провансаль 67% здоровое питание вкуснее с рябой!». Как сообщили в одной из юридических компаний Нижнего Новгорода, уфимский предприниматель ранее уже зарегистрировал на своё имя товарный знак «Живое». Именно по этой причине он стремился помешать масложировому комбинату зарегистрировать товарный знак, в котором также говорится о «живом» майонезе.

Изначально уфимец обратился в Роспатент с возражением, целью которого было воспрепятствовать помещению данного товарного знака АО «НМЖК» под правовую охрану. Однако патентное ведомство ответило заявителю отказом.

Пытаясь повлиять на принятое Роспатентом решение, Ибатуллин обжаловал его в суде, в результате чего Роспатенту пришлось вновь заняться делом о спорном обозначении.

На сегодняшний день иск Азамата Ибатуллина удовлетворён Судом по интеллектуальным правам.

Это не единственное судебное разбирательство Ибатуллина с нижегородскими компаниями, касающееся товарных знаков. Ранее он пытался получить в своё пользование товарный знак «Хохлома». Кроме того, Ибатуллин предпринимал неоднократные попытки через суд завладеть такими известными брендами, как «Аспирин», «Playboy», «Orbit» и другими.

Бесплатная проверка товарного знака

Samsung готовится запатентовать гаджет, который позволит увидеть больше

Известная корейская компания Samsung Electronics готовится расширить линейку смартфонов инновационной моделью.

Во Всемирном агентстве интеллектуальной собственности была получена соответствующая заявка на регистрацию товарного знака, после чего ведомство разместило на собственном сайте сведения о новом устройстве, которое Samsung готовит к выпуску.

Новшество запатентованного смартфона состоит в особых свойствах его дисплея. Он обладает гибкостью, благодаря чему пользователь сможет значительно расширять его площадь. Нажав на специальную кнопку на корпусе гаджета, можно получить +60% к изначальной площади экрана. Это будет полезно при просмотре фильмов, чтении текста и при необходимости работать с мелкими деталями изображения. Кроме того, способность большого экрана «складываться» при отсутствии необходимости в нём делает смартфон компактнее и наверняка будет оценена пользователями.

Как следует из информации, размещённой на сайте патентного ведомства, конструкция смартфона с раздвижным экраном предусматривает ручное, полуавтоматическое или автоматическое управление данной функцией. На сайте представлено изображение, демонстрирующее приблизительный внешний вид смартфона с раздвижным экраном. Скорее всего, итоговый продукт будет сильно отличаться от рисунка – по крайней мере, дизайнеры постараются сделать окружающие дисплей рамки как можно более тонкими в соответствии с последними тенденциями на рынке смартфонов.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский предприниматель оспорил решение суда, принятое в пользу McDonald’s

Суду по интеллектуальным правам предстоит заняться жалобой, которую подал бизнесмен из России – Валерий Ладыгин. Мужчина намерен оспорить принятое в феврале решение суда по вопросу товарного знака «Mac.G.Disnens», правообладателем которого он является. В тот раз суд удовлетворил иск, поданный американской корпорацией McDonald’s.

Напомним, требования истца заключались в том, чтобы снять правовую охрану с товарного знака Ладыгина, поскольку истец усмотрел в нём значительное сходство с собственным брендом, который стал одним из самых узнаваемых в мире и прочно ассоциируется с «быстрым питанием». Ключевые элементы товарного знака McDonalds – это выполненная особым шрифтом буква «М» и приставка «Mac», которая используется не только в названиях самих ресторанов быстрого питания и их подразделений, но и для составления наименований блюд (МакФлурри, БигМак и другие). Все эти элементы присутствуют и в товарном знаке «Mac.G.Disnens».

Претензии истца были признаны обоснованными. Суд удовлетворил иск американской компании, учитывая не только подтверждённое сходство двух товарных знаков, но и то, что Ладыгин долго не использовал спорный бренд в своей деятельности. Таким образом, обозначение «Mac.G.Disnens» было выведено из-под правовой охраны.

Тогда решение было принято в отсутствие ответчика. Ни он, ни его представители не явились на заседание суда. Однако позже Ладыгин решил обжаловать в президиуме принятое решение. Заседание назначено на 24 июня.

Бесплатная проверка товарного знака

Во Владимире остановили торговлю подделками

Проверка одной из торговых точек Владимира принесла свои плоды. Сотрудники Владимирской таможни обнаружили на прилавках магазина продукцию, имитирующую товары популярных брендов спортивной одежды, таких как Reebok, Adidas и Louis Vuitton.

Как стало известно от начальника отдела таможенного контроля после выпуска товаров Олега Стельмашенко, законные владельцы торговых марок обнаружили продажу подобной продукции и обратились с заявлениями в таможенную службу, в результате чего и были проведены контрольные мероприятия.

Всего было обнаружено и изъято несколько видов товаров общим количеством 134 штуки. Это обувь (кроссовки и туфли), носки, спортивные сумки, часы и даже чехлы для смартфонов. У всех этих предметов были обнаружены признаки, которые трактовались сотрудниками таможенной службы как характерные черты контрафактной продукции. На каждой единице изъятого в ходе проверки товара присутствовали логотипы Nike и других вышеназванных брендов.

Многие предприниматели пытаются заработать на популярности всемирно известного бренда, изготавливая внешне похожую продукцию и незаконно используя логотипы фирмы-производителя оригинала. Правообладатели известных торговых марок регулярно борются с нарушителями с помощью проверок и судебных разбирательств, поскольку терпят убытки от реализации контрафактной продукции, а права официальных производителей на интеллектуальную собственность нарушаются.

Бесплатная проверка товарного знака

Получен патент на систему охлаждения, применённую в г. Кемерово

Теперь стадион «Химик», расположенный в городе Кемерово, будет охлаждаться по новой технологии, на разработку которой ушло около трёх лет.

Сотрудникам, стоящим во главе отдела вентиляции и кондиционирования, а также эксплуатации охлаждающего оборудования стадиона «Химик», была оказана поддержка от Федеральной службы по интеллектуальной собственности, и теперь нововведение отмечено патентом. Патент обеспечивает новой разработке правовую защиту, утверждая её приоритет и фиксируя авторство создателей.

Система свободного охлаждения или, как её иначе называют, «фрикулинг» будет поддерживать температуру на должном уровне, сохраняя ледовое покрытие арен, где проходят тренировки по хоккею и фигурному катанию, а также предохраняя от таяния каток для посетителей.

Применённая на стадионе «Химик» система свободного охлаждения в зимний сезон снизит расходы на электроэнергию вдвое за счёт обеспечения притока холодного воздуха с улицы. Конечно, это не простой «сквозняк», а управляемый поток воздуха, подача которого регулируется контроллером. Сила и температура нагнетаемого в помещения стадиона воздуха будет зависеть от температуры окружающей среды вне здания и внутри него. Работа фрикулинга исключает резкие перепады температур, поскольку система при необходимости использует не только холодный наружный, но и тёплый «отработанный» воздух из помещения.

Специалисты, трудившиеся над полезной разработкой, были удостоены наград, которые им вручили представители администрации областного центра.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд вновь рассмотрит вопрос о принадлежности товарного знака TopGear

Суду по интеллектуальным правам предстоит вновь рассмотреть заявление Британской телерадиовещательной корпорации Би-би-си (BBC). В этом заявлении зарубежная компания просит аннулировать решение насчёт товарного знака TopGear, принятое Роспатентом в марте прошлого года.

Тогда он встал на сторону бизнесмена Азамата Ибатуллина, который был против регистрации бренда на британскую телекорпорацию. Свою позицию предприниматель аргументировал тем, что на его имя ранее был зарегистрирован товарный знак, с которым у знака BBC обнаруживается значительное сходство – вплоть до степени смешения.

Суд по интеллектуальным правам признал справедливым решение патентного ведомства удовлетворить возражение Ибатуллина. Но позднее данный акт первой инстанции был отменён президиумом суда, и дело придётся рассмотреть вновь.

В борьбе за право пользования брендом, представляющим собой надпись TopGear на фоне изображения шестерёнки, компания BBC отметила, что этот бренд прочно ассоциируется у широкой аудитории именно с BBC и её теле- и радиопродукцией. Например, одноимённая телепередача об автомобилях вышла в эфир ещё в 1977 году.

Британская корпорация также заявила о своих законных правах на данное обозначение. По мнению BBC, действия Азамата Ибатуллина и его попытки оспорить право BBC на бренд TopGear можно трактовать как проявления незаконной конкуренции.

Ранее этот же предприниматель судился с компанией «Мобильные ТелеСистемы» насчёт обозначений «МТС» и «MTS», однако проиграл дело.

Бесплатная проверка товарного знака

Запатентовано новое изобретение учёных из Екатеринбурга

Ученые из Екатеринбурга запатентовали фильтр, позволяющий дизельным двигателям работать значительно дольше.

Двигатель – это «сердце» машины, на него приходится повышенная нагрузка, поэтому очень важно свести к минимуму негативные факторы, которые могут повлиять на его работу.

Благодаря российским разработчикам дизельные двигатели прослужат значительно дольше. Созданное их силами запатентованное изобретение представляет собой специальный фильтр, задача которого – отделять воду от топлива, устраняя причину коррозии – главного «врага» металлических составляющих двигателя.

Как отметил Леонид Новопашин, один из создателей фильтра и доцент кафедры технологических и транспортных машин, благодаря дополнительному мембранному слою данный фильтр способен задерживать практически всю воду – примерно 99%. Он может быть использован неоднократно при условии периодической промывки фильтрующего элемента противотоком.

Будучи установленным в дизельный двигатель, новый фильтр практически удвоит его безремонтный срок, что существенно снижает расходы на техническое обслуживание автомобиля. Кроме того, новая разработка поможет бороться с конденсатом, появляющимся в межсезонье, когда амплитуда колебания температур окружающей среды довольно велика.

Три основные части нового устройства – собственно фильтр, мембранный слой и резервуар, в котором скапливается вода. Очистившись, топливо доходит до насоса, а вода проходит отдельную фильтрацию.

Создание этой фильтрационной установки заняло примерно год. В течение этого времени трудился целый коллектив студентов и учёных Уральского государственного аграрного университета.

Бесплатная проверка товарного знака

Ряд брендов «Спартака» стал объектом спора в суде

Две организации, связанные со спортом и носящие похожие наименования, обратились в суд, чтобы решить вопрос о принадлежности девяти товарных знаков.

Согласно материалам дела, на истца, в роли которого выступило московское физкультурно-спортивное общество «Спартак», ранее было зарегистрировано девять товарных знаков. Они были созданы на основе двух основных брендов (регистрация товарного знака состоялась ещё в 1987 году), а именно – надписи «Спартак» и ромбовидной эмблемы.

В 2011 году председательницей МФСО «Спартак» стала Анна Алёшина, сын которой в 2016 году учредил ООО «Спортивный клуб «Спартак». Тогда же между двумя организациями был заключён договор, по которому права на вышеупомянутые бренды перешли к новому спортивному клубу.

В 2017 году срок, в течение которого Алёшина могла быть председателем общества, закончился, в результате чего на это место был назначен футболист Евгений Ловчев.

После этого с целью оспорить заключённый бывшим руководством договор и вернуть себе девять товарных знаков МФСО «Спартак» обратилось в суд.

В заявлении истец отметил, что ответчик – коммерческая организация, не относящаяся к МФСО «Спартак», действующему в России ещё с довоенных лет, а эмблема и фирменное наименование всегда ассоциировалось с выдающимися спортсменами данного общества. Также истец обратил внимание суда на тот факт, что с момента регистрации компании ответчика до заключения с ним договора прошло всего 2 месяца.

Суд удовлетворил иск МФСО «Спартак», подтвердив, что эта спортивная организация владеет всеми правами на спорные товарные знаки.

Бесплатная проверка товарного знака

Метрополитену Петербурга вновь отказано в признании его фирменного знака общеизвестным

Палата по патентным спорам объявила второй отказ ГУП «Петербургский метрополитен», добивающемуся для своего фирменного обозначения нового статуса «общеизвестный на территории РФ».

Вопрос о статусе стилизованной литеры «М», которая является опознавательным символом подземного скоростного транспорта в Северной столице, решается с прошлого года. В апреле 2018 г. Роспатент уже рассматривал символику Петербургского метро и все прилагаемые к ней материалы, однако счёл их недостаточными для утверждения общеизвестности символа на территории РФ, после чего транспортная организация решала вопрос в Суде по интеллектуальным правам. Судебная инстанция отменила решение патентного ведомства, склонив его к пересмотру дела.

В Палате по патентным спорам разделили мнение специалистов Роспатента, и Петербургскому метрополитену снова было отказано в изменении статуса его эмблемы.

Для того, чтобы обосновать необходимость присвоения нового статуса своему знаку, Петербургский метрополитен собрал документы о количестве перевозимых пассажиров, включая гостей города, а также об использовании рассматриваемой эмблемы на всех объектах метрополитена – от поездов и стендов до проездных жетонов и карт. Заявитель также указал на СМИ и фильмы, использовавшие изображение фирменного знака.

Основной аргумент против признания общеизвестности символа метро заключается в том, что влияние рассматриваемого знака распространяется в основном на один город – Санкт-Петербург.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница оштрафована за продажу игрушки

Одна из жительниц Камчатки, занимающаяся индивидуальным предпринимательством, понесла административное наказание в виде выплаты компенсации суммой 20 000 рублей.

Такой вердикт вынес Арбитражный суд Камчатского края после рассмотрения иска от зарубежной компании Entertainment One UK Limited, специализирующейся на создании развлекательных программ, фильмов и сериалов, в том числе для детского и семейного просмотра. В числе прочего, компании принадлежат все права на мультсериал под названием «Свинка Пеппа» («Peppa Pig»).

Поводом для подачи заявления в суд стало то, что представители канадской компании зафиксировали факт продажи игрушки по данному мультсериалу. На игрушку было нанесено обозначение, обнаружившее близкое сходство с товарным знаком «Peppa Pig», а также изображение стилизованного поросёнка, практически идентичное товарному знаку в виде изображения главной героини мультсериала. Реализация товара осуществлялась в торговой точке, которой владела ответчица.

Суд принял сторону истца и удовлетворил исковые требования, взыскав с камчатской предпринимательницы компенсацию в пользу истца. Размер компенсации достиг 20 000 рублей. Ответчица пыталась снизить собственный ущерб и добиться уменьшения суммы штрафа, однако суд отклонил её просьбы.

Компании-владельцы популярных мультсериалов, обладающие правами на все содержащиеся в них образы и персонажей, нередко подают иски на предпринимателей, которые выпускают и продают товары с этими героями и товарными знаками без разрешения правообладателя.

Бесплатная проверка товарного знака

В Чите разоблачили торговца контрафактом

Один из предпринимателей Читы вёл бизнес в противоречии с действующими законами страны. Как стало известно в Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре, мужчина решил заработать на изготовлении и продаже одежды, маркированной товарными знаками популярных производителей – «Philipp Plein», «Gucci», «Columbia», «Reebok» и другими.

После обнаружения товара была проведена экспертиза, подтвердившая, что изъятые предметы одежды являются поддельными и не имеют отношения к производителям оригинальной продукции. Стоимость рыночной партии этой одежды была оценена в 84 000 руб.

В итоге предприниматель был осуждён за производство и распространение товаров под чужими брендами. Ему пришлось выплатить штраф размером 50 000 рублей, а товар, на котором он планировал заработать, был изъят.

Подделка изделий известных во всём мире фирм и дорогих брендов – нередкое явление. Оно до сих пор приносит значительную прибыль тем, кто производит и продаёт подделку. Покупатели либо не замечают её отличий от оригинальной продукции, либо понимают, что приобретают подделку, но делают это из-за нехватки средств или нежелания покупать более дорогую вещь от настоящего производителя. При этом контрафактная продукция, имея различную степень сходства с оригиналом, практически всегда уступает ему по качеству, а её реализация наносит экономический ущерб фирме-производителю оригинала. Поэтому компании, владеющие известными брендами, заинтересованы в отслеживании и пресечении подобных правонарушений.

Бесплатная проверка товарного знака

Орловский бизнесмен ответил в суде за продажу контрафактного товара

Орловским арбитражным судом был рассмотрен иск от компании из США под названием Harman International Industries, производящей световую и звуковую продукцию. Представители компании нашли во Всемирной паутине сайт интернет-магазина, в котором можно было заказать поддельную электронику под фирменным логотипом Harman.

Речь идёт о Charge – переносных колонках для прослушивания музыки. Владельцем интернет-магазина оказался ответчик – индивидуальный предприниматель из Орла. Связавшись с ним под видом покупателей, представители Harman узнали, что заказ партии данных колонок в количестве 450 штук обойдётся им в 324 000 рублей.

Пытаясь урегулировать конфликт в досудебном порядке, сотрудники американской компании направили к бизнесмену претензию, в которой требовали выплаты компенсации за правонарушение – незаконный выпуск продукции под их брендом. Однако продавец контрафакта проигнорировал её, и вторым шагом компании Harman стало обращение в суд.

В свою защиту ответчик заявил, что факт продажи товара так и не состоялся, следовательно, истцу не был причинён экономический ущерб. С учётом этого обстоятельства суд назначил орловскому бизнесмену наказание в виде выплаты штрафа размером 31 000 рублей. Изначально истец обращался в суд с требованием взякать с ответчика 670 000 рублей.

Суды регулярно рассматривают дела, связанные с продажей и распространением контрафактной продукции. Как правило, настоящие владельцы брендов терпят убытки от подобных махинаций, проводимых сторонними предпринимателями и компаниями.

Бесплатная проверка товарного знака

Торговец «спортивными» подделками понесёт ответственность

Житель Кабардино-Балкарии ответит в суде за распространение нелицензионной продукции, копирующей спортивную одежду известной торговой марки «Nike». Мужчине предъявлены обвинения в незаконном использовании не принадлежащего ему товарного знака.

В 2018 году кабардино-балкарец приобрёл на московском рынке партию поддельной одежды для спорта «Nike» и приехал с ней в город Баксан, снабдив данной продукцией окрестные магазины. При этом. Как установил суд, ответчик был осведомлён о том, что реализуемая им продукция не является оригинальной или произведённой по лицензии. В результате предпринятых им действий фирма-изготовитель спортивной одежды Nike понесла ущерб на сумму 500 тыс. рублей.

Ранее в Кабардино-Балкарии осудили ещё одного предпринимателя, который продавал текстильными товарами, имитирующими известные спортивные бренды. Тогда сумма причинённого ущерба составила 400 тыс. рублей.

Подделка известных мировых брендов и продажа поддельной продукции является распространённой практикой во всём мире. Недобросовестные производители и продавцы стремятся заработать на популярном «имени» известной фирмы. Покупателями в данном случае становятся люди, которые плохо разбираются в брендах и принимают подделку за оригинал из-за внешнего сходства, зачастую — очень сильного. Другая категория покупателей – лица, которые не могут позволить себе купить оригинальную продукцию от настоящего производителя, поэтому довольствуются контрафактом.

Бесплатная проверка товарного знака