Архив автора: Патентус

Портал «Госуслуги» зарегистрирован в качестве товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Основным фактором, послужившим для регистрации товарного знака «Госуслуги», стала борьба с фишинговыми ресурсами – сайтами, созданными с целью интернет-мошенничества, в рамках которого злоумышленники получают доступ к конфиденциальным данным пользователей.

Товарный знак «Госуслуги» был зарегистрирован Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (далее – Минцифры). По словам представителей ведомства, интернет-мошенники собирают данные пользователей портала и совершают с их помощью различные противозаконные действия, в частности, воруют деньги с банковских карт.

Также представители ведомства сообщили о том, что их специалистами постоянно ведется мониторинг сайтов, которые похожи на «Госуслуги» как по своему наименованию, так и по сочетанию названия и стилистического оформления. Таким образом, мошенники пытаются быть похожими на государственный портал в глазах потенциальных пользователей, которых насчитывается несколько миллионов человек.

Помимо ресурсов со схожими названиями в поле зрения мониторинга будут включены и сайты без товарного знака, но которые похожи на «Госуслуги» по своему функционалу, дизайну, оформлению или содержанию. Все эти площадки будут тщательно проверяться, поскольку могут вводить пользователей в заблуждение.

Таким образом, борьба с недобросовестными порталами ведется как в правовом поле, так и с технической точки зрения. Для Минцифры важно сохранить доверие граждан к «Госуслугам» для того, чтобы люди могли пользоваться услугами портала с максимальной безопасностью и удобством.

Бесплатная проверка товарного знака

ООО «Компания Благо» хочет оспорить логотип сливочного масла

Опубликовано автором
Ответить

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака сливочного масла поступило в Суд по интеллектуальным правам от кубанского подразделения ГК «Благо». Иск подан в отношении товарного знака, на данный момент принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ирине Александровне Черненко.

Речь идет о логотипе, изображенном на упаковке сливочного масла. Он выполнен на желтом фоне и представляет собой изображение коровы. Также в изображении используются белый и красный цвета. В качестве словесного обозначения задействованы два словесных элемента: надписи «Крестьянское подворье» и «Новомытищинское».

Срок действия указанного товарного знака истекает только в июле 2025 года (дата регистрации 1 декабря 2016 года).

Намерения заявителя, с которыми он обратился с иском в суд, заключаются в том, чтобы досрочно прекратить правовую охрану указанного товарного знака ввиду его неиспользования. Компании на данный момент принадлежат 27 торговых марок, под которыми она реализует животные и растительные масла. Чтобы выйти на рынок Кубани со своей продукцией, подразделение ГК «Благо» в Армавире приняло решение через суд добиться права на использование указанного товарного знака в будущем.

Суд принял иск ООО «Компания Благо» к рассмотрению. Предварительное заседание назначено на 29 ноября текущего года. В случае, если правообладатель товарного знака не сможет доказать его активное использование, то у заявителя есть перспективы досрочно прекратить правовую охрану бренда.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Добрый доктор» будет оспорен

Опубликовано автором
Ответить

Клиника «Агентство медицинских услуг «Добрый Доктор» из Иркутска пытается запретить другим медицинским учреждениям, в названии которых присутствует схожий словесный элемент, использовать данное название для обозначения своих медицинских услуг.

Иркутская клиника зарегистрировала товарный знак «Добрый доктор» еще в декабре 2020 года. Роспатент не нашел оснований для отказа в регистрации товарного знака.

Являясь правообладателем товарного знака «Добрый доктор», в ноябре текущего года клиника из Иркутска обратилась в тверскую клинику с одноименным названием с требованием прекратить использовать это словесное обозначение в своих информационных буклетах, на официальном сайте, а также на других рекламных носителях.

Однако такое требование медицинскому учреждению из Твери показалось незаконным, и оно направило в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны данному товарному знаку. Тверская клиника считает, что товарный знак содержит в себе описательный элемент, а именно обозначение «Добрый доктор», которое указывает на конкретный вид оказываемых услуг (доктор), а также его свойство (добрый – что означает доброжелательное намерение к другим людям, пациентам, несущий добро).

Кроме того, в возражении содержится тот факт, что словесное обозначение «Добрый доктор» уже много лет применяется для обозначение медицинских услуг. Так, на данный момент в РФ зарегистрировано 100 медицинских компаний, в названии которых присутствует словесный элемент «Добрый доктор».

Известно о том, что иркутская клиника также обратилась и в другие медицинские учреждения, в названии которых присутствует данное словесное обозначение, с требованием прекратить его использовать.

Роспатент подтвердил получение возражения со стороны тверской клиники. Его рассмотрение назначено на декабрь 2021 года. При этом патентное ведомство подтвердило свое решение о выдаче свидетельства о регистрации товарного знака «Добрый доктор» клинике из Иркутска, отметив, что товарный знак был выдан на основании проведенной экспертизы.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть ресторанов «Сыроварня» отстаивает в суде права на товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражный суд Москвы поступил иск от сети ресторанов «Сыроварня», принадлежащей известному ресторатору Аркадию Новикову. В исковом заявлении указано, что предприниматель Владислав Ловков из Уфы нарушает права на товарный знак тем, что использует в названии своего заведения схожие до степени смешения словесные и графические элементы. В качестве компенсации заявитель требует с ответчика 38,4 млн рублей.

Ресторан башкирского предпринимателя носит название «Сыровар Ловков», а логотип представлен в виде квадрата, внутри которого расположен словесный элемент – само название «Ресторан Сыровар. BY LOVKOV. Сырная лавка».

Руководство московской сети ресторанов «Сыроварня», один из которых был открыт в Уфе в текущем году, посчитало, что логотип уфимского предпринимателя нарушает их права на товарный знак, поскольку в нем используется словесный элемент «Сыровар», который, по мнению заявителя, до степени смешения схож с принадлежащим ему товарным знаком.

Товарный знак заявителя представлен в виде ромба бежевого цвета, внутри которого расположен словесный элемент «Ресторан Сыроварня. Сырная лавка».

В качестве третьей стороны – соответчика – привлечено ООО «Деливири клаб», специализирующее на доставке, в отношении которого «Сыроварней» также был подан иск на сумму 2,5 млн рублей.

Суд принял заявление к рассмотрению, первое заседание по данному делу назначено на январь 2022 года.

Эксперты полагают, что результат рассмотрения иска будет зависеть от заключения экспертизы, которая будет рассматривать стилистическое, графическое и фонетическое сходство двух товарных знаков.

Бесплатная проверка товарного знака

Иркутский государственный университет зарегистрировал собственный товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Новый логотип государственный университет Иркутска (далее – ИГУ) использует с начала 2021 года. Регистрация товарного знака позволила высшему учебному заведению Иркутска юридически защитить свой бренд и подтвердить право его использования на сувенирной и полиграфической продукции, в презентациях и любых других рекламных и информационных целях.

Тенденция регистрации товарных знаков среди высших учебных заведений, а также других образовательных, культурных и развлекательных учреждений наметилась в России в последнее десятилетие. Таким образом учреждения стремятся защитить свои товарные знаки и на законных основаниях использовать свой бренд в информационном поле.

Символом ИГУ стало стилизованное изображение Белого дома – исторического здания в центре города, имеющего статус памятника архитектуры. Именно в этом здании с 1918 года располагается Иркутский государственный университет, а до этого здесь находилась резиденция генерал-губернаторов Восточной Сибири. Изображенное здание вписано в круг.

До 2021 года логотип так же состоял из изображения Белого дома, однако несколько отличался от нынешней вариации. По словам руководства ИГУ, современные критерии айдентики и дизайна требуют новых форм выражения, в том числе стилистических, поэтому мы приняли решение сделать редизайн логотипа. При этом логотип остался узнаваемым.

Правовая охрана на новый логотип Иркутского государственного университета действует до ноября 2031 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Корейская компания судится за бренд с краснодарскими предпринимателями

Опубликовано автором
Ответить

Предприниматели Краснодарского края нарушили права на товарный знак «Робокар Поли», продавая свою продукцию под данным брендом без соответствующего разрешения.

Правообладателем товарного знака «Робокар Поли» является южнокорейская компания «Рои Вижуал КО., ЛТД». Она же является создателем и собственником одноименного мультфильма, известного миллионам зрителей во всем мире.

По словам представителей истца, с краснодарскими предпринимателями не заключался договор на использование товарного знака, равно как и не было никаких других соглашений, дающих право продавать продукцию под данным брендом.

Компания «Рои Вижуал КО., ЛТД» уже далеко не в первый раз обращается в судебную инстанцию с требованием наказать недобросовестных предпринимателей из России за нарушение прав на товарный знак. Так, только в ноябре текущего года правообладателем было подано 12 исков на российские компании. Общая сумма требуемых компенсаций составляет свыше 1 млн рублей.

Ранее южнокорейская компания обращалась в суд с иском в отношении других предпринимателей из Краснодарского края, которые так же незаконным образом использовали бренд «Робокар Поли», под которым реализовывали контрафактную продукцию. Тогда суд удовлетворил требования истца и постановил нарушителям закона «О защите конкуренции» выплатить денежную компенсацию правообладателю.

Российская и мировая практика показывает, что суд, в случае наличия весомой доказательной базы, в большинстве случаев принимает положительные решения в пользу правообладателей товарных знаков.

По данному делу назначено производство. О том, какое решение примет суд, будет известно до конца 2021 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Рестораторы из Сочи подали иск на Роспатент

Опубликовано автором
Ответить

Руководство сочинского кафе «Мега» не согласилось с решением Роспатента об отказе в регистрации товарного знака LA STRADA SAPORITA.

В начале 2021 года руководство заведения общественного питания города Сочи подало заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о регистрации указанного товарного знака. В феврале патентное ведомство огласило решение отказать заявителю на основании того, что рассматриваемый товарный знак до степени смешения схож с уже зарегистрированным на другую компанию товарным знаком.

LA STRADA SAPORITA в переводе с итальянского означает «Ароматная дорога». Кафе «Мега» решило использовать этот слоган в качестве своего бренда, чтобы сформировать у посетителей ассоциацию этого словесного выражения со своим заведением.

Однако при рассмотрении заявления Роспатентом было обнаружено, что схожий по своему фонетическому составу словесный элемент уже зарегистрирован другим предпринимателем и используется им для обозначения своих услуг. По этой причине кафе «Мега» было указано в регистрации товарного знака LA STRADA SAPORITA.

Такое решение патентного ведомства не устроило заявителя, и он обратился в коллегию службы Роспатента с соответствующим возражением, однако снова получил отказ.

В настоящий момент заявитель пытается оспорить решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. СИП принял заявление к рассмотрению.

Практика рассмотрения подобных обращений показывает, что если у Роспатента имелась подкрепленная фактами аргументация об отказе в регистрации товарного знака, то СИП, в большинстве случаев, поддерживает решения патентного ведомства.

Бесплатная проверка товарного знака

Coca-Cola пытается оспорить товарный знак российской компании

Опубликовано автором
Ответить

В коллегию палаты по патентным спорам Роспатента обратилась компания Coca-Cola. В своем заявлении производитель известного во всем мире напитка указывает на нарушение прав на его бренд и требует отозвать регистрацию товарных знаков Fantola, права на которые принадлежат ГК «Аквалайф».

По словам истца, товарный знак Fantola имеет схожесть до степени смешения с товарным знаком Fanta, который широко известен в России, и правообладателем которого с 1966 года является корпорация Coca-Cola.

Спорный товарный знак был зарегистрирован в Роспатенте, и уже несколько лет под брендом Fantola производятся различные продукты питания: шоколад, газированный напиток, попкорн и чипсы. В пользу заявителя говорит еще и тот факт, что оспариваемый товарный знак относится к тем же классам МКТУ, что и товарный знак Fanta, и под этим брендом выпускается газированный напиток.

Аргументация представителей ответчика заключается в том, что некоторое сходство имеется только лишь по части текстовой составляющей двух товарных знаков, при этом с точки зрения тары и графических элементов между брендами нет никакого сходства.

Как утверждает владелец оспариваемого товарного знака, словесное выражение Fantola представляет собой новообразованное обозначение, которое появилось путем комбинирования уже существующих слов, а идея его возникновения никаким образом не связана со словесным обозначением Fanta.

В настоящее время дело находится на рассмотрении в Роспатенте.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск о незаконности регистрации товарного знака «Доктор Лиза» отклонен

Опубликовано автором
Ответить

Ранее Федеральная служба по интеллектуальной собственности отклонила возражение Международной благотворительной общественной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы» о незаконности регистрации указанного бренда на гражданина США Константина Г. Глинка.

Истца данное решение не устроило, и он решил обратиться в другую инстанцию для его оспаривания – в Суд по интеллектуальным правам. Однако СИП подтвердил ранее озвученное решение Роспатента и оставил его без изменений.

Заявитель аргументирует свое обращение тем, что товарный знак «Доктор Лиза» до степени смешения схож с наименованием принадлежащей ему некоммерческой организацией, а значит нарушает его интеллектуальные права, поскольку название благотворительного фонда было зарегистрировано раньше, чем товарный знак Константина Г. Глинка.

Но Роспатент сослался на действующее законодательство, в частности на статью ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой исключительное право на использование товарного знака некоммерческими организациями не равно исключительному праву на использование товарного знака среди организаций, относящихся к коммерческим. В этом контексте право на фирменное наименование приобретают только те юридические лица, которые зарегистрированы как коммерческие организации.

На основании данного положения патентное ведомство заключило, что рассматриваемые товарные знаки, вероятно, и обладают сходством по части словесных элементов, однако оно не является причиной для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на коммерческую организацию.

Бесплатная проверка товарного знака

Отказ в регистрации товарного знака VM.RU подтвержден в суде

Опубликовано автором
Ответить

Попытка газеты «Вечерняя Москва» обжаловать решение Палаты по патентным спорам об отказе в регистрации товарного знака VM.RU не привела к успеху. Верховный суд Москвы подтвердил решение Роспатента и сообщил о том, что никаких нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы изменить принятое решение, обнаружено не было.

Отказ в регистрации товарного знака редакция газеты «Вечерняя Москва» получила от Роспатента еще в мае 2020 года. Однако данное решение не удовлетворило редакцию, и она подала жалобу в СИП, который подтвердил решение Роспатента и оставил его без изменений.

В своем заявлении редакция газеты просила зарегистрировать указанный товарный знак в отношении товаров и услуг, относящихся сразу к нескольким классам МКТУ: 41-ому классу (макетирование публикаций, не относящихся к рекламным), 38-ому классу (агентства печати новостей), 35-ому классу (деловая информация; изучение общественного мнения), а также к 16-ому классу (печатная продукция; периодика; газеты; фотографии).

В качестве документов, подтверждающих право на регистрацию товарного знака VM.RU за редакцией «Вечерняя Москва», были представлены следующие. Во-первых, результаты социологического опроса, целью которого было установить, насколько указанное обозначение ассоциируется у людей с сетевым изданием «Вечерней Москвы». Опрос показал, что большинство респондентов проводят такую ассоциацию. Во-вторых, была представлена информация о том, что домен VM.RU до 1999 года использовался заявителем для целей коммуникации (в частности, для проведения телеконференций и протоколов электронной почты).

Однако данная доказательная база не была принята Роспатентом и судом как достаточная для принятия решения о регистрации указанного товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «УМКА» суд принял сторону «Союзмультфильма»

Опубликовано автором
Ответить

Таким образом, СИП подтвердил решение Роспатента об отказе признать законной регистрацию товарного знака «УМКА» за компанией «Эксэл».

Ответчиком по данному делу выступал производитель электрооборудования – компания «Эксэл». Товарный знак «УМКА» был зарегистрирован ей в 2018 году, и с тех пор под данным словесным обозначением реализовывались различные модели электрооборудования.

Об использовании указанного товарного знака компанией «Эксэл» стало известно киностудии «Союзмультфильм», которая и обратилась с иском в Суд по интеллектуальным правам с требованием признать регистрацию товарного знака «УМКА» за производителем электрооборудования недействительной.

СИП, рассмотрев материалы дела, принял сторону киностудии. Свое решение суд аргументировал тем, что обозначение «УМКА» среди потребителей, в первую очередь, ассоциируется с персонажем мультфильма, а также с названиями аудиовизуальных произведений. По этой причине использование одноименного товарного знака компанией-ответчиком в качестве названия моделей электрооборудования является незаконной, поскольку нарушает права на товарный знак в отношении киностудии.

«Союзмультфильм» вынужден постоянно отстаивать права на свои товарные знаки. Среди них «УМКА» занимает лидирующие позиции – данное словесное обозначение фигурирует в 45 спорах о незаконном использовании товарного знака. Так, под данным брендом выпускаются игрушки, продукты питания, стройматериалы, канцелярские принадлежности, спортивный инвентарь и многое другое.

Бесплатная проверка товарного знака

Охрана товарного знака «Тебурасика» прекращена по решению Роспатента

Опубликовано автором
Ответить

ООО «Хурма Менеджмент Групп», являющееся ответчиком по делу о товарном знаке «Тебурасика», лишилось своих прав на указанный товарный знак. Такое решение принял Роспатент по итогам рассмотрения заявления со стороны ООО «Союзмультфильм».

В своем иске киностудия заявила о том, что товарный знак «Тебурасика» до степени смешения схож с обозначением «Чебурашка» — главным персонажем таких мультфильмов как «Шапокляк», «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Чебурашка идет в школу», права на которое принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Оспариваемый товарный знак выполнен в сочетании красного, черного и белого цветов и представляет собой комбинированное обозначение. По мнению заявителя, словесное обозначение «Тебурасика» образовалось путем перевода слова «Чебурашка» на японский язык. Совокупность трех факторов (фонетического, семантического и визуального сходства) послужила доводом для принятия решения о схожести рассматриваемых товарных знаков до степени смешения.

Товарный знак «Тебурасика» используется его правообладателем при оформлении одноименного ресторана с лета 2020 года.

С решением патентного ведомства ООО «Хурма Менеджмент Групп» не согласилось. Свое несогласие компания аргументирует тем, что название «Тебурасика» отсутствует в словарях русского языка и, более того, является фантазийным, а значит не может указывать на какой-либо предмет, объект или явление.

Однако Роспатент оставил свое решение в силе и прекратил правовую охрану указанного товарного знака за ООО «Хурма Менеджмент Групп».

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из Кубани борется за права на товарный знак с ИП из Москвы

Опубликовано автором
Ответить

Предметом спора стал товарный знак «Новомытищенское крестьянское подворье», права на который в настоящее время принадлежат московскому индивидуальному предпринимателю Ирине Черненко.

Компания «Благо», зарегистрированная в г. Армавир Краснодарского края и являющаяся одним из крупнейших производителей растительных масел на территории РФ, подала исковое заявление в СИП. Запрос заявителя заключается в том, чтобы досрочно прекратить правовую охрану указанного товарного знака в виду его неиспользования правообладателем.

Заявление было принято Судом по интеллектуальным правам. Предварительное заседание назначено на 29 ноября 2021 года.

В качестве третьей стороны, не заинтересованной в результате заседания, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В российской и международной практике довольно часто встречаются случаи, когда правообладатели не используют свои товарные знаки, которые, в свою очередь, могут быть интересны другими предпринимателям. В таких ситуациях заинтересованная в торговой марке сторона, как правило, обращается в суд или пытается решить вопрос напрямую с правообладателем.

О том, будут ли стороны урегулировать вопрос о товарном знаке «Новомытищенское крестьянское подворье» в досудебном порядке, не сообщается. Эксперты оценивают вероятность достижения договоренности между сторонами до начала судебного заседания как высокую.

Бесплатная проверка товарного знака

Microsoft претендует на товарный знак «sntex.ru»

Опубликовано автором
Ответить

В СИП поступило заявление от корпорации Microsoft о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «sntex.ru», который в настоящий момент принадлежит российской компании «Точка ру».

Заявление было подано истцом в отношении одного класса услуг (42-ой класс МКТУ, к которому относится развитие и разработка ПО и компьютеров), а также в отношении одного класса товаров (9-ый класс МКТУ – инструменты и аппараты исследовательские или научные).

Интерес Microsoft Corporation к товарному знаку «sntex.ru» вызван тем, что одной из служб корпорации, ответственной за помощь в организации использования машинного обучения для людей в работе со средствами автоматизации обработки контента, является компания SharePoint Syntex. Основной задачей этого отдела является следующая: обучение людей работать с текстовым и графическим контентом в автоматизированном режиме. Таким образом предполагается повысить не только скорость обработки информации, но также ее точность и качество.

Эксперты полагают, что товарный знак «sntex.ru» необходим корпорации Microsoft для обозначения доменного имени своего подразделения, а также для использования в полиграфической продукции, на интернет-порталах и других рекламных и информационных ресурсах.

На 29 ноября 2021 года назначено первое заседание по этому делу. В качестве третьей стороны, которая не заявляет самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Политехнический музей не смог зарегистрировать товарный знак «Политех»

Опубликовано автором
Ответить

Такое решение приняла Палата по патентным спорам, рассмотрев заявление ФГБУК «Политехнический музей» на регистрацию товарного знака. В заявке на регистрацию был указан всего один класс МКТУ – 41-ый, к которому относится организация культурно-просветительских и спортивных мероприятий, а также развлечения.

В качестве причины отказа патентное ведомство отметило тот факт, что словесное обозначение «Политех» указывает на назначение заявленных услуг (политехнический ВУЗ), а значит представляет собой видовое наименование предприятия. Вследствие чего такое словесное обозначение является неохраняемым и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Также в ведомстве отметили, что большинство политехнических ВУЗов России используют словесное обозначение «Политех» в качестве своего названия.

Кроме того, при регистрации заявленного обозначения в отношении 41-го класса МКТУ могут быть ущемлены права третьих лиц, деятельность которых связана с выставочной и музейной деятельностью. Так, в случае регистрации товарного знака правообладатель получит право не только использовать свой товарный знак, но и запрещать использование сходных обозначений другими лицами, что нарушит их права.

ФГБУК «Политехнический музей» не стало оспаривать решение Роспатента и согласилось с его доводами. Однако заявитель убежден, что для направления деятельности, связанной с музеями, обозначение является фантазийным и поэтому может претендовать на оригинальность.

Бесплатная проверка товарного знака