«Вкусно и точка» выиграла спор за товарный знак у чеченского ресторатора

Возражение чеченского ресторатора на регистрацию товарного знака «Вкусно – и точка» было отклонено Коллегией Роспатента.

В конце 2022 года предприниматель из Чечни подал возражение, суть которого заключалась в том, что товарный знак «Вкусно – и точка», под которым с осени прошлого года в России работают рестораны быстрого питания, пришедшие на смену McDonald’s, является сходным до степени смешения со знаком «ТОЧКА it's fine». Под этим брендом бизнесмен работает в Чеченской республике и развивает там одноименную сеть ресторанов.

Поводом для подачи возражения послужил тот факт, что в Грозном в конце 2022 года правообладатель товарного знака «Вкусно – и точка» — ООО «Система ПБО» — планировал открытие своего ресторана. Чеченский предприниматель обратил внимание Коллегии Роспатента на то, что у местного потребителя может возникнуть путаница в названии, поскольку оба бренда работают на однородном рынке – ресторанного бизнеса.

В рамках рассмотрения возражения предпринимателя комиссия Роспатента проанализировала результаты лингвистического и социологического исследований, которые показали, что сходства между рассматриваемыми товарными знаками нет. Согласно результатам исследований, словесный элемент «Вкусно – и точка» воспринимается потребителями как некое окончательное решение относительно вкуса еды (синонимом данной фразы может служить выражение «Приятно на вкус, и это все»). Название же чеченского ресторана «ТОЧКА it's fine» ассоциируется у аудитории с местом, в котором вся еда прекрасна, то есть значение слова «Точка» здесь приобретает совершенно иную смысловую нагрузку.

Кроме того, был проведен социологический опрос, который показал, что порядка 95% респондентов не увидели сходства в рассматриваемых наименованиях.

Таким образом, Коллегия Роспатента приняла сторону московского ООО «Система ПБО».

Бесплатная проверка товарного знака

ООО «ФАРМА Дистрибьюшен Групп» сохранила права на бренд «Советская аптека»

В многолетнем споре поставлена точка.

Уже несколько лет правообладатель товарного знака «Советские» — ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» — пытается добиться отмены правовой охраны знака «Советская аптека» (зарегистрирован на ООО «ФАРМА Дистрибьюшен Групп»), аргументируя свое требование тем, что оба знака обладают сходством до степени смешения, а значит словесный элемент «Советская аптека» был ошибочно зарегистрирован Роспатентом как товарный знак. Об этом в своем заявлении в патентное ведомство и сообщила уфимская холдинговая компания.

Роспатент рассмотрел оба товарных знака и пришел к выводу, что они обладают существенными семантическими, фонетическими и визуальными различиями, в результате чего потребитель воспринимает сравниваемые знаки как не имеющие отношения друг к другу. В заключении патентного ведомства говорится о том, что товарные знаки «Советская аптека» и «Советские» производят разное зрительное впечатление, а значит покупатели не могут быть введены в заблуждение.

«Советская аптека» представляет собой комбинированный товарный знак, состоящий из одноименного текстового элемента в виде заглавных букв русского алфавита, и эмблемы, символизирующей чашу с находящейся внутри нее змеей. Текстовые и графические компоненты выполнены в белом цветовом решении, фон – однотонный, ярко-красный. Товарный знак зарегистрирован в отношении 44 класса МКТУ, к которому относятся медицинские услуги, в частности услуги аптек.

Знак «Советские» был зарегистрирован в отношении 42 класса МКТУ, к которому относятся такие услуги как косметический, гигиенический и медицинский уход. Товарный знак принадлежит к группе словесных товарных знаков и выполнен строчным шрифтом с первой заглавной буквы русского алфавита в виде одноименного текстового элемента.

Решение Роспатента не устроило ООО ХК «Бизнесинвестгрупп», и компания решила обжаловать его в СИП. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что с точки зрения потребителя перепутать рассматриваемые знаки крайне сложно, поскольку для знака «Советская аптека» характерна стилистика СССР – это подтверждают оригинальный рубленый шрифт и бело-красная цветовая гамма. Таким образом, СИП поддержал решение патентного ведомства и отказал заявителю в иске, сохранив правовую охрану товарного знака «Советская аптека».

Бесплатная проверка товарного знака

В Курске выявили факт недобросовестной конкуренции со стороны местного предпринимателя

Еще один факт нарушения прав на чужой бренд без соответствующего разрешения был выявлен в отношении недобросовестных предпринимателей.

На этот раз в Черемисиновский районный суд Курской области поступил иск от компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ». Суть иска заключается в том, что в одном из торговых помещений города местный индивидуальный предприниматель реализовывал куклы, на упаковках которых был размещен товарный знак, являющийся сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель.

О том, что курский предприниматель нарушил права на чужой товарный знак, стало известно в ходе контрольной закупки кукол в торговом павильоне Курска. Представитель истца приобрел 6 единиц продукции – контрафактных кукол – и выявил, что на упаковке каждой из них присутствует товарный знак, который схож с оригинальным знаком, а также изображение, полученное в результате переработки оригинального рисунка.

Все купленные 6 кукол, а также чек и видеофайл, подтверждающий факт покупки продукции именно у данного предпринимателя, были предоставлены истцом в суд в качестве доказательной базы. Правообладатель товарного знака заявил, что не заключал договора, дающего право ответчику использовать указанный товарный знак, и требует с курского предпринимателя компенсацию в размере 60 тысяч рублей, исходя из стоимости 10 тысяч рублей за каждую куклу. Также компания «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» требует изъять и уничтожить все произведенные единицы контрафактной продукции.

На данный момент все материалы дела приняты судом к рассмотрению, дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Самары незаконно использовала товарные знаки «Союзмультфильма»

Еще одно дело о нарушении прав на товарные знаки легендарной отечественной киностудии анимационных фильмов было рассмотрено в суде.

На этот раз киностудия «Союзмультфильм» обратилась в Арбитражный суд Самарской области. Ответчиком по данному делу выступала предпринимательница из Самары, которая, не имея соответствующего разрешения, занималась торговлей детских игрушек с изображением персонажей известных детских мультфильмов.

Факт незаконного использования товарных знаков был обнаружен представителями истца в ходе плановой проверки в одной из торговых точек Самары. В магазине, расположенном на улице Стара-Загора, реализовывались детские игрушки, на которых были изображены мультипликационные персонажи «Кот Матроскин», «Заяц», «Волк», «Попугай Кеша», «Почтальон Печкин» и другие. В рамках проверки было обнаружено, что киностудия не заключала договор с самарской предпринимательницей, а значит ее деятельность нарушает закон «О защите конкуренции», и вся продукция классифицируется как контрафактная.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск заявителя и обязал предпринимательницу выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей. Также ответчица будет обязана уничтожить всю партию игрушек с изображением персонажей мультфильмов.

Заседание суда состоялось 5 мая 2023 года. На данный момент неизвестно, будет ли ответчица оспаривать решение суда.

Бесплатная проверка товарного знака

С брянского производителя колбасы требуют более 70 млн рублей за использование бренда конкурента

Очередной спор за товарный знак произошел между двумя производителями колбасной продукции – московским и брянским мясоперерабатывающими предприятиями.

Арбитражным судом Брянской области принят иск от АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», в котором указано, что ООО «Деснянский пищекомбинат» нарушил права московского предприятия и незаконно использовал его товарный знак.

Речь идет о знаке «Бородинская», которым пищекомбинат Брянской области маркировал свою продукцию, а именно варено-копченую колбасу категории Б. Истец утверждает, что права на указанный товарный знак принадлежат Черкизовскому заводу, и разрешение на использование словесного обозначения «Бородинская» правообладатель брянскому предприятию не предоставлял.

Продукция, имеющая признаки контрафактной, была обнаружена в нескольких продуктовых магазинах Брянской области. Тогда представители московского производителя обратились в суд с иском. Заявитель потребовал не только прекратить использовать спорный товарный знак и изъять из торгового оборота всю продукцию под знаком «Бородинская», но также выплатить компенсацию, размер которой составляет более 70 млн рублей (71 млн 519 тысяч 614 рублей).

Истец полагает, что использование его бренда наносит финансовый и репутационный ущерб предприятию. По мнению представителей Черкизовского комбината, незаконное использование принадлежащего ему знака вводит потребителей в заблуждение относительно качества и других характеристик оригинального продукта. Также истец полагает, что его товарный знак использовался ответчиком целенаправленно, поскольку колбасная продукция под торговой маркой «Бородинская» известна широкому кругу потребителей не только в Москве, но и в других регионах России.

Судебное заседание по данному делу состоится в июне 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ отстоял свои права на бренд в споре с Национальной баскетбольной ассоциацией

Спор за товарный знак между российским предприятием ГАЗ и входящим с 2001 года в его состав Курганским автобусным заводом с Национальной баскетбольной ассоциацией (NBA) завершился в пользу российских компаний.

Речь идет о товарном знаке CAVS, который NBA зарегистрировала в России еще в 1995 году в отношении двух классов МКТУ: к ним относятся такие товары как обувь, спортивная одежда, одежда для отдыха, печатная продукция и публикации. Товарный знак представляет собой совокупность текстовых элементов (буквы C, A, V, S) и графического изображения в виде баскетбольного мяча, влетающего в корзину.

Горьковский автомобильный завод обратился в суд с иском, в котором говорится о том, что Национальная баскетбольная ассоциация уже несколько лет не использует указанный знак, а значит его правовую охрану можно прекратить в отношении некоторых товаров.

Курганский автобусный завод, входящий в состав «Группы ГАЗ», еще в 2016 году пытался зарегистрировать товарный знак KAVZ для маркировки выпускаемых им автобусов, однако первая попытка завершилась отказом Роспатента в виду схожести знака до степени смешения с аббревиатурой CAVS, принадлежащей NBA. Тогда производитель автобусов решил обратиться в суд и лишить Национальную баскетбольную ассоциацию прав на указанный знак.

Иск был рассмотрен в СИП в апреле 2023 года. Рассмотрев материалы дела, суд принял решение о частичном прекращении правовой охраны в РФ товарного знака CAVS. Таким образом, регистрация знака CAVS Национальной баскетбольной ассоциацией в отношении таких товаров как игры и игрушки была отменена. Теперь Курганский автобусный завод сможет использовать словесные обозначения «КАвЗ» и KAVZ для маркировки моделей и игрушек.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак Арбитражный суд встал на сторону алтайского завода

Заводу «Алтайвагон» удалось отстоять свои права в споре за товарный знак.

Иск о том, что алтайское предприятие незаконно использует чужой товарный знак, еще в 2020 году поступил в Арбитражный суд Алтайского края. Однако рассмотрение дела состоялось только в 2023 году, поскольку производство несколько раз приостанавливалось.

Истцом по данному делу выступал мордовский «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш»). В своем иске заявитель указал, что алтайский завод при изготовлении платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров использует полезную модель «Железнодорожная рама вагона – платформы», патент на который, по мнению мордовского предприятия, принадлежит ему.

Истец потребовал не только прекратить использовать наименование полезной модели со стороны алтайского завода, но также компенсацию в размере 1,5 млрд рублей.

В рамках рассмотрения материалов по данному делу суд, обратившись в Роспатент, установил, что указанный патент (№ 192352) является полностью недействительным. Таким образом, суд принял решения отклонить иск АО «Рузхиммаш». Мордовское предприятие с таким решением суда не согласилось, однако на данный момент нет данных о том, будет ли компания его оспаривать.

Бесплатная проверка товарного знака

Российской сети пельменных удалось отстоять свои права на бренд в споре с Eurospar

Очередное дело о споре за товарный знак было рассмотрено Арбитражным судом. На этот раз за право использовать бренд боролись известная сеть пельменных и крупный ритейлер.

Разбирательство о защите своих интеллектуальных прав между двумя известными компаниями – заведениями быстрого питания «Лепим и варим» и ритейлером Eurospar началось еще в 2021 году. Тогда в ходе плановой проверки владелец кафе выявил тот факт, что одна из крупнейших торговых компаний использует практически идентичное наименование в названии отделов кулинарии, а также в рекламе и на упаковках товаров, производимых под собственной торговой маркой.

До того, как отстаивать свои права в суде, сеть заведений быстрого питания пыталась решить вопрос мирным путем, обратившись к ритейлеру с требованием прекратить использовать бренд «Лепим-варим», поскольку он до степени смешения схож с товарным знаком «Лепим и варим», правообладателем которого является сеть быстрого питания. Однако ритейлер проигнорировал данное обращение, и тогда владелец сети пельменных стал решать вопрос в рамках судебного процесса.

В своем заявлении истец указал требование о смене названия отделов кулинарии ритейлера Eurospar, а также о выплате компенсации в размере 21 млн рублей. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Нижегородской области в мае 2022 года. По итогам суд частично удовлетворил требования заявителя и постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 5,2 млн рублей, а также убрать словесный элемент «Лепим-варим» из названия своих вывесок, службы доставки и рекламы.

Данное решение было подтверждено спустя 10 месяцев (в марте 2023 года) СИП. Ни одна из сторон пока не комментировала, насколько такое постановление их удовлетворило, и будут ли они оспаривать данное решение.

Бесплатная проверка товарного знака

Puma и New Balance требуют привлечь российских предпринимателей к административной ответственности за нарушение прав на бренды

Российская арбитражная практика показывает, что по-прежнему в судах рассматриваются десятки дел о незаконном использовании чужих товарных знаков со стороны российских предпринимателей. Чаще всего речь идет об известных мировых брендах одежды, обуви и бытовой техники.

Так, в апреле 2023 года Красноярским Арбитражным судом были рассмотрены иски от двух известных брендов спортивной одежды и обуви – Puma и New Balance. Производители в ходе плановой проверки выявили, что индивидуальный предприниматель из Красноярка реализует через интернет-магазин кроссовки и другую спортивную обувь, которая маркирована брендом New Balance. При этом правообладатель утверждает, что между ним и бизнесменом не был заключен договор, разрешающий использовать одноименный товарный знак. Таким образом, предприниматель нарушил закон «О защите конкуренции». В качестве компенсации истец запросил сумму 95 тысяч рублей.

Похожее обращение было зафиксировано от Puma. Производитель увидел, что еще один красноярский предприниматель через интернет-магазин реализует спортивную обувь под торговой маркой Puma. Как и в предыдущем случае, разрешения правообладателя на торговлю продукцией под заявленным брендом у предпринимателя не было. В своем иске заявитель потребовал компенсацию в размере 100 тысяч рублей.

Оба дела будут рассмотрены красноярским судом в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

В Роспатент подана заявка на регистрацию изображения калининградского Дома Советов в качестве товарного знака

Корпорация развития Калининградской области обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака изображения здания Дома Советов. От официальных представителей Корпорации стало известно о том, что регистрация изображения советского здания проводится с коммерческой целью.

Товарный знак представляет собой графическое изображение здания — достопримечательности, расположенной в центре Калининграда. Строительство Дома Советов началось в 1970 году. В настоящее время здание достроено, но не имеет внутренней отделки. Изображение выполнено в черно-бело-серой цветовой гамме.

Товарный знак регистрируется в отношении нескольких классов МКТУ, среди которых такие товары как учебные материалы, печатная продукция (полиграфия), реклама, мешки для пакетирования и упаковки и др. Также под новым товарным знаком правообладатель может оказывать такие услуги как разработка программного обеспечения и компьютеров, услуги в сфере развлечений и др.

С момента даты регистрации знака любое незаконное его использование со стороны третьих лиц будет являться основанием для привлечения нарушителей закона «О защите конкуренции» к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак СОГАЗ признан общеизвестным

Одна из крупнейших российских страховых компаний – «СОГАЗ» смогла добиться признания своего одноименного товарного знака общеизвестным на территории РФ. Об этом стало известно на прошлой неделе из открытых данных реестра Палаты по патентным спорам. Соответствующее заявление было подано в федеральный орган исполнительной власти в ноябре 2022 года.

В своем заявлении компания просила признать товарный знак общеизвестным в отношении только услуг по страхованию, однако Палата по патентным спорам в своем решении не стала ограничиваться лишь одним направлением деятельности, являющимся для заявителя основным, и предоставила правовую охрану знаку в отношении нескольких классов МКТУ.

Данный знак зарегистрирован компанией в отношении нескольких классов МКТУ: 36 класса, к которому относятся услуги по оценке, финансированию и страхованию, а также 41 класса, в рамках которого правообладатель товарного знака может оказывать услуги по обучению, организации и проведению мероприятий и т.д. В каких именно категориях МКТУ, помимо услуг страхования, будет работать компания, не сообщается.

Товарный знак «СОГАЗ» представляет собой одноименный текстовый элемент, исполненный в синем цветовом решении на белом фоне.

К своему заявлению о признании знака общеизвестным, компания «СОГАС» приложила также результаты социологического опроса, подтверждающие, что более 80% респондентов ассоциируют данное словесное обозначение со страховой компанией. Кроме этого, правообладатель приложил материалы, указывающие на упоминание знака в СМИ (в том числе крупнейших отраслевых изданиях), и благодарственные письма от деловых партнеров компании.

Рассмотрев предоставленную информацию, Палата по патентным спорам сочла, что товарный знак «СОГАС» может быть признан общеизвестным в России.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «СМАК» остался за музыкантом Андреем Макаревичем

В СИП обратилась крымская компания «Добрый смак» с иском в отношении товарного знака «СМАК», правообладателем которого является известный российский музыкант и исполнитель Андрей Макаревич. В своем иске заявитель, занимающийся производством колбасы и колбасных изделий, просил частично ограничить действие знака «СМАК» в отношении товаров, относящихся к категории продуктов питания.

Компания «Добрый смак» аргументировала свое требование тем, что, по ее мнению, бренд «СМАК» уже давно не используется именно в указанной категории, а значит, действие правовой охраны может быть частично ограничено. При этом доказательств, подтверждающих данный факт, истец не предоставил.

Суд, рассмотрев материалы дела, не удовлетворил иск компании из Крыма. Таким образом, бренд «СМАК» остался за его правообладателем во всех классах МКТУ. Истца такое решение суда не устроило, однако на данный момент ничего не известно о том, будет ли компания «Добрый смак» обжаловать постановление СИП.

Товарный знак «СМАК» представляет собой одноименный текстовый элемент, выполненный в красном цвете на белом фоне. Благодаря популярности кулинарной передачи, которую Андрей Макаревич вел с 1993 по 2006 год, бренд стал узнаваемым среди широкой российской аудитории.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Хабаровского края незаконно использовал бренд «Три кота»

Еще одно дело о нарушении закона «О защите конкуренции» было рассмотрено в российском суде. На этот раз индивидуальный предприниматель из Хабаровского края незаконно использовал товарный знак «Три кота» при маркировке своей продукции. На это обратил внимание правообладатель товарного знак – АО «Сеть телевизионных станций» в ходе одной из плановых проверок в торговых точках Комсомольска-на Амуре.

После того как были собраны доказательства, подтверждающие факт использования товарного знака «Три кота» без разрешения правообладателя, компания «Сеть телевизионных решений» обратилась в суд. В качестве доказательной базы на суде были предъявлены товары с изображением героев мультфильма, приобретенные у предпринимателя, а также чеки, подтверждающие факт покупки и дату ее совершения.

Ответчик не смог предоставить в суде документов, разрешающих осуществлять продажу товаров под указанным брендом.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил индивидуальному предпринимателю из Хабаровского края выплатить правообладателю знака компенсацию, а также изъять из торгового оборота и уничтожить все товары, являющиеся контрафактными. Размер компенсации не сообщается.

Также на данный момент ничего не известно о том, будет ли ответчик обжаловать решение суда.

Бесплатная проверка товарного знака

Мясокомбинат «Стандарт» вернул право на товарный знак «Семейный запас»

Спор между ООО «Курганский мясокомбинат» и АО «Главпродукт-патент» за бренд решился в пользу курганского производителя.

В августе 2022 года правообладатель товарного знака «Семейный бюджет» — АО «Главпродукт-патент» обратился в суд с иском о нарушении прав на свой товарный знак со стороны курганского производителя колбасных изделий. Суть иска заключается в том, что ответчик маркирует свою продукцию товарным знаком «Семейный запас», что, в свою очередь, является нарушением закона «О защите конкуренции».

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, принял сторону АО «Главпродукт-патент» и удовлетворил его иск в полном объеме. Согласно решению суда, спорные знаки схожи до степени смешения.

Однако ООО «Уральская агропромышленная группа», в состав которого входит ответчик по данному делу, подала апелляцию, в результате которой кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам (СИП) отменила решение суда первой инстанции и повторно рассмотрела дело.

Спорные знаки вновь были рассмотрены на предмет схожести до степени смешения. Суд пришел к выводу, что они не являются сходными ввиду того, что имеют различное звучание. Кроме того, словесные элементы «запас» и «бюджет», являющиеся доминирующими в товарных знаках «Семейный запас» и «Семейный бюджет» соответственно, обладают разным смысловым значением. Также суд отметил, что графическое исполнение двух знаков не имеет сходства. Таким образом, можно сделать вывод, что рассматриваемые бренды различны по всем признакам – фонетическому, синтаксическому и графическому.

На основании проведенного анализа бренд «Семейный запас» вернулся к своему правообладателю – ООО «Курганский мясокомбинат». На этом спор между двумя компаниями можно считать завершенным.

Бесплатная проверка товарного знака

Киножурнал «Енисейский меридиан» зарегистрирован как товарный знак

Ежемесячный киножурнал «Енисейский меридиан», который выпускается с 1982 года, зарегистрирован в качестве товарного знака. Правообладателем бренда стала красноярская студия «Енисей кино».

Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента и графического изображения. В качестве эмблемы – изображение белой чайки, размещенной на фоне голубого прямоугольника с загнутыми краями. Изображение вписано в золотистую рамку. Текстовый элемент представлен фразой «Енисейский меридиан. Киножурнал».

Несмотря на свою довольно долгую историю (с 1982 по 2006 годы, а также с 2022 и по настоящее время), журнал выпускался без зарегистрированного знака. И только после возобновления выхода издания в 2022 году коллективом «Енисей кино» было принято решение о подаче заявки на регистрацию товарного знака.

По мнению руководства красноярской студии, такой шаг, в первую очередь, обеспечивает защищенность творческой деятельности компании, а также предоставляет возможность развиваться и двигаться вперед. Если зарегистрированный знак будет использован третьими лицами без разрешения правообладателя, то нарушители будут привлечены к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака