Товарный знак «Ушастый нянь» не был признан общеизвестным

Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам в отношении торговой марки одного из крупнейших российских производителей косметики. Компания «Невская косметика», расположенная в Санкт-Петербурге, подала заявку на то, чтобы ее бренд «Ушастый нянь» был признан общеизвестным.

Сначала заявление о признании бренда «Ушастый нянь» общеизвестным было подано в Роспатент. Изучив документы, а также данные социологических опросов населения, ведомство приняло решение не признавать рассматриваемый товарный знак общеизвестным. Данный статус получают только те торговые марки, которые являются узнаваемыми населением практически со 100%-ми показателями. В случае с брендом «Ушастый нянь», показатели узнаваемости являются высокими, а сама торговая марка продолжительно и интенсивно используется, однако этого оказалось недостаточным для признания бренда общеизвестным.

Питерского производителя косметики отказ Роспатента не остановил, и «Невская косметика» обратилась в Суд по интеллектуальным правам за опровержением решения Роспатента. После рассмотрения иска суд согласился с решением ведомства в отказе признания рассматриваемого бренда общеизвестным.

Компания «Невская косметика» работает на рынке производства косметики (моющие синтетические средства) уже 178 лет. Потребители высоко оценили качество и доступные цены на продукцию бренда. В ассортименте производителя свыше 50 видов продукции.

Читать далее

Google может ответить за нарушение товарного знака

Объектом очередного спора об интеллектуальных правах на бренд стала всемирно известная корпорация Google. Компании было предъявлено обвинение в нарушении прав на товарный знак одного из ее клиентов.

Заказчиком услуг корпорации по контекстной рекламе является компания Edible Arrangements. Поисковая система используется клиентом как способ продвижения своих услуг в интернете. Однако компания Edible Arrangements обратила внимание на то, что одна из самых известных поисковых систем предлагает потенциальным клиентам заказчика услуги ее конкурентов. Что противоречит закону о добросовестной конкуренции.

В связи с этим компанией Edible Arrangements был подан иск на корпорацию Google, основным требованием которого является выплата компенсации на сумму $200 млн. По словам истца, ущерб, нанесенный компании, составляет минимум ту сумму, которая указана в иске в качестве компенсации. На деле же он может быть гораздо больше.

Основанием для рассмотрения дела в суде послужил следующий факт. Название «Edible Arrangements» в дословном переводе означает «что-нибудь съедобное». Поисковая система воспринимает данное словосочетание как имя собственное, поэтому когда пользователи вводят поисковые запросы и ключевые слова по теме питания, то они получают в поисковой выдаче несколько компаний, предлагающих подобные услуги.

Какое решение примет суд — покажет время. Аналогичный иск к корпорации Google был предъявлен в 2012 году компанией Rosetta Stone Ltd. Истец также посчитал, что были нарушены его интеллектуальные права. Однако по итогам рассмотрения материалов дела суд принял позицию ответчика.

Читать далее

Строительная компания в Волгограде незаконно использовала аббревиатуру «ДОСААФ»

Застройщик из города Волгограда получил предупреждение от УФАС за незаконное использование аббревиатуры «ДОСААФ» в названии своего строящегося жилого комплекса.

Данная аббревиатура принадлежит «Добровольному обществу содействия армии, авиации и флоту России» и является его товарным знаком. О том, что волгоградский застройщик использовал данное обозначение в качестве названия своего жилого комплекса, стало известно случайно — информация поступила от простого жителя города Волгоград. Он обратил внимание на то, что на официальном сайте застройщика значится аббревиатура  «ДОСААФ» и решил удостовериться, насколько это использование является законным.

УФАС по данному факту осуществила проверку, в результате которой выяснилось, что Общество не предоставляло разрешения на использование своего товарного знака. Регистрация бренда была осуществлена еще несколько лет назад, и только сама организация является собственником данного обозначения.

Помимо использования аббревиатуры «ДОСААФ» в названии жилых комплексов, данное словесное обозначение также является доменным именем сайта компании-застройщика. По мнению УФАС, застройщик таким образом вводит покупателей недвижимости в заблуждение, поскольку рассматриваемая аббревиатура и само Общество — собственник бренда — никакого отношения к строительной компании и возводимым ей объектам не имеет.

УФАС предоставила возможность застройщику в ближайшее время убрать спорный товарный знак с сайта и из названия жилого комплекса.

Читать далее

Интернет-магазин Wildberries может стать ответчиком по делу о незаконном использовании торговой марки

Иск на один из крупнейших мировых интернет-магазинов подала компания «СТС Медиа». По ее мнению, интернет-магазин незаконно использовал бренд Sweet Me после окончания совместной работы двух компаний, тем самым, нарушив условия договора.

Совместная работа истца и ответчика началась еще в 2014 году. Тогда, согласно договору, компания «СТС Медиа» обязалась осуществлять рекламную поддержку торговой марки Sweet Me, под которой производилась и выпускалась одежда. Тогда партия выпущенной продукции не была реализована, и интернет-магазин обвинил своего делового партнера в отсутствии должной рекламной поддержки.

Медиа холдинг «СТС Медиа», в свою очередь, считает, что Wildberries по окончании срока действия договора продолжал продавать продукцию под брендом Sweet Me.

19 февраля иск от юридического лица АО «Новый канал», входящий в холдинг «СТС Медиа», был принят Арбитражным судом Московской области. Заявитель требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 млн. рублей за незаконное использование товарного знака.

Линия одежды под брендом Sweet Me является продуктом совместного творчества медиа холдинга и интернет-магазина. Проект был запущен в 2014 году. Генеральным директором его выступил руководитель «СТС Медиа» Юлиана Слащева (на тот момент занимавшей пост главы холдинга).

Уникальность данного проекта заключается в том, что он является первым проектом, когда медиа холдинг выступает в качестве разработчика линии одежды и делового партнера интернет-магазина.

Читать далее

Компания BNS Group зарегистрировала собственную торговую марку одежды

Разработка и выпуск собственных брендов одежды — широко распространенная практика во всем мире, которая набирает популярность и в нашей стране. Российская компания BNS Group, занимающаяся продажей одежды известных мировых брендов (Karl Lagerfeld, Topshop , Calvin Klein Jeans) на территории РФ, объявила о запуске собственной линии. По информации, полученной в пресс-службе компании, пробные коллекции собственного производства уже реализуются в аутлетах Москвы и Санкт-Петербурга. Пробная коллекция носит название Papermint.

Регистрацию товарного знака Papermint подтверждает и Роспатент. Согласно данным Ведомства, товарный знак Papermint был зарегистрирован в 2017 году сроком на 10 лет.

Под собственной торговой маркой BNS Group будет выпускать коллекции женской и мужской одежды, относящиеся к среднему ценовому сегменту. Стиль одежды сами производители определяют как smart casual. Осуществлять розничную продажу компания планирует через собственную сеть мультибрендовых магазинов Paper Shop. Что касается производства, то оно будет размещено в Юго-Восточной Азии.

Российская компания BNS Group была основана в 1996 году и уже более 20 лет занимается дистрибуцией известных мировых торговых марок одежды. Решение о выпуске собственного бренда пришло с наличием огромного опыта в данном направлении и пониманием потребностей российских покупателей. Розничная сеть магазинов по дистрибуции насчитывает свыше 100 торговых точек, которые расположены не только в России, но также в Казахстане и на Украине.

Читать далее

Жители Оренбурга патентуют новые изобретения

На этот раз в Патентную палату обратились жители Оренбурга с заявлением о выдаче патента на два новых изобретения: прибор для съёмки сетчатки глаза и автомешалку для пельменей.

По словам представителей Патентного ведомства, именно представители Оренбурга чаще чем жители других регионов страны обращаются за получением патента на свои изобретения. Причем, в качестве соискателей выступают не только промышленные предприятия, научно-исследовательские центры или крупные ВУЗы города, но также и частные лица. Предметами патентов, в основном, становятся изобретения, которые имеют большую актуальность в быту и помогают обычным людям быстрее делать привычные домашние дела.

Одним из доказательств этого стал факт того, что недавно была запатентована автоматическая мешалка для пельменей. А еще пару лет назад пенсионер получил патент на одноразовое мусорное ведро. Данные предметы быта получили признание не только среди жителей Оренбурга, но и других городов.

Конечно же, изобретения не ограничиваются бытовым назначением. Есть и более серьезные патенты, например, те, которые используются в коммунальном хозяйстве или медицине. К таким изобретениям можно отнести: контейнер для сбора пластиковых отходов, контейнер для сбора стеклотары, а также прибор, который помогает провести диагностику при лечении глазных заболеваний.

По словам представителей Патентной палаты, Оренбург является одним из самых активных регионов по количестве заявок на получение патента.

Читать далее

Компания из города Вольск заплатит штраф в размере 50 тысяч рублей за незаконное использование рисунка кота

Такое решение принял Арбитражный суд Саратовской области по итогам рассмотрения материалов дела и иска лондонской компании.

Суть спора состояла в следующем. Представители британской компании Outfit7 Limited обратились в суд с иском о незаконном использовании компанией «Бриз» изображения, принадлежавшего Outfit7 Limited. Речь идет об изображении рисунков животных, в частности, кота, который использовался как элемент дизайна на игрушечных мобильных телефонах для детей. Реализацией данной продукции и занималось ООО «Бриз» через розничную сеть продаж в городе Вольск, Саратовской области.

К своей иску заявители также приложили и вещественное доказательство — видео запись, на которой снят момент покупки одного из таких детских телефонов. Представитель компании Outfit7 Limited утверждает, что пришел в один из магазинов, принадлежащих ООО «Бриз», и под видом покупателя стал интересоваться игрушечными телефонами, где в качестве изображений на поверхности выступали животные, интеллектуальные права на которые принадлежат истцу. Продавец охотно поделился функциональным устройством телефонов, рассказал как они работают. Весь диалог и изображение продукции было заснято на видео камеру и приурочено к материалам дела.

Суд, изучив предоставленную истцом информацию, посчитал, что ООО «Бриз» незаконно использовала изображения кота. В качестве наказания ответчик заплатит штраф.

Читать далее

Красная подошва туфель может перестать являться эксклюзивной собственностью Christian Louboutin

Характерная красная подошва женских туфель, имеющих высокий каблук, ассоциируется у большинства с продуктом творчества знаменитого дизайнера из Франции Кристиана Лубутена. Однако дизайнер может лишиться исключительного права на отличительный знак своей продукции — красные подошвы туфель.

Несколько лет назад, в 2012 году возник первый инцидент — стало известно о том, что одна голландская компания осуществляла продажу женских туфель с красной подошвой. Узнав об этом, компания Christian Louboutin подала иск в Гаагский суд с целью прекратить производство и изъять из продажи туфли, которые, как считает заявитель, является нарушением интеллектуальной собственности и, соответственно, прав на бренд. В качестве основания для иска выступил тот факт, что правообладателем товарного знака на женские туфли на высоком каблуке с красной подошвой, действующего в Бенилюксе, является компания Christian Louboutin.

Ответчик, в свою очередь, обратился за консультацией в Европейский суд в Люксембурге. По мнению голландской компании, Кристиан Лубутен нарушает законодательство Евросоюза тем, что пытается отстоять свое эксклюзивное право на красную подошву. С этим согласен и генеральный адвокат суда в Люксембурге — он полагает, что цвет подошвы является не более чем элементом дизайна и не несет в себе признаки товарного знака. Однако окончательное решение по данному вопросу вынесет Гаагский суд — куда и обратился истец.

Читать далее

Химчистка в Абакане незаконно использовала сходный бренд другой химчистки

При открытии своей химчистки индивидуальный предприниматель из Хакасии решил использовать в качестве названия бренд, до степени смешения сходный с названием другой организации, оказывающей услуги по химчистке одежды. В регистрации бренда индивидуальному предпринимателю было отказано.

Заявителем в данной ситуации выступил владелец уже существующей и давно работающей химчистки под названием «Химчистка центральная». Организация хорошо знакома жителям города и пользуется хорошей репутацией у своих клиентов.

Индивидуальный предприниматель, решивший открыть подобное заведение прямо напротив «Химчистки центральной», занимающееся предоставлением таких же услуг, не стал долго думать над названием и разместил на своем заведении вывеску «Центральная химчистка».

Владелец первой химчистки, увидев данную вывеску, обратился в УФАС России по Хакасии с требованием привлечь индивидуального предпринимателя — собственника только что открывшегося заведения, к административной ответственности. В настоящее время дело находится рассмотрении, его слушание назначено на 5 марта 2018 года. Основанием для иска послужило сходство с уже существующей торговой маркой до степени смешения.

Ответчик не согласен с иском заявителя, по его мнению, название его химчистки отлично от уже зарегистрированного бренда и не несет в себе признаков сходства до степени смешения. К тому же, ответчик полагает, что горожане будут идентифицировать его заведение и отличать его от уже существующей химчистки.

Читать далее

Хостел в Москве заплатил 5 млн. рублей за использование бренда BOLSHOI

Такое решение принял Арбитражный суд Москвы, куда с иском обратился ФГБУК Государственный академический Большой театр России. Суть иска состояла в том, чтобы взыскать с ответчика — ООО «Доходный дом» компенсацию в размере 5 млн. рублей за незаконное использование бренда BOLSHOI. Данный бренд применялся как в доменном имени сайта хостела, так и в самом его названии, которое, в том числе использовалось и на вывеске.

Московский хостел, являющийся ответчиком по делу о нарушении прав интеллектуальной собственности, расположен в непосредственной близости от Большого театра. Категории услуг, в отношении которых использовался рассматриваемый товарный знак: услуги гостиниц, баз отдыха и домов отдыха.

Прежде чем обратиться в суд, заявитель пытался решить вопрос в досудебном порядке. От имени Большого театра в ООО «Доходный дом» было направлено претензионное письмо, в котором содержались требования убрать товарный знак BOLSHOI со всех рекламных носителей — вывески, печатной продукции (листовки, буклеты), а также с доменного имени и сайта компании. Однако хостел оставил данную просьбу без внимания, а бренд BOLSHOI так и продолжал использоваться на всех рекламных носителях.

Игнорирование претензионного письма и стало основанием для обращения в Арбитражный суд, который встал на сторону Большого театра и присудил ответчику выплатить компенсацию, а также убрать название спорного бренда со всех носителей.

Читать далее

Компания из Самары незаконно использовала торговую марку FIFA

В связи с приближающимся значимым мировым футбольным событием все чаще стали фиксироваться факты незаконного использования бренда или его элементов Международной федерации футбола.

Так, компания ООО «ФД Групп», территориально находящаяся в Самаре, использовала на этикетках своей продукции символику FIFA. Данное действие является незаконным в виду отсутствия согласия со стороны правообладателя бренда. Компании принадлежит сеть киосков по продаже кофе и кофейных напитков под брендом «Friend Coffee». О незаконном использовании товарного знака сообщило «Агентство интеллектуальной собственности», деятельность которого направлена на защиту прав Международной федерации футбола на территории РФ.

Согласно заявлению Агентства, самарская сеть «Friend Coffee» реализовывала сувенирную продукцию, на которой содержались графические элементы товарного знака FIFA. Проверив факт наличия договора на возможность маркировки продукции элементами бренда федерации футбола, было установлено, что договор между FIFA и ООО «ФД Групп» не заключался. Таким образом, сувенирная продукция продавалась на незаконных основаниях.

Суд постановил, что ответчик виновен в нарушении Закона о конкуренции. В качестве меры наказания ООО «ФД Групп» было привлечено к административной ответственности. Продукция признана контрафактной и была изъята. Самарской сети киосков придется выплатить компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Ответчик с таким решением не согласен, однако выплата штрафа является обязательным условием исполнения решения суда.

Читать далее

Питерский бизнесмен незаконно использовал спортивные бренды

Спортивные товары, в частности, одежда и обувь, являются крайне популярными среди контрафактной продукции, обнаруживаемой сотрудниками таможни и прокураторы. В качестве брендов для производства и реализации такой продукции используются всемирно известные спортивные торговые марки.

На этот раз контрафактная продукция была обнаружена сотрудниками прокуратуры в двух магазинах города Волхов Ленинградской области. Широкий ассортимент спортивной одежды продавался под брендами известных марок — Nike, Reebok и Adidas. Когда прокуратура потребовала от предпринимателя документы, подтверждающие согласие  правообладателей известных брендов на реализацию подобной продукции, договор предоставлен не был. Кроме того, владелец торговых точек не смог объяснить источник появления данной продукции у него в магазине, а также то, кто является ее производителем.

По факту проверки прокуратурой было установлено, что вся выявленная продукция является контрафактной. Магазины, в которых были обнаружены товары — «Универсам Семейный» и «Модная Ярмарка» — принадлежат бизнесмену и ИП Гейдарову. Гражданин Гейдаров был привлечен к административной ответственности. Суд постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Предпринимателя решение суда не устроило, однако решение уже вступило в законную силу и должно быть исполнено ответчиком.

Читать далее

Роспатент отказал компании PepsiCo в требовании признать товарный знак LAY'S общеизвестным на территории Российской Федерации

Об этом стало известно 12 января 2018 года из официального бюллетеня патентного ведомства.

Торговая марка LAY'S зарегистрирована на имя PepsiCo 28 февраля 2005 года в отношении товаров 29-го класса МКТУ. Информацию об этом заявитель представил в качестве основного аргумента. Кроме того, представитель PepsiCo предоставил информационные письма, где раскрывается их непосредственная связь с ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», которое осуществляет производство и продвижение данного продукта на отечественном рынке, а также лицензионный договор и пакет других документов.

Роспатент согласился с тем, что данное обозначение в самом деле используется в качестве средства индивидуализации картофельных чипсов и отметил, что данная продукция, имеющая мировую известность, занимает достаточно весомую долю на отечественном рынке аналогичных товаров и своей популярностью во многом обязана публикациям в СМИ и успешным рекламным кампаниям. Однако, по версии патентного ведомства, ни одно из представленных заявителем доказательств не содержит четкой информации о том, что PepsiCo, Inc. принимали участие в производственном процессе или продвижении товаров, выпускаемых под торговой маркой LAY'S.

Заявление представителя PepsiCo, Inc. о том, что данная компания является владельцем лицензиата и получает основную часть прибыли с результатов его деятельности, по сообщению ФИПС, не является доказательством того, что производство картофельных чипсов осуществляется под непосредственным контролем бенефициара. Так, в доказательной базе отсутствовала информация о фактах, свидетельствующих о том, что описываемые товары выпускаются в качестве продукции заявителя. Ведомство отметило, что и на самих товарах, и в промоматериалах нет каких-либо сведений, которые сообщали бы потребителю о причастности PepsiCo, Inc. к выпуску товаров.

Все вышесказанное послужило причиной отказа в признании товарного LAY'S общеизвестным российским потребителям.

Читать далее