В одном из городов Саратовской области установлен факт продажи контрафактных кроссовок

Несанкционированное использование всемирно известных брендов — явление далеко не редкое не только в нашей стране, но и по всему миру. Одними из самых популярных товаров являются одежда, обувь и различные аксессуары.

В Саратовской области была задержана партия контрафактной продукции. Предприниматель из города Аткарск осуществляла продажу кроссовок под такими известными брендами как «Адидас» и «Найк». В результате проверки выяснилось, что документов, подтверждающих право использовать данные торговые марки, у 39-летней женщины-предпринимателя не было. Прокуратурой был установлен факт торговли обувью, на которую у нее не было разрешительных документов.

В результате следствия также было установлено, что это не первый случай, когда данный предприниматель нарушила закон о добросовестной конкуренции. Так, в апреле 2016 года женщина также осуществляла нелегальную торговлю кроссовками, за что и была привлечена к административной ответственности и выплатила штраф за торговлю контрафактной продукцией. Тогда размер взыскания составил 10 тыс. рублей.

На этот раз следствие привлекло предпринимателя к административной ответственности, но уже с более существенным штрафом — 50 тыс. рублей. Обнаруженная и изъятая контрафактная обувь продавалась под видом оригинальной продукции компаний-производителей. На момент изъятия в точке продаж было найдено 17 пар обуви. О факте наличия других партий контрафактной обуви будет установлено следствием в результате проверки.

Читать далее

Бренд «Оренбургский пуховый платок» был защищен УФАС

Репутация известных по всей стране оренбургских пуховых платков могла пострадать от акта недобросовестной конкуренции со стороны компании «Оренбургская пуховая артель «ПУША». Артель, не имея договорных отношений с правообладателем бренда — ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков», осуществляла производство и продажу пуховой продукции под торговой маркой «Оренбургский пуховый платок».

Этикетки с указанным брендом были размещены на каждом изделии, а также на упаковках продукции и в сети Интернет, где недобросовестный производитель вел активную деятельность по продаже пуховых изделий. Истинный владелец бренда узнал о факте недобросовестной конкуренции и обратился в антимонопольную службу своего региона.

По факту проверки было установлено, что артель не имеет свидетельства на используемый товарный знак, а значит, осуществляет свою деятельность на незаконных основаниях. По мнению заявителя, а также следствия, подобная деятельность помогла производителю контрафактной продукции получить солидную прибыль за счет использования положительного образа известного бренда, который сложился у покупателей за годы истории торговой марки. Таким образом, не требовались дополнительные средства на рекламу и продвижение — потребитель прекрасно знает бренд и с готовностью покупает пуховые изделия торговой марки.

Правообладатель бренда также заявил, что из-за ненадлежащего качества продукции, производимой компанией «Оренбургская пуховая артель «ПУША», может пострадать репутация собственника торговой марки.

На основании полученных сведений будет возбуждено административное производство.

Читать далее

Volkswagen избежал уплаты компенсации в размере полумиллиона рублей

Фирма из Калужской области — АО «Компания Р-Лайн» — заявила о нарушении своих интеллектуальных прав и обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере полумиллиона рублей со всемирно известного автомобильного концерна Volkswagen. Заявитель обвиняет ответчика в том, что он в своей деятельности на незаконных основаниях использует товарный знак RLine, который до степени смешения схож со словесным выражением, входящим в состав названия компании-заявителя.

Проверка ситуации показала следующее. В сентябре 2017 года компания Volkswagen хотела зарегистрировать бренд RLine. Однако регистрация торговой марки не состоялась по причине отказа Роспатента. Патентное ведомство посчитало, что заявленная торговая марка до степени смешения схожа с другими брендами, которые были зарегистрированы ранее другими компаниями, а значит, данные торговые марки имеют приоритет.

О сходности до степени смешения говорит фонетическое родство между рассматриваемыми брендами. Кроме того, рассматриваемые товарные знаки имеют одинаковое количество звуков, и по этим причинам будут восприниматься потенциальными пользователями продукции как один и тот же бренд.

Однако автомобильную корпорацию решение Роспатента не устроило, и она обратилась с возражением в Суд по интеллектуальным правам, заявив, что рассматриваемые бренды уже не используются, и их правовая охрана была прекращена до того момента, как Volkswagen обратился за регистрацией. Было принято решение не взыскивать с автомобильного концерна компенсацию.

Читать далее

Контрафактные запчасти для iPhone были обнаружены в Тульской области

Сотрудниками тульской таможни была задержана партия контрафактной продукции, состоящей из стекла с рамкой и логотипом для телефонов iPhone. Получателем данных товаров является житель Тульской области, который заказал продукцию из Китая и ждал ее получения по почте. Продукция до получателя так и не дошла — она была конфискована сотрудниками таможенного поста.

Телефоны известных мировых брендов, а также аксессуары и запчасти к ним часто являются объектами возбуждения дел об административных правонарушениях. По факту обнаружения продукции на тульской таможне была проведена проверка. Сотрудники таможенного поста обратились к представителю собственника товарного знака iPhone на территории РФ. Вскоре был получен ответ, в котором говорилось, что никаких договорных отношений между собственником товарного знака и производителем обнаруженной продукции не было. Таким образом, задержанная продукция была признана контрафактной. Всего было выявлено 82 единицы продукции.

Регистрация бренда iPhone  была осуществлена компанией Apple Inc., находящейся в Соединенных Штатах.

С какой целью получатель задержанной контрафактной продукции намеревался использовать запчасти для iPhone, будет ясно после проведения проверки. Пока что известно о том, что житель Тульской области будет привлечен к административной ответственности. Размер штрафа будет установлен позже.

Читать далее

В Ростове-на-Дону были обнаружены конструкторы с нарушением прав на бренд

Предприниматели из города Ростов-на-Дону были оштрафованы за попытку продажи контрафактной продукции в своем магазине.

Конструкторы, на упаковке которых были изображены известные во всем мире персонажи мультфильма «Черепашки ниндзя», были завезены в Россию ростовскими предпринимателями с целью дальнейшей розничной продажи продукции в своем магазине. Наборы конструкторов были маркированы брендом «Ninja-Turtles». Данный товарный знак принадлежит компании «Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви.» из Нидерландов. Именно эта фирма и является правообладателем бренда «Ninja-Turtles», права на который были нарушены недобросовестными производителями конструкторов.

По результатам проверки было установлено, что предприниматели из Ростова не имеют никаких договорных отношений с правообладателем бренда. На основании этого продукция была признана контрафактной.

УФАС Ростовской области постановил взыскать штраф с предпринимателей за торговлю контрафактной продукцией в размере 100 тыс. рублей. Ответчика решение УФАС не устроило, и он обратился в Арбитражный суд с целью обжаловать вынесенное УФАС постановление. Однако после рассмотрения материалов дела суд постановил, что решение антимонопольной службы является верным, и обязал ответчика выплатить установленную ранее компенсацию.

Читать далее

В Орле был обнаружен факт торговли контрафактными шубами

Предметы одежды, обувь и аксессуары являются одним из самых распространенных видов контрафактной продукции. На прошлой неделе в городе Орел был установлен факт торговли шубами под известными мировыми брендами. В ходе проверки выяснилось, что продукция является контрафактной, никакого разрешения на использовании известных брендов у производителя не было, о чем говорит факт отсутствия договорных отношений с собственниками брендов. Шубы были конфискованы, по факту нарушения проводится проверка. По предварительным данным общая сумма контрафактной продукции составила порядка 2,5 млн. рублей.

По заявлению главы управления Роспотребнадзора, на потребительском рынке Орловской области ведутся работы по контролю качества продукции, а также ее безопасности. За 2017 год были выявлены десятки нарушений прав интеллектуальной собственности, в результате которых собственники брендов несут серьезный ущерб, причем не только в финансовом выражении, но также страдает и репутация известных производителей. Только в Орловской области за текущий год было конфисковано 152 меховых изделия, которые продавались без документов, подтверждающих легальность происхождения товара.

В конфискованной партии продукции были обнаружены шубы, продаваемые под такими брендами как Dior, Dolce & Gabbana, Valentino, Armani и Kenzo. Количество продукции, которая была изъята из оборота в виду незаконного использования брендов, составило 48 единиц.

Виновные лица будут привлечены к административной ответственности.

Читать далее

Суд отклонил иск ОАО «Московский ювелирный завод» к ООО «Небо в алмазах»

ОАО «Московский ювелирный завод» обратился в арбитражный суд с иском по отношению к ООО «Небо в алмазах» для привлечения последнего к ответственности за использование его товарного знака с целью получения выгоды без соответствующего разрешения.

Обосновывая требования, истец сделал упор на то, что он входит в число известнейших в России предприятий по производству ювелирных изделий. Завод также владеет розничными магазинами, где реализует свою продукцию.

В иске сказано, что при вводе в поисковую строку словосочетания «Московский ювелирный завод» пользователь в выдаче результатов видит ссылку на сайт интернет-магазина «Небо в алмазах» (nebo.ru) с дополнительной надписью «Московский ювелирный завод — Каталог + Цены!», отмеченную интернет-поисковиком как рекламное объявление. Также сайт использует схожее до степени смешения с товарным знаком заявителя доменное имя «Московский-ювелирный-завод.nebo.ru». Перейдя по этой ссылке, интернет-пользователь попадает на сайт магазина «Небо в алмазах».

Истец сообщает, что не имеет ни прямого, ни косвенного отношения к товару, размещенному в каталоге интернет-магазина, и к самому ресурсу, и считает, что ответчик паразитирует на популярности Московского ювелирного завода, пользуясь его известностью и репутацией. Таким образом, истец заявляет, что владелец интернет-магазина «Небо в алмазах» незаконно использует его товарные знаки, привлекая покупателей к своим ювелирным изделиям, которые являются идентичными продукции самого истца, защищенной торговой маркой.

Напомним, что комбинированный товарный знак Московского ювелирного завода зарегистрирован в отношении 8, 14, 16, 35, 40 и 42 классов Международного классификатора.

Ознакомившись с материалами дела, арбитраж отказал в удовлетворении исковых требований. Суд отметил, что при размещении рекламных объявлений в сети Интернет использование схожих до степени смешения с торговой маркой истца словосочетаний в формате ключевых слов допустимо и не нарушает исключительных прав. В судебном решении указано также на то, что удаление рекламы и доменного имени, в которых задействован словесный элемент товарного знака, в интересах ответчика невозможно, так как требование истца об этом не конкретизировано. Так, заявитель не указал, какие именно доменные имена и рекламные объявления (и места их размещения) он просит удалить.

Исходя из вышесказанного, суд решил, что истец не предоставил весомых доказательств нарушения исключительных прав, что и послужило причиной отклонения иска.

Читать далее

Компания Samsung оформила патент на smart-свитер для зарядки мобильных устройств

О факте оформления патента на изобретение сообщило Международное патентное бюро. Новый «умный гаджет», согласно заверениям южнокорейского производителя, помимо основной функции — защиты от холода, может выступать в роли зарядного устройства для телефонов, планшетов и других мобильных гаджетов.

В последнее время количество изобретений, призванных облегчить жизнь человека, в частности, сделать использование информационно-коммуникационных приборов более комфортным, значительно выросло. При этом данная тенденция затронула не только сферу электроники, но и области, которые не имеют к ней прямого отношения. Так, линейка smart-одежды разрабатывается уже давно и вскоре, вполне вероятно, может пополниться свитером-зарядкой Samsung.

Нам стало известно, что данный гаджет генерирует электроэнергию из тепла своего носителя во время движения. Что интересно, это — первая одежда для зарядки мобильных устройств, которая не использует внешний источник электричества.

Читать далее

Слушание по делу бренда «Ждун» отложено до января 2018 года

Интеллектуальные права владельца торговой марки «Ждун» нарушаются уже не в первый раз. Бренд был разработан весной 2016 года голландской художницей. Скульптура несет в себе символическое значение — смысл ее заключается в том, что она передает ожидания людей, которые ждут своей очереди к врачу за назначением лечения или постановкой диагноза.

Права на использование рассматриваемого бренда в России и СНГ приобрела компания «Си Ди Лэнд Контакт». Именно она и подала иск на ООО «Компания «Играмир» за то, что ответчик, не имея письменного согласия владельца торговой марки, использовал ее в своих целях. Ответчик был вызван на заседание Арбитражного суда, однако представитель ООО «Компания «Играмир» заявил о том, что они не получали документов и попросил отложить заседание суда, чтобы иметь возможность ознакомиться с материалами дела.

Суд предоставил такую возможность ответчику и перенес заседание на 26 января 2018 года.

Ранее уже сообщалось о нарушении интеллектуальных прав на бренд «Ждун». Правообладатель обращался в Арбитражный суд Москвы с заявлением о взыскании компенсации с известных компаний. Ответчиками выступали ООО «Интернет решения», а также ПАО «Мегафон», с которого удалось взыскать компенсацию в размере 10 млн. рублей. Кроме того, за нарушение интеллектуальных прав пришлось ответить и АНО «Народная команда — хоккейный клуб «Спартак», размер компенсации в этом случае составил 7 млн. рублей.

Читать далее

Предварительная победа в суде британского оператора связи по делу о торговом знаке

Дело о нарушении интеллектуальной собственности одного из крупнейших операторов связи Великобритании длится уже около 10 лет. На прошлой неделе Европейский суд вынес решении о том, что иск заявителя удовлетворен, но частично.

В первом своем обращении в суд компания «Bet 365», являющаяся одним из крупнейших операторов связи Великобритании, подала иск на незаконное использование торговой марки. Нарушителем интеллектуальных прав на бренд оказался предприниматель Роберт Хансен, гражданин Германии, который подал заявку на регистрацию торговой марки «Bet 365». Об этом стало известно одноименной компании, которая и подала иск.

С тех пор состоялось несколько слушаний по данному делу. Первые решения суда оказались не в пользу оператора связи. Так, согласно постановлению, словесное обозначение «Bet 365» не является сходным до степени смешения с рассматриваемым брендом. По мнению экспертов, данное обозначение всего лишь комбинация двух символов: «Bet», что в переводе с английского означает «ставка», и элемента «365», обозначающего количество дней в году. Таким образом, спорный бренд носит всего лишь описательный характер и потому не может быть сходным до степени смешения с рассматриваемым товарным знаком.

Заявителя такое положение дел не устроило, и компания «Bet 365» подавала новые иски. В 2017 году иск был подан в Европейский суд общей юрисдикции, который и привнес в дело новый поворот. Решением суда было отменено прежнее постановление, и иск заявителя о нарушении прав на бренд был частично удовлетворен.

Читать далее

Отказ в иске владельцу бренда Black Friday подтверждено судом

Разбирательства по делу об использовании бренда «Черная пятница» продолжались практически весь 2017 год. Точку в этом деле поставил апелляционный суд, который признал принятое ранее решение Арбитражного суда действительным.

В июле 2017 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил иск правообладателя бренда Black Friday к компании «Эксперт Таун», которая, по мнению заявителя, нарушила его интеллектуальные права на торговую марку.

Решение Арбитражного суда заявителя не устроило, и компания «Блэк Фрайдэй» подала жалобу в апелляционный суд, где она рассматривалась вплоть до декабря. На прошлой неделе стало известно о решении апелляционного суда — он подтвердил отказ арбитражного суда. Таким образом, в иске заявителю было отказано.

Компания «Блэк Фрайдэй», являющаяся правообладателем одноименного бренда, известного во всем мире, в том числе и в России, подала иск на ООО «Эксперт Таун». В заявлении истца говорится о том, что ответчик незаконно использовал в своей коммерческой деятельности рассматриваемую торговую марку. При этом никаких документов, подтверждающих права на использование бренда, у ответчика не было. «Эксперт Таун» является владельцем сайта распродажи «Настоящая черная пятница». Заявитель утверждает, что ответчик пытался получить коммерческую прибыль за счет использования всемирно известного бренда.

Однако суд постановил, что словесное выражение «Черная пятница» является общепринятым термином, обозначающим время больших скидок. Данное словесное обозначение используют десятки компаний по всему миру для привлечения клиентов в сезон распродаж. По этой причине говорить о нарушении интеллектуальных прав на бренд не приходится.

Читать далее

Символику FIFA незаконно использовала торговая сеть «Ашан

В связи с предстоящим Чемпионатом Мира по футболу в 2018 году, большое количество предпринимателей и сетей розничных продаж реализуют контрафактную продукцию с символикой FIFA.

На этот раз незаконное использование символики Международной Федерации Футбола было замечено полицейскими города Москвы в торговой сети «Ашан». В одной из крупнейших торговых сетей столицы продавались детские игры и канцелярские товары, содержащие символику FIFA. У производителей контрафактной продукции не оказалось документов, подтверждающих право на использование данной символики на своих товарах. Продукция, общее число которой достигает полутора тысяч единиц, была изъята, а в отношении «Ашана» возбуждено административное производство. Размер компенсации, которую выплатит торговая сеть, будет установлена по итогам следствия.

О факте нарушения прав на незаконное использование символики сообщили представители Международной Федерации Футбола. Именно они обнаружили контрафактную продукцию в свободной продаже на полках торговой сети и обратились в правоохранительные органы. По мнению заявителя, символика, содержащаяся на упаковках контрафактной продукции, до степени смешения сходна с товарными знаками, права на которые принадлежат FIFA.

Это далеко не первый случай за 2017 год, когда всемирно известная символика Федерации Футбола используется незаконно. В правоохранительные органы регулярно поступает информация о контрафактной продукции — одежде, обуви, компьютерных играх, детских играх, аксессуарах и другой продукции, на упаковках которой присутствуют графические изображения, до степени смешения сходные с символикой FIFA.

Читать далее

Интеллектуальные права Московского ювелирного завода на бренды не были нарушены

Такое решение принял московский Арбитражный суд в ответ на заявление ювелирного завода, по мнению которого были незаконно использованы его бренды.

ОАО «Московский ювелирный завод» обратился в суд с иском, суть которого заключалась в том, что компания «Небо в алмазах» незаконно использует в Интернете бренды, а также отдельные их элементы, не имея на это письменного разрешения законного владельца. Так, в частности, ответчиком, по словам заявителя, в рекламных акциях был использован словесный элемент, который до степени смешения схож с названием рассматриваемой торговой марки. Кроме того, истец утверждает, что ответчик использовал доменное имя, содержащее словесное выражение «Московский ювелирный завод». Адрес сайта, который использовала компания «Небо в алмазах» имеет домен «московский-ювелирный-завод.nеbо.ru».

В своем заявлении истец потребовал также удалить из рекламы ответчика словесные обозначения, содержащие в себе схожие словесные элементы. Однако, какие именно элементы товарного знака нужно удалить, а также конкретные рекламные акции, где они были использованы, заявитель не указал.

На основании изученных материалов дела, суд отклонил иск ювелирного завода, обосновав свое решение отсутствие конкретных фактов, доказывающих нарушения в области интеллектуальной собственности. Кроме того, суд указал на то, что заявителем не было предоставлено никаких документов о регистрации торговой марки, о правах собственности на рассматриваемый бренд. О том, что ювелирному заводу принадлежат два комбинированных товарных знака: «Московский ювелирный завод», отличающиеся между собой только цветовой гаммой и дизайнерским решением, известно лишь со слов истца. По этой причине суд принял решение отклонить иск заявителя.

Читать далее

Права на бренды «Свинка Пеппа» были нарушены российской компанией

В Суд по интеллектуальным правам часто обращаются зарубежные компании с исками о нарушении российскими предприятиями прав на их интеллектуальную собственность.

Так, английская компания Entertainment One UK Limited обратилась в СИП с иском, в котором говорится о том, что российский культурный центр из г. Благовещенск незаконно использует товарные знаки, принадлежащие истцу. В своем иске заявитель потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 млн. рублей, однако суд частично удовлетворил требования истца и постановил ответчика выплатить 320 тыс. рублей.

Компании из Великобритании Entertainment One UK Limited принадлежат интеллектуальные права на ряд брендов «Peppa Pig» («Свинка Пеппа»). Компания утверждает, что Муниципальное автономное учреждение культуры «Общественно-культурный центр», находящее в городе Благовещенск, в четырех своих спектаклях использовало куклы «Свинка Пеппа». Факт незаконного использования торговых марок подтверждается фотоотчетами, которые были размещены в средствах массовой информации по итогам выхода спектаклей.

Еще одним доказательством нарушения прав на бренды стало размещение информации о проведении мероприятий с данными персонажами на сайте учреждения культуры. В ходе спектакля костюмы, в которые были одеты персонажи преставления, до степени смешения схожи с торговым знаком, зарегистрированным компанией из Великобритании.

Как установило следствие, документов, разрешающих культурному центру использовать персонажей «Свинка Пеппа», у ответчика не было.

Заявитель в своем иске потребовал не только выплату компенсации, но и прекратить дальнейшие спектакли, в которых используются персонажи и костюмы зарегистрированного на имя истца бренда.

Читать далее

Свыше 150 пар брендовой обуви обнаружили в магазине Волгограда

Практически ежедневно с разных регионов России приходят новости об обнаружении и ликвидации контрафактной продукции. Чаще всего объектами изъятия являются продукты питания, одежда, обувь, алкогольные напитки.

Так, в Волгограде была арестована партия из 167 пар обуви, которая продавалась в бутике «Мята» в Ворошиловском районе города под брендом Louis Vuitton. При проверке выяснилось, что лицензии от всемирно известного дома моды у продавца и производителя обуви не было. Таким образом, продукция попадает под определение контрафактной. Общая стоимости изъятой обуви по оценкам специалистов составляет порядка 232 тысяч рублей.

Заявки о проверке магазина по продажи обуви поступали неоднократно в региональное управление Роспотребнадзора. Данная проверка было проведена внепланово, чтобы осуществить принцип внезапности. Точка продаж в бутике «Мята», где и нашли контрафактную продукцию, принадлежит ИП Романовой. По проверенной информации здесь часто продают товар без сведений о стране-производителе и его юридическом адресе, хотя данная информация является обязательной. Кроме того, в изъятой партии обуви не была указана информация относительно материала, из которого изготовлены изделия. Данные нарушения противоречат требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

По факту изъятия контрафактной продукции проводится проверка. Собственник розничной точки продаж — гражданка Романова, на имя которой зарегистрировано ИП, будет привлечена к административной ответственности.

Читать далее