ВС РФ рекомендовал проверять каждую цессию на предмет обхода порядка выплаты денежных средств иностранным правообладателям – комментарий Дениса Кудрявцева для Коммерсанта

ИД «Коммерсантъ» опубликовал статью, посвящённую одному из дел, в котором ВС РФ разобрался, при каких условиях правообладатель из недружественного государства может или не может уступить право требования платежей за свою интеллектуальную собственность в пользу российского лица.

Юрист практики разрешения споров PATENTUS Денис Кудрявцев отметил важные моменты этого решения ВС, а также порассуждал на тему возможности его применения в других подобных случаях:

«ВС РФ подтвердил складывающуюся судебную практику: суды оценивают договоры цессии между иностранными правообладателями из недружественных юрисдикций и российскими юридическими лицами на предмет злоупотребления правом и обход закона. В настоящее время, выплаты в пользу иностранных правообладателей из недружественных юрисдикций должны производиться на специальный счет "О". В связи с этим, ВС РФ указал судам нижестоящих инстанций проверить доводы ответчика по делу: является ли заключенная цессия между обществом "Новые продукты" и обществом "Интербрендс Груп" действиями, направленными на обход указа Президента о счете "О", и нарушением публичных интересов. В то же время, ВС РФ согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции о наличии у ответчика долга по договору, но указал судам проверить доводы ответчика, указанные выше и рассмотреть, с учётом этого, спор.»

– Верховный Суд, по сути, призвал суды нижестоящих инстанций, при проверке заявления лица о замене истца по делу в связи с заключённой сделкой по уступке долга, проверять каждую цессию на предмет обхода порядка выплаты денежных средств иностранным правообладателям, – констатирует Денис Кудрявцев.

Так, например, по делам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (ст. 1301 и ст. 1515 ГК РФ), некоторые иностранные правообладатели заявляли ходатайства о замене истца по делу на российское юридическое лицо, ссылаясь на заключённый договор цессии. Суды стали чаще отказывать в замене истца со ссылкой на подобную аргументацию, как в комментируемой деле (например, определение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2024 по делу А76-221/2024). Вероятнее всего, тенденция отказов по замене лиц в делах, в связи с цессией между сторонами, сохранится, говорит юрист.


Полная версия статьи
Изображение: freepik.ru