Илья Лоханин прокомментировал «Ведомостям» иск подмосковного завода «Родник и К» к калужскому ликеро-водочному заводу (КЛВЗ) «Кристалл»

Илья Лоханин прокомментировал «Ведомостям» иск подмосковного завода «Родник и К» к калужскому ликеро-водочному заводу (КЛВЗ) «Кристалл»

В СМИ
Илья Лоханин прокомментировал «Ведомостям» иск подмосковного завода «Родник и К» к калужскому ликеро-водочному заводу (КЛВЗ) «Кристалл»
Защита товарного знака в суде

Юрист практики разрешения споров Patentus Илья Лоханин отмечает, что подобные споры не редкость и по ним «наработана значительная судебная практика».


В деле №А23-2222/2024 речь идет о ряде товарных знаков компании «Родник и К», зарегистрированных для 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива). В их число, среди прочего, вошли такие обозначения, как «Лесная мороша», «Шустовъ», «Первакъ» и «Шоколатье».

Для удовлетворения заявленных требований судом правообладателю потребуется доказать наличие тождества или сходства до степени смешения между его товарными знаками и использованными ответчиком обозначениями, однородность товаров истца и ответчика, а также факт использования ответчиком указанных обозначений без разрешения правообладателя.

Успех в подобных делах зависит от способности истца доказать перечисленные обстоятельства, а также от того, насколько активно ответчик выстраивает свою защиту.


Подробнее: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2024/05/27/1039607-proizvoditel-vodki-lesnaya-morosha-i-pervak-podal-v-sud-na-zavod-kristall (полный текст статьи доступен по подписке).

Требуется судебное представительство в споре о нарушении исключительного права на товарный знак?

Илья Лоханин

Похожие услуги

Защита товарного знака в суде
Вернуться в раздел «В СМИ»