Президиум СИП согласился с доводом PATENTUS о бесперспективности направления заявления о признании товарного знака общеизвестным на новое рассмотрение в Роспатент

PATENTUS в настоящий момент добивается признания товарного знака АО «ТехноНИКОЛЬ» общеизвестным. Ранее Роспатент отказал в признании, это решение было оспорено в суде и заявление направлено на новое рассмотрение обратно в Роспатент. Команда юристов PATENTUS не согласилась с таким процессуальным подходом и оспорила факт направления заявления на новое рассмотрение в президиуме, поскольку вопрос может быть рассмотрен в суде первой инстанции. В процессе судебной ревизии решений Роспатента, суд может самостоятельно оценить документы о едином источнике происхождения товаров и признать товарный знак общеизвестным – с таким доводом согласился Президиум Суда по интеллектуальным правам.

«Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным согласиться с доводом кассационной жалобы общества о том, что целесообразно учитывать принцип процессуальной экономии. Анализ судебной практики Суда по интеллектуальным правам часто подтверждает бесперспективность направления заявления о признании товарного знака общеизвестным на новое рассмотрение в Роспатент, поскольку соответствующее заявление надлежаще рассматривается лишь в суде, где по существу оцениваются документы и делается вывод о наличии или об отсутствии оснований для признания обозначения общеизвестным товарным знаком» (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2024 по делу № СИП-1335/2023).

Комментарий юриста PATENTUS Дениса Кудрявцева:

Многолетняя практика по вопросу признания товарных знаков общеизвестными показывала, что по существу, товарные знаки чаще признаются общеизвестными на основании решения суда, после неоднократной ревизии решений Роспатента об отказе. Это связано с тем, что Роспатент иным образом трактует вопрос единого источника происхождения товаров (когда разные лица являются заявителями, производителями и продавцами товаров, но при этом входят в одну группу компаний). Суд первой инстанции по делу № СИП-1335/2023 направил заявление вновь в Роспатент, а президиум указал, что новое рассмотрение в Роспатенте не даст ничего нового и вернул дело в суд первой инстанции, что значительным образом сократит срок рассмотрения вопроса по существу.