Компания — производитель подшипников — обратилась к нашему клиенту с требованием выплатить компенсацию в размере 160 млн руб. Основание — аннулирование товарного знака клиента в связи с наличием прав на «старший» товарный знак. Сходство до степени смешения, установленное в деле об аннулировании, дало оппоненту возможность не доказывать указанное обстоятельство вновь. Однако истец должен был доказать факт использования сходного обозначения в последние 3 года до даты подачи иска и предоставить расчет компенсации.
Сразу после предъявления иска оппонент ходатайствовал перед судом о наложении обеспечительных мер в виде ареста счетов клиента на крупную сумму. Суд удовлетворил ходатайство. Чтобы отменить обеспечительные меры, юристы BFL | PATENTUS доказали чрезмерную обременительность мер, а также заявили ходатайство о предоставлении встречного обеспечения. В связи с отсутствием последнего суд отменил обеспечительные меры.
В качестве стратегии защиты команда BFL | PATENTUS просила суд применить срок исковой давности, который истец растянул на 6 лет. Она также обратила внимание суда на отсутствие расчета компенсации, которую оппонент заявил в размере двукратной стоимости контрафакта, но данные предоставил об общем обороте клиента. Согласно актуальной судебной практике, избранный способ расчета может быть основан исключительно на количестве и цене реализованного контрафакта. Отсутствие расчета является основанием для отказа в иске.
Благодаря команде BFL | PATENTUS — Дмитрию Марканову, Ульяне Цилюрик и Алине Емкужевой — дело было разрешено в пользу клиента.
