Samsung скоро получит патент на гаджет с «резиновым» экраном

Корейский производитель электроники Samsung приступил к процедуре получения патента на свою разработку для гаджетов. Её новаторство заключается в возможности растягивать дисплеи устройств, таким образом изменяя их положение в пространстве, размер и форму.

Ожидается, что эластичный экран появится в новых моделях смартфонов от Samsung, но также велика вероятность того, что технология будет применена для производства смарт-часов, в которых дисплей располагается по всей окружности браслета.

Американское Бюро по патентам и товарным знакам получило заявку на патент буквально на днях. В прилагаемых к заявке чертежах приводятся сразу несколько проектов дисплея. К примеру, один вариант предусматривает возможность растяжения и деформации лишь в определённых участках экрана. Другой чертёж изображает дисплей, вся поверхность которого обладает эластичностью.

Компания уже является держателем патента на изгибающиеся мониторы для гаджетов, а ещё не запатентованные растягивающиеся экраны – это следующий шаг Samsung в данном направлении.

Вместе с новостями об этой разработке стало известно о втором поколении линейки Samsung Galaxy Fold – компания выпустила её официальный анонс. Ранее в этой серии вышел смартфон, экран которого можно развернуть до размеров планшета или же сложить, когда необходимость в нём отпадает. Остаётся только гадать, какое применение эластичности экрана найдут производители в следующих моделях.

Читать далее

В одном из магазинов Ставрополья торговали поддельной одеждой

Торговая точка, в которой можно было приобрести контрафакт, обнаружена благодаря сотрудникам ОМВД по Курскому району, специализирующимся на экономической безопасности и борьбе с коррупцией.

Торговлю подделками организовала 60-летняя ставропольчанка. Посетители её магазина могли купить одежду для спорта, на которой присутствовал логотип одного из популярных изготовителей спортивных костюмов.

Осмотрев прилавки, сотрудники правоохранительных органов конфисковали товары с признаками подделок и направили их на экспертизу. Исследование подтвердило, что эта одежда не имеет никакого отношения к продукции законных владельцев товарного знака.

Согласно предварительным расчётам, вследствие незаконного использования его товарного знака производитель спортивных костюмов понёс ущерб, приблизительно равный одному миллиону рублей.

Владелица магазина, в котором было зафиксировано нарушение, пояснила, что поддельная одежда была приобретена ею на рынке в Предгорном районе. На данный момент эта информация проверяется.

Теперь против ставропольчанки, нелегально использовавшей чужие средства индивидуализации товаров, возбуждено уголовное дело. Максимальное наказание, которое может ей грозить– заключение под стражу на срок до двух лет.

Спортивная одежда и обувь наряду с игрушками и другими товарами известных производителей нередко имеют своих «клонов» в мире подделок. Владельцы товарных знаков совместно с правоохранительными органами борются с этими попытками сторонних компаний и ИП заработать на уже зарекомендовавшем себя бренде.

Читать далее

Сайт для покупки билетов на поезда стал поводом для обращения в суд

Федеральная антимонопольная служба рассматривает новое дело, касающееся недобросовестной конкуренции. Разбирательство началось после соответствующего обращения ОАО «Российские железные дороги». Транспортная компания обвинила в нарушении прав на бренд владельцев сайта rzd-online.ru, предоставлявшего возможность приобрести проездные документы дистанционно.

Как оказалось, администратором интернет-ресурса является ООО «Инвест групп». По мнению РЖД, нарушение антимонопольного законодательства с его стороны состоит в том, что в названии сайта он использовал аббревиатуру «rzd», имеющую тот же буквенный состав, что и бренд РЖД.

Опрос, проведённый среди потребителей, показал, что многие из них ассоциировали данный сайт с ОАО «РЖД», а некоторые и вовсе принимали его за официальный. Таким образом, было доказано смешение, причиной которого было сходство доменного имени сайта и логотипа «Российских железных дорог».

Кроме того, при попытке задать в поисковой системе запросы «РЖД», «билеты жд», «билеты на поезд» и прочие подобные данный сайт располагался в результатах выдачи выше, чем официальные веб-ресурсы РЖД. Это свидетельствует о востребованности данного сайта и о его популярности среди потребителей, обусловленной аббревиатурой «rzd», благодаря чему владельцы этой страницы во Всемирной сети получают прибыль.

Так, подтверждено, что ООО «Инвест групп» получало некий процент с продажи билетов на этом сайте.

Первое заседание по этому делу состоится 17 января.

Читать далее

Новый способ бурения скважин, разработанный российскими инженерами, удостоен патента

В базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности появился новый патент, которым отмечено технологическое решение, разработанное отечественными специалистами.

Речь идёт об усовершенствованиях, введённых в существующую технологию бурения. Она давно нуждалась в изменениях, поскольку в поисках новых месторождений, а также в целях исследования нередко приходится проводить бурение в сложных условиях. Это могут быть сыпучие грунты, неустойчивые породы и даже мировой океан.

Специалисты центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин» предложили следующее решение: вокруг бурового механизма должна быть защитная труба. Эта формируемая и армируемая труба почти одновременно с буром двигается в толще породы, причём её внутренний каркас планируется создавать с помощью 3D-принтера. Таким образом, обломки породы не воспрепятствуют нормальной работе механизма. Кроме того, этим способом можно будет разрабатывать водонасыщенные грунты.

Новаторство запатентованной технологии заключается ещё и в том, что зоны забора бурового раствора с обломками породы будут изолированы от зон подачи чистого материала для формирования стенок трубы. Это исключает вероятность его загрязнения и, как следствие, нарушений в структуре трубообразной «оболочки» для бура.

Теперь технология защитной трубы, «вырастающей» вокруг бура, получила патент, что даёт изобретению правовую охрану и подтверждает авторство создателей.

Читать далее

Российскую предпринимательницу осудили за неправомерное использование бренда Samsung

Бизнес-вумен из Санкт-Петербурга предстала перед судом в роли ответчика по иску, поданному корейским производителем электроники – Samsung Electronics Co., Ltd. Истец обвинил предпринимательницу в нарушении его прав на товарный знак.

Как выяснилось, незаконное использование чужого бренда первыми заподозрили сами потребители, заходившие на веб-страницу по адресу samsung-assistances.ru, где работал интернет-магазин, принадлежавший ответчице. На этом сайте можно было приобрести услуги и товары, при которых было обозначение «Samsung».

Обнаружив это, посетители сайта обратились на горячую линию компании Samsung и сообщили им о нелегальном использовании их обозначения владельцем интернет-магазина для продвижения собственных услуг.

Получив эту информацию, представители компании Samsung Electronics Co., Ltd. подали на владельца сайта в Ленинский районный суд, поскольку предпринимательница вводила пользователей в заблуждение, используя такой же товарный знак, что и корейская фирма, и пыталась заработать на его известности. Требования истца сводились к взысканию с ответчицы компенсации в размере 500 000 рублей и пресечению её деятельности с использованием данного бренда.

Признав, что единственный владелец товарного знака «Samsung» — это истец, суд принял решения удовлетворить его требования, но не в полном объёме. Так, размер компенсации, которую уплатила нарушительница, снизился до 10 000 рублей.

Читать далее

Фирме из Кореи не удалось добиться статуса общеизвестного для своего товарного знака

Палата по патентным спорам не смогла удовлетворить требования корейской фирмы Paldo Co. Ltd. Компания намеревалась сделать свой бренд «Доширак» общеизвестным на территории РФ. Это касалось определённой категории продукции, в которую входит лапша быстрого приготовления.

На отечественном рынке фирму из Кореи представляют её дочерние компании, которые носят названия «Доширак Коя», «Доширак Рус» и «Доширак Рязань».

Свой отказ патентное ведомство обосновало тем, что заявителю необходимо было доказать: в России действительно широко распространена продукция под этим брендом, изготовленная заявителем и импортированная одной из его дочерних компаний. Кроме того, не в пользу заявителя сыграли изменения дизайна упаковки, а также наличие её различных видов и форм.

Результаты опроса потребителей тоже не поспособствовали признанию общеизвестности товарного знака «Доширак» в связи с корейским изготовителем. Отвечая на вопрос, кого они считают производителем этой лапши или владельцем товарного знака, большинство респондентов выбрали вариант ООО «Доширак Рус», 6% опрашиваемых остановились на ООО «Анаком», и лишь 1,1% потребителей указали на корейскую компанию.

Таким образом, Роспатент не смог признать товарный знак «Доширак» общеизвестным в РФ на имя заявителя. Основной причиной отказа явилось отсутствие у потребителей данного товара ассоциации конкретно с наименованием производителя из Кореи.

Читать далее

Lego повторно возражает против регистрации товарного знака «Легород»

Роспатент пересмотрит свое решение о предоставлении правовой охраны торговой марке «Легород», которую зарегистрировал предприниматель из России.

Датская компания Lego Juris A/S повторно обратилась в российский Суд по интеллектуальным правам с просьбой прекратить охрану товарному знаку «Легород». Свое обращение компания аргументирует тем, что рассматриваемый товарный знак до степени смешения схож с такими брендами как «Lego» и «Лего», которые признаны общеизвестными на территории РФ.

Ранее Роспатент отклонил жалобу датской компании, посчитав, что предоставляемые ей аргументы не являются существенными и достаточными, а доводы заявителя – не обоснованными. Однако Lego Juris A/S уверена, что рассматриваемый товарный знак «Легород» и словесные элементы «Lego/Лего» фонетически и визуально являются сходными. Кроме того, заявитель ссылается на результаты опроса ВЦИОМ, который был проведен в 2018 году. Согласно его результатам, большинство опрашиваемых сочли спорные торговые марки фонетически идентичными. Патентное ведомство же посчитало, что поскольку в них присутствует разное количество слогов, звуков и букв, то рассматриваемые обозначения можно считать различными товарными знаками.

СИП решил, что Роспатенту стоит более обстоятельно изучить все материалы дела, в частности, результаты опроса общественного мнения, и на их основании вынести заключение.

Читать далее

«Ашан» может заплатить компенсацию 4 млн рублей за использование символики Международной федерации футбола

Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление от Международной федерации футбола. В иске говорится о том, что торговая сеть «Ашан» реализует продукцию, в названии и стилистическом обозначении которой имеются элементы, нарушающие интеллектуальную собственность (сходные до степени смешения с товарными знаками) FIFA.

В качестве компенсации истец требует от ответчика 4 млн рублей.

Подобная ситуация происходит не впервые. Федерация футбола ранее обращалась в судебную инстанцию с исками, адресованными сети магазинов «Ашан». Сотрудники таможни периодически обнаруживают в магазинах продукцию с маркировкой FIFA, на которую у торговой сети нет разрешения правообладателя. В ходе проверки правоохранительные органы еще раз связались с руководством Международной федерации футбола, которое подтвердило факт отсутствия договора на реализацию товаров с соответствующей символикой.

Помимо суммы искового заявления другие подробности обращения истца не разглашаются.

Торговая сеть «Ашан» являлась ответчиком и в других судебных разбирательствах, связанных с нарушением прав на реализуемые в магазинах торговые марки. Так, в текущем году «Ашан» был оштрафован за незаконную продажу школьных тетрадей с символикой Чемпионата Мира по футболу-2018. Арбитражный суд тогда удовлетворил иск FIFA и вынес постановление выплатить компенсацию нарушителя прав на товарный знак.

Новое исковое заявление федерации футбола в настоящее время находится на рассмотрении в Арбитражном суде.

Читать далее

Товарный знак «Туполев» не был признан общеизвестным в РФ

Заявление ПАО «Туполев» в признании одноименного товарного знака общеизвестным рассматривается в суде уже не в первый раз. Так, еще в 2018 году предприятие по производству самолетов обращалось в Суд по интеллектуальным правам. После рассмотрения материалов дела СИП вынес решение отказать заявителю.

Однако ПАО «Туполев» такое решение суда не устроило и предприятие обратилось с повторным заявлением уже в 2019 году. Суд снова принял во внимание доводы авиационного предприятия, но снова не нашел в них веских аргументов для признания рассматриваемого товарного знака общеизвестным. Представители суда ссылаются на то, что словесное обозначение «Туполев» не является интенсивно используемым среди населения.

Кроме того, на предоставленных производителем фотографиях самолетов лишь на небольшой части из них употребляется словесное обозначение «Туполев», на остальных – только обозначения Ту-334 и Ту-214. Также суд ссылается на то, что предприятие не предоставило информацию о количестве самолетов, которые были произведены и вводились в оборот гражданской авиации за рассматриваемый промежуток времени (с 2000 года).

Результатов опроса общественного мнения, а также документов, подтверждающие сам факт наличия такого опроса, в Роспатент не предоставлялось. Поэтому один из важнейших аргументов для признания торговой марки общеизвестной не был взят во внимание стороной заявителя.

Читать далее

Ещё одна партия поддельных игрушек не попадёт в руки детей

В одном из кузбасских магазинов с детскими товарами, расположенном в г. Ленинск-Кузнецкий, был замечен ряд игрушек с признаками контрафактной продукции. Изъятая приставами партия оказалась сравнительно небольшой и включала в себя всего 22 единицы.

Как выяснилось, индивидуальная предпринимательница из Кузбасса занималась продажей игрушек в розницу, причём реализуемые ею игрушки незаконно выпускались под товарными знаками известных производителей. Среди скопированных брендов – «Peppa Pig», «Буба», «L.O.L.».

Всю продукцию, обнаруженную в этот раз сотрудниками правоохранительных органов, ждёт уничтожение силами специализирующейся на этом организации.

На предпринимательницу, которая пыталась заработать на продаже подделок, было подано заявление в суд. Правоохранительные органы и специалисты по защите интеллектуальной собственности стали инициаторами возбуждения уголовного дела по факту нелегального пользования брендами известных производителей игрушек.

После рассмотрения всех материалов по данному делу суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания жительнице Кузбасса. Оно заключалось в вынесении предупреждения, а также в изъятии всей продукции, нарушающей закон, и последующем уничтожении этих товаров.

Контрафактные детские игрушки не только нарушают закон и наносят ущерб официальным производителям, но и могут представлять опасность для здоровья детей, поскольку при их производстве могут не соблюдаться санитарные нормы. Также возможно использование некачественных, токсичных материалов.

Читать далее

«Союзмультфильм» помешал предпринимателю использовать бренд «Ну, погоди!»

Индивидуальный предприниматель не сможет использовать в своей деятельности бренд с персонажами популярного мультсериала «Ну, погоди!». К такому решению пришёл Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев соответствующее заявление, поданное киностудией «Союзмультфильм».

В суде киностудии удалось успешно оспорить решения, к которым в 2011 году пришёл Роспатент. Изначально в патентном ведомстве удовлетворили запрос бизнесмена Олега Сохацкого, согласно которому на его имя был зарегистрирован комбинированный товарный знак «Ну, Погоди!». Палата по патентным спорам подтвердила законность решения Роспатента, после чего киностудия обратилась в суд.

Рассматриваемый товарный знак включал в себя словесные элементы «Ну, Погоди!», тождественные названию мультсериала, а также изображения его главных героев – Волка и Зайца.

Суд постановил, что на сегодняшний день единственным владельцем анимационного сериала «Ну, Погоди!» и всех его составляющих является истец – киностудия «Союзмультфильм». Следовательно, без согласия истца невозможно использование персонажей данного мультфильма для создания товарных знаков сторонних компаний и индивидуальных предпринимателей.

Герои из других проектов «Союзмультфильма» также достаточно популярны для того, чтобы различные компании стремились зарегистрировать на себя товарные знаки с их изображением. Так, к примеру, «Союзмультфильм» в суде доказывал свои исключительные права на персонажа «Чебурашка», использованного ООО «Чебурашка» — компанией Эдуарда Успенского.

Читать далее

Компания намерена отстаивать в суде товарный знак, изображающий гонителя демонов

В начале нового года Суду по интеллектуальным правам предстоит рассмотреть иск, поданный ООО «Бесогон» — компанией, владельцем которой является режиссёр Никита Михалков. Уже известно, что истец намерен оспорить отказ, который он получил в Роспатенте при попытке добиться регистрации товарного знака с изображением великомученика, известного как Никита Бесогон.

До суда ООО «Бесогон» обращалось в Палату по патентным спорам, чтобы в ней пересмотрели вердикт Роспатента. Однако там лишь подтвердили правильность решения патентного ведомства.

Компания настаивает, что изображение святого, использованное ею для создания собственного товарного знака, похоже на другие лишь одной чертой – изгнанием беса. Это признак данного святого, неизменно присутствующий на всех изображениях с ним.

Также истец отрицает, что регистрация подобного товарного знака может оскорбить чувства верующих или быть расценено как негативное, циничное по отношению к какой-либо религии и её святыням.

Целью регистрации этого товарного знака заявитель назвал индивидуализацию передачи Михалкова «Бесогон.ТВ», транслируемой на канале «Россия 24».

Свой отказ компании Роспатент обосновал тем, что рисунок, на котором основан товарный знак, выполнен в иконописном стиле, что будет ассоциироваться у зрителей именно с религией и конкретным великомучеником, известным на территории России. Это, в свою очередь, противоречит позиции ООО «Бесогон», согласно которой на товарном знаке изображён малоизвестный исторический и мифологический персонаж.

Также в ведомстве посчитали, что использование образа святого в коммерческих целях может оскорбить чувства верующих.

Читать далее