Недобросовестная конкуренция привела к спорам между предпринимателями

Управление Федеральной антимонопольной службы разрешило спор между предпринимателями Оренбургской области, использовавшими в своей деятельности товарный знак, содержащий текстовый элемент «Добрый Шавермыч». Разбирательство началось после обращения бизнесмена, чья торговая точка с «уличной едой» ранее носила название «Добрый Шавермыч».

Заявитель пожаловался на то, что другой предприниматель в настоящий момент использует этот же бренд в своей деятельности, что нарушает его исключительные права на товарный знак.

Однако его конкурент отреагировал на это встречным заявлением, в котором требовал запретить заявителю использовать данный товарный знак, а также обязать его выплатить 700 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на бренд.

Проанализировав все материалы дела, антимонопольная служба пришла к выводу о намеренности действий ответчика. Это значит, что он целенаправленно зарегистрировал именно такой бренд, зная о том, что он использовался заявителем. Его дальнейшие действия в виде встречной «атаки» на конкурента также свидетельствуют о намерении причинить ему ущерб.

В итоге в поведении второго предпринимателя комиссия местного УФАС нашла признаки нарушения закона о защите конкуренции. Его действия были признаны действительно подпадающими под определение недобросовестной конкуренции, в чём его и обвинял заявитель. Теперь индивидуальный предприниматель может понести административную ответственность.

Читать далее

У обозначения «Raffaello» ещё есть шанс приобрести статус общеизвестного

Роспатенту предстоит вновь заняться рассмотрением вопроса о признании общеизвестности обозначения «Raffaello». Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам.

Компания, которой принадлежит это обозначение – Soremartec C.A. (Люксембург). В прошлом году она обратилась в патентное ведомство с тем, чтобы в официальном порядке придать товарному знаку статус общеизвестного на территории России. К заявлению компания приложила фото- и видеоматериалы, а также публикации в СМИ, где встречаются изображения упаковок конфет «Raffaello». Кроме того, ей пришлось предоставить документы с данными об отгрузке товара и объёмах продаж.
Однако Роспатент ответил заявителю отказом по нескольким причинам. Одной из них ведомство назвало изменение дизайна логотипа – например, другой шрифт и золотисто-коричневый цвет вместо красного и белого. Такая фотография коробки конфет «Raffaello» нашлась в одном из представленных заявителем журналов за 2003 год. Фотографии, созданные в 1998 и 1999 годах, демонстрируют ещё один, отличный от нынешнего вариант дизайна обозначения.

Кроме того, в Роспатенте усомнились в том, что потребители ассоциируют эти конфеты именно с компанией Soremartec C.A., поскольку с 2010 года товарный знак «Raffaello», согласно лицензионному договору, использовался на территории России другой компанией – ЗАО «Ферреро Русия».

Суд признал отказ Роспатента люксембургской компании недействительным, поскольку счёл, что процедура рассмотрения заявления была проведена ведомством с существенными нарушениями.

Читать далее

Суд признал невозможной регистрацию формы головоломки в качестве товарного знака

Европейский суд в Люксембурге пришёл к выводу, что зарегистрировать трёхмерную форму популярной головоломки в качестве товарного знака не представляется возможным.

В основе известного Кубика Рубика лежит вращающийся механизм, который позволяет поворачивать элементы куба в разных направлениях для достижения определённой цели – сбора участков, объединённых общей окраской, на одной грани. Как только каждая из шести граней приобретает свой цвет, головоломка считается решённой. На графической схеме этот механизм представлен не был.

В то же время он, по мнению суда, является неотделимой частью Кубика Рубика, но как техническое решение, он должен находиться под защитой патента, а не товарного знака.

Изначально компания Seven Towns, правообладатель интеллектуальной собственности в виде данной головоломки, успешно зарегистрировала её форму в европейском Бюро интеллектуальной собственности в качестве товарного знака.

Немецкая фирма Simba Toys попыталась оспорить эту регистрацию, указав на то, что в графической схеме не представлен элемент вращения, который, в свою очередь, требует патента, а не защиты товарным знаком. Сначала суд отклонил претензии Simba Toys, посчитав, что основные характеристики товарного знака – не техническое решение, а сама геометрическая фигура (куб) и его решётчатая структура. Однако компании удалось оспорить решение суда, в связи с чем дело было пересмотрено. Суд признал, что вращающийся механизм – неотъемлемая часть головоломки и имеет не меньшее значение, чем разная окраска граней.

Читать далее

Правоохранительные органы изъяли партию поддельной обуви в Санкт-Петербурге

В торговой точке, расположенной вблизи ж/д станции «Удельная» в Санкт-Петербурге, продавали поддельную обувь, имитирующую продукцию всемирно известных брендов. Более сотни пар туфель и спортивной обуви были конфискованы транспортной полицией. Продавец, работавший в тот день в этом магазине, не смог предъявить сотрудникам Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России ни сертификаты качества, ни официальные разрешения от правообладателей «обувных» брендов.

Приблизительная стоимость изъятой продукции – около 335 000 рублей. Вся обувь пройдёт экспертизу, результаты которой сыграют роль в дальнейшем разбирательстве по данному вопросу.

Владельцы торговой точки понесут административную ответственность за изготовление подделок на продажу либо реализацию уже готового товара, имитирующего продукцию крупнейших производителей, то есть – контрафакта. Никакие товарные знаки, знаки обслуживания и другие охраняемые элементы не должны использоваться в оформлении внешнего вида товаров без официального разрешения, полученного от правообладателей этих обозначений.

Теперь недобросовестные предприниматели вынуждены будут уплатить штраф, в три раза превышающий сумму, которую они получили бы в случае успешной реализации всей партии контрафактных кроссовок и туфель.

Борьба с производством подделок и их продажей важна для защиты официальных производителей и их прав, а также для того, чтобы уберечь потребителей от покупки некачественной, зачастую опасной для здоровья продукции.

Читать далее

Запатентован гаечный ключ для работ в условиях сурового климата

Копилка отечественных изобретений пополнилась гаечным ключом, который предназначен специально для ремонтных работ на улице или в неотапливаемых помещениях. Как стало известно от главы «Роспатента» Григория Ивлиева, ведомство выдало патент на устройство, представляющее собой гаечный ключ с оснащённой нагревательным элементом рукоятью. Ручка ключа окрашена в красный цвет, что позволяет не терять его среди обычных инструментов.

Работа нагревательного элемента предупреждает онемение пальцев, что позволит открутить или, наоборот, закрутить гайку даже при экстремально низких температурах окружающей среды.

По информации от главы патентного ведомства, в текущем году больше всего патентов было выдано на изобретения в таких отраслях, как электротехника, сельское хозяйство, нефтегазодобывающее оборудование, медицина. Также Ивлиев отметил положительную тенденцию – всё больше компаний осознают необходимость защиты своих технологий и продукции товарным знаком, чтобы сохранить свою репутацию, избежать убытков и минимизировать риск распространения подделок. Таким образом, недобросовестным компаниям и производителям становится всё сложнее пользоваться плодами чужого интеллектуального труда.

Тем временем российские учёные разработали устройство, которое поможет людям, страдающим проблемами со сном. Небольшая «коробочка» генерирует электромагнитные импульсы, предупреждающие бессонницу и улучшающие качество сна. Авторство принадлежит сотрудникам Центра нейротехнологий сна и Института ВНДиНФ РАН.

Читать далее

Владелец Свинки Пеппы выиграл иск к компании из Черноземья

Продажа товаров с изображением мультипликационных свинок на упаковке обойдётся компании из Черноземья более чем в миллион рублей. Таково решение Арбитражного суда Воронежской области, в который обратилась лондонская компания Entertainment One UK Ltd., владеющая товарным знаком «Свинка Пеппа» в виде главной героини популярного мультсериала.

Ответчиком в данном деле стало АО «Корпорация Гринн» — один из крупных операторов коммерческой и торговой недвижимости Центрально-Чернозёмного экономического района. За нарушение исключительных прав заявителя на товарный знак «Гринн» выплатит 20 тыс. долларов США компенсации (в пересчёте на российскую валюту – около 1 млн 280 тыс. рублей). Кроме того, с ответчика будет взыскано 28 450 рублей, которыми необходимо покрыть госпошлину и судебные издержки. По закону, ответчик вправе подать апелляционную жалобу, однако на данный момент он пока не воспользовался этой возможностью.

К иску лондонская компания приложила доказательства в виде чека, полученного при покупке контрафактного товара с данным товарным знаком в торговой точке ответчика, а также фотографии коробки и видео, на котором запечатлён сам процесс купли-продажи. Эти действия входят в комплекс противопиратских мер, которые проводятся представителями правообладателя с целью пресечь продажу контрафактных игрушек с изображением «Свинки Пеппы». На сегодняшний день Россия лидирует по количеству поддельного товара с изображением мультипликационной свинки среди стран, где также популярен этот мультсериал.

Читать далее

В одном из ТЦ Воронежа была обнаружена торговля подделками

Один из магазинов в воронежском торговом центре был проверен сотрудниками таможни, Роспотребнадзора и транспортной прокураторы. В ходе проверки выяснилось, что в данной торговой точке можно было приобрести одежду и аксессуары с незаконно нанесёнными на них брендами популярных производителей – Chanel, Lacoste, Puma, Adidas и прочих.

Признаки подделок были обнаружены у рубашек, платьев, носков, чехлов для смартфонов и другой продукции. Общее количество снятого с прилавков и отправленного на экспертизу товара превысило 1000 шт.

По результатам экспертизы специалисты установят, могут ли все изъятые товары быть отнесены к контрафактной продукции, а также проверят их на соответствие санитарным нормам.

Владельцы магазина, в котором была проведена проверка, не смогли предъявить документы, подтверждающие их право использовать бренды популярных производителей одежды и аксессуаров.

Крупнейшие фирмы, владеющие давно известными брендами, совместно с таможенными службами и прокуратурой ведут борьбу с нарушителями прав на интеллектуальную собственность, поскольку правообладатели терпят убытки от продажи подделок. Кроме того, контрафактная продукция нередко производится кустарно, без соблюдения санитарных норм и выверенных стандартов производства. Это может представлять опасность для конечного потребителя. Владельцы торговых точек, в которых удаётся обнаружить контрафакт, не только лишаются всей партии товара, но и уплачивают штраф.

Читать далее

Запатентован новый высокотехнологичный гаджет в виде кольца

Компания Apple стала владельцем патента на изготовление необычного аксессуара – кольца, способного взаимодействовать с другой техникой и наделённого рядом других полезных функций. Патент на смарт-кольцо был выдан американским Управлением по патентным и товарным знакам.

Само устройство ещё не произведено, но некоторую информацию о нём можно почерпнуть из самой идеи, а также из описания, идущего вместе с патентом. Это кольцо, подобно обычному украшению, надевается на палец владельца. С помощью него пользователь сможет осуществлять разблокировку устройств и бесконтактную оплату товаров, определять местоположение и т.д. В компактном корпусе кольца, возможно, будут скрываться датчики движения, микрофон и динамик, биометрические сенсоры, а также собственный процессор и блок питания. Есть вероятность оснащения кольца сенсорным мини-дисплеем.

Для взаимодействия пользователя со смарт-кольцом предполагается жестовое управление. К примеру, щелчком пальцев можно будет переключать опции в меню, а при указании пальцем на другой гаджет начнётся синхронизация с ним путём передачи сигналов по беспроводному подключению. Безусловно, технологичное украшение не может полностью заменить смартфон или планшет – оно выполняет скорее вспомогательную функцию, облегчая и ускоряя взаимодействие пользователя с уже имеющимися у него гаджетами.

Устройства в форме привычных аксессуаров производились компанией Apple и ранее. Так, ещё не увидевшее свет «умное» кольцо напомнило пользователям наручные смарт-часы Apple Watch.

Читать далее

Схожесть двух логотипов привела к судебному разбирательству между компаниями

Сходные черты во внешнем виде двух товарных знаков стали причиной того, что владельцы социальной сети Facebook и интернет-банка Current (США) встретятся в суде.

Ответчик – компания Марка Цукерберга, которой принадлежит сайт Facebook. Спорный логотип относится к её дочерней компании Calibra и кошельку криптовалюты, носящему то же название.

Оба логотипа представляют собой заключённую в окружность волнистую черту, напоминающую знак «тильда» (~). Ниже окружности располагаются текстовые элементы логотипов – надписи «Calibra» и «Current». Основное различие между двумя логотипами заключается в цветовом решении – товарный знак ответчика выполнен в одном цвете, а истец использовал для оформления своего бренда градиент из нескольких оттенков. Кроме того, волнистая черта на логотипе Current – не сплошная, как у ответчика, а состоящая из нескольких элементов. Однако общее сходство всё равно оказалось достаточным для обращения в суд.

Facebook и Calibra – не единственные ответчики по данному делу. Помимо ещё одной дочерней компании, в роли ответчика выступает агентство Character, разработавшее логотип для Сalibra. Выяснилось, что эта же студия занималась разработкой бренда истца, чем может быть объяснено сходство товарных знаков.

Истец утверждает, что начал использовать собственный логотип раньше, чем компания Цукерберга. Логотип Calibra был представлен только летом текущего года, а одноимённый проект ещё не запущен.

Читать далее

Таможня не пропустила контрафактные товары, направлявшиеся из Казахстана в столицу

Силами тюменских таможенников, а также сотрудников местного Погрануправления ФСБ России была остановлена крупная партия поддельных товаров, направлявшихся на территорию России из Казахстана. Пунктом назначения незаконной отправки была Москва.

Обнаруженный контрафакт представлял собой заготовки для производства спортивной обуви в количестве, превышающем 30 000 штук. На все заготовки были нанесены бренды таких крупнейших производителей кроссовок и кед, как Nike и Adidas.

Сопроводительные документы указывали на московскую компанию, по-видимому, занимающуюся разгрузкой и дальнейшей обработкой обувных заготовок.

В Уральском таможенном управлении отметили, что это первый случай задержания на границе именно обувных заготовок. Как правило, до этого таможенники не пропускали уже готовую контрафактную обувь. Несмотря на то, что заготовки не представляют собой конечный товар, они были маркированы товарными знаками фирм, которые и заявили о нарушении своих исключительных прав. По предварительным расчётам, понесённый ими ущерб составил примерно 126 млн руб.

Что делать с изъятыми заготовками и какую меру наказания понесут нарушители, решит суд. Вся полученная по данному делу информация уже рассматривается правоохранительными органами.

Владельцы крупных брендов по всему миру ведут борьбу с производителями подделок, стремящихся заработать на известности давно существующего товарного знака. В результате такой деятельности правообладатели могут понести существенные убытки.

Читать далее

Повторное обращение в Роспатент дало «зелёный свет» товарному знаку «Банк времени»

Сбербанк получил законную возможность использовать товарный знак «Банк времени». Такое решение приняло патентное ведомство, рассмотрев повторную заявку от крупнейшего российского банка.

Ранее Роспатент отклонил заявление Сбербанка с просьбой о регистрации словосочетания «Банк времени» в качестве товарного знака. Так называется распространённая в США практика организованного обмена услугами между различными специалистами. В качестве расчётной валюты используется время – например, час, за который можно приобрести услуги кого-либо из профессионалов. Эта система, придуманная одним из советских психологов, активно используется в среде волонтёров.

Свой отказ Роспатент обосновал именно тем, что деятельность Сбербанка не имеет никакого отношения к данной системе. Однако банк возразил, что она распространена только на территории Соединённых Штатов, а в России практически неизвестна, поэтому никакой путаницы среди потребителей возникнуть не должно. Герман Греф, являющийся главой Сбербанка, упоминал словосочетание «Банк времени», говоря об оптимизации работы банка с целью экономить время вкладчиков, освободить их от долгих очередей, заполнения бланков и анкет.

Бренд, на регистрацию которого в итоге было получено разрешение, планируется использовать в финансовой деятельности, страховании и рекламе.

В скором времени Сбербанк может обзавестись новым логотипом, судя по информации о его начавшейся разработке.

Читать далее

Роспатент вновь рассмотрит возможность регистрации товарного знака по заявлению компании из США

Согласно решению, вынесенному Судом по интеллектуальным правам, Роспатенту предстоит вновь заняться вопросом о регистрации товарного знака, включающего в себя надпись «100%» и шестиугольник.

Изначально Роспатент отклонил заявление компании из США Saule LLC, которая хотела зарегистрировать вышеупомянутое обозначение в качестве собственного товарного знака. Свой отказ ведомство обосновало тем, что у заявленного обозначения отсутствуют различительные признаки, позволяющие брендам выполнять их основную функцию -  отличать товары одного производителя от товаров того же типа, произведённых другой фирмой.

В то же время Роспатент «дал добро» на регистрацию обозначения с надписью «100%» по заявке другой компании, на что американская компания обратила внимание суда при подаче обжалования. В ответ Роспатент возразил, что сравнение в данном случае неуместно, т.к. это разные товарные знаки и возможность регистрации для каждого из них рассматривалась индивидуально.

Однако Суд по интеллектуальным правам, куда обратилась компания из США, признал обоснованность её претензий к Роспатенту. Было установлено, что обозначение, допущенное Роспатентом к регистрации, отличается от обозначения Saule LLC только цветовым решением. Это, по мнению суда, указывает на недостаточно тщательное рассмотрение всех доводов заявителя.

В итоге суд удовлетворил иск, постановив, что Роспатент должен повторно заняться заявлением от данной компании. Поданная ведомством кассационная жалоба была отклонена.

Читать далее

Правоохранительные органы конфисковали партию поддельных кукол

В одном из магазинов, расположенных в Амурской области, сотрудники Роспотребнадзора сняли с прилавков кукол, упакованных в коробки с товарными знаками L.O.L. Surprise! и L.O.L. Super Surprise!

Было установлено, что все 517 конфискованных игрушек не имели никакого отношения к настоящему производителю кукол-сюрпризов под брендом L.O.L. – MGA Entertainment, и следовательно, представляют собой контрафактную продукцию. На упаковках был напечатан логотип и изображения персонажей линейки кукол, но отсутствовали предупредительные маркировки, знаки защиты авторских прав, ссылки на владельца бренда.

Изъятая партия была оценена в 122 000 руб. Факт продажи подделок был обнаружен в ходе проверки магазина «Юлия», проведённой по запросу правообладателя указанных выше брендов – американского изготовителя игрушек и других развлекательных товаров для детей.

Индивидуальный предприниматель, владеющий магазином «Юлия», не только лишился крупной партии товара, но и был оштрафован на сумму 50 000 рублей за изготовление и/или продажу продукции, незаконно маркированной чужим товарным знаком. Такое решение принял Арбитражный суд Амурской области.

При обнаружении контрафактной продукции, в том числе игрушек, правоохранительные органы не допускают её к продаже. Причина – не только в нарушении прав производителей оригинальной продукции. «Подделки» зачастую создаются без соблюдения санитарных и иных норм, в результате чего могут представлять опасность для здоровья детей.

Читать далее

Суд определит, какой канал сможет пользоваться брендом «13 злобных зрителей»

Два развлекательных телевизионных канала – «MTV Россия» и «Пятница» решат вопрос о принадлежности товарного знака «13 злобных зрителей». Рассмотрение дела состоится 5 ноября в Суде по интеллектуальным правам.

Иск подала компания, являющаяся дочерней структурой Viacom – медиаконгломерата из США. Истец, отвечающий за трансляцию телеканала «MTV Россия», подал заявление с просьбой о снятии правовой охраны с товарного знака «13 злобных зрителей», зарегистрированного на ООО «Телекомпания «Пятница», владельца одноимённого развлекательного канала. Причиной, по которой снятие правовой охраны с товарного знака становится возможным, в данном случае является его неиспользование в течение длительного времени.

Эфирная сетка истца включает в себя телепрограмму «12 злобных зрителей», которая изначально возникла как русская адаптация телепроекта, транслировавшегося в США. Трансляция программы ведётся на российском MTV с 1999 года, хотя за этот срок проект несколько раз закрывался и выходил вновь в уже изменённом виде. До очередной «заморозки» в сентябре 2009 года программа некоторое время носила название «13 злобных зрителей», аналогичное рассматриваемому товарному знаку.

Последняя, новейшая версия этой программы стартовала в апреле 2017 года на кабельном MTV.

Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать вопрос о товарном знаке «13 злобных зрителей» с привлечением третьего лица, не заинтересованного в предмете спора. В качестве него была выбрана Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Читать далее

Союзмультфильм отстоял свой товарный знак

Киностудия «Союзмультфильм» выиграла дело в Суде по интеллектуальным правам. По решению суда потеряла силу регистрация на стороннюю компанию товарного знака «Ну, погоди!», созданного на основе знаменитого мультсериала, созданного силами «Союзмультфильма».

Целью подачи иска «Союзмультфильм» ставил отмену произведённого в 2011 году решения Роспатента, подтверждённого Палатой по патентным спорам. Тогда ведомство зарегистрировало бренд «Ну, погоди!» на ООО «Студия 3К».

В своём заявлении истец делал упор на то, что именно он является правообладателем мультсериала, и это исключительное право распространяется на все элементы аудиовизуального произведения, включая внешность персонажей и название.

Факт регистрации бренда, основанного на названии и героях мультсериала «Ну, погоди!», на другую компанию представляет собой нарушение исключительных прав киностудии, так как она не предоставляла компании «Студия 3К» разрешения на пользование этими элементами для разработки собственного товарного знака. Все, кто работал над образами персонажей (аниматоры, художник-постановщик и другие) на тот момент были сотрудниками «Союзмультфильма», выполнявшими своё служебное задание.

То, что Роспатент изначально не принял решения в пользу «Союзмультфильма», объяснялось тем, что право на название принадлежит авторам сценария, двое из которых оказались сотрудниками «Студия 3К».

Это не первое судебное разбирательство, касающееся знаменитых мультфильмов киностудии. В мае прошлого года «Союзмультфильм» отстоял своё право на мультипликационных персонажей «Чебурашка» и «Крокодил Гена», оспорив регистрацию бренда «Чебурашка» на компанию Эдуарда Успенского.

Читать далее