Домен tass.com будет передан агентству ТАСС по решению арбитража ВОИС

itar-tass

Владелец доменного имени tass.com из США должен будет передать права на домен российскому информационному агентству ТАСС. Такое решение принял Арбитражный центр Всемирной организации интеллектуальной собственности (Женева, Швейцария), рассмотрев заявление российской организации «ИТАР-ТАСС».

ФГУП «ИТАР-ТАСС» является одним из лидеров среди информационных агентств в мире. Организация ведёт свою историю с 1902 г., с 1925 г. она известна под наименованием «ТАСС», которое используется и в настоящее время. Компания владеет правом на товарный знак № 186273 «ТАСС», зарегистрированный 21.03.2000 г. в отношении 16, 35, 38, 39, 41 и 42 классов МКТУ.

Первоначально российское агентство пыталось решить вопросы по спорному домену мирным путём, однако не достигло успеха. Будучи одним из наиболее крупных и известных в мире информационных агентств, ТАСС нуждается в полноценном использовании средств, которые предлагает глобальная сеть Интернет. На этом основании компания направила претензию в Арбитражный центр ВОИС.

Представитель информационного агентства по юридическим вопросам отметил на своём сайте, что, хотя бренд «ТАСС» имел регистрацию только на территории РФ, суду этого было достаточно для обеспечения его правовой охраны в доменной зоне .com.

Ещё одним препятствием могло стать и то, что доменное имя получило регистрацию в 1993 г., на несколько лет раньше, чем товарный знак российского информагентства. Однако комиссия судей в ВОИС сделала вывод, что бренд «ТАСС» получил широкое применение и известность намного раньше, чем был занят спорный домен.

Таким образом, суд выявил все факты, которые необходимы для того, чтобы обязать ответчика передать указанный домен. Было отмечено, что регистрация и использование доменного имени были недобросовестными, домен обладает сходством до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, а также то, что ответчик не имеет каких-либо законных прав на владение им.

По этим причинам арбитраж ВОИС удовлетворил заявление российской компании и обязал владельца домена tass.com передать его информагентству.

ФАС: бренд «Подарочная карта» нарушает Закон о конкуренции

russtand

Комиссия Федеральной Антимонопольной службы, членами которой на паритетной основе были представители Центрального банка РФ, вынесла решение о признании факта недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Банк Русский Стандарт». Таким образом, было признано нарушение банком части второй статьи четырнадцатой Федерального Закона «О защите конкуренции».

Поводом для рассмотрения дела стало заявление, направленное Ассоциацией «Национальный платежный совет» по поводу принадлежащего банку бренда «Подарочная карта». В 2011 г. по заявке «Банка Русский Стандарт» был зарегистрирован данный товарный знак под № 441437 для услуг 36-ого класса МКТУ (банковские услуги и др.).

Комиссия ФАС, рассматривая материалы дела, пришла к выводу, что по состоянию на 15.01.2010 г., когда «Русский Стандарт» подал заявку на регистрацию обозначения в качестве бренда, другие банковские учреждения также осуществляли выпуск и обслуживание подарочных карт, о чём ответчику было известно. Более того, в деле были документальные подтверждения того, что в то время словосочетание «подарочная карта» активно использовалось в профессиональной среде и средствах массовой информации.

Это обстоятельство было отмечено и Роспатентом, решением которого в конце 2014 г. был аннулирован оспариваемый товарный знак в отношении ряда услуг. По мнению патентного ведомства, обозначение «Подарочная карта» не имеет различительной способности, так как является сочетанием слов, используемым банковскими и торговыми организациями для наименования формы расчётной операции.

В ходе рассмотрения дела ФАС опросила представителей нескольких банков, которые высказали мнение, что действия «Банка Русский Стандарт» по регистрации бренда может стать причиной необходимости смены названия «подарочная карта» на другое. Это, в свою очередь, может вызвать снижение спроса на банковские услуги, для оказания которых используются карточки данного типа, и соответственно, принести убытки конкурирующим организациям.

Также в материалах дела были отмечены факты действительного причинения убытков конкурентам ответчика в результате исполнения требования владельца товарного знака прекратить использовать обозначение «Подарочная карта». Выполняя условие, банки вынуждены были изымать из оборота выпущенные карты и маркетинговую продукцию со спорным словосочетанием.

В итоге, рассмотрев все представленные материалы, комиссия Антимонопольного ведомства установила в действиях ЗАО «Банк Русский Стандарт» факты нарушения Закона о конкуренции.

Владелец Mozilla Firefox добился аннулирования бренда «Firefox» российской фирмы

mozilla_firefox

Палата по патентным спорам, рассмотрев заявление корпорации из США Mozilla Foundation, приняла решение удовлетворить его и аннулировала товарный знак «Firefox», зарегистрированный на ООО «СэйлНэймс». Правовая охрана была признана недействительной в отношении одной услуги – «абонирование телекоммуникационных услуг для 3-их лиц», входящей в 35 класс МКТУ.

Владелец популярного интернет-браузера Mozilla Firefox оспаривал комбинированный товарный знак № 512945, зарегистрированный в 2014 г. в отношении услуг 35, 36, 42 и 45 классов МКТУ. Данный бренд включал словесный элемент «Firefox», исполненный в оригинальном шрифте на латинице. Также товарный знак содержал стилизованное изображение рыжей лисицы, которая якобы спускается с заглавной буквы «F», а буква «O» представляла собой стилизованный след животного.

Американской интернет-компании Mozilla Foundation принадлежит словесный бренд № 456179, зарегистрированный в 2012 г. для товаров и услуг 9 и 38 классов МКТУ (компьютерные программы для обеспечения доступа в Интернет, телекоммуникационные услуги). По мнению заявителя, товарный знак, принадлежащий московскому регистратору доменных имён «СэйлНэймс», является сходным до степени смешения с его обозначением.

Роспатент выразил согласие с аргументами Mozilla Foundation. По мнению патентного ведомства, сравнительный анализ товарных знаков заявителя и ответчика показывает их тождественность по фонетическому и семантическому признаку, а также близкое сходство графического компонента в словесном обозначении «Firefox».

Роспатент посчитал, что семантическая идентичность состоит в единстве общего смысла обозначений, так как оба слова можно перевести на русский язык как «огненная лисица». Визуальное сходство проявляется в том, что оба словесных элемента записаны на латинице. Кроме того, Патентное ведомство сделало вывод, что оспариваемая услуга («абонирование телекоммуникационных услуг для 3-х лиц») 35 класса МКТУ тесно связана с услугами 38 класса МКТУ по телекоммуникационному обслуживанию, зарегистрированными на американскую корпорацию.

Арбитраж отказал в иске хлебозавода «Каравай» к владельцу домена karavay.ru

karavai

Арбитраж Москвы отказал в удовлетворении иска хлебозавода ОАО «Каравай» из Санкт-Петербурга к владельцу домена karavay.ru компании Tevron Ltd и доменному регистратору ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» о нарушении прав на товарный знак, используемый в доменном имени.

Хлебозавод, ведущий свою историю с 1927 г. и являющийся ведущим производителем хлебобулочной продукции в регионе, отметил, что с 2004 г. владеет товарным знаком № 278048 «Каравай», зарегистрированным в отношении товаров 30 класса и услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ (мучные изделия, снабжение, исследования в области хлебопечения и др.). По мнению заявителя, ответчик Tevron LTD, позднее зарегистрировавший доменное имя karavay.ru, неправомерно использует товарный знак компании. На этом основании хлебозавод просил суд запретить использование домена и обязать Tevron Ltd передать его истцу.

Представитель ответчика на судебном заседании, отметил, что компанией «Каравай» не были представлены свидетельства на бренды, которые указали бы на идентичность словесных обозначений домена и товарного знака и их применение для обозначения продукции одного типа, в отношении которых был зарегистрирован товарный знак.

Защита ответчика также упомянула Постановление Высшего арбитражного суда, согласно которому давать оценку действиям владельца доменного имени в целях установления факта недобросовестной конкуренции можно на основании наличия или отсутствия совокупности 3-х критериев. Они включают в себя: сходство до степени смешения или абсолютное тождество домена товарному знаку, отсутствие у администратора доменного имени прав или законных интересов относительно данного домена, наличие факта регистрации и недобросовестного использования домена.

Представитель ответчика также указал, что истец не представил доказательств факта недобросовестной регистрации и пользования доменным именем. В то же время ответчик добросовестно использует домен в некоммерческих целях, которые не имеют отношения к деятельности истца. Для доменного имени используется не бренд, а известное слово. Поэтому можно говорить об отсутствии в деле оснований для удовлетворения исковых требований.

Арбитраж, заслушав мнения сторон, согласился с доводами ответчика, и постановил в иске ОАО «Каравай» отказать.

СИП прекратил охрану бренда «Советские» для фруктовых соков по иску «Перекрёстка»

perekrestok

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил в части требований иск ТД «Перекресток» о досрочном прекращении охраны бренда «Советские» для ряда товаров из тех, которые были зарегистрированы для 32-ого класса МКТУ. Ответчиком по делу выступило ООО Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» из Уфы, которая владела данным товарным знаком.

Правовая охрана зарегистрированного в 2004 г. товарного знака № 490429 «Советские» была прекращена в отношении группы товаров, куда входят сиропы и другие составы для создания напитков, а также фруктовые соки и напитки. СИП, однако, отказал в удовлетворении требования о лишении бренда охраны в отношении группы товаров, куда входят газированные и минеральные воды и другие безалкогольные напитки.

В качестве причины предъявления требований «Перекресток» указал неиспользование товарного знака владельцем. Также истец сообщил о том, что он направил в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Советский Дюшес» для товаров 32-ого класса МКТУ, закупку и реализацию которых в России он осуществляет. Однако патентное ведомство ответило отказом, указав как одну из основных причин то, что заявленное обозначение обладает сходством с зарегистрированным товарным знаком уфимской компании.

ХК «Бизнесинвестгрупп», с другой стороны, представила доказательства того, что в течение 3-х лет до подачи иска использовала бренд для маркировки товаров, относящихся к пункту «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки» в указанном классе МКТУ. Однако организация не предъявила свидетельств использования бренда для других указанных в регистрации товаров. На этом основании, а также принимая во внимание доказанную заинтересованность истца в прекращении правовой охраны бренда, суд постановил удовлетворить иск «Перекрестка» в части требований.