Домен tass.com будет передан агентству ТАСС по решению арбитража ВОИС

itar-tass

Владелец доменного имени tass.com из США должен будет передать права на домен российскому информационному агентству ТАСС. Такое решение принял Арбитражный центр Всемирной организации интеллектуальной собственности (Женева, Швейцария), рассмотрев заявление российской организации «ИТАР-ТАСС».

ФГУП «ИТАР-ТАСС» является одним из лидеров среди информационных агентств в мире. Организация ведёт свою историю с 1902 г., с 1925 г. она известна под наименованием «ТАСС», которое используется и в настоящее время. Компания владеет правом на товарный знак № 186273 «ТАСС», зарегистрированный 21.03.2000 г. в отношении 16, 35, 38, 39, 41 и 42 классов МКТУ.

Первоначально российское агентство пыталось решить вопросы по спорному домену мирным путём, однако не достигло успеха. Будучи одним из наиболее крупных и известных в мире информационных агентств, ТАСС нуждается в полноценном использовании средств, которые предлагает глобальная сеть Интернет. На этом основании компания направила претензию в Арбитражный центр ВОИС.

Представитель информационного агентства по юридическим вопросам отметил на своём сайте, что, хотя бренд «ТАСС» имел регистрацию только на территории РФ, суду этого было достаточно для обеспечения его правовой охраны в доменной зоне .com.

Ещё одним препятствием могло стать и то, что доменное имя получило регистрацию в 1993 г., на несколько лет раньше, чем товарный знак российского информагентства. Однако комиссия судей в ВОИС сделала вывод, что бренд «ТАСС» получил широкое применение и известность намного раньше, чем был занят спорный домен.

Таким образом, суд выявил все факты, которые необходимы для того, чтобы обязать ответчика передать указанный домен. Было отмечено, что регистрация и использование доменного имени были недобросовестными, домен обладает сходством до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, а также то, что ответчик не имеет каких-либо законных прав на владение им.

По этим причинам арбитраж ВОИС удовлетворил заявление российской компании и обязал владельца домена tass.com передать его информагентству.

Читать далее

ФАС: бренд «Подарочная карта» нарушает Закон о конкуренции

russtand

Комиссия Федеральной Антимонопольной службы, членами которой на паритетной основе были представители Центрального банка РФ, вынесла решение о признании факта недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Банк Русский Стандарт». Таким образом, было признано нарушение банком части второй статьи четырнадцатой Федерального Закона «О защите конкуренции».

Поводом для рассмотрения дела стало заявление, направленное Ассоциацией «Национальный платежный совет» по поводу принадлежащего банку бренда «Подарочная карта». В 2011 г. по заявке «Банка Русский Стандарт» был зарегистрирован данный товарный знак под № 441437 для услуг 36-ого класса МКТУ (банковские услуги и др.).

Комиссия ФАС, рассматривая материалы дела, пришла к выводу, что по состоянию на 15.01.2010 г., когда «Русский Стандарт» подал заявку на регистрацию обозначения в качестве бренда, другие банковские учреждения также осуществляли выпуск и обслуживание подарочных карт, о чём ответчику было известно. Более того, в деле были документальные подтверждения того, что в то время словосочетание «подарочная карта» активно использовалось в профессиональной среде и средствах массовой информации.

Это обстоятельство было отмечено и Роспатентом, решением которого в конце 2014 г. был аннулирован оспариваемый товарный знак в отношении ряда услуг. По мнению патентного ведомства, обозначение «Подарочная карта» не имеет различительной способности, так как является сочетанием слов, используемым банковскими и торговыми организациями для наименования формы расчётной операции.

В ходе рассмотрения дела ФАС опросила представителей нескольких банков, которые высказали мнение, что действия «Банка Русский Стандарт» по регистрации бренда может стать причиной необходимости смены названия «подарочная карта» на другое. Это, в свою очередь, может вызвать снижение спроса на банковские услуги, для оказания которых используются карточки данного типа, и соответственно, принести убытки конкурирующим организациям.

Также в материалах дела были отмечены факты действительного причинения убытков конкурентам ответчика в результате исполнения требования владельца товарного знака прекратить использовать обозначение «Подарочная карта». Выполняя условие, банки вынуждены были изымать из оборота выпущенные карты и маркетинговую продукцию со спорным словосочетанием.

В итоге, рассмотрев все представленные материалы, комиссия Антимонопольного ведомства установила в действиях ЗАО «Банк Русский Стандарт» факты нарушения Закона о конкуренции.

Читать далее

Владелец Mozilla Firefox добился аннулирования бренда «Firefox» российской фирмы

mozilla_firefox

Палата по патентным спорам, рассмотрев заявление корпорации из США Mozilla Foundation, приняла решение удовлетворить его и аннулировала товарный знак «Firefox», зарегистрированный на ООО «СэйлНэймс». Правовая охрана была признана недействительной в отношении одной услуги – «абонирование телекоммуникационных услуг для 3-их лиц», входящей в 35 класс МКТУ.

Владелец популярного интернет-браузера Mozilla Firefox оспаривал комбинированный товарный знак № 512945, зарегистрированный в 2014 г. в отношении услуг 35, 36, 42 и 45 классов МКТУ. Данный бренд включал словесный элемент «Firefox», исполненный в оригинальном шрифте на латинице. Также товарный знак содержал стилизованное изображение рыжей лисицы, которая якобы спускается с заглавной буквы «F», а буква «O» представляла собой стилизованный след животного.

Американской интернет-компании Mozilla Foundation принадлежит словесный бренд № 456179, зарегистрированный в 2012 г. для товаров и услуг 9 и 38 классов МКТУ (компьютерные программы для обеспечения доступа в Интернет, телекоммуникационные услуги). По мнению заявителя, товарный знак, принадлежащий московскому регистратору доменных имён «СэйлНэймс», является сходным до степени смешения с его обозначением.

Роспатент выразил согласие с аргументами Mozilla Foundation. По мнению патентного ведомства, сравнительный анализ товарных знаков заявителя и ответчика показывает их тождественность по фонетическому и семантическому признаку, а также близкое сходство графического компонента в словесном обозначении «Firefox».

Роспатент посчитал, что семантическая идентичность состоит в единстве общего смысла обозначений, так как оба слова можно перевести на русский язык как «огненная лисица». Визуальное сходство проявляется в том, что оба словесных элемента записаны на латинице. Кроме того, Патентное ведомство сделало вывод, что оспариваемая услуга («абонирование телекоммуникационных услуг для 3-х лиц») 35 класса МКТУ тесно связана с услугами 38 класса МКТУ по телекоммуникационному обслуживанию, зарегистрированными на американскую корпорацию.

Читать далее

Арбитраж отказал в иске хлебозавода «Каравай» к владельцу домена karavay.ru

karavai

Арбитраж Москвы отказал в удовлетворении иска хлебозавода ОАО «Каравай» из Санкт-Петербурга к владельцу домена karavay.ru компании Tevron Ltd и доменному регистратору ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» о нарушении прав на товарный знак, используемый в доменном имени.

Хлебозавод, ведущий свою историю с 1927 г. и являющийся ведущим производителем хлебобулочной продукции в регионе, отметил, что с 2004 г. владеет товарным знаком № 278048 «Каравай», зарегистрированным в отношении товаров 30 класса и услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ (мучные изделия, снабжение, исследования в области хлебопечения и др.). По мнению заявителя, ответчик Tevron LTD, позднее зарегистрировавший доменное имя karavay.ru, неправомерно использует товарный знак компании. На этом основании хлебозавод просил суд запретить использование домена и обязать Tevron Ltd передать его истцу.

Представитель ответчика на судебном заседании, отметил, что компанией «Каравай» не были представлены свидетельства на бренды, которые указали бы на идентичность словесных обозначений домена и товарного знака и их применение для обозначения продукции одного типа, в отношении которых был зарегистрирован товарный знак.

Защита ответчика также упомянула Постановление Высшего арбитражного суда, согласно которому давать оценку действиям владельца доменного имени в целях установления факта недобросовестной конкуренции можно на основании наличия или отсутствия совокупности 3-х критериев. Они включают в себя: сходство до степени смешения или абсолютное тождество домена товарному знаку, отсутствие у администратора доменного имени прав или законных интересов относительно данного домена, наличие факта регистрации и недобросовестного использования домена.

Представитель ответчика также указал, что истец не представил доказательств факта недобросовестной регистрации и пользования доменным именем. В то же время ответчик добросовестно использует домен в некоммерческих целях, которые не имеют отношения к деятельности истца. Для доменного имени используется не бренд, а известное слово. Поэтому можно говорить об отсутствии в деле оснований для удовлетворения исковых требований.

Арбитраж, заслушав мнения сторон, согласился с доводами ответчика, и постановил в иске ОАО «Каравай» отказать.

Читать далее

СИП прекратил охрану бренда «Советские» для фруктовых соков по иску «Перекрёстка»

perekrestok

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил в части требований иск ТД «Перекресток» о досрочном прекращении охраны бренда «Советские» для ряда товаров из тех, которые были зарегистрированы для 32-ого класса МКТУ. Ответчиком по делу выступило ООО Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» из Уфы, которая владела данным товарным знаком.

Правовая охрана зарегистрированного в 2004 г. товарного знака № 490429 «Советские» была прекращена в отношении группы товаров, куда входят сиропы и другие составы для создания напитков, а также фруктовые соки и напитки. СИП, однако, отказал в удовлетворении требования о лишении бренда охраны в отношении группы товаров, куда входят газированные и минеральные воды и другие безалкогольные напитки.

В качестве причины предъявления требований «Перекресток» указал неиспользование товарного знака владельцем. Также истец сообщил о том, что он направил в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Советский Дюшес» для товаров 32-ого класса МКТУ, закупку и реализацию которых в России он осуществляет. Однако патентное ведомство ответило отказом, указав как одну из основных причин то, что заявленное обозначение обладает сходством с зарегистрированным товарным знаком уфимской компании.

ХК «Бизнесинвестгрупп», с другой стороны, представила доказательства того, что в течение 3-х лет до подачи иска использовала бренд для маркировки товаров, относящихся к пункту «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки» в указанном классе МКТУ. Однако организация не предъявила свидетельств использования бренда для других указанных в регистрации товаров. На этом основании, а также принимая во внимание доказанную заинтересованность истца в прекращении правовой охраны бренда, суд постановил удовлетворить иск «Перекрестка» в части требований.

Читать далее

Украинской компании не удалось добиться прекращения охраны бренда Porsche

porsche

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении иска компании из г. Харькова (Украина) «Слобожанский мыловар» о досрочном прекращении правовой охраны в России товарных знаков известного автопроизводителя из Германии Porsche AG, который выпускает элитные автомобили.

В иске указывались зарегистрированные в РФ товарные знаки Porsche, Porsche Stuttgart и Porsche Cayenne в отношении товаров 3-его класса МКТУ, куда относится ряд косметических изделий: вещества для отбеливания и стирки, а также косметические средства: мыло, косметика, лосьоны для ухода за волосами и др.

Ранее «Слобожанский мыловар» направлял в Роспатент заявку на регистрацию обозначений «Poshe» и «Поше» как товарных знаков для товаров 3-его и 5-ого классов, а также услуг 35-ого класса МКТУ. Но Патентное ведомство вынесло отказ на предоставление заявленным обозначениям правовой охраны. После чего украинская компания пыталась обжаловать вердикт в судебном порядке, однако исковые требования были отклонены всеми инстанциями.

Следующим шагом производителя косметики из Харькова стало обращение в СИП. В исковом заявлении компания отметила, что правообладатель не использовал бренд для маркировки товаров указанной категории в течение трёхлетнего срока. Однако суд в решении об отказе в иске отметил, что ответчик предъявил свидетельства того, что спорные товарные знаки в последние 3 года им применялись.

Кроме того, суд учёл то обстоятельство, что ранее ООО «ТД «Слобожанский мыловар» – контрагента и аффилированного лица украинской фирмы – был привлечён к административной ответственности Арбитражем Белгородской области. Причиной стала незаконная поставка в Россию партии изготовленного истцом мыла, на котором был размещён чужой бренд и словесное обозначение «Poshe». СИП пришёл к выводу, что истинным мотивом истца является возможность получения права поставки в Россию своей продукции, маркированной обозначением, сходным с товарным знаком немецкой компании до степени смешения. Это, в свою очередь, имеет целью уход истца и его контрагент от правовой ответственности за использование этого бренда и устранение помех на пути развития договорных отношений между контрагентом и истцом.

Всё это послужило основанием для сделанного судом вывода о намерениях истца использовать товарный знак в целях недобросовестной конкуренции. По мнению суда, истцом планируется продвигать товары со словесными товарными знаками «Poshe» и «Поше», которые обладают сходством до степени смешения с брендами ответчика и могут привести к введению потребителя в заблуждение касательно самого продукта и его изготовителя.

Читать далее

СИП рассмотрит кассацию владельца брендов «Смешарики» на удовлетворение только части иска

smeshariki

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит кассацию немецкой фирмы «Смешарики ГмбХ» на решение по спору с ООО «Кофе Интернешнел Груп» и ООО «Фуд Интернешнел Групп», владеющими сетью кофеен «Кофеин». Причина разбирательства – нарушение исключительных прав на товарные знаки истца в виде персонажей известного мультсериала «Смешарики».

В сентябре 2014 г. Арбитраж Москвы удовлетворил иск в части требований, в декабре апелляционная инстанция подтвердила это решение. Ответчика обязали выплатить 80 тыс. рублей в качестве компенсации за нарушение прав на товарный знак. Немецкая компания, требовавшая 320 тыс. рублей, не согласилась с вердиктом и обратилась в СИП с кассационной жалобой.

По сообщению истца, ответчики занимаются реализацией продукции, форма которой обладает сходством до степени смешения с его брендами. Речь идёт о кондитерских изделиях, таких как пирожные и торты, которые представлены в виде ряда персонажей мультипликационного сериала, правами на которых владеет Smeshariki GmbH (товарные знаки: № 442499 Бараш, № 442500 Нюша, № 442501 Ёжик, № 442502 Крош, № 442504 Совунья и № 442506 Копатыч – зарегистрированные в 2008 г. в отношении целого перечня классов товаров и услуг МКТУ). Ответчики не имели согласия правообладателя на использование этих обозначений, поэтому, по мнению истца, должны выплатить компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака. ООО «Кофе Интернешнел Груп» – владелец кофеен – привлекался к слушанию как ответственный за размещение изображений спорных товаров, а ООО «Фуд Интернешнел Групп», который занимается продвижением «Кофеина», – как администратор сайта tortkoffein.ru, где выкладывалось торговое предложение.

Арбитражный суд Москвы в своём решении по делу отметил, что на сайте по указанному домену находилось коммерческое предложение о продаже кондитерской продукции. В объявлениях представлены изображения, сходные до степени смешения с брендами заявителя, разрешение на публикацию которых истец не давал. Доменное имя принадлежит компании «Фуд Интернешнел Групп».

Суд отметил, что в деле были представлены документальные свидетельства неправомерного использования бренда заявителя. На этом основании Арбитраж принял решение иск удовлетворить.

Читать далее

Компании из США не удалось отсудить у Росгосцирка компенсацию за Zorro

Zorro

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил вердикт Арбитражного суда Москвы об отказе в удовлетворении иска Zorro Productions (США) к ФКП «Росгосцирк». Американская компания требовала компенсацию в размере 30 млн. руб. за незаконное использование образа известного персонажа Zorro в цирковой программе «Viva, Zorro!».

В ноябре Арбитраж Москвы провёл повторное рассмотрение иска после того, как в конце июля прошлого года Суд по интеллектуальным правам удовлетворил кассацию «Росгосцирка» и направил дело на пересмотр. В суде представитель российской цирковой компании заявил о том, что не признают требования заявителя и сообщил, что произведение, где впервые появился спорный персонаж, находится в общественном достоянии на территории США. Решением суда первой инстанции заявление было отклонено.

Цирковую программу под названием «Viva, Zorro!» представляет Тамерлан Нугзаров, народный артист РФ, выступающий в «Росгосцирке». Шоу проходило в Большом московском цирке, а в 2011—2012 гг. побывало на гастролях в разных городах России. Наименование «Вива, Зорро!» имеет официальную регистрацию в Российском авторском обществе, правами на данное название владеет Т. Нугзаров.

При первом слушании дела представитель американской компании сообщил, что Zorro Productions владеет исключительными правами на персонаж Zorro. Согласно иску, «Росгосцирк» использовал в своём шоу образ персонажа без разрешения правообладателя. С другой стороны, юрист российского цирка указал на отсутствие в материалах дела документальных подтверждений наличия авторских прав на персонаж, а также отметил, что истец не уточнил, в состав какого произведения входит охраняемый объект.

Компания Zorro Productions Inc. из города Беркли в Калифорнии является владельцем ряда словесных и изобразительных товарных знаков «Zorro» по международной регистрации. «Росгосцирк» – главная цирковая организация России, которая объединяет свыше 70 цирковых предприятий по всей стране.

Читать далее

Возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования бренда «Юбилейное»

Yubileynoe

Неправомерное использование бренда «Юбилейное» стало причиной возбуждения уголовного дела в г. Армавир Краснодарского края. По следствию проходит местная фабрика «Браво», которая на протяжении 15 лет выпускала печенье под данным товарным знаком. Всего компания продала свыше 20 тыс. т. контрафактной кондитерской продукции, а ущерб, нанесённый правообладателю, был оценён в 1,5 млн. руб. В настоящее время оборудование для изготовления печенья изъято, а владельцы фабрики могут получить до 6 лет лишения свободы.

По мнению директора предприятия Владимира Бондаренко, бренд «Юбилейное» является историческим, права на который не должны кому-либо принадлежать. Также он отметил, что его компания выпускала печенье под названием «Юбилейное-2000», а кроме того, не использовала для реализации печенья фасовочную упаковку, а продавала продукт в рассыпном виде в гофрокоробах.

Зарегистрированный в 1995 г. для товаров 30 класса МКТУ товарный знак № 126030 «Юбилейное» многократно менял владельцев. Впервые печенье под этим наименованием было выпущено в 1913 г. кондитерской фабрикой товарищества «С. Сиу и Ко» в честь трёхсотлетия дома Романовых. После революции предприятие было национализировано и в 1920 г. получило название «Большевик». Очередной поворот в истории фабрики произошёл в 1992 г., когда её приобрел французский производитель Danone, после чего запатентовал рецепт печенья. С 2007 г. товарным знаком «Юбилейное» владела компания Kraft Foods, а после её разделения в 2013 г. бренд достался компании Mondelez International.

В настоящее время печенье «Юбилейное» выпускается основанной Kraft Foods кондитерской фабрикой в г. Собинка Владимирской области, а также комбинатом «Кубань» в г. Тимашевск Краснодарского края.

Ранее кондитерами многократно выдвигались предложения о национализации товарных знаков советского периода. Они считают, что иностранные компании создают монополию и тем самым притесняют местные предприятия, лишая их прав на использование известных брендов.

Читать далее

Ericsson подала иск на Apple за незаконное использование патентов

Ericsson

Известный производитель телекоммуникационной техники из Швеции Ericsson подал иск на компанию Apple. По мнению истца, знаменитая корпорация из США в своей деятельности неправомерно использует его патенты.

Как указал заявитель в пресс-релизе, многие стандарты, используемые в беспроводных технологиях 2G, 3G и 4G/LTE, защищены патентами компании Ericsson. Кроме того, в ряде мобильных устройств производства Apple задействованы многие другие технологические решения, права на которые принадлежат шведской компании. В частности, такой сервис, как определение местоположения пользователя, а также стандартная для продукции Apple операционная система IOS и пользовательский интерфейс.

В пресс-релизе также отмечено, что представители Ericsson предприняли попытку урегулировать спор мирным путём, предложив Apple через суд определить справедливый порядок использования данных технологий по лицензии. Однако американская корпорация отказалась, и Ericsson обратилась с жалобой в Комиссию по международной торговле США (US ITC) с требованием признать факт нарушения компанией Apple патентов и запретить ей использовать запатентованные технологии в своей продукции.

Также Ericsson направила заявление в окружной суд Техаса, в котором просила о признании за компанией Apple нарушение патентов. Кроме того, заявитель потребовал взыскать компенсацию за незаконное использование запатентованных технологий.

Касим Альфалахи, главный директор по вопросам интеллектуальной собственности Ericsson, отметил, что продукция бренда Apple пользуется огромным спросом за счёт использования технологии, разработанной и запатентованной сотрудниками шведской фирмы. Возможности, которые сегодня являются привычными для многих пользователей, были впервые применены инженерами Ericsson, а так как Apple нарушает патентные права при использовании технологий без наличия лицензии, шведская компания обратилась за разрешением ситуации в судебные инстанции – добавил представитель истца.

Читать далее

Роспатент: пересмотра регистрации брендов «Сколково» и «Skolkovo» не будет

skol

Регистрация товарных знаков «Skolkovo» и «Сколково» Палатой по патентным спорам пересмотрена не будет. Об этом сообщил Роспатент в ответ на возражение, направленное НКО «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» в июне 2014 г.

Бренды № 340207 «Сколково» и № 340208 «Skolkovo» были зарегистрированы в 2007 г. по заявке некоммерческого партнёрства «Московская школа управления» в отношении ряда классов МКТУ. Данные товарные знаки являются комбинированными и представляют собой словесные элементы «Skolkovo» и «Сколково, над которыми размещён рисунок стилизованного яблока, состоящего из секторов, выполненных в разных цветовых тонах.

Причиной подачи возражения на регистрацию данных обозначений стала абсолютная идентичность словесного элемента, единственного и основного в обоих брендах, названию населённого пункта Сколково в Одинцовском районе Подмосковья. Заявитель указал, что правовая охрана вышеуказанных товарных знаков создаёт помеху в указании названия одноимённого брендам инновационного центра как территории, на которой он, а также другие участники проекта, осуществляет свою деятельность.

В свою очередь владелец товарного знака сообщил, что среди зарубежных образовательных и научных организаций и бизнес-сообществ инновационный центр известен под единственным наименованием «Сколково». Кроме того, правообладатель отметил, что деревня с одноимённым названием никогда не обладала отличительными признаками, которые поспособствовали бы получению преимуществ для формирования и развития бизнес-центра международного уровня. Также сообщалось, что в 2007 году, во время регистрации бренда, данный населённый пункт не был широко известен.

Ответчик подвёл итог аргументации выводом, что действие брендов со словами «Сколково» и «Skolkovo» нисколько не ущемляет права третьих лиц на использование географического наименования в своей деятельности в качестве месторасположения или места работы.

20.05.2015 г. Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий отказался от предъявления возражения на регистрацию товарных знаков, направив в патентное ведомство соответствующее ходатайство. Причины такого решения в материалах Роспатента отмечены не были.

Фонд является органом, ответственным за реализацию проекта инновационного центра «Сколково», который должен стать первым наукоградом, созданным после распада СССР. Задачей центра является создание благоприятных условий для развития приоритетных отраслей экономики России и разработки новых технологий для вывода их на международный рынок.

Московская школа управления является ведущим российским центром бизнес-образования. Среди её основателей – 18 компаний и частных лиц из России и зарубежных стран.

Читать далее

SWIFT направила претензию к ChronoPay за нарушение бренда в названии сервиса ChronoSwift

SWIFT

Международная банковская система SWIFT направила претензию к российской процессинговой компании ChronoPay на нарушение исключительного права на товарный знак «swift» в названии сервиса ChronoSwift. В письме с жалобой, которое ChronoPay получила от представителей SWIFT, было отмечено, что использование данного обозначения может стать причиной введения потребителей в заблуждение относительно производителя услуг, поэтому использование его в названии сервиса может быть расценено как попытка нечестной конкуренции. Согласно требованиям международной организации, ChronoPay необходимо убрать словесный элемент «swift» из наименования сервиса до 10 марта, в противном случае компания обратиться в судебные органы.

В 2010 году SWIFT зарегистрировала товарный знак swift под № 1048048 по международной системе, которая действует и в России.

По мнению правоведов, все претензии SWIFT о нарушении бренда обоснованы и могут использоваться для защиты своих интересов в судебном порядке. По словам юриста «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна, обе компании занимаются однородной деятельностью, относящейся к одному классу услуг МКТУ, поэтому в сознании потребителя может появиться путаница относительно настоящего владельца системы ChronoSwift, особенно с учётом того, что SWIFT является известным брендом. Однако правовед отметил, что для того, чтобы доказать этого, потребуется провести экспертизу по выявлению такого смешения обозначений в восприятии пользователя, поскольку SWIFT и ChronoPay опираются на разную целевую аудиторию. SWIFT работает только с банками, в то время как ChronoPay обслуживает прочие юридические лица.

Ситуацию прокомментировал также управляющий партнер московской адвокатской конторы Владимир Плешаков. По его мнению, письмо содержит аргументы, которых достаточно для того, чтобы выиграть дело в случае судебного разбирательства. По словам юриста, SWIFT может обратиться в Федеральную антимонопольную службу, чтобы доказать факт недобросовестной конкуренции. Однако здесь решающее значение приобретает вывод Роспатента о наличии или отсутствии нарушения прав на товарный знак.

Согласно ГК РФ, в случае, если ChronoPay проиграет суд, компания может быть оштрафована на сумму до 5 млн. руб.

Читать далее

Хорватская компания лишила Colgate-Palmolive товарного знака Cleopatra

Cleopatra

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил действие бренда Cleopatra, принадлежащего известному производителю косметических средств Colgate-Palmolive Companу (США). Этим вердиктом суд удовлетворил исковое заявление фирмы Luxury Cosmetics из Хорватии.

Colgate-Palmolive зарегистрировала товарный знак Cleopatra под №90483 в Роспатенте в 1990 году для товаров 3-его класса МКТУ, к которым относятся несколько видов хозяйственных и косметических средств.

Хорватский производитель косметических средств Luxury Cosmetics потребовала лишить американскую компанию товарного знака на основании его неиспользования владельцев свыше 3-х лет. По словам истца, правовая охрана данного бренда, действующая в отношении товаров 3-его класса МКТУ, создаёт препятствие для ведения предпринимательской деятельности на территории РФ, так как не даёт возможность использовать обозначение Cleopatra International. Заявитель отметил, что в 2011 г. компании было выдано свидетельство Таможенного союза республики Беларусь, республики Казахстан и Российской Федерации, согласно которому средство по уходу за кожей под названием «Cleopatra International» получило государственную регистрацию. Учредитель Luxury Cosmetics – Диана Чузела, которой принадлежат товарные знаки Cleopatra и Cleopatra International для ряда товаров МКТУ, в том числе для однородной продукции 3-его класса.

По словам истца, действие одноимённого бренда в России напрямую затрагивает интересы и права компании. Ранее Роспатент вынес Диане Чузела предварительный отказ в регистрации в качестве товарного знака слова Cleopatra, поскольку данное обозначение уже зарегистрировано Colgate-Palmolive.

В решении об удовлетворении исковых требований СИП указал, что компания Luxury Cosmetics представила свидетельства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны указанного бренда. Истец осуществляет выпуск однородных с продукцией ответчика товаров, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак. Сравнение судом заявленного истцом обозначения Cleopatra International с брендом ответчика Cleopatra показало наличие между ними визуального, фонетического и семантического сходства до степени смешения. Приняв во внимание эти выводы, суд решил, что компания из Хорватии представила достаточно свидетельств намерения действительно использовать обозначение, аналогичное бренду ответчика.

Ответчик в качестве аргументации своей позиции представил скриншоты страниц в Интернете с обсуждением производимого им мыла, маркированного как Cleopatra. Однако суд посчитал, что данные свидетельства не могут быть приняты как допустимые и относимые, поскольку не представляется возможным определить время их возникновения.

Читать далее