Архив автора: Патентус

Компания-владелец бренда Angry Birds судится с российскими предпринимателями

Опубликовано автором
1

Для Rovio Entertainment Corporation (Финляндия), известной как компания-создатель игровой вселенной и соответствующей франшизы «Angry Birds», начало апреля стало периодом правовой борьбы с рядом башкирских индивидуальных предпринимателей. В Арбитражном суде Башкортостана 5 и 8 апреля было принято 13 заявлений от истца. Исковые требования заключаются в выплате компенсаций суммой от 60 000 до 80 000 рублей.

С лета прошлого года компания-разработчик видеоигр обращалась в судебные инстанции с 123 исками к российским предпринимателям из различных регионов страны – Чувашии, Удмуртии, Татарстана, Московской, Новгородской и других областей. Суд уже удовлетворил все иски, признав требования истца законными, поэтому по его решению ответчикам придётся выплатить от 62 500 до 200 700 рублей.

Повод для всех исков одинаков – нарушение прав на бренд со стороны ответчиков. Обозначение «Angry Birds», а также изображения персонажей в виде стилизованных птиц и свиней являются зарегистрированными брендами финской компании, которые из-за своей популярности часто используются в качестве декоративных элементов на упаковках нелицензионной продукции, а также употребляются сторонними производителями для других целей без разрешения правообладателя.

Можно предположить, что апрельские иски также касаются данного вида нарушений законодательства.

На сегодняшний день заявления этого истца решено рассматривать в порядке упрощённого производства.

Бесплатная проверка товарного знака

В суде состоится встреча производителей снэков и спиртных напитков

Опубликовано автором
Ответить

В Суде по интеллектуальным правам рассматривают иск отечественной компании «Мартин», которая специализируется на производстве прохладительных напитков, пива и лёгких закусок (семечек, орехов и др.). В качестве цели, преследуемой истцом, заявлен досрочный вывод из-под правовой охраны товарного знака Martini, правами на который в настоящий момент владеет компания «Bacardi». Ответчик известен как производитель спиртных напитков, в числе которых выпускается вермут Martini.

Требования компании «Мартин» касаются лишь определённых категорий товаров. Это значит, что она намерена добиться снятия правовой охраны данного бренда только в отношении растительной (включая плодово-овощную) и животной продукции, безалкогольных напитков, пива и некоторых других групп товаров.

Более подробные детали этого дела пока не разглашались. Скорее всего, подача иска компанией «Мартин» основана на неиспользовании бренда «Martini» его правообладателем в отношении перечисленных категорий товаров. Шансы на выигрыш иска рассматриваются как достаточно высокие, однако в отношении пива ситуация неоднозначна, поскольку пиво иногда включается в категорию алкогольной продукции. В настоящий момент товарный знак «Martini» активно используется владельцем именно для реализации напитков из этой категории.

Возможно, «Мартин» готовится к разработке новой линейки продукции, для которой может потребоваться бренд «Martini».

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатенту вновь предстоит заняться решением вопроса об одном из итальянских брендов

Опубликовано автором
Ответить

В Федеральной службе по интеллектуальной собственности будет пересмотрено дело о регистрации товарного знака, принадлежащего компании-производителю одежды и обуви из Италии. Такое решение вынес Суд по интеллектуальным правам.

Ранее компания «2112 С.р.л.» обращалась в Роспатент с целью проведения официальной регистрации собственного бренда. Однако заявление итальянской фирмы было встречено отказом. При этом вердикт Роспатента был подтверждён и другим органом – Палатой по патентным спорам.

Свой отказ в регистрации на территории РФ бренда «№21» ведомство мотивировало тем, что заявитель якобы не смог доказать достаточный уровень различительной способности у рассматриваемого бренда. Проанализировав составные элементы брендового обозначения, специалисты сделали вывод, что оно состоит из общепринятых текстовых элементов (знак «№» и цифры «21»), выполненных одним из стандартных шрифтов. Было отмечено отсутствие оригинального графического решения и словесного характера. В результате Роспатент определил элементы этого бренда как неохраняемые.

Не удовлетворившись этим результатом, компания обратилась в суд с целью обжалования решения, вынесенного Роспатентом. Итальянская компания выразила несогласие с патентным ведомством, отметив, что обозначение «№21» — не просто случайное число. Оно вызывает у потребителей ряд ассоциаций: возраст полного совершеннолетия, XXI век, карточная игра «Блэкджек».

Теперь по решению суда Роспатенту предстоит вновь изучить предоставленные «2112 С.р.л.» материалы, включая подборку упоминаний спорного бренда в СМИ.

Бесплатная проверка товарного знака

Незаконное использование брендов Военторга для торговли довело до суда

Опубликовано автором
Ответить

Стали известны итоги рассмотрения Судом по интеллектуальным правам очередного спора касательно товарных знаков. Суд подтвердил ранее принятое решение, согласно которому истцу в лице АО «Военторг» полагается компенсация за незаконные действия ответчика – ИП Дмитрия Жукова.

Правонарушение, допущенное бизнесменом, заключалось в том, что он организовал торговлю предметами одежды, которые были отмечены товарными знаками «Вежливые люди» и «Russian army». Реализация данной продукции, которую суд определил как контрафактную, происходила в интернет-магазине по адресу dprintlogo.ru

При этом правами на бренды, использованные ответчиком для дизайна футболок, в настоящий момент владеет АО «Военторг». Компания является владельцем товарного знака «Вежливые люди», а использование ею товарного знака «Russian army» или «Армия России» осуществляется по лицензии, в законном порядке полученной от министерства обороны ещё в 2014 году. Дмитрий Жуков осуществлял продажу сувенирной продукции с этими обозначениями без ведома и согласия правообладателей.

Сложившаяся ситуация и стала поводом для обращения в судебную инстанцию. По итогам дела с ответчика взыскали компенсацию в пользу истца и обязали прекратить использование им данных обозначений для производства продукции на продажу.

Это не первый случай, когда «Военторгу» приходилось бороться за свои товарные знаки. В 2016 году компания выиграла иск к Роману Дудниченко, которому принадлежало доменное имя voentorgnato.ru. Аналогично Жукову, он занимался реализацией товаров со словесными элементами «Военторг» и «Вежливые люди» без разрешения владельцев данных обозначений.

Бесплатная проверка товарного знака

По решению суда компания из Китая получила возможность пользоваться товарным знаком «Дружба»

Опубликовано автором
Ответить

Компания из Китая, владеющая одним из московских торговых центров под названием «Дружба» и предоставляющая в аренду торговые площади для фирм и предпринимателей, обратилась в Суд по интеллектуальным правам.

Поводом для подачи иска стало то, что китайской компании потребовалось словесное обозначение «Дружба» для того, чтобы зарегистрировать товарный знак, в котором оно будет основным узнаваемым элементом. Однако для этого его требовалось вывести из-под правовой охраны, поскольку оно принадлежит компании из Московской области — ЗАО «Группа компаний «Дружба». По итогам рассмотрения материалов дела СИП удовлетворил данный иск.

Главным обстоятельством, вследствие которого заявление истца было удовлетворено, стало то, что рассматриваемый товарный знак давно не использовался по назначению его правообладателем.

Ответчик не предоставил доказательств того, что его товарный знак со словесным обозначением «Дружба» в недавнем прошлом использовался для оказания ряда услуг. Принадлежавшие ответчику веб-ресурсы, частью доменных имён которых является слово «Дружба», несли лишь информационную функцию, но не содержали предложений по оказанию услуг. Также суд не смог определить дату создания предоставленных ответчиком фотографий здания с вывеской, на которой присутствует надпись «Дружба».

После удовлетворения иска китайская компания решила зарегистрировать освободившееся из-под правовой охраны обозначение «Дружба» как собственный бренд, для чего направила заявление в Роспатент.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания Tele2 заплатит компенсацию за нарушения прав на товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В российской и мировой судебной практике часто встречаются ситуации, когда нарушаются интеллектуальные права со стороны начинающих предпринимателей на использование товарных знаков уже известных компаний. Такое часто происходит по причине того, что за счет узнаваемого бренда начинающие фирмы пытаются получить прибыль и повысить узнаваемость своей продукции.

Гораздо реже случается обратное. Так, на этой неделе Арбитражный суд Москвы признал виновной известную компанию – сотового оператора Tele2 — в том, что она нарушила интеллектуальные права на использование чужого бренда.

Речь идет о товарном знаке «симкомат», собственником которого является Артем Субботин — предприниматель и основатель сервиса CheckU.

Компания Tele2 в своей рекламе использовала словесное обозначение «симкомат», не имея на это соответствующих документов и разрешения со стороны правообладателя торговой марки. По словам представителей сотового оператора, словесное обозначение «симкомат» является нарицательным и поэтому не может являться продуктом чьей-либо интеллектуальной собственности.

Однако Артем Субботин обратился в суд и одержал победу в споре из-за принадлежащего ему бренда. Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Москвы признал компанию Tele2 виновной в нарушении прав на интеллектуальную собственность и постановил оператору выплатить штраф в размере 50 тысяч рублей.

Представители оператора пока никак не комментируют ситуацию, ссылаясь на то, что в настоящее время они изучают решение суда.

Бесплатная проверка товарного знака

Уникальный медицинский препарат был изобретен нижегородскими учеными

Опубликовано автором
Ответить

Пресс-служба нижегородского правительства официально сообщила об уникальной разработке местных ученых. Речь идет о новом препарате, который может быть успешно использован в медицине для лечения патологий сердечно-сосудистой системы, инсультов, инфарктов, заболеваний легких и других болезней. Препарат основан на действии терапии оксидом азота.

Разработка стала победителем в номинации «Промышленный образец» в рамках премии «Патент года-2018», ежегодно проводимой в регионе. Ни на мировом, ни на отечественном рынке аналогов данному препарату нет. Уже в текущем, 2019 году, разработку планируется вывести на рынок. По мнению представителей власти Нижегородской области, достижения отечественных ученых по-прежнему ценятся во всем мире и являются основой для многих медицинских лекарств и препаратов.

В премии «Патент года-2018» также принимали участие номинанты в других категориях. Так, патент «Автономный мобильный робототехнический комплекс» стал победителем в номинации «Лучшее изобретение года в Нижегородской области». Данная разработка будет актуальной при прогнозировании морских природных катастроф и исследования прибрежной зоны. По мнению экспертов, применение комплекса значительно усилит точность измерений и позволит получать более достоверную информацию.

В рамках премии также были представлены и другие изобретения, которые найдут свое практическое применение на рынке уже в текущем 2019 году.

Бесплатная проверка товарного знака

Бренд, символизирующий псевдоним известного российского певца, будет зарегистрирован

Опубликовано автором
Ответить

Заявка на регистрацию торговой марки «Децл» была подана в Роспатент. По словам представителей Ведомства, заявление было подано от лица компании, которая владеет правами на бренд LOC-DOG.

«Децл» — сценический псевдоним исполнителя Кирилла Толмацкого, ушедшего из жизни в феврале этого года. Децл являлся кумиром молодежи и ценителей рэп и хип-хоп культуры. Музыкант запомнился не только яркими сценическими номерами, но и глубокой лирикой, автором которой являлся сам.

Компания «Достояние», являющаяся собственником бренда LOC-DOG, в марте 2019 года обратилась в Роспатент с целью регистрации права собственности на торговую марку «Децл». Одним из основателей компании является руководитель известного в России лейбла, который ранее занимался подборкой музыкальных композиций для каталога.

В российской практике шоу-бизнеса довольно часто сценические псевдонимы регистрируются как товарные знаки и являются интеллектуальной собственностью их владельцев. Это делается с целью исключения возможности использовать широко известные имена, фамилии и псевдонимы мошенниками, пытающими незаконно заработать на «громких» именах звезд.

Этот факт подтверждает и статистика: в судебные инстанции часто поступают жалобы от самих исполнителей или их концертных директоров с целью запретить использовать имя артиста без соответствующего разрешения.

Бесплатная проверка товарного знака

Запатентована инжекционная проволока производства одного из столичных заводов

Опубликовано автором
Ответить

Продукция Чепецкого механического завода, расположенного в Москве, а также способы её изготовления отмечены патентом России. Запатентованная продукция представляет собой инжекционную проволоку, используемую при работе с металлургическими расплавами. Для реализации товара используется собственный бренд HighMet.

Несмотря на то, что патент столичному заводу выдан только сейчас, способ производства такой проволоки практикуется на заводе не первый год. По этой технологии изготавливают, в числе прочего, инжекционную проволоку с содержанием кальция. Она необходима на тех этапах производства, когда металлургические расплавы проходят внепечную обработку. Инжекционная проволока с кальцием способствует повышению эксплуатационных свойств, которыми обладает сталь.

Внепечная обработка стали, в свою очередь, осуществляется при производстве автомобилей, а также нефте- и газопроводов – везде, где необходима сталь высокого качества.

На сегодняшний день из всех отечественных предприятий только Чепецкий механический завод выпускает такую проволоку, используя электролитический кальций собственного изготовления.

Как стало известно от руководителя проекта по кальцию Игоря Куклина, на заводе изготавливаются кальциевые проволоки различных конструкций (в том числе нестандартных) в зависимости от поставленной заказчиком задачи. Так, в прошлом году были созданы новые вариации проволоки. На данный момент они находятся на стадии тестирования, после чего планируется вывести их на рынок.

Бесплатная проверка товарного знака

Одна из фирм Тамбова нелегально пользовалась чужим брендом

Опубликовано автором
Ответить

Заявление, поданное автомобильной компанией ПАО «Камаз», стало поводом для проведения прокурорской проверки в одном из районов Тамбова. Заявитель пояснил, что его интеллектуальные права нарушены одной из тамбовских компаний под названием ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». Так, она обвиняется в противоречащем закону использовании бренда «КАМАЗ».

Как и заявитель, нарушившая закон фирма специализируется на ремонте и обслуживании, а также реализации грузового и легкового автомобильного транспорта.

Всеми правами на вышеупомянутый товарный знак безраздельно владеет ПАО «КАМАЗ». Сторонние фирмы могут использовать его только после заключения лицензионного соглашения с правообладателем, чего не было сделано в случае ООО «АВТОТЕХЦЕНТР».

В результате прокурорской проверки подтвердилось, что имеет место факт нарушения интеллектуальных прав ПАО «КАМАЗ». На сайте ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» присутствует логотип KAMAZ, выполненный в характерном шрифте, и графический рисунок, изображающий бегущего коня – узнаваемые элементы бренда заявителя.

Административное правонарушение стало толчком к возбуждению дела. По итогам рассмотрения суд постановил вынести предупреждение тамбовской компании. Однако в случае допущения последующих нарушений наказания будут приобретать более суровый характер.

Как правило, компании, чьи бренды незаконно заимствуются другими фирмами, не собираются мириться с этой ситуацией, поскольку разработка успешного бренда требует серьёзных материальных и трудовых вложений.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд обязал Роспатент вновь заняться вопросом о присвоении товарному знаку статуса общеизвестного

Опубликовано автором
Ответить

Роспатенту предстоит во второй раз рассмотреть заявление, поданное компанией «Газпром Нефть» о присвоении её товарному знаку статуса общеизвестного на территории России. Такое решение вынес Верховный суд РФ, признав справедливость вердикта предыдущей судебной инстанции – Суда по интеллектуальным правам.

Предмет спора – товарный знак нефтяной компании, принадлежащий к так называемым «объёмным» и представляющий собой автозаправочную станцию. Подавая заявление в Роспатент с целью изменить статус своего товарного знака, правообладатель предоставил все необходимые материалы: результаты анкетирования населения, маркетинговые и социологические исследования, отчёты о работе компании (в т.ч. за год), пакет договоров и лицензии, данные об истории «Газпром Нефть», материалы по сети автозаправочных станций, каталоги продукции, опубликованные в СМИ материалы, касающиеся компании.

Однако в Роспатенте посчитали, что в этих материалах нет данных о том, какую долю на российском рынке занимала продукция «Газпром Нефть», маркированная рассматриваемым брендом.

Суд по интеллектуальным правам прокомментировал такое решение Роспатента, указав, что исследование материала заявителя было недостаточным. Далее, как отметил СИП, для того, чтобы товарный знак был признан общеизвестным на территории страны, достаточно его высокой узнаваемости в потребительской среде. Длительность и непрерывность периода использования в данном случае не играют ключевой роли, и отказать в признании общеизвестности бренда только на их основании нельзя.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель лишится доменного имени по решению суда

Опубликовано автором
Ответить

Бизнесмену Александру Власюку придётся создать новый адрес для собственной веб-страницы. Такое решение было вынесено Арбитражным судом Москвы после рассмотрения иска от авиакомпании «Победа». Присутствие фирменного наименования истца в виде слова «Победа» в адресе веб-страницы pobeda-bilet.ru и стало поводом для иска.

Рассмотрев материалы дела, суд признал правоту истца, указав, что использование этого слова индивидуальным предпринимателем действительно имеет признаки нарушения прав авиакомпании на фирменное наименование. Таким образом, требования истца были удовлетворены, но лишь отчасти. Ответчик получил запрет на использование этого словесного обозначения в доменном имени своего сайта, и в настоящий момент веб-ресурс ответчика по вышеуказанному адресу недоступен. В то же время суд не постановил взыскать с Александра Власюка сумму в 50 000 рублей, что входило в число требований истца. Кроме того, не были удовлетворены требования ООО «Авиакомпания Победа» в отношении АО «Региональный сетевой информационный центр». Эта компания, специализирующаяся на распределении адресного интернет-пространства и регистрации доменных имён, выступала в качестве одного из ответчиков по делу.

Ранее авиакомпания уже обращалась в суд по аналогичному поводу – нарушение прав на фирменное наименование и товарные знаки. Ответчиком по делу стало ООО «Регистратор доменных имён Рег.ру». Однако в тот раз суд не удовлетворил иск авиационной компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор между производителем колбас и спортивной организацией решится в суде

Опубликовано автором
Ответить

В Суде по интеллектуальным будет рассмотрен иск, поданный компанией «Сибирские колбасы». Производитель мясных изделий намерен добиться частичного вывода из-под правовой охраны товарного знака «Авангард», правами на который владеет ответчик в лице хоккейного клуба «Авангард».

Требования, выдвинутые истцом, касаются лишь одной категории товаров и услуг, а именно – 29 класса, в который входят пищевые продукты животного происхождения, такие как мясо, в т.ч. птица и дичь, а также рыбная продукция.

Бренд «Авангард» был зарегистрирован на хоккейный клуб в 2015 году. Но владелец компании «Сибирские колбасы» утверждает, что тоже зарегистрировал этот товарный знак в Роспатенте, и в настоящий момент им маркируются выпускаемые компанией снеки.

Третьим участником спора, не являющимся какой-либо из заинтересованных сторон, стал Роспатент.

Хоккейный клуб «Авангард» и ООО «Сибирские колбасы» не впервые встречаются в зале суда. Причина – всё тот же спорный товарный знак, вопрос о правовой принадлежности которого не могут решить две омские компании. Ранее спортивная организация уже обращалась в суд на производителя колбас из-за товарного знака «Авангард», в котором она усмотрела значительное сходство с собственным брендом. Требования истца заключались в прекращении маркировки продукции этим знаком и уничтожении уже произведённых товаров и этикеток, на которые нанесён этот бренд.

Заседание назначено на 14 марта. По его итогам, возможно, определится, будет ли снята правовая охрана с этого товарного знака в отношении мясной продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

КАМАЗ выиграл иск к одному из сургутских автоцентров

Опубликовано автором
Ответить

ПАО «КАМАЗ» взяло курс на борьбу с другими специализирующимися на автомобилях компаниями, которые решают воспользоваться её узнаваемым брендом. На этот раз иск от производителя дизельных грузовиков был рассмотрен в Арбитражном суде ХМАО. В роли ответчика выступил «Сургутский автоцентр Камаз».

Претензии истца заключались в том, что компания из Сургута включила в своё название словесное обозначение «Камаз», все права на которое принадлежат истцу. Регистрация бренда была осуществлена изготовителем грузового автотранспорта ещё в 1974 г.

В прошлом году ПАО «КАМАЗ» предпринимало попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке. Так, оно обратилось к компании-нарушителю с претензией и потребовало перестать использовать бренд «Камаз» для собственного наименования. Однако сургутский автоцентр проигнорировал обращение, поэтому следующим шагом ПАО «КАМАЗ» стало судебное разбирательство

Суд принял сторону истца, запретив ответчику дальнейшее использование названия «Камаз».

Истец активно борется с копированием собственного бренда сторонними компаниями, поскольку считает, что это вводит в заблуждение клиентов. Другие фирмы охотно используют известный бренд, который существует не первый десяток лет, чтобы сформировать среди потребителей доверие к своей компании. Потребители, в свою очередь, полагают, что имеют дело с официальным представителем или подразделением владельца бренда, хотя зачастую товарный знак используется без всяких на то оснований и без заключения необходимых договоров.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть бургерных получит компенсацию за использование другой компанией сходного названия

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражном суде Оренбургской области решилось очередное дело по поводу спорных товарных знаков. На этот раз Фемида оказалась на стороне истца – сети бургерных #FARШ под руководством Группы компаний Аркадия Новикова и агрохолдинга «Мираторг». Суд постановил взыскать в их пользу 250 000 руб.

В роли ответчика выступило ООО «Белая сметана», владеющее заведениями быстрого питания г. Оренбурга – «Полный фарш», в которых также реализовывались мясные бургеры. Именно название «подвело» компанию-ответчика, поскольку суд счёл оправданными претензии истца и выдвинутые им обвинения в сильном сходстве со своим брендом.

Помимо уплаты штрафа ответчик обязан будет разработать новый бренд и зарегистрировать торговую марку для своих фастфуд-кафе, следя за тем, чтобы в нём не было сходных черт с товарными знаками истца и других производителей фастфуда.

В пресс-службе истца прокомментировали сложившуюся ситуацию, объявив, что нынешняя популярность их бренда – это результат существенных финансовых вливаний и усилий по разработке дизайна, созданию оригинальных рецептур продукции. Решение суда, по их мнению, будет стимулировать новых предпринимателей тщательнее соблюдать закон при разработке наименований и брендов для своих проектов. В то же время, если какой-либо предприниматель оценивает перспективность бренда «#FARШ» и желает работать именно с ним, то для него предусмотрена возможность приобрести франшизу при условии следования стандартам качества и правилам приготовления бургеров.

Бесплатная проверка товарного знака