Архив автора: Главред

«Столото» не согласно с Роспатентом в отказе зарегистрировать товарный знак «Scratch lotto скрэтч-лото»

Опубликовано автором
Ответить

АО «Технологическая компания «Центр», являющееся правообладателем бренда «Столото», уже более года назад подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Scratch lotto скрэтч-лото». В феврале 2022 года патентное ведомство вынесло решение об отказе в регистрации данного знака.

По мнению Роспатента, заявленное словесное обозначение не может быть зарегистрировано как товарный знак, поскольку его составные части (слова) не обладают различительной способностью. В патентном ведомстве убеждены, что словосочетание Scratch lotto характеризует все моментальные лотереи, в которых для принятия участия в розыгрыше необходимо стереть защитный слой. В дословном переводе с английского языка scratch означает «царапать», «стирать».

Регистрируемые товарные знаки должны обладать различительной способностью для того, чтобы маркированные ими товары одного производителя отличались от товаров однородной категории другого производителя. Это позволяет потребителям идентифицировать товары на рынке и выбирать их благодаря знакомому фирменному стилю и названию. В случае с товарным знаком «Scratch lotto скрэтч-лото», по мнению Роспатента, у покупателей лотерейных билетов не будет возможности отличать данную продукцию от аналогичной, поскольку в названии фактически раскрывается сама суть моментальных лотерей.

Несмотря на отказ Роспатента, АО «Технологическая компания «Центр» не собирается останавливаться и планирует обжаловать решение ведомства. Эксперты в области интеллектуальной собственности полагают, что объективно шансы на оспаривание у компании небольшие.

Бесплатная проверка товарного знака

Селекционное предприятие из Краснодарского края судится за товарный знак «Ладожские»

Опубликовано автором
Ответить

ООО «НПО «Семеноводство Кубани», являющееся дочерней компанией Краснодарского агрохолдинга «Рассвет» (принадлежащие бизнесмену Олегу Дерипаске), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об отмене правовой охраны товарного знака «Ладожские».

Правообладателем товарного знака является ООО «ГК «Поляница» из Санкт-Петербурга. Основное направление деятельности компании – юридическое сопровождение бизнеса. Товарный знак «Ладожские» был зарегистрирован фирмой в 2019 году для маркировки самых различных продуктов питания: корн-доги, пельмени, хумус, съедобные личинки муравьев, пищевой алоэ и др. Однако истец настаивает на том, что питерская компания ни разу не использовала знак «Ладожские» после его регистрации.

Краснодарское селекционное предприятие, занимающееся выращиванием сельскохозяйственных бобовых и зерновых культур, а также разработками и научными исследованиями в области технических и естественных наук, под брендом «Ладожский» осуществляет выпуск семян кукурузы. Для того, чтобы товарный знак мог использоваться предприятием на законном основании, не нарушая законодательства в области интеллектуальной собственности, ООО «НПО «Семеноводство Кубани» обратилось в суд.

Заявление о прекращении правовой охраны было подано 14 декабря 2022 года. Однако суд оставил иск без движения из-за того, что документы были предоставлены не в полном объеме. У истца есть время для сбора недостающих данных до первого судебного заседания, которое назначено на 13 февраля 2023 года.

Для того, чтобы иметь возможность отстоять свой товарный знак, компании из Санкт-Петербурга нужно будет предоставить доказательства использования бренда «Ладожские». Доказательством могут выступать договоры о поставке продукции в сети продаж, упаковка, полиграфические материалы, баннеры, упоминания торговой марки в СМИ или на интернет-площадках.

Если же использование спорного бренда не будет доказано со стороны ответчика, то у краснодарского предприятия есть шансы на удовлетворение своего иска и прекращение правовой охраны товарного знака «Ладожские».

Бесплатная проверка товарного знака

Фабрика Оренбургских пуховых платков судится за товарный знак с жительницей Орска

Опубликовано автором
Ответить

Индустриальный парк «Оренбургский пуховый платок», являющийся правообладателем одноименного товарного знака, обратился в суд с иском о незаконном использовании своего бренда.

В заявлении истца говорится о том, что жительница Орска на сайте одного из крупнейших интернет-магазинов разместила объявление о продаже пуховых платков под товарным знаком «Оренбургский пуховый платок». Однако предпринимательница не обладала документами, позволяющими ей осуществлять свою деятельность без разрешения правообладателя.

Факт нарушения прав на указанный товарный знак был выявлен в ходе одной из контрольных закупок. Представители оренбургской фабрики купили в интернет-магазине пуховой платок с логотипом своей компании. Зафиксировав продажу продукции, имеющей признаки контрафакта, представители производителя обратились к предпринимательнице с требованием прекратить продажу данных изделий под их товарным знаком, однако ответа от жительницы Орска не последовало. Тогда правообладатель обратился в суд.

В иске было указано два требования: запретить продажу пуховых платков с логотипом производителя, а также выплатить компенсацию в размере 1 млн рублей.

Первое судебное заседание состоялось в формате видеоконференции, на которую ответчик не явился. Таким образом, у суда не было возможности выслушать вторую сторону, поэтому на 1 февраля 2023 года было назначено следующее заседание. Суд попросил истца также предоставить дополнительную информацию по данному делу.

В качестве доказательной базы на первом заседании истец предоставил протокол осмотра сайта интернет-магазина, где наряду с объявлениями частных лиц, в том числе жительницы из Орска, также представлен магазин фабрики «Оренбургский пуховый платок», посредством которого реализуется продажа фирменной продукции предприятия. Также производитель приложил пуховое изделие, купленное у предпринимательницы – товарный знак истца был указан не только на самом пуховом платке, но и на этикетке и упаковке.

Какое решение примет суд, потребуется ли еще одно слушание и явится ли ответчик на второе заседание – будет известно уже через три недели.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП оставил без изменения решение об отмене охраны товарного знака «Афиша»

Опубликовано автором
Ответить

Спор между Яндексом и ООО «Компания Афиша» в отношении товарных знаков ведется с декабря 2019 года. Тогда Яндексу удалось отстоять свои права и выиграть спор по товарному знаку «Яндекс.Афиша».

Очередной этап выяснения отношений за бренд возник между компаниями в 2022 году, когда ООО «Яндекс» обратилось в СИП с иском, в котором говорилось о требовании досрочного прекращения правовой охраны сразу нескольких товарных знаков: «Мобильная Афиша», «Афиша», «Афиша.ru» и «Пикник Афиши». Позже, еще до начала судебного заседания, истец отказался от своих требований в отношении всех брендов, кроме знака «Афиша», для которого Яндекс требовал досрочно прекратить правовую охрану для товаров и услуг, принадлежащих к нескольким классам МКТУ: 9; 35; 41 и 42 классам. К ним относятся такие товары и услуги как приборы и инструменты; обеспечение учебного процесса и воспитание; управление бизнесом и др.

В марте 2022 года суд вынес решение, согласно которому была удовлетворена лишь часть требований истца. Правовая охрана товарного знака «Афиша» была досрочно прекращена лишь в отношении таких услуг как реализация товаров; программирование; обеспечение учебного процесса и воспитание. По остальным классам МКТУ в удовлетворении иска было отказано.

Такое решение СИП не устроило ни ООО «Компания Афиша», ни ООО «Яндекс». И истец, и ответчик подали со своей стороны кассационные жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам. Яндекс требовал удовлетворить свой иск в полном объеме, а ООО «Компания Афиша» — отменить решение суда.

Однако кассационные жалобы обеих сторон после их рассмотрения были отклонены. Суд не нашел основания в удовлетворении исков как со стороны Яндекса, так и со стороны «Компании Афиша». Таким образом, охрана товарного знака «Афиша» была досрочно прекращена только в отношении указанных классов МКТУ.

15 декабря 2022 года решение президиума вступило в силу. Стороны могут обжаловать его в судебной коллегии Верховного суда РФ в течение двух месяцев с момента указанной даты.

На данный момент неизвестно, будут ли компании обращаться в высший судебный орган.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре между AllTime и Сбербанком за товарный знак СИП поддержал сторону сети магазинов часов

Опубликовано автором
Ответить

Сеть магазинов часов уже не первый раз пытается отстоять свои права на фирменный товарный знак. Однако компания получила очередной отказ, на этот раз от Суда по интеллектуальным правам, куда она обращалась с иском. Заявитель требовал отменить принятое ранее решение суда об отказе признать актом недобросовестной конкуренции действия со стороны Сбербанка.

Решение суда первой инстанции было вынесено 23 сентября текущего года. Сразу же после этого ООО «Олтайм» обратилось в СИП с апелляцией.

Суть иска сети магазинов часов заключалась в том, что обновленный логотип Сбербанка, по мнению истца, стал схожим до степени смешения с их фирменным знаком. Эмблема Сбера представляет собой незаконченную окружность с находящейся внутри галочкой, выполненную градиентом трех цветов: синего, желтого и зеленого. Логотип AllTime отличается от обновленного знака Сбера только лишь цветовой гаммой (выполнен в голубом цвете), а также другой формой галочки.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что оба рассматриваемых знака хоть и имеют некоторую графическую схожесть, однако их нельзя идентифицировать как знаки, схожие до степени смешения. К тому же суд указал на тот факт, что компании работают совершенно в разных сферах деятельности, и в гражданском обороте с малой долей вероятности потребители будут введены в заблуждение из-за схожести логотипов.

Сбербанк осуществил ребрендинг в 2020 году и тогда же представил широкой аудитории свой новый логотип. Практически сразу после этого ООО «Олтайм» стало бороться за свой товарный знак, обращаясь в суды. Компания является правообладателем товарного знака AllTime.ru. Помимо предоставленных изображений логотипов компания в своем иске также указывала на тот факт, что Сбербанк является более крупным игроком на своем рынке, чем AllTime – на своем, и по этой причине у широкой аудитории может сложиться неверное впечатление, что это сеть магазинов часов воспользовалась товарным знаком Сбера, а не наоборот.

Однако и данный аргумент не послужил весомым доводом для того, чтобы СИП отменил принятое ранее судебное решение.

Бесплатная проверка товарного знака

Газпромбанк зарегистрировал товарный знак «МЕГАИГРОК»

Опубликовано автором
Ответить

Словесное обозначение «МЕГАИГРОК» Газпромбанк начал использовать еще некоторое время назад, а в конце декабря стало известно о том, что Роспатент зарегистрировал соответствующий товарный знак.

По словам представителей банка, регистрация товарного знака была необходима для продвижения узнаваемости различных проектов финансового учреждения по созданию инфраструктурных объектов. Словесный элемент «МЕГАИГРОК» ранее применялся Газпромбанком на мерч-продукции (одежде, сувенирах, аксессуарах), в пресс-релизах, а также в рекламных и маркетинговых материалах. Кроме того, активно развивается одноименный Telegram-канал банка.

Российский и международный опыт в области интеллектуальной собственности показывает, что некоторые крупные компании стремятся зарегистрировать в качестве товарных знаков различные словесные элементы, которые в том или ином виде раскрывают одну из сильных сторон компании. Таким образом, связка «название компании – слоган» в совокупности работает на укрепление имиджа организации, продвижение ее на рынке и в конечном счете на капитализацию.

Словесное обозначение «МЕГАИГРОК», зарегистрированное как товарный знак, подчеркивает высокий профессионализм сотрудников банка, а также совокупную эффективность деятельности головной компании, филиалов и дочерних обществ, которая задает высокие стандарты и тренды на рынке банковских и инвестиционных услуг.

На текущей неделе Газпромбанк получил соответствующее свидетельство.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Московский метрополитен оспорил в суде решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

В начале текущего года ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось в Роспатент с заявлением о регистрации изобразительного обозначения в качестве товарного знака.

Речь идет об изображении в виде широкой изогнутой дуги черного цвета, с одной стороны имеющей срезанный край штриха, а с другой – закругленный край.

Патентное ведомство, рассмотрев заявление московского метрополитена и проведя анализа заявленного изображения, пришло к выводу, что оно не обладает различительной способностью. По мнению Роспатента, изображение представляет собой простую фигуру, состоящую всего из одного единственного элемента – изогнутой линии. В нем нет каких-либо особых графических проработок, дополнительных элементов, стилистических решений, а также использован всего один цвет – черный.

На основании изученной информации Федеральная служба по интеллектуальной собственности отказала метрополитену в регистрации изображения в виде дуги в качестве товарного знака.

Руководству метрополитена такое решение показалось незаконным, и оно обратилось в СИП с иском, в котором было сказано в том числе и о том, что при подаче заявления на регистрацию своего изображения были предоставлены результаты социологического опроса. В качестве респондентов выступили 1002 человека, находящихся на территории Москвы и Московской области. Согласно результатам опроса, более 90% респондентов ассоциируют изображение черной изогнутой дуги именно с московским метрополитеном.

Однако Роспатент посчитал, что в опросе приняло участие недостаточное количество человек, к тому же территория опроса была ограничена всего одной областью, что в совокупности является недостаточным для признания того или иного изображения в качестве товарного знака. Кроме того, патентное ведомство указало, что метрополитен не предоставил документов, которые бы доказывали различительную способность своего изображения.

ГУП на это заметил, что обозначение в виде дуги как раз является логичным визуальным продолжением серии его товарных знаков. Также метрополитен сделал акцент на том, что изображение – это не просто дуга, то есть один символ, а сложная геометрическая фигура, состоящая из нескольких элементов: луча, ломаной линии, точки и угла.

После отказа Роспатента ГУП обратилось в СИП.

Бесплатная проверка товарного знака

Омский университет имени Ф.М. Достоевского запатентовал свой новый логотип

Опубликовано автором
Ответить

В декабре текущего года Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского получил свидетельство на товарный знак.

Согласно информации с официальной страницы высшего учебного заведения, работа по ребрендингу предыдущего логотипа велась с мая 2022 года. Обновленный логотип представляет собой сочетание графического изображения и текстового элемента. Эмблема выполнена в четырех цветах: белом, черном, сером и градиенте в виде оттенка, переходящего из темно-красного в оранжевый и снова в темно-красный.

В качестве изображения была использована комбинация трех образов: колонны, книг и паруса. Все три символа имеют непосредственное отношение к Омскому университету. При этом задумка разработчиков заключалась в том, чтобы через указанные символы показать начальные буквы высшего учебного заведения в латинском исполнении: «U» (University) и «D» (Dostoevsky).

Книга – всегда считалась самым главным символом знаний, который ассоциируется с новыми открытиями и интеллектуальными приобретениями. Образ колонны символизирует классическое направление Омского государственного университета, указывающий в том числе на большинство направлений подготовки. У образа «колонна» есть еще одна трактовка: она символизирует собой устойчивость, основательность и залог успеха студентов в своем будущем, а также является своеобразным символом внутренней уверенности и твердости характера человека. Парус говорит о больших открывающихся возможностях и перспективах.

Справа от графического изображения, ровно по центру распложен текстовый элемент – название учебного заведения – Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского.

С 90-х годов эмблема ВУЗа представляла собой только лишь название университета. Заглавная буква «Г» на изображении была выполнена в форме российского флага. В 2020 году текущего года, в преддверии двухсотлетнего юбилея великого русского писателя, чье имя носит университет, руководство учебного заведения приняло решение дополнить логотип изображением Ф.М. Достоевского. А в 2022 году пришла идея о кардинальной модернизации логотипа.

Бесплатная проверка товарного знака

«Циан» не был признан общеизвестным товарным знаком

Опубликовано автором
Ответить

Патентное ведомство отказало владельцу товарного знака «Циан» в признании его общеизвестным на территории РФ.

О достоверной причине отказа со стороны Роспатента не сообщается, однако, по мнению некоторых экспертов, суть заключается в том, что заявителем по данному делу выступала иностранная компания, а все доказательства, подтверждающие широкую известность указанного знака среди российского населения, были связаны с юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в России. Патентное ведомство не нашло очевидной взаимосвязи между двумя компаниями, вероятно, заявитель не предоставил документы, подтверждающие его связь с юридическим лицом, работающим в РФ.

Поводом для такого мнения относительно причины отказа послужило сравнение данного дела с отказом в признании товарного знака Avito общеизвестным. Эта история стала нашумевшей в 2018 году, когда Роспатент принял решение не признавать товарный знак торговой интернет-площадки общеизвестным по причине того, что заявителем по делу выступила шведская компания «Авито Холдинг АБ», в то время как в РФ деятельность осуществляла другая компания – ООО «КЕХ еКоммерц». Позже организация обратилась в суды и сумела оспорить отказ Патентного ведомства.

Владелец товарного знака «Циан» в своем заявлении выразил желание признать общеизвестными оба написания знака: на кириллице и на латинице. По мнению обладателя бренда, русскоязычной аудиторией оба написания являются одинаково узнаваемыми.

Правообладатель имеет право в течение трех месяцев обжаловать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. Владельцы знака уже заявили о намерении добиться признания своего знака общеизвестным, что, по их мнению, является вполне заслуженным и справедливым.

Многие владельцы российских брендов в последнее время стремятся получить для своих товарных знаков статус общеизвестного. С юридической точки зрения это дает определенное преимущество: такой знак действует бессрочно, то есть нет необходимости продлевать его регистрацию каждые 10 лет. Также есть еще одна очевидная выгода: в случае возникновения недобросовестной конкуренции со стороны других компаний есть возможность защиты общеизвестного знака в отношении даже неоднородных товаров. В ситуации, когда товарный знак не обладает таким статусом, вероятность защиты неоднородной продукции несколько ниже.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Сделано на Вологодчине» был зарегистрирован Роспатентом

Опубликовано автором
Ответить

Продолжая традицию регистрировать товарные знаки, символизирующие продукцию местных производителей, правительство Вологодской области обратилось в Роспатент. В заявлении была указана инициатива зарегистрировать товарный знак «Сделано на Вологодчине».

По словам представителей администрации области, местные ремесленники уже не первый год обращаются к ним с просьбой подчеркнуть географический статус производимой ими продукции. Так, некоторое время обдумывалось решение о регистрации бренда, который бы обозначал принадлежность тех или иных изделий и продуктов ремесла именно к Вологодской области и ее мастерам.

В 2022 году такое решение было принято, и администрация Вологодской области подала заявку в Роспатент. В декабре Патентное ведомство выдало правительству региона свидетельство, подтверждающее право на товарный знак «Сделано на Вологодчине». Теперь местные ремесленники смогут маркировать произведенную продукцию собственным брендом, тем самым выделяя ее среди других предложений на рынке.

Администрация Вологодской области считает, что потребители имеют право знать, какие продукты, реализуемые в магазинах и на ярмарках, являются результатом труда местных производителей, а какие – привезены из других регионов. Отмечается, что для Вологодской области крайне важно развитие народно-художественных промыслов, а каждый третий малый и средний предприниматель региона связан именно с ремеслом. Также наличие собственной торговой марки позволит местным производителям эффективнее продвигать собственную продукцию не только на территории своего региона, но и во всех уголках России и даже мира.

Предприниматели, которые незаконно маркируют свои изделия товарным знаком «Сделано в Вологодчине», будут привлекаться к административной ответственности. Юридический аспект, по мнению местной администрации, также важен для вологодских ремесленников. Теперь выявлять и доказывать незаконность деятельности недобросовестных предпринимателей будет проще.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор между компаниями «Алета» и «КДВ-Воронеж» за товарный знак будет продолжен в Верховном суде

Опубликовано автором
Ответить

Кондитерская фабрика из Воронежа (ООО «КДВ-Воронеж») и челябинский производитель снеков (ООО «Алета») продолжают спор за товарный знак «Лева» с лета текущего года.

В июле воронежская фабрика обратилась в СИП с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лева», правообладателем которого является компания «Алета». Исключительное право на указанный знак сохраняется за челябинской компанией до декабря 2024 года. Товарный знак зарегистрирован в отношении двух классов МКТУ: семена подсолнечника, орехи и сладкая вата.

Однако кондитерская фабрика, выпускающая кукурузные палочки под брендом «Крошка Лёва», решила досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Лева» и обратилась с соответствующим иском в суд. В качестве доказательной базы заявитель предоставил материалы о том, что спорный знак уже длительное время не используется его правообладателем – ни одна товарная позиция ООО «Алета» за последние несколько лет не содержит в своем наименовании словесного элемента «Лева».

В свою очередь, ответчик предоставил суду договоры и накладные, в которых есть упоминание о продукции, где фигурирует слово «Лева». На данных документах указаны даты в диапазоне 2019—2022 годы. Таким образом, ответчик пытался доказать, что в последние три года товарный знак «Лева» использовался в деятельности предприятия. Кроме накладных и договоров других доказательств ответчиком предоставлено не было, поскольку по информации от ООО «Алета» в конце прошлого года скончался юрист компании, и найти другие документы, подтверждающие использование спорного знака, не представляется возможным.

Однако заявитель пытался обратить внимание суда на якобы сфальсифицированные документы, тем самым указывая на признаки уголовного преступления. Пока этот факт остался недоказанным.

Суд, на основании предоставленной сторонами информации, принял сторону ООО «КДВ-Воронеж» и вынес решение о досрочном прекращении правовой охраны знака «Лева», зарегистрированным за челябинской компанией.

ООО «Алета» такое решение показалось несправедливым. Компания дважды обращалась в суд с апелляцией, однако президиум суда оба раза возвращал дело на новое рассмотрение. В конце сентября отказ был получен от Кассационной инстанции СИП. Не теряя надежды на разрешение ситуации в свою пользу, челябинская компания подала жалобу в Верховный суд.

Решение Верховного суда будет принято уже в 2023 году.

Бесплатная проверка товарного знака

Красноярская «Любимая пекарня» добилась взыскания 1 млн рублей за использование своего бренда

Опубликовано автором
Ответить

Поставлена точка в рассмотрении иска со стороны «Любимой пекарни» в отношении ООО «Виктория». Суд вынес решение в пользу истца.

В Арбитражный суд Красноярского края в сентябре 2022 года обратилось ООО «Любимая пекарня». В своем иске компания указала, что ее конкуренты – ООО «Виктория» и ООО «Пироежка» незаконно используют словосочетание «Любимая пекарня» на своих вывесках на фасаде и внутри помещения.

Факт использования бренда истца был обнаружен в ходе скрытой проверки торговых точек обеих компаний, расположенных в Красноярске. «Тайный покупатель», посетивший точки продаж, обнаружил, что наименование «Любимая пекарня», полностью идентичное товарному знаку истца, используется его конкурентами не только на входной группе, но и внутри торговых помещений, в том числе в уголке потребителя.

Зафиксировав незаконное использование бренда, представители «Любимой пекарни» обратились в суд, куда передали собранную доказательную базу в виде фотографий.

Ранее в ходе судебного разбирательства в отношении ООО «Пироежка» был установлен факт незаконного использования торговой марки «Любимая пекарня». Суд постановил ответчика выплатить компенсацию в размере 500 тысяч рублей (истец в своем заявлении требовал 1 млн рублей), а также демонтировать вывески с надписью «Любимая пекарня», расположенные на фасаде здания и внутри торгового зала.

В декабре текущего года было рассмотрено дело в отношении ООО «Виктория». Размер компенсации, озвученный истцом в своем заявлении, суд удовлетворил в полном объеме, постановив ответчику выплатить 1 млн рублей. Так же, как и в случае с ООО «Пироежка», ООО «Виктория», помимо компенсации, будет обязано убрать наименование «Любимая пекарня» со всех вывесок.

На данный момент неизвестно, будут ли ответчики обжаловать решение суда.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак между производителями макарон победила фабрика «Макфа»

Опубликовано автором
Ответить

Новый виток получило разбирательство между двумя российскими производителями макарон.

ООО «Макаронная фабрика «Вакма» из Чебоксар и АО «Макфа» из Челябинска заключили мировое соглашение, в рамках которого чебоксарский производитель будет обязан выплатить челябинской компании компенсацию в размере 1,5 млн рублей.

Первое судебное разбирательство о незаконном использовании товарного знака со стороны фабрики «Вакма» началось еще в январе 2020 года. Тогда компания «Макфа» обратилась в Арбитражный суд Татарстана с заявлением, в котором содержалось требование в отношении фабрики «Вакма» о прекращении использования товарного знака, схожего до степени смешения с брендом истца. Заявитель посчитал, что упаковка макарон VakMa выглядит практически идентично продукции «Макфа», что может вводить покупателей в заблуждение. Тогда челябинская компания указала о намерении взыскать компенсацию в размере 10 млн рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, принял решение о передаче иска в Арбитражный суд Чувашии (по месту регистрации юридического лица ответчика). В январе 2021 года состоялось судебное заседание, по итогам которого «Вакму» обязали выплатить компенсацию в размере 2,5 млн рублей, а также изъять из оборота и уничтожить всю продукцию под товарным знаком Vakma.

Ответчик с таким решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, однако получил по ней отказ. Чебоксарская фабрика решила не сдаваться и обратилась с кассационной жалобой в СИП, однако и он не поддержал макаронную фабрику «Вакма», оставив ранее принятое решение Арбитражного суда без изменений.

Уже в 2022 году стороны вновь обратились в суд, на этот раз с мировым соглашением. Производители макарон договорились о том, что ответчик выплачивает компенсацию 1,5 млн рублей, признает факт незаконного использования схожих текстовых и графических элементов (обозначений и рисунков) и обязуется в дальнейшей деятельности не использовать указанные элементы. Истец, в свою очередь, отказывается от всех изложенных требований и считает свои права восстановленными.

Также стороны договорились о том, что словесные обозначения «ВакМа» и «ВАКМА» предметом спора не являются. К данным словесным элементам у челябинской компании претензий нет.

Какие именно мотивы, послужившие заключению мирового соглашения, появились у сторон, не сообщается.

Бесплатная проверка товарного знака

20 декабря будет рассмотрен иск телекомпании «СТС» к тульскому предпринимателю

Опубликовано автором
Ответить

Еще в конце 2021 года в Центральный районный суд Тулы поступил иск от телеканала «СТС» в отношении тульского предпринимателя. В заявлении говорилось о том, что в городе Ирбит (Свердловская область) в мае 2021 года в одной из торговых точек была обнаружена продукция, имеющая признаки контрафактной.

Речь идет о продаже пижам, на которых были изображены главные герои мультфильма «Три кота» — Карамелька, Коржик и Компот, а также логотип «Три кота». Правообладателю указанных товарных знаков и рисунков (изображений) был сделан запрос, в ходе которого выяснилось, что телеканал «СТС» не предоставлял разрешения на использование принадлежащих ему брендов. Таким образом, реализуемая продукция была признана контрафактной.

В качестве компенсации истец запросил 50 тысяч рублей, а также изъятие из оборота всех единиц продукции с изображением логотипа и персонажей мультфильма «Три кота».

Телеканал уже не раз обращался в суд с заявлениями о недобросовестной конкуренции и использовании своих товарных знаков и рисунков. Так, в 2020 году в магазине Пермского края в ходе контрольной закупки сотрудники «СТС» купили мягкую игрушку с изображением персонажей «Трех котов». Тогда в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу игрушек, был подан иск на сумму 70 тысяч рублей (по 10 тысяч на каждый из семи изображенных товарных знаков).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является нарушением закона и ведет к административной ответственности. Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск телеканала в полном объеме и постановил ответчику выплатить 70 тысяч рублей, а также изъять из оборота все имеющиеся контрафактные игрушки.

Судебное заседание по иску «СТС» к тульскому предпринимателю назначено на 20 декабря текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания Zinger взыскала компенсацию за незаконное использование своего товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

На этот раз факт недобросовестного предпринимательства в отношении компании Zinger был установлен в Саратове. Местный предприниматель в одной из торговых точек города реализовывал маникюрные кусачки, на упаковке которых был изображен логотип Zinger.

В ходе плановой проверки сотрудники питерского представительства американской компании – ООО «Зингер СПБ» — обнаружили в торговой точке, расположенной по адресу проспект 50 лет Октября, контрафактную продукцию. Процесс покупки маникюрных кусачек был зафиксирован на видеозапись. Стоимость единицы продукции составила 21 рубль 94 копейки.

ООО «Зингер СПБ» обратилось в суд с иском в отношении Ниджата Мамедова и потребовало призвать предпринимателя к административной ответственности. Также питерская компания потребовала изъять из торгового оборота все имеющиеся в точке продаж товарные позиции, маркированные брендом Zinger и являющиеся, по сути, контрафактными. Размер компенсации, указанный заявителем в иске, составлял 120 тысяч рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, частично удовлетворил требования ООО «Зингер СПБ». Так, ответчик был привлечен к административной ответственности, однако сумма установленной компенсации составила всего 7514 рублей (вместо 120 тысяч рублей). Заявитель также требовал возместить затраты на судебные издержки и сбор доказательной базы (в том числе проведение видеозаписи), однако судья отказала истцу в этом.

Питерское представительство Zinger такое решение суда не устроило, однако нет никаких данных о том, что они будут подавать апелляцию. Решение суда вступило в силу в момент оглашения вердикта.

Официальный представитель американской компании Zinger в России — ООО «Зингер СПБ» — часто выступает истцом в делах о нарушении прав на соответствующий товарный знак. В разных регионах страны периодически выявляются случаи продажи контрафактной продукции под торговой маркой Zinger. Статистика показывает, что в большинстве случаев компании удается выигрывать судебные дела и получать компенсацию за незаконное использование своего бренда. Однако размер получаемой компенсации в каждом конкретном случае оказывается разным и не всегда удовлетворяет истца. Ответчики по таким делам также в большинстве случаев привлекаются к административной ответственности и получают запрет на дальнейшее осуществление деятельности по продаже продукции, имеющей признаки контрафактной.

Бесплатная проверка товарного знака