ГАЗ сумел отстоять свои права на товарные знаки в споре с костромским издательством

Издательство «Модимио» из Костромы проиграло в споре за товарные знаки с Горьковским автомобильным заводом.

Издательский дом, выпускающий журналы коллекционных моделей машин, пытался добиться отмены правовой охраны товарных знаков «ГАЗ/GAZ» в отношении класса товаров из картона и бумаги. С таким заявлением костромское издательство обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Однако суд, рассмотрев материалы дела, отказал заявителю и сохранил за автомобильным заводом охрану товарных знаков во всех зарегистрированных классах МКТУ.

Также суд указал на то, что издательский дом не смог подтвердить своих намерений печатать журналы и выпускать модели известных грузовиков ГАЗ. ООО «Модимио» выпускает не просто коллекции журналов, но также сопровождает каждый выпуск сувенирами на разную тематику. В одной из серии номеров планировалось выпустить сувенир в виде автомобиля ГАЗ (серия журнала под названием «Легендарные грузовики СССР»). Для этой цели издательство добивалось досрочного прекращения правовой охраны знака «ГАЗ» в отношении класса товаров из бумаги и картона. ООО «Модимио» утверждает, что Горьковский автомобильный завод уже более трех лет не использует указанный товарный знак при изготовлении печатной продукции, а значит, правовая охрана в этом классе МКТУ может быть досрочно прекращена.

Представители завода увидели в этом действии со стороны издательского дома акт недобросовестной конкуренции. По мнению представителей производителя, издательство таким образом хочет получить прибыль за счет узнаваемой символики.

Решение суда оказалось схожим с мнением автозавода. СИП посчитал, что ООО «Модимио» пыталось лишь воспользоваться широкой известностью логотипа ГАЗ, при этом не было задействовано в непосредственной разработке данного товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Правообладатель товарного знака «Мишка Тедди» подал иск к кондитерской «Любовь и сладости» за незаконное использование бренда

К сети кондитерских «Любовь и сладости», принадлежащей известному российскому музыканту Сергею Жукову (группа «Руки вверх»), подан иск о незаконном использовании бренда «Мишка Тедди». Заявителем выступает правообладатель знака – британская компания Carte Blanche Greetings Limited, которая обратилась в Арбитражный суд Москвы.

Речь идет о товарном знаке Tatty Teddy Me to you, который представляет собой изображение медвежонка серого цвета с заплаткой и голубым носом. Именно данную символику использовала российская сеть кондитерских. Где именно был нанесен логотип с изображением медвежонка (при маркировке продукции, на вывесках или при оформлении интерьера) – в материалах дела не уточняется. Известно только о том, что логотип в виде медвежонка Тедди был размещен на сайте сети кондитерских.

Соответствующий иск поступил в Арбитражный суд Москвы еще в ноябре 2022 года. В нем истец требовал не только прекратить использовать спорный бренд на каких-либо носителях, но также выплатить компенсацию в размере чуть более 2,4 млн руб. Кроме того, к указанной сумме компенсации были добавлены расходы на нотариуса (порядка 48 тысяч рублей).

После подачи искового заявления со стороны британской компании изображение мишки Тедди исчезло с официального сайта кондитерской.

Предварительное судебное заседание состоялось в январе 2023 года. Судебное разбирательство было назначено на 4 апреля 2023 года, однако на нем было решено привлечь к спору третье лицо, являющееся независимым относительно предмета спора. По этой причине заседание было перенесено на 20 июня 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Турецкий холдинг Enka борется за товарный знак с компанией «Павелецкая площадь»

В Арбитражный суд Москвы с иском о незаконном использовании товарного знака «Павелецкая плаза» обратился турецкий строительный холдинг Enka. Ответчиком по данному делу выступает компания «Павелецкая площадь», которой принадлежит крупный московский торговый центр «Павелецкая плаза», расположенный рядом с Павелецким вокзалом.

Бизнес-центр с идентичным названием и разместившийся недалеко от одноименного торгового центра принадлежит турецкой компании Enka. Строительный холдинг полагает, что жители и гости столицы могут быть введены в заблуждение относительно двух идентичных наименований, несмотря на различную функциональность объектов – один является деловым центром, второй – торговым помещением.

Суд, рассматривающий материалы данного дела, не смог добиться от заявителя документов, подтверждающих регистрацию спорного бренда на его компанию. При этом холдинг Enka настаивает на том, что начал использовать спорный знак раньше своего оппонента. В то же самое время компания «Павелецкая площадь» предоставила свидетельство о регистрации товарного знака «Павелецкая плаза» (правая охрана знака действует до 2031 года включительно).

В качестве третьей стороны в споре за товарный знак был привлечен Роспатент. На данный момент дело рассматривается в суде. Эксперты считают, что у турецкой компании немного шансов на то, чтобы выиграть дело, поскольку им нужно будет предоставить свидетельство о регистрации знака «Павелецкая плаза» (которое было получено до 2021 года, то есть раньше московской компании), а также данные исследований, подтверждающих, что посетители бизнес-центра и торгового центра с одноименным названием действительно путают данные объекты.

Бесплатная проверка товарного знака

Павел Воля регистрирует товарный знак «Всёгазин»

Товарный знак «Всёгазин», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде буквы «С» с двумя точками наверху, размещенных в неполном круге, и выполненный в черно-белой цветовой гамме, регистрируют российский шоумен Павел Воля и его супруга Ляйсан Утяшева. Об этом стало известно из открытой базы данных Роспатента.

Знак регистрируется в отношении трех классов МКТУ, к которым относятся в том числе злаковые и ореховые батончики, фруктовые и картофельные чипсы, шоколад, конфеты, молочные коктейли, соки, воды, безалкогольные коктейли, попкорн, энергетические напитки.

На данный момент объявлено о запуске онлайн-магазина, в котором под новым брендом будет продаваться косметика, а также различные товары для дома и интерьера. Кроме того, известно о планах открыть несколько розничных точек продаж косметики, спортивного инвентаря, посуды, инструментов, книг, игрушек в Санкт-Петербурге и Москве.

Последние годы наблюдается тренд на регистрацию собственных товарных знаков звездами российского и мирового шоу-бизнеса. Под новыми брендами осуществляется продажа самых различных товаров – спортивной одежды и обуви, косметических средств, парфюмерии, продуктов питания и др.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский производитель пряников заплатит штраф за использование бренда Love is…

ООО «Белёвский продукт», являющееся производителем мармелада и пряников, нарушило права на товарный знак Love is..., использовав картинки-комиксы и слоганы с вкладышей всемирно известной жевательной резинки. Правообладателем бренда является компания Minikim Holland B.V. из Нидерландов. Это далеко не первый иск, который голландский правообладатель подает в суд в отношении российских компаний, предпринимателей и физических лиц – за последние годы было подано свыше 20 исковых заявлений.

В новом деле ответчиками, помимо ООО «Белёвский продукт», выступают поставщик контрафактной продукции – ООО «Компания «Белочка», а также индивидуальный предприниматель, который реализовывал продукцию, маркированную словесным обозначением Love is... и изображением влюбленных мальчика и девочки.

В своем иске правообладатель требовал уничтожить все единицы контрафактной продукции, а также выплатить ему компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Однако суд, рассмотрев материалы дела, снизил размер выплаты со стороны тульского производителя до 150 тысяч рублей. Два других ответчика – поставщик и продавец – будут обязаны выплатить 60 тысяч рублей и 30 тысяч рублей соответственно.

Бесплатная проверка товарного знака

Подана заявка на регистрацию товарного знака «Москвич 5»

Соответствующее заявление было подано в Роспатент компанией «Москвич». Московский автомобильный завод в настоящее время осуществляет сборку китайских автомобилей на базе бывшего завода Renault Group в Москве.

Официальной информации относительно того, для какой именно модели автомобиля регистрируется товарный знак, нет, однако эксперты рынка полагают, что, вероятно, под заявленным брендом автозаводом будут выпускаться новые кроссоверы. Однако есть мнение, что под новым знаком автозавод вполне может выпускать седаны китайской JAC ― модели S7.

Товарный знак «Москвич 5» представляет собой графическое изображение, выполненное красным цветом на белом фоне в виде удлиненной буквы «М». Буква написана таким образом, что является законченным графическим элементом. Внутри красной «М» расположен белый фон, что создает ощущение дополнительного визуального пространства внутри изображения.

В настоящее время заявление Московского автомобильного завода зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

В Улан-Уде предприниматель продавал товары, признанные контрафактными

Арбитражный суд Бурятии привлек к административной ответственности местного предпринимателя за продажу продукции, имеющей признаки контрафактной. Речь идет о товарах, маркированных логотипами известных брендов. При этом продавец не смог предоставить договора, дающего права реализовывать продукцию под известными торговыми марками.

Общая сумма контрафактных товаров была оценена в 79 тысяч рублей. Именно такой размер компенсации и был взыскан с предпринимателя, нарушившего законодательство. Товары относились к категории легкой промышленности. Всего было насчитано и изъято 30 единиц товаров.

На данный момент неизвестно, привлекался ли ранее продавец к административной ответственности и впервые ли занимается реализацией контрафактной продукции. Предпринимателю из столицы республики Бурятии вынесено предупреждение, а все товары, незаконно маркированные известными брендами, подлежат изъятию и уничтожению.

Бесплатная проверка товарного знака

Нижегородская компания «Горгаз-Сети» использовала изображение, схожее с логотипом «Газпрома»

В Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Башкирии обратилось ПАО «Газпром газораспределение Уфа» с иском о нарушении закона «О защите конкуренции». В заявлении «Газпрома» говорится о том, что компания «Горгаз-сети» использовала эмблему истца в рекламных листовках, которые были сделаны в виде квитанций об оплате услуг за предоставление газа. Суть листовок заключалась в предложении заключить договор на обслуживание газового оборудования, расположенного в квартирах жильцов. Полиграфическая продукция распространялись по почтовым ящикам.

«Газпром» в своем заявлении указал, что уфимцы воспринимали листовки «Горгаз-Сетей» как счета за коммунальные услуги. Некоторые жители даже оплачивали эти счета, имея при этом договор на обслуживание с «Газпром газораспределение Уфа». Таким образом, истец уверен, что компания «Горгаз-Сети» умышленно использовала логотип «Газпрома» с целью ввести жителей Уфы в заблуждение.

Логотип транснациональной энергетической компании представляет собой изображение газовой горелки в виде английской буквы G с пламенем свечи, разместившимся в правом верхнем углу. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в рамках сублицензионного договора на использование товарного знака в своей деятельности применяет тот же самый логотип.

УФАС Башкирии, ознакомившись с материалами дела, пришло к выводу, что эмблема «Горгаз-Сетей» имитирует товарный знак «Газпрома». К тому же, компании работают на одном рынке и предлагают идентичные услуги населению. По этой причине ответчику было запрещено использовать спорное изображение.

Компания «Горгаз-Сети», чтобы избежать административной ответственности, сразу после возбуждения дела убрала эмблему со всех носителей, в том числе с рекламных листовок и с официального сайта компании. Более того, на сайте размещена пометка, что «Горгаз-Сети» не имеет отношения к «Газпрому».

Судя по действиям нижегородской компании, она не намерена оспаривать решение антимонопольной службы в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

10 млн рублей взыскал предприниматель с компании «Кубанский бекон» за использование товарного знака

ООО «Кубанский бекон», зарегистрированное в городе Курганинск (Краснодарский край), выплатит компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака. Речь идет о знаке «Станичные», которым предприятие, занимающееся производством замороженных и консервированных макаронных изделий, маркировало свою продукцию.

На этот факт еще в 2020 году обратила внимание правообладатель указанного товарного знака – предприниматель Татьяна Кузнецова, которая обнаружила в магазинах города макаронные изделия с обозначением «Станичные». Она обратилась к производителю макарон, однако ее претензия осталась без внимания. Тогда предпринимательница подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края.

В своем заявлении Татьяна Кузнецова потребовала выплатить ей компенсацию в размере 124 млн рублей (что в два раза превышает стоимость реализованной за период с 2018 по 2020 годы продукции общим объемом 340 тыс. кг). Однако позже истец снизил размер компенсации до 10 млн рублей.

В иске предпринимательница указала, что между ней и ООО «Кубанский бекон» не был заключен лицензионный договор, дающий право производителю из Курганинска реализовывать продукцию под товарным знаком «Станичные», зарегистрированным на ее имя. Также Татьяна Кузнецова указала, что используемое ответчиком словесное обозначение абсолютно идентично ее товарному знаку, что является нарушением закона «О защите конкуренции».

Кубанское предприятие просило снизить размер компенсации до 5 млн рублей, обращая внимание на тот факт, что нарушение прав на товарный знак было осуществлено им впервые. К тому же производитель настаивает на том, что маркировал свою продукцию знаком «Станичные» неумышленно. Однако суд указал на то, что предпринимательница и так уже снизила сумму иска от первоначально заявленной в 12 раз, поэтому оставил размер компенсации 10 млн рублей.

Также суд обратил внимание на то, что ответчик продолжал использовать чужое обозначение после того, как им была получена претензия от правообладателя знака, еще в течение года.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод группы «Черкизово» спорит за товарный знак с «Алтайскими колбасами»

Компания «Алтайские колбасы», являющаяся единственным учредителем предприятия «Барнаульский пищевик», выступает ответчиком по делу о незаконном использовании товарного знака. Речь идет о наименовании «Астория», которое алтайская компания использовала в качестве названия одной из своих колбас. При этом права на указанный знак принадлежат одному из московских комбинатов, входящих в состав группы компаний «Черкизово».

Столичное предприятие заявило о своих правах на товарный знак «Астория» после того, как в ходе контрольной закупки обнаружила на прилавках магазинов Алтайского края копчено-вареную колбасу с идентичным названием. Завод группы «Черкизово» не стал обращаться к алтайскому производителю и сразу подал иск в Арбитражный суд Алтайского края.

В своем заявлении истец требует компенсацию в размере 563 млн рублей, а также изъять из оборота все единицы произведенной продукции, маркированные словесным элементом «Астория». Несмотря на то, что графические компоненты упаковки у истца и ответчика различны, словесные элементы полностью совпадают.

В настоящее время суд принял иск московского предприятия к рассмотрению. Дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Московский метрополитен продолжает попытки зарегистрировать новое изображение

Уже полтора года решается вопрос о регистрации нового изображения московского метрополитена.

После того, как в сентябре 2022 года патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации новой эмблемы, унитарное предприятие решило продолжить борьбу за товарный знак. Метрополитен сначала обратился с возражением в Роспатент, но, получив отказ, был вынужден подать иск в СИП.

Рассмотрев материалы дела, суд обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление метрополитена о регистрации товарного знака. Первый отказ Роспатента был обоснован тем, что представленный на регистрацию знак не обладает различительной способностью, поскольку является одним лишь изображением дуги в изогнутом виде, выполненной в черном цвете. По мнению Роспатента, такое изображение лишено каких-либо графических проработок, что позволило бы отличить его от любого другого изображения черной дуги и идентифицировать данный знак именно с метрополитеном.

В ответ на это метрополитен предоставил в патентное ведомство результаты социологического опроса, которые показали, что тысяча респондентов, постоянно находящихся на территории Москвы и Московской области, смогли идентифицировать предъявленное изображение именно с метро. Однако Роспатент заявил, что такое количество респондентов крайне мало для установления факта известности и популярности обозначения среди российских потребителей и отказал в регистрации указанного изображения в виде товарного знака.

Однако выводы Роспатента не устроили московский метрополитен, который уверен, что черная дуга – это не отдельно взятый графический элемент, а логическое продолжение серии его товарных знаков. К тому же ГУП настаивает на том, что изображение дуги – не просто обычная геометрическая фигура, а сложный графический элемент, состоящий из нескольких компонентов: линии, луча, точки, ломаной линии, угла, а также той фигуры, которая образована в результате пересечения всех элементов.

В настоящее время Роспатент повторно рассматривает заявление московского метрополитена.

Бесплатная проверка товарного знака

«Вкусно и точка» выиграла спор за товарный знак у чеченского ресторатора

Возражение чеченского ресторатора на регистрацию товарного знака «Вкусно – и точка» было отклонено Коллегией Роспатента.

В конце 2022 года предприниматель из Чечни подал возражение, суть которого заключалась в том, что товарный знак «Вкусно – и точка», под которым с осени прошлого года в России работают рестораны быстрого питания, пришедшие на смену McDonald’s, является сходным до степени смешения со знаком «ТОЧКА it's fine». Под этим брендом бизнесмен работает в Чеченской республике и развивает там одноименную сеть ресторанов.

Поводом для подачи возражения послужил тот факт, что в Грозном в конце 2022 года правообладатель товарного знака «Вкусно – и точка» — ООО «Система ПБО» — планировал открытие своего ресторана. Чеченский предприниматель обратил внимание Коллегии Роспатента на то, что у местного потребителя может возникнуть путаница в названии, поскольку оба бренда работают на однородном рынке – ресторанного бизнеса.

В рамках рассмотрения возражения предпринимателя комиссия Роспатента проанализировала результаты лингвистического и социологического исследований, которые показали, что сходства между рассматриваемыми товарными знаками нет. Согласно результатам исследований, словесный элемент «Вкусно – и точка» воспринимается потребителями как некое окончательное решение относительно вкуса еды (синонимом данной фразы может служить выражение «Приятно на вкус, и это все»). Название же чеченского ресторана «ТОЧКА it's fine» ассоциируется у аудитории с местом, в котором вся еда прекрасна, то есть значение слова «Точка» здесь приобретает совершенно иную смысловую нагрузку.

Кроме того, был проведен социологический опрос, который показал, что порядка 95% респондентов не увидели сходства в рассматриваемых наименованиях.

Таким образом, Коллегия Роспатента приняла сторону московского ООО «Система ПБО».

Бесплатная проверка товарного знака

ООО «ФАРМА Дистрибьюшен Групп» сохранила права на бренд «Советская аптека»

В многолетнем споре поставлена точка.

Уже несколько лет правообладатель товарного знака «Советские» — ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» — пытается добиться отмены правовой охраны знака «Советская аптека» (зарегистрирован на ООО «ФАРМА Дистрибьюшен Групп»), аргументируя свое требование тем, что оба знака обладают сходством до степени смешения, а значит словесный элемент «Советская аптека» был ошибочно зарегистрирован Роспатентом как товарный знак. Об этом в своем заявлении в патентное ведомство и сообщила уфимская холдинговая компания.

Роспатент рассмотрел оба товарных знака и пришел к выводу, что они обладают существенными семантическими, фонетическими и визуальными различиями, в результате чего потребитель воспринимает сравниваемые знаки как не имеющие отношения друг к другу. В заключении патентного ведомства говорится о том, что товарные знаки «Советская аптека» и «Советские» производят разное зрительное впечатление, а значит покупатели не могут быть введены в заблуждение.

«Советская аптека» представляет собой комбинированный товарный знак, состоящий из одноименного текстового элемента в виде заглавных букв русского алфавита, и эмблемы, символизирующей чашу с находящейся внутри нее змеей. Текстовые и графические компоненты выполнены в белом цветовом решении, фон – однотонный, ярко-красный. Товарный знак зарегистрирован в отношении 44 класса МКТУ, к которому относятся медицинские услуги, в частности услуги аптек.

Знак «Советские» был зарегистрирован в отношении 42 класса МКТУ, к которому относятся такие услуги как косметический, гигиенический и медицинский уход. Товарный знак принадлежит к группе словесных товарных знаков и выполнен строчным шрифтом с первой заглавной буквы русского алфавита в виде одноименного текстового элемента.

Решение Роспатента не устроило ООО ХК «Бизнесинвестгрупп», и компания решила обжаловать его в СИП. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что с точки зрения потребителя перепутать рассматриваемые знаки крайне сложно, поскольку для знака «Советская аптека» характерна стилистика СССР – это подтверждают оригинальный рубленый шрифт и бело-красная цветовая гамма. Таким образом, СИП поддержал решение патентного ведомства и отказал заявителю в иске, сохранив правовую охрану товарного знака «Советская аптека».

Бесплатная проверка товарного знака

В Курске выявили факт недобросовестной конкуренции со стороны местного предпринимателя

Еще один факт нарушения прав на чужой бренд без соответствующего разрешения был выявлен в отношении недобросовестных предпринимателей.

На этот раз в Черемисиновский районный суд Курской области поступил иск от компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ». Суть иска заключается в том, что в одном из торговых помещений города местный индивидуальный предприниматель реализовывал куклы, на упаковках которых был размещен товарный знак, являющийся сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель.

О том, что курский предприниматель нарушил права на чужой товарный знак, стало известно в ходе контрольной закупки кукол в торговом павильоне Курска. Представитель истца приобрел 6 единиц продукции – контрафактных кукол – и выявил, что на упаковке каждой из них присутствует товарный знак, который схож с оригинальным знаком, а также изображение, полученное в результате переработки оригинального рисунка.

Все купленные 6 кукол, а также чек и видеофайл, подтверждающий факт покупки продукции именно у данного предпринимателя, были предоставлены истцом в суд в качестве доказательной базы. Правообладатель товарного знака заявил, что не заключал договора, дающего право ответчику использовать указанный товарный знак, и требует с курского предпринимателя компенсацию в размере 60 тысяч рублей, исходя из стоимости 10 тысяч рублей за каждую куклу. Также компания «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» требует изъять и уничтожить все произведенные единицы контрафактной продукции.

На данный момент все материалы дела приняты судом к рассмотрению, дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Самары незаконно использовала товарные знаки «Союзмультфильма»

Еще одно дело о нарушении прав на товарные знаки легендарной отечественной киностудии анимационных фильмов было рассмотрено в суде.

На этот раз киностудия «Союзмультфильм» обратилась в Арбитражный суд Самарской области. Ответчиком по данному делу выступала предпринимательница из Самары, которая, не имея соответствующего разрешения, занималась торговлей детских игрушек с изображением персонажей известных детских мультфильмов.

Факт незаконного использования товарных знаков был обнаружен представителями истца в ходе плановой проверки в одной из торговых точек Самары. В магазине, расположенном на улице Стара-Загора, реализовывались детские игрушки, на которых были изображены мультипликационные персонажи «Кот Матроскин», «Заяц», «Волк», «Попугай Кеша», «Почтальон Печкин» и другие. В рамках проверки было обнаружено, что киностудия не заключала договор с самарской предпринимательницей, а значит ее деятельность нарушает закон «О защите конкуренции», и вся продукция классифицируется как контрафактная.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск заявителя и обязал предпринимательницу выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей. Также ответчица будет обязана уничтожить всю партию игрушек с изображением персонажей мультфильмов.

Заседание суда состоялось 5 мая 2023 года. На данный момент неизвестно, будет ли ответчица оспаривать решение суда.

Бесплатная проверка товарного знака