Архив автора: Патентус

Бренд «Большого театра» не спас от убытков и стал причиной взыскания 2 млн. руб

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал с местного ООО «Свободный театр» 2 млн. руб. компенсации по иску Государственного академического Большого театра России за незаконное использование общеизвестного бренда «Большой театр». Ответчик неправомерно использовал охраняемое обозначение знаменитого театра в рекламе организованного им концерта.

Истец является правообладателем ряда обозначений, в том числе общеизвестного бренда № 91 «Большой театр», а также товарных знаков № 219977 «Большой», № 209500 «Bolshoi» и ряда других, зарегистрированных в отношении широкого ряда товаров и услуг МКТУ.

В исковом заявлении сообщалось, что 27.10.2015 г. на площадке КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный театр» состоялся концерт «Чайковский Гала», в котором приняли участие солисты оперы и балета Большого театра. Мероприятие было организовано компанией «Свободный театр», которая, в целях рекламы выступления столичных артистов, использовала товарные знаки, принадлежащие Большому театру. Так, на афишах и сайтах, продающих билеты, были размещены уставное наименование Большого театра, фотографическое изображение его здания и словосочетание «Большой театр», отметил истец. Поскольку данные обозначения использовались ответчиком без лицензионного договора с правообладателем, представитель «Большого театра» обратился в арбитражный суд.

«Свободный театр» не стал оспаривать факт того, что в ходе организации концерта он использовал товарный знак истца, однако просил суд уменьшить размер компенсации до минимально возможной. В соответствующем ходатайстве он сообщил суду о том, что логотип и упоминание «Большого театра» были убраны с рекламных сообщений до того, как состоялся концерт. Руководство «Большого театра» было уведомлено об этом 26.10.2015 г. Также «Свободный театр» сообщил, что концерт стал для компании убыточным.

Однако Хабаровский Арбитраж, рассмотрев представленные доводы, постановил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отказался выдать «Росгосстраху» исключительные права на «Народное КАСКО»

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент отклонил заявку ООО «Росгосстрах» на регистрацию товарного знака «Народное каско». Страховая компания просила предоставить правовую охрану упомянутому словесному обозначению для услуг 36 класса МКТУ, куда входит страхование и финансовая деятельность.

Как пояснило патентное ведомство, у словесного элемента в составе обозначения «каско» отсутствует охраноспособность, так как оно указывает на вид указанной в заявлении услуги и её свойство. Заявитель не стал оспаривать данный вывод. По итогам анализа словесного сочетания «Народное каско» было обнаружено, что наиболее сильный элемент фразы — это существительное «каско», а «народное», будучи прилагательным, является элементом зависимым и более слабым в словосочетании, пояснил Роспатент своё решение.

Также патентное ведомство указало, что фразу «Народное каско» можно охарактеризовать как то, что значимо для всей страны и доступно каждому гражданину, сообщило патентное ведомство. Поэтому, заключил Роспатент, словесное обозначение «Народное каско» является прямым указанием на назначение услуг, входящих в 36 класс МКТУ, а значит, не может выступать в их отношении как средство индивидуализации.

Представитель «Росгосстраха» выразил согласие с тем, что у слова «каско» отсутствует охраноспособность, но вместе с тем оспорил вывод экспертизы о том, что слово «народное» не является охраноспособным. Также заявитель полагает, что словосочетание «Народное каско» нельзя считать как обозначение, не имеющее различительной способности.

«Росгосстрах» в своём заявлении отметил, что источники информации, на которые ссылалась экспертиза, не подтверждают того факта, что независимые лица использовали заявленное обозначение ранее даты, когда была подана заявка на его регистрацию. Также компания сообщила, что слово «КАСКО» обозначает определённый вид страхования, и поэтому оно является указанием на вид и назначение услуг, для индивидуализации которых было заявлено.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд возобновит спор между концерном «Калашников» и наследниками конструктора о бренде АК-47

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам возобновит рассмотрение спора между оружейным концерном «Калашников» и компанией «М.Т. Калашников», принадлежащей наследникам знаменитого конструктора. Предметом разбирательства является товарный знак АК-47, который использовался для производства игрушечных моделей знаменитых автоматов.

Производство по делу было приостановлено в октябре прошлого года на время социологической экспертизы, которая должна была проводиться в течение двух месяцев. В конце января суд получил экспертное заключение и 9 февраля постановил возобновить производство по иску.

Судебные разбирательства начались в июне 2014 г., когда оружейный концерн обратился в СИП с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака АК-47. Бренд выполнен в виде изображения автомата Калашникова, внутри которого вписан словесный элемент «АК-47». Он был зарегистрирован по заявке ЗАО «М.Т. Калашников» в 2004 г. под № 272922 для товаров 25-ого и 28-ого классов МКТУ (одежда, головные уборы, игрушки, игры).

Однако суд отказал в удовлетворении иска, установив, что правообладатель передал бренды третьим лицам для производства товаров. В частности, под данным брендом выпускаются игровые модели АК-47 для страйкбола. Учитывая это обстоятельство, суд отказал в прекращении правовой охраны бренда за отсутствием оснований.

После этого истец обратился с кассационной жалобой, и президиум СИП отменил ранее принятое решение. Главным аргументом кассационной инстанции было то, что суд не придал должного внимания одному из доводов истца. Заявитель отметил в суде, что ответчик для производства своих изделий использовал не собственный бренд, а изображение продукции, выпускаемой ответчиком, а именно всемирно известных автоматов. В результате дело было направлено на пересмотр.

ЗАО «М.Т. Калашников» действует с 1999 г. Его основателями были Михаил Калашников, его дочь и внук. В декабре 2013 г. конструктор умер в возрасте 94-х лет. В настоящее время компанией владеют его наследники.

Концерн «Калашников» создан в 2013 г. в результате объединения баз крупнейших предприятий российской стрелковой отрасли — заводов «Ижмаш» и «Ижмех». Продукция компании импортируется в 27 стран Европы, Азии, Африки и Северной Америки.

Бесплатная проверка товарного знака

Модный дом Christian Louboutin будет судиться с российскими ритейлерами за нарушение бренда

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск компании Christian Louboutin S.A.S. (Франция) и её владельца Кристиана Лубутена к 4-м российским фирмам о незаконном использовании товарного знака, фирменного наименования и фотоизображения бренда. Модный дом знаменитого дизайнера элитной обуви просил суд защитить его интеллектуальную собственность, а также взыскать с ответчиков 11 млн. руб. в качестве компенсации. Рассмотрение дела назначено на 15 апреля.

Ответчиками по делу выступят московские компании-ритейлеры: ООО «Интерпрестиж Груп», ООО «ИнтерЛюксПарфюм» (оптовые продажи косметической и парфюмерной продукции), ООО «Имидж Парфюм» (интернет-магазин парфюмерии) и ООО «Клементина» (продажи изделий из текстиля).

Заявление в суд было направлено 11.08.2015 г. В процессе предварительных слушаний истцы ходатайствовали об изменении предмета иска. В чём они заключались, на данный момент не сообщается.

По мнению экспертов, для компании главное в этом споре — прекратить нарушение интеллектуальной собственности. Требование компенсации является скорее сопутствующим. Кроме того, пояснил эксперт, в российских судах подобные суммы не взыскиваются. На практике чаще всего судебные инстанции снижают размер компенсации либо оставляют данную часть требований без удовлетворения.

Дизайнер из Франции Кристиан Лубутен известен коллекцией элитной обуви, главной особенностью которой является красный цвет подошв. Этот элемент дизайна уже был причиной судебных тяжб, которые модельер вёл с другим французским модным домом Yves Saint Laurent в течение нескольких лет. В 2012 г. Апелляционный суд Нью-Йорка признал красные подошвы на обуви другого цвета отличительной деталью, которая подлежит правовой охране как торговая марка. В результате за французским дизайнером было закреплено исключительное право на данный элемент. В том же году под знаком Christian Louboutin начался выпуск линии косметических товаров.

Ещё один спор возник у Christian Louboutin с администрацией московской выставки работ Ван Гога. После выхода клипа «Экспонат» рок-группы «Ленинград», в котором упоминалось искажённое название обуви, организаторы экспозиции использовали фотографию туфель в рекламных целях. Данные изображения были убраны с баннеров после претензий со стороны модного дома.

Бесплатная проверка товарного знака

Подтверждён отказ застройщику «ВТБ Арена парк» в получении прав на обозначения «Арена парк»

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам оставил без удовлетворения кассации ЗАО «Управляющая компания «Динамо» на решения суда первой инстанции о том, что отказ в регистрации товарных знаков «Арена парк» и «Arena park» является законным. Ранее Роспатент отклонил заявку инвестора проекта «ВТБ Арена парк», который просил предоставить правовую охрану данным обозначениям в отношении такой услуги 41 класса МКТУ, как организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

ЗАО «УК «Динамо» направило кассационные жалобы в октябре после того, как суд отклонил его 2 иска к патентному ведомству.

Заявленные бренды включают в себя изображение четырёх пересекающих друг друга изогнутых линий и словосочетание «Арена парк», исполненный кириллическими и латинскими буквами.

Роспатент уже зарегистрировал в качестве бренда комбинированные обозначения «Арена парк» и «Arena park» в отношении 19-ти классов товаров и услуг МКТУ. Вместе с тем патентное ведомство отклонило заявки по предоставление правовой охраны данным брендам для 41-ого класса МКТУ, включающего такие услуги, как организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий. Причиной стал вывод о том, что заявленное обозначение имеет сходство с ранее зарегистрированными брендами.

В 2014 г. УК «Динамо» добилось прекращения правовой охраны другого бренда «Arena», также зарегистрированного для индивидуализации услуг 41 класса МКТУ. Правообладателем бренда была компания «ДжиДи-Тиим Лимитэд» (Британские Виргинские острова).

«ВТБ Арена Парк — проект по реконструкции знаменитого московского Центрального стадиона «Динамо», инвестором и застройщиком которого является УК «Динамо». Готовый комплекс будет включать в себя футбольный стадион, универсальную арену, досугово-развлекательный центр и подземный паркинг. Помимо развития новой инфраструктуры проект включает в себя реставрацию возведённой в 1920-х гг. западной трибуны и полную реконструкцию исторического облика фасада стадиона. Также предусматривается создание музея спортобщества «Динамо». Завершение строительства намечено на октябрь 2017 г.

Бесплатная проверка товарного знака

Подтверждён отказ во взыскании 1,1 млрд. руб. с обанкротившегося «Белый ветер Цифровой»

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Московского округа подтвердил ранее принятые судебные решения об отказе ООО «Концерн Белый ветер» во взыскании 1,1 млрд. руб. со своей дочерней фирмы за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Ответчиком выступало ранее признанное банкротом ООО «Белый ветер Цифровой», 99,94% акций которого находятся в распоряжении истца.

«Концерн Белый ветер» (г. Казань) владеет рядом товарных знаков, в частности № 389163 «Учим технику жить», № 326835 Homo Digital, № 302055 «Цифровой», № 515027 «Белый ветер» и рядом других словесных и комбинированных обозначений, зарегистрированных для разных классов МКТУ. Истец обвинял дочернюю компанию, владельца сети компьютерных магазинов, в незаконном использовании данных обозначений.

В конце 2014 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в котором упоминалось о том, что «Белый ветер Цифровой» использовал бренды заявителя начиная с 2008 г., при этом вознаграждение правообладателю не выплачивалось. Согласно условиям договора, ответчик должен был заплатить владельцу за использование брендов по рыночной стоимости с 2012 г. Консалтинговое агентство, выступавшее оценщиком, определило, что размер выплаты составляет более 1,1 млрд. руб. Эту сумму и потребовал истец.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, отметив, что стороны заключали лицензионные договоры, согласно которым ответчик получал право на использование товарных знаков заявителя. В то же время договор о выплате возмещения, заключённый в декабре 2014 г., был расценен как попытка злоупотребления правом. Этот вердикт был оставлен в силе апелляционным судом.

«Белый ветер Цифровой» по собственной инициативе начал процедуру банкротства вследствие финансовых затруднений, которые начались у компании ещё в 2014 г. В августе фирма обратилась с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, но тот передал его в Арбитраж Москвы на основании подсудности.

В октябре 2015 г. решением Арбитража Москвы ритейлер был признан неплатёжеспособным, и в его отношении было открыто конкурсное производство. Алмаз Сабитов, назначенный временным управляющим, сообщил суду, что к предприятию предъявлены требования на 6,976 млрд. руб. со стороны 85 кредиторов.

ООО «Белый ветер Цифровой» существовало с 1992 г. Весной 2013 г. в торговую сеть входило 127 торговых точек во многих городах России, а штат составлял 1,8 тыс. сотрудников.

Бесплатная проверка товарного знака

«Ашан» выплатит ещё 50 тыс. руб. за контрафактные игрушки с «мишкой Teddy»

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Московской области оштрафовал торговую сеть «Ашан» за неправомерное использование изображения «медвежонок Tatty Teddy». Исключительные права на данный бренд принадлежат фирме Carte Blanche Greetings Ltd (Великобритания), которая обратилась в суд с иском на ритейлера.

В июне 2015 г. представитель истца купил в одном из петербургских магазинов «Ашан» две игрушки «медвежонок Tatty Teddy», которые оказались контрафактными. Эти товары были оформлены с использованием изображений, которые обладают сходством до степени смешения или воспроизводят товарный знак заявителя. Кассовый чек, представленный истцом, является подтверждением нарушений его авторских прав посредством реализации поддельной продукции.

Ранее Арбитраж Мособласти уже накладывал на «Ашан» взыскание за нарушение брендов Carte Blanche Greetings Ltd. В ноябре прошлого года суд обязал торговую сеть выплатить компенсацию в размере 20 тыс. руб. за нарушение товарного знака британской компании в виде изображения медвежонка.

Carte Blanche Greetings Ltd принадлежит несколько популярных брендов. В их числе изобразительные товарные знаки № 2552149 и № 4067773 в виде медвежонка Tatty Teddy, зарегистрированные в 2002 г. и 2004 г. Ведомством по Гармонизации на Внутреннем Рынке, а также бренд № 855249, получивший правовую охрану в 2005 г. Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Данное изображение медвежонка, являющегося популярным персонажем аудиовизуальных произведений, часто применяется для оформления разнообразной продукции.

Как сообщил истец, в августе 2014 г. в одной из торговых точек ООО «Ашан» он приобрёл контрафактный товар с изображением медвежонка «Tatty Teddy», а именно брелок. После чего компания подала иск, в котором предъявил к ритейлеру претензию за хранение, представление к продаже и реализацию контрафактного товара, нарушающего его интеллектуальные права. Как отметил истец, он не предоставлял ответчику право на использование своего средства индивидуализации, а именно товарного знака.

Суд произвёл оценку характера нарушения, допущенного ответчиком, и счёл возможным, основываясь на принципах разумности и справедливости, уменьшить размер выплаты в пользу истца в 2 раза. В результате ответчик вместо затребованных английской компанией 40 тыс. руб. должен был выплатить истцу 20 тыс. руб.

Carte Blanche Greetings Ltd активно борется с нарушителями прав на игрушки «Tatty Teddy». В частности, в Арбитраж республики Башкортостан было направлено почти 50 исков к местным компаниям и частным предпринимателям о нарушении её брендов. Размер компенсации по искам варьируется в пределах 30-50 тыс. руб.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отказал Минобороны в возражении против регистрации бренда ансамбля МВД

Опубликовано автором
Ответить

Палата по патентным спорам Роспатента вынесла отказ в удовлетворении возражения на регистрацию бренда «Академический ансамбль ВВ МВД РФ Красной Армии под управлением генерала Елисеева», принадлежащего Региональному общественному фонду поддержки Культурного центра МВД и Академического ансамбля песни и пляски внутренних войск МВД. Предоставление данному обозначению правовой охраны пыталось оспорить Министерство обороны РФ.

Комбинированное обозначение было зарегистрировано 20.04.2011 г. под № 435594 в отношении услуг 41-ого класса МКТУ, куда входят в том числе развлечения, шоу-программы и проведение концертов. Товарный знак представлен в форме щита, внутри которого размещено графическое изображение карты РФ и лиры, по бокам — стилизованный рисунок колосьев и российские флаги, на заднем плане — рисунок меча. Бренд содержит словесные элементы «Академический ансамбль ВВ МВД РФ Красной Армии» и «Под управлением генерала Елисеева».

Минобороны подало возражение на регистрацию данного бренда на том основании, что данный бренд, с точки зрения заявителя, включает в себя официально признанную аббревиатуру внутренних войск МВД (ВВ МВД РФ). Кроме того, в обозначении используется словесный элемент «Красная Армия», а слово «Армия» является официальным наименованием Вооруженных Сил Российской Федерации, правопреемника Красной Армии. Поэтому, с точки зрения заявителя, бренд МВД является сходным до степени смешения с наименованием ВС РФ на основании словесного элемента «Красная Армия».

В Минобороны было отмечено, что Роспатент, регистрируя товарный знак, не учёл, что в его состав входит официальное наименование ВС РФ «Красная Армия», при этом министерство не давало согласие на его использование. Кроме того, заявитель указал на то, что изображение меча, щита и ленты, которое включает в себя спорный бренд, является полной эмблемой ФСБ РФ. Также Минобороны отметило, что словесный элемент «генерал Красной Армии Елисеев» не соответствует статусу ансамбля МВД, так как подобного звания в истории внутренних войск никогда не было.

Таким образом, заключило министерство в своём возражении, товарный знак с обозначением «Красная Армия» может стать причиной введения потребителя в заблуждение относительно настоящего производителя услуг, так как внутренние войска МВД не относятся к Минобороны и Вооруженным Силам РФ, а являются самостоятельной структурой.

Однако Роспатент отклонил возражение. Как отметило патентное ведомство, товарный знак был зарегистрирован для услуг 41 класса МКТУ, в то же время Минобороны не представило в материалы каких-либо сведений о предпринимательской деятельности в сфере оказания однородных услуг. Более того, заявитель является органом исполнительной власти, а значит, согласно правовому статусу, не имеет права на занятие предпринимательством, указано в решении.

Кроме того, Роспатент указал на то, что словесное обозначение «Красная Армия», так же как и эмблема ФСБ, не является государственным символом. А доводы, что «Красная Армия» — это официальное наименование Вооруженных Сил, а Минобороны — правопреемник Рабоче-Крестьянской Красной Армии, не были подтверждены заявителем на основании конкретных правовых норм, установленных действующими нормативно-правовыми актами, пояснило патентное ведомство. Более того, Роспатент отметил, что настоящая Красная Армия существовала до 1946 г., а на сегодняшний день это понятие скорее фантазийное и часто используется для указания на ранее существовавшие и ныне действующие отечественные военные подразделения.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд отказал ЦСКА в иске к кардиоцентру за аббревиатуру «ЦСКа»

Опубликовано автором
Ответить

ООО «Центр современной кардиологии» сможет использовать аббревиатуру «ЦСКа». Такие решение принял Арбитражный суд Красноярского края, отклонив иск «Центрального спортивного клуба армии» (ЦСКА) к красноярскому медицинскому центру о нарушении прав на его товарный знак.

Известный спортивный клуб просил суд об обязании медцентра прекратить использовать обозначение «ЦСКА» в своём сокращённом наименовании, внести в учредительную документацию соответствующие изменения и выплатить компенсацию в размере 70 тыс. руб.

«Центральный спортивный клуб армии» владеет рядом товарных знаков «ЦСКА», зарегистрированными в разное время для разных категорий товаров и услуг МКТУ. В частности, брендом № 157580, который получил правовую охрану в 1997 г. для всех классов МКТУ с 1-ого по 42-ой.

Ответчик не согласился с предъявленными претензиями, отметив, что не размещал сокращённую форму названия компании («ЦСКа») на рекламно-информационных материалах: баннерах, визитках и вывесках. Что касается происхождения наименования кардиоцентра, ответчик объяснил, что оно максимально точно характеризует компанию, поскольку в деятельности «Центра современной кардиологии» особое значение придаётся использованию новейших технологий . В то же время «ЦСКа» — это просто аббревиатура названия медицинского учреждения, уточнил ответчик.

Кроме того, «Центр современной кардиологии» отверг предположение о том, что компания нуждается в получении дополнительной популярности. Медицинский центр является социально-значимым проектом, который в 2012 г. начал работать в системе ОМС (обязательного медицинского страхования) по установленным государством тарифам. Таким образом, заключил ответчик, потребители не ассоциируют услуги клиники с «Центральным спортивным клубом Армии» (ЦСКА).

Суд, рассмотрев доводы сторон, постановил отказать в удовлетворении исковых требований.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент выдаст права на «Чёрную пятницу»

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент зарегистрирует обозначение BLACK FRIDAY («Черная пятница») в качестве товарного знака в отношении услуг 35-ого класса МКТУ. Патентное ведомство удовлетворило заявку ООО «Блэк Фрайдэй», владеющей сайтом BlackFridaySALE.ru — агрегатором товаров, участвующих в распродаже в «черную пятницу».

Компания «Блэк Фрайдэй» впервые обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию данного обозначения ещё в 2013 г., однако получила отказ. На основании результатов экспертизы патентное ведомство сделало вывод о том, что « BLACK FRIDAY» («чёрная пятница») является общепринятым термином, обозначающим традиционную во многих странах распродажу в конце ноября каждого года. Поэтому Роспатент посчитал, что данное обозначение может использоваться многими производителями и ритейлерами для реализации своей продукции.

В 2015 г. «Блэк Фрайдэй» направила возражение на решение патентного ведомства. В качестве аргумента компания указала на то, что словосочетание «чёрная пятница» в России малоизвестно и будет восприниматься как фантазийное. В то же время компания «Блэк Фрайдэй» является первопроходцем данной акции в РФ, создав в 2013 г. первую базу данных по массовой распродаже.

Коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента согласилась с этим аргументом. Экспертиза не смогла представить ссылок на справочки, в которых упоминался бы термин BLACK FRIDAY. Также было отмечено, что традиционные для США ноябрьские распродажи в России не известны в широких кругах. В 2013 г. никаких других акций с использованием обозначения Black Friday не проводилось. Не использовалось это словосочетание и в рекламе.

При этом Роспатент посчитал, что регистрация данного бренда не будет препятствовать использованию обозначения «чёрная пятница» другими компаниями. В частности, в решении отмечается, что товарный знак будет зарегистрирован для узкого перечня информационно-маркетинговых услуг 35-ого класса МКТУ, куда входит ведение баз данных, сбор и систематизация информации в базах данных, сравнение цен. В то же время правовая охрана не будет распространяться на услуги по реализации товаров торговыми предприятиями.

Эксперты отмечают, что ООО «Блэк Фрайдэй» после регистрации бренда не получит монополию на проведение мероприятий под наименованием BLACK FRIDAY. В частности, в перечень услуг не входит организация рекламных мероприятий, а значит торговые предприятия смогут свободно использовать данное обозначение для своих распродаж.

В то же время наличие охраняемого бренда может создать препятствие для деятельности сайтов-агрегаторов, конкурирующих с «Блэк Фрайдэй». По мнению эксперта, им придётся использовать другое наименование. Начиная с 2014 г. в России действует несколько крупных сайтов, собирающих информацию о скидках, такие как blackfriday.ru, blackfridayrussia.com и другие.

Представитель одного из таких ресурсов отметил, что у других агрегаторов есть возможность расширить понятие «чёрной пятницы». В частности, многие производители устраивают распродажи до и после окончания мероприятия, и всё большую популярность приобретает «черный ноябрь». Кроме того, многие магазины проводят и собственные акции в течение всего года.

Стоит отметить, что в 2014 г. заявку на регистрацию обозначения Black Friday подавала и крупная сеть по продаже электроники «М.видео». Однако ей так же, как ранее «Блэк Фрайдэй» было отказано по причине того, что обозначение является общеупотребимым и поэтому неохраняемым.

Бесплатная проверка товарного знака

Торговая сеть «Перекрёсток» добилась прекращения охраны бренда «Пятница»

Опубликовано автором
Ответить

Правовая охрана товарного знака «Пятница», принадлежащего ООО «Камелот» (г. Воронеж), прекращена досрочно вследствие его неиспользования. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск ЗАО «Торговый дом «Перекресток», входящего в крупную компанию-ритейлера X5 Retail Group. Соистцом по данному делу выступило ООО «Агроторг».

Обозначение «Пятница» было зарегистрировано Роспатентом в качестве товарного знака под № 428452 в 2011 г. для индивидуализации услуг, входящих в 35-ый класс МКТУ (продвижение товаров, а также их сбор и размещение при реализации в оптовых и розничных торговых точках). Заявка на регистрацию была направлена компанией «Камелот» в 2009 г., срок действия правовой охраны — до 23.12.2019 г.

На сегодняшний день причины, по которым СИП принял такие решение, не сообщаются. Они станут известны позже, когда суд изготовит мотивировочную часть.

На рассмотрении СИП остаются другие иски от ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и также входящего в X5 Retail Group ООО «Гипермаркеты ИКС 5». В данных заявлениях истцы требуют досрочно снять правовую охрану с брендов, в состав которых входит словесный элемент «Карусель» и «Круглый год».

Товарный знак «Карусель» принадлежит ООО «Автотранспортное предприятие «Бытовик» из Московской области — данная компания заявлена в качестве ответчика. Бренд «Круглый год» закреплён за Business Consolidation Group Limited, зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов). Эта организация является ответчиком по делу совместно с ООО «Артактив» и ЗАО «Вилаш». Судебного решения по данным искам ещё нет.

X5 Retail Group — компания, владеющая известными продуктовыми торговыми сетями. Она была основана в 2006 г. в результате слияния «Пятёрочки» и «Перекрёстка». В настоящее время в компанию входят также сети «Карусель» и «Копейка». По состоянию на сентябрь 2015 г. организации принадлежит 6512 торговых точек. Крупнейшим акционером компании является «Альфа-групп», владеющая 47,86% акций. В свободном обращении находятся 37,64% акций.

Бесплатная проверка товарного знака

Приморский сафари-парк сделает тигра Амура и козла Тимура своим брендом

Опубликовано автором
Ответить

Приморский сафари-парк, ставший известным благодаря неожиданной «дружбе» тигра и козла, подал заявку на регистрацию обозначения «Амур и Тимур» в качестве бренда. Как сообщил директор парка Дмитрий Мезенцев, это позволит предотвратить использование кличек и образов животных посторонними лицами в коммерческих целях.

Товарный знак представляет собой комбинированное обозначение в чёрно-оранжевой расцветке. Оно состоит из графического изображения тигра и козла, вписанных в круг оранжевого цвета, а также словесного обозначения «Амур и Тимур», выполненного оригинальным шрифтом. По словам директора сафари-парка, словесный элемент обозначения представлен в двух вариантах: на русском и английском языках.

Заявка на регистрацию товарного знака была направлена ещё в декабре. Ранее сообщалось, что в то же время заявку на предоставление правовой охраны бренду Amur & Timur подала профильная компания из Москвы. Д. Мезенцев, однако, поблагодарил руководство данной фирмы, отметив, что компания сделала это специально в интересах парка, чтобы товарный знак не смогли перехватить посторонние лица. Также директор парка сообщил, что больше желающих зарегистрировать подобный бренд не было. Поэтому в настоящее время сафари-парк имеет право приоритета на обозначение.

Д. Мезенцев, однако, отметил, что процесс регистрации бренда занимает долгое время — почти год. Но уже с декабря в сафари-парке можно приобрести сувенирную продукцию с тигром и козлом.

Д. Мезенцев сообщил, что благодаря продажам товаров с фирменной символикой можно будет получить дополнительные средства, которые потом направить на содержание и дальнейшее развитие сафари-парка. В частности, директор упомянул, что в декабре парк заказал изготовление сувенирной продукции на 400 тыс. руб., а в январе уже было закуплено товаров на 2 млн. руб. В настоящее время интерес к «друзьям» не ослабевает, а сувениры с изображением животных пользуются устойчивым спросом.

История «дружбы» тигра Амура и козла Тимура стала известна в ноябре. Тогда хищник не тронул травоядного, приведённого ему на съедение и давшего ему отпор. После этого тигр Амур и козёл, получивший кличку Тимур за храбрость, часто гуляют вместе. Этот случай приковал к себе внимание в России и зарубежных странах. Чтобы увидеть животных, тысячи туристов приезжают в сафари-парк, а понаблюдать за передвижениями «друзей» в любое время суток можно через трансляции с четырёх веб-камер, которые установлены в вольере.

Бесплатная проверка товарного знака

Российское патентное бюро «ПАТЕНТУС»

Опубликовано автором
Ответить

Для защиты своей интеллектуальной собственности в России вам необходимо обратиться к специалистам – патентным поверенным, которые сопровождают регистрацию товарных знаков (брендов, логотипов, ТМ) в Роспатенте, а также занимаются вопросами патентования изобретений, регистрации программ для ЭВМ, защитой ваших интересов в Палате по патентным спорам, Суде по интеллектуальным правам и др.

Патентные поверенные российского патентного бюро «ПАТЕНТУС» более 10 лет оказывают услуги различным компаниям и индивидуальным предпринимателям. Клиентами патентного бюро являются юридические лица от Калининграда до Петропавловска-Камчатского. Уже более 7000 клиентов обратились в «ПАТЕНТУС» и получили квалифицированную помощь в вопросах защиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом.

Офис российского патентного бюро «ПАТЕНТУС» находится в Москве по адресу: ул. Летниковская, д. 10, стр. 2 (БЦ «Святогор») Телефон по которому можно бесплатно позвонить и проконсультироваться: 8-800-100-82-47. Московский номер офиса: 8 (495) 514-05-94.

При обращении в патентное бюро «ПАТЕНТУС» вы получите подробную консультацию, что позволит принять решение о регистрации или защите вашей интеллектуальной собственности. Исходя из своего обширного опыта, эксперты «ПАТЕНТУС» предложат вам наилучшую стратегию. Патентные поверенные не дают обещаний о 100% успехе регистрации, поскольку окончательное решение о регистрации и выдаче свидетельства принимает Роспатент.

После заключения договора с патентным бюро все вопросы взаимодействия с Роспатентом берут на себя специалисты:

— проведение патентного поиска,
— подготовка документов для подачи заявки в Роспатент,
— переписка с патентным ведомством,
— получение свидетельства о регистрации.

Есть ли у российского патентного бюро «ПАТЕНТУС» филиалы в регионах?

Филиальная сеть требует значительных ресурсов для своего поддержания, для обеспечения высокого качества оказываемых услуг. Поэтому на сегодняшний день офис «ПАТЕНТУС» находится в Москве, а коммуникации с клиентами осуществляются по телефону и электронной почте. Договорные документы пересылаются курьерской службой.

Почему лучше обратиться за услугами в патентное бюро «ПАТЕНТУС»?

В 2013—2015 году наша компания была отмечена в числе 20 лучших российских и международных юридических компаний по интеллектуальной собственности в рейтинге «Право.Ru-300». Эксперты нашей компании дают комментарии в крупных СМИ: «Российская газета», «Ведомости», «Коммерсант», «Известия».

Мы являемся одним из лидеров российского рынка по регистрации товарных знаков. В 2015 году наши патентные поверенные подали в Роспатент 671 заявку на регистрацию товарного знака (2013 год – 613, 2014 год — 628).

Более 1000 компаний и предпринимателей из России воспользовались нашими услугами в 2015 году. Мы сотрудничаем с поверенными в 42 странах мира (Германия, США, Китай и др.). Число наших клиентов непрерывно увеличивается, потому что работать с нами действительно выгодно.

Телефон по которому можно бесплатно позвонить и проконсультироваться: 8-800-100-82-47. Московский номер офиса: 8 (495) 514-05-94.

Бесплатная проверка товарного знака

Банк МДМ уступил товарный знак «Умка» семейному центру по мировому соглашению

Опубликовано автором
Ответить

Дело об освобождении товарного знака «Умка» от правовой охраны завершилось договорённостью между сторонами. Мировое соглашение по иску красноярского негосударственного образовательного учреждения «Умка» к МДМ Банку утвердил Суд по интеллектуальным правам. Ранее семейный центр требовал лишить зарегистрированный на банк бренд правовой охраны в отношении услуг 41-ого класса МКТУ.

МДМ Банк является правообладателем словесного товарного знака № 418630 «Умка», зарегистрированного в отношении 35-ого, 36-ого, 38-ого и 41-ого классов МКТУ. К 41-ому классу МКТУ, в отношении которого истец потребовал прекратить охрану, относятся воспитательно-образовательные услуги, организация и проведение учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, проведение экзаменов и ряд других услуг в области обучения и воспитания. Правовая охрана бренду была предоставлена в 2010 г. по заявке от 21.11.2008 г. сроком на 10 лет (до 2018 г.).

После того, как НОУ «Умка» обратилось в суд, стороны нашли возможность заключить мировое соглашение. Согласно его условиям МДМ Банк взял на себя обязательство отказаться от исключительного права на бренд «Умка» в отношении услуг 41-ого класса МКТУ. Для этого банк должен будет до 01.03.2016 г. обратиться в Роспатент с заявлением об отчуждении товарного знака.

НОУ «Умка», со своей стороны, должно будет выплатить банку возмещение в общей сумме 27,4 тыс. руб., из которых в 4,4 тыс. руб. оцениваются убытки, понесённые в результате досрочного прекращения правовой охраны бренда, 9,5 тыс. руб. составляет оплата услуг патентного поверенного и 13,5 тыс. руб. являются компенсацией стоимости госпошлины за предоставление госуслуги.

Производство по делу было прекращено после утверждения мирового соглашения.

МДМ Банк был образован в 2009 г. в результате слияния МДМ-банка (г. Москва) и УРСА банка (г. Новосибирск). В настоящее время активы банка оцениваются в 393,5 млрд. руб., по данным показателям учреждение занимает 23 позицию в РИА-Рейтинг.

НОУ «Умка» — основанный в 2002 г. красноярский семейный центр, который предлагает образовательные услуги для детей и тренинги для родителей.

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель «Антигриппина» требует возместить судебные расходы в дополнение к компенсации убытков

Опубликовано автором
Ответить

ООО «АнвиЛаб» направило заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой взыскать 67,6 млн. руб. в счёт компенсации судебных расходов, которые понесло в ходе разбирательства с ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл». Спор, закончившийся победой «АнвиЛаб», касался упущенной выгоды в 1,6 млрд. руб., которую компания недополучила в результате действий ответчика. Рассмотрение заявления назначено на 25 февраля.

ООО «АнвиЛаб» занимается производством и оптовыми поставками фармацевтических препаратов под названием «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». До этого «Натур Продукт Интернэшнл» приобрёл права на ряд обозначений со словом «антигриппин» в отношении медицинских препаратов, относящихся к 5-ому классу МКТУ.

Поводом для длительных судебных разбирательств между двумя компаниями стали направленные в 2011 г. обращения «Натур Продукт Интернэшнл» к оптовым закупщикам, в которых содержалось требование прекратить вводить в оборот лекарственные средства под наименованием «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». Также компания потребовала вернуть продукцию поставщику и убрать сведения о данных препаратах. Подобные запреты, по словам истца, были направлены и неопределённому кругу лиц посредством СМИ.

В том же 2011 г. Антимонопольное ведомство признало, что регистрация товарных знаков и их использование со стороны «Натур Продукт Интернэшнл» является актом недобросовестной конкуренции. Это решение ФАС впоследствии было подтверждено судебными инстанциями. Кроме того, 13-ый арбитражный апелляционный суд в 2012 г. отказал «Натур Продукт Интернэшнл» в его требовании запретить «АнвиЛаб» использовать обозначения со словом «Антигриппин».

В свою очередь «АнвиЛаб» также обратилось в суд. В апреле Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск и обязал ответчика компенсировать истцу убытки в размере 1,6 млрд. руб. В августе это решение подтвердил апелляционный суд, в октябре с вердиктом согласился Суд по интеллектуальным правам.

После этого «Натур Продукт Интернэшнл» обратился в Верховный суд РФ, однако 24.12.2015 г. высшая судебная инстанция отказала в пересмотре ранее принятых решений. Также ВС не нашёл оснований, по которым заявление можно было передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Истец сообщил суду, что из-за требований ответчика поставщики прекратили приобретать препараты, несмотря на их востребованность на рынке. Стоимость нереализованных лекарств составила 2,08 млрд. руб. Если вычесть из неё расходы на изготовление препаратов в 427,4 млн. руб., то оставшаяся сумма — 1,6 млрд. руб. — и составит упущенную прибыль.

«Натур Продукт Интернэшнл», в свою очередь, возразило против аргументов истца, указав, что не замечает причинно-следственной связи между убытками «АнвиЛаб» и своими действиями. Также ответчик усомнился в надёжности источников и достоверности экспертного заключения. Однако суды согласились с аргументами «АнвиЛаб», признав, что истец недополучил прибыль в результате действий ответчика, а также установил точность и обоснованность суммы ущерба.

Бесплатная проверка товарного знака