Товарный знак «Овсянка, сэр!» стал причиной судебного разбирательства между компаниями

В Суде по интеллектуальным правам было начато судебное разбирательство, целью которого было определение дальнейшей судьбы товарного знака «Овсянка, сэр!» Соответствующий иск подало столичное ООО «Портал». Истец был намерен отсудить вышеупомянутый товарный знак у омской кондитерской фабрики «Сладонеж».

Товарный знак представляет собой надпись «Овсянка, сэр!», а также графические элементы в виде шляпы и банта.

Причиной для снятия правовой охраны с этого бренда московская компания назвала его неиспользование ответчиком в течение долгого времени.

Напомним, упомянутое выше обозначение было зарегистрировано «Сладонежем» в 2009 году, а соответствующая заявка подавалась омской компанией примерно двумя годами ранее. Несмотря на это, истец настаивал на том, что он также может претендовать на возможность использования этого бренда. Для выяснения дальнейшей судьбы бренда омская и московская компании встретились в суде.

Однако дальнейшего развития разбирательство по данному вопросу не получило. 9 октября истец отменил свой иск посредством интернет-портала «Мой арбитр». Таким образом, производство по делу было прекращено, Суд по интеллектуальным правам был вынужден закрыть его. В результате вышеупомянутый бренд остается под правовой охраной и по-прежнему принадлежит компании из Омска.

По каким причинам истец решил отступить в борьбе за товарный знак, неизвестно.

Читать далее

Владельцы бренда «Ждун» хотят получить компенсацию с известной соцсети

Компания «Си Ди Лэнд Контакт», владеющая правами на товарный знак «Ждун», обратилась в Санкт-Петербургский Арбитражный суд с иском к крупной соцсети «Вконтакте». Истец намерен получить с ответчика 5 миллионов рублей за использование образа Ждуна. В настоящий момент нет информации о дате предварительных слушаний по иску.

Это далеко не первое разбирательство «Си Ди Лэнд Контакт» с прочими компаниями и предпринимателями, которые использовали в своей коммерческой деятельности название «Ждун» и визуальный образ соответствующего персонажа. В прошлом году компания выиграла дела в нескольких арбитражных судах. Общая сумма полученной с ответчиков компенсации за 2018 год превысила 11 миллионов рублей. Относительно всех ответчиков судом были признаны нарушения прав истца на произведение изобразительного искусства, под которым в данном случае понимается персонаж «Ждун».

В общей сложности фирмой «Си Ди Лэнд Контакт» было выиграно примерно 30 исков. Некоторые из её заявлений были отклонены судом из-за недочётов в оформлении, другие она отозвала по собственному желанию.

Действия владельца бренда «Ждун» можно назвать проводимой им кампанией по пресечению деятельности правонарушителей.

Ещё в январе «Ждун» был зарегистрирован на эту фирму Роспатентом. В процессе регистрации бренда компания столкнулась с трудностями – различительная способность нового товарного знака была поставлена под сомнение экспертами патентного ведомства, но в итоге её наличие удалось доказать.

Читать далее

Обозначение «Смешарики» не признают общеизвестным на имя компании из Германии

Заявление немецкой компании Smeshariki GmbH было отклонено Палатой по патентным спорам. Запросы заявителя, которые не были удовлетворены, заключались в утверждении общеизвестности бренда «Смешарики» в России на имя Smeshariki GmbH.

Это касалось определённой категории товаров и услуг, а именно – мультипликационной продукции.

Представленный к рассмотрению логотип состоит из надписи «Смешарики», выполненной буквами оригинального шрифта и заключённой в рамку, по форме сходную с самой надписью. Палитра данного обозначения включает в себя белый, жёлтый и голубой цвета.

Свой отказ заявителю из Германии Палата по патентным спорам обосновала несколькими причинами. Во-первых, заявление содержало информацию о некоторых полнометражных мультфильмах с героями франшизы «Смешарики», причём логотип в трейлерах к будущим фильмам выполнен в других цветах и имеет дополнительные элементы. Это не соответствует той версии обозначения, для которой испрашивается общеизвестность.

Во-вторых, было установлено, что правами на мультсериал «Смешарики» и все его элементы, включая логотип, владеет ООО «Смешарики». Эта компания наряду с самим заявителем является частью группы компаний «Рики». В неё входят и другие ООО, но именно «Смешарики» — основной контрагент в договорах о разрешении на использование кем-либо данной франшизы. Основная поддержка проекта, в том числе финансовая, также оказывалась ООО «Смешарики».

Таким образом, в потребительской среде мультсериал и логотип ассоциируется именно с российской компанией, а не с иностранным заявителем.

Читать далее

Борьба с контрафактом продолжается: в Кемерово пресечена деятельность недобросовестного бизнесмена

Пытаясь заработать на известности крупнейших брендов, один из кемеровских индивидуальных предпринимателей попал в поле зрения блюстителей правопорядка. Сотрудниками транспортной прокуратуры была осуществлена проверка принадлежащей ему торговой точки.

В результате с прилавков было изъято более чем 150 единиц товара с признаками контрафакта. Подозрительная продукция представляла собой одежду и обувь для занятий спортом с нанесёнными на неё брендами двух известных производителей спортивной одежды. Уже установлено, что конфискованная продукция не имеет отношения к товарам, произведённым под контролем данных фирм. Кроме того, предприниматель не смог предъявить документы, подтверждающие разрешение правообладателей на использование их товарных знаков и элементов дизайна.

По предварительным подсчётам, официальные изготовители спортивной одежды понесли ущерб более чем в полмиллиона рублей в результате незаконной торговой деятельности владельца магазина.

По материалам, полученным в ходе проверки, возбуждено уголовное дело. Индивидуальный предприниматель не только лишился партии товара, но и может быть принуждён к выплате крупной денежной компенсации производителям спортивной одежды и кроссовок. Размер взыскания будет установлен судом после разбирательства по данному делу.

Изготовление и продажа контрафакта – распространённое правонарушение, с которым ведут борьбу как официальные производители, так и правоохранительные органы. Продажа подделок не только подвергает потребителей опасности, но и наносит ущерб владельцам брендов.

Читать далее

Компания из Германии попыталась оспорить регистрацию товарного знака другой немецкой фирмы

Роспатент отклонил жалобу, поданную группой компаний Robert Bosch CMbH (Германия) по поводу регистрации на территории РФ товарного знака Villeroy&Boch, принадлежащего крупному немецкому изготовителю керамики.

Основанием для отмены регистрации этого товарного знака заявитель назвал его сходство с товарным знаком «Bosch». Компания делала упор на фонетическое сходство, большое количество совпадающих букв, а также одинаковые начальные и конечные элементы словесных обозначений: «bo» и «ch». О семантическом сходстве в данном случае речи не шло, поскольку нельзя установить семантическое значение слов «Bosch» и «Boch».

Однако Роспатент отклонил претензии Robert Bosch CMbH к бренду другой немецкой компании. Как заключила экспертная комиссия, эти бренды не имеют фонетического сходства: так, товарный знак фирмы, производящей керамику, содержит в себе не только словесный элемент «Boch», но и «Villeroy», а также символ «&», использующийся вместо соединительного союза. Похожих элементов нет в товарном знаке заявителя.

Таким образом, несмотря на некоторые общие черты одного из словесных элементов, рассматриваемые товарные знаки не имеют сходства в целом. Для принятия решения об отмене регистрации товарного знака рассматривают именно совокупность всех элементов бренда в целом. В результате Robert Bosch GMbH не удалось добиться признания недействительной регистрации товарного знака Villeroy&Boch.

Читать далее

Челябинское УФАС займётся артистами-мошенниками, маскирующимися под известный ансамбль

Согласно информации, полученной сотрудниками Челябинской прокуратуры, на имени знаменитого белорусского ансамбля «Песняры» зарабатывают недобросовестные артисты.

Незаконно используя товарный знак данной группы, они проводят сольные выступления, посетителями которых становятся введённые в заблуждение слушатели, намеревавшиеся послушать музыку белорусского ансамбля «Песняры». Так, на начало октября в Челябинске во Дворце культуры железнодорожников был запланирован концерт с участием лже-«Песняров». При этом товарный знак, принадлежащий настоящим «Песнярам», был использован в рекламе мероприятия.

В потребительской среде сформировался устойчивый спрос на концертные услуги, предоставляемые учреждением «Белорусский государственный ансамбль «Песняры». Именно этот спрос и используют недобросовестные музыканты для личного обогащения и сбора аудитории.

На порталах по продаже билетов также можно было увидеть рекламу с использованием товарного знака, принадлежащего белорусскому музыкальному коллективу. Кроме того, рекламная информация содержит формулировки, создающие у потенциальных слушателей ложное представление о выступающих: фразы о выступлении «легендарной» группы, о фирменном исполнении, присущем «Песнярам», а также о 50-летии выступающего коллектива, что не может соответствовать действительности, так как группа-клон должна была быть создана гораздо позже, уже по факту широкой известности «Песняров» в странах СНГ.

Прокуратура направила материалы в антимонопольную службу Челябинска. Против организатора концертов лже-«Песняров» возбуждено уголовное дело.

Читать далее

Суд продолжит разбираться в споре об обозначении Avito

После паузы, длящейся с 22 августа, Суд по интеллектуальным правам вновь займётся вопросом о судьбе обозначения Avito в России. Истец (компания Avito Holding AB, Швеция, ранее – Грундстенен 107540) обратился в суд после не удовлетворившего его решения Роспатента, согласно которому обозначение «Avito» не будет признано общеизвестным на территории РФ.

В прошлом году шведская компания обратилась в российское патентное ведомство, представив на рассмотрение обозначение «Avito», выполненное буквами одного из стандартных шрифтов. Целью заявителя было предоставление обозначению статуса общеизвестного на территории РФ в отношении некоторых категорий товаров и услуг. В качестве доказательства общеизвестности к заявлению были приложены материалы из СМИ, в которых упоминается обозначение, а также статистика сайта avito.ru, согласно которой на нём разместили более чем 700 млн объявлений.

Однако Роспатент отказал Avito Holding AB в предоставлении статуса общеизвестного её обозначению. Свою позицию он обосновал тем, что деятельность Avito на территории РФ осуществляется под контролем российской компании «КЕХ еКоммерц», почти все акции которой принадлежат шведской компании. Именно с ней, по мнению Роспатента, заявители ассоциируют деятельность портала для объявлений Avito.ru: так, в представленных материалах из СМИ упоминается их взаимосвязь. Опрос населения, проведённый заявителем, ведомство признало недостоверным, поскольку в вариантах ответа не были одновременно представлены и компания-заявитель, и «КЕХ еКоммерц».

Читать далее

Название торговых точек обошлось их владелице в миллионы рублей

Бизнесмен Олег Стерлядев, владеющий сетью пекарен «Добропек», подал в суд на нижнекамскую предпринимательницу и выиграл дело. Согласно материалам дела, в г. Нижнекамск Стерлядевым были обнаружены магазины, функционирующие под брендом его сети пекарен, который представляет собой надпись «Добропек» и рисунок, изображающий повара.

Стерлядев является правообладателем этого бренда с 2014 года. В деятельности владельца торговых точек бизнесмен усмотрел нарушение своих прав на товарный знак.

Обнаружив эти магазины, Стерлядев подал в суд на их владелицу – ИП Тимерханову. Изначально требования истца заключались во взыскании с неё 7 миллионов рублей компенсации, но затем запрашиваемая сумма была уменьшена до 4 миллионов.

В свою защиту ответчица пояснила, что у её арендодателя Ильнара Сираева был заключён договор коммерческой концессии с истцом. Однако это не помогло Тимерхановой: суд пришёл к выводу, что даже в этом случае Сираев не мог передать предпринимательнице права на непосредственное использование указанного бренда. Иными словами, она не имела права называть свои торговые точки «Добропек» и помещать на их фасады соответствующую надпись и изображение пекаря.

По итогам разбирательства суд встал на сторону Олега Стерлядева и обязал Гузель Тимерханову выплатить ему компенсацию в размере 4 млн рублей. Известно, что после подачи на неё иска женщина по собственному желанию прекратила деятельность в качестве индивидуальной предпринимательницы.

Читать далее

Предприниматель намерен отсудить товарные знаки Локомотива

Судом по интеллектуальным правам будет рассмотрено заявление от истца, известного по многим разбирательствам, касающимся фирменных обозначений – бизнесмена Азамата Ибатуллина. Согласно материалам дела, на этот раз заявитель намерен добиться вывода из-под правовой охраны брендов спортивного сообщества «Локомотив».

Основанием для снятия правовой охраны с товарных знаков, принадлежащих «Локомотиву», истец назвал их неиспользование в течение длительного времени.

Датой соответствующего судебного заседания выбрано 9 декабря. Помимо истца и ответчика, в разбирательстве будет участвовать третье лицо, не заинтересованное в предмете спора – Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Среди дел с участием Ибатуллина, рассмотренных в СИП и арбитражных судах, можно отметить заседание, по итогам которого суд отменил решение в пользу Ибатуллина, принятое ранее Роспатентом. Тогда патентное ведомство встало на сторону предпринимателя, стремившегося оспорить законность регистрации обозначения TopGear на британскую компанию по причине его сходства с товарным знаком самого Ибатуллина.

После отмены решения Роспатента была признана законность регистрации бренда на иностранную компанию, поскольку она работает под данным брендом уже давно и известна во всём мире, а заинтересованность Ибатуллина в предмете спора не доказана.

Также бизнесмен предпринимал попытки судиться с ПАО «МТС» по поводу обозначений «МТС» и «MTS», но потерпел неудачу.

Читать далее

Предприниматель незаконно использовал бренд L’Oreal

Крупнейший производитель парфюмерной и косметической продукции L’Oreal (Франция) получил с российского предпринимателя компенсацию в размере 50 000 руб. Такое решение вынесено столичным Тушинским судом.

Поводом для иска стало то, что представители французской компании обнаружили в интернете сайт по адресу loreal-tre.ru, на котором ответчик разместил онлайн-площадку для продажи товаров. В этом интернет-магазине можно было приобрести продукцию, внешний вид которой полностью повторял вид товара, выпускаемого истцом. При этом никаких договорённостей с компанией L’Oreal владелец интернет-магазина не заключал.

Уже само создание сайта, содержащего в своём доменном имени обозначение «loreal», является нарушением исключительных прав владельца, пояснили в суде. Кроме того, сама продукция, которую намерен был реализовать ответчик, копирует бренд истца. Суд признал сходство используемых обозначений очевидным и не нуждающимся в экспертизе.

В настоящий момент сайт, принадлежавший индивидуальному предпринимателю, недоступен. Ответчик не только уплатил потерпевшей стороне компенсацию, но и лишился возможности продолжать свою деятельность на созданной им интернет-площадке.

Владельцы крупных брендов, известных во многих странах мира, часто сталкиваются с попытками других компаний и предпринимателей заработать на популярности их обозначений. Правообладатели стараются пресекать такую незаконную деятельность, поскольку это нарушает их права и наносит им экономический ущерб.

Читать далее

Apple не удалось зарегистрировать обозначение «АйПэд» как товарный знак

Компании Apple не удалось зарегистрировать обозначение «АйПэд» в качестве товарного знака. Отказ в регистрации был подтверждён Палатой по патентным спорам.

Для вынесения окончательного решения по бренду американской корпорации была проведена экспертиза. Выяснилось, что Apple уже является правообладателем обозначения, идентичного запрашиваемому – «АЙПЭД». Различия между ними заключаются только в шрифтовом оформлении. Уже зарегистрированное на данный момент обозначение состоит только из заглавных букв, в то время как Apple намерена превратить в товарный знак то же слово, содержащее в себе не только заглавные, но и строчные буквы. Роспатент посчитал, что такое различие не является существенным, поскольку не влияет на восприятие и запоминаемость товарного знака в среде потребителей. Таким образом, основная функция товарных знаков (индивидуализирующая) в равной мере выполняется данным текстовым обозначением и в том, и в другом начертании.

Палата по патентным спорам пришла к выводу, что выполнить требования компании Apple не представляется возможным – она уже, по сути, является владельцем данного товарного знака. Возражения американской компании базировались именно на различии начертания некоторых букв в том и другом обозначении. Таким образом, требования Apple не были удовлетворены, и регистрация слова «АйПэд» для предоставления ему правовой охраны проведена не была.

Читать далее

Продолжается спор вокруг кафе, названных в честь русского поэта

Суду по интеллектуальным правам предстоит рассмотреть жалобу, поданную ООО «Ресторан Отель». Компания намерена обжаловать решение, принятое ранее столичным арбитражем: обязать ООО «Ресторан Отель» выплатить полмиллиона рублей компенсации в пользу люксембургской компании – владельца бренда «Кафе Пушкинъ».

Кроме того, по решению суда ООО лишилось права пользоваться обозначениями, содержащими в себе элемент «Пушкин» («Pushkin»), если в них будут найдены общие черты с товарным знаком компании из Люксембурга.

В прошлом году иностранная компания, выступавшая в роли истца, подала иск на ООО «Ресторан Отель», обвинив его в противозаконном употреблении её товарного знака в той же сфере деятельности, а именно – для названия заведения общепита: «Трактир «Пушкин».

Однако арбитраж в Москве отклонил иск, поскольку суд посчитал, что фамилию поэта нельзя отнести к охраняемым элементам. Отказ в иске компании Pampero International Finance SARL был подтверждён и апелляционным судом.

Однако кассационный суд, заседание которого состоялось в декабре прошлого года, не согласился с доводами предыдущих инстанций. Он указал, что словесный элемент «Пушкин» нельзя исключать из разряда охраняемых. Кроме того, этот элемент играет наибольшую роль в распознавании и запоминании товарных знаков истца и ответчика, а исключать вероятность смешения нельзя.

По итогам заседания все предыдущие решения были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение в Арбитражный суд, который на этот раз встал на сторону истца. Ответчик, в свою очередь, подал жалобу в СИП.

Читать далее