Останкинскому комбинату было отказано в получении компенсации по иску о незаконном использовании его бренда

Останкинский комбинат подал иск на производителя вареников, который использовал в качестве графического изображения бренда квадрат темно-красного цвета с округленными углами. Также в логотипе производителя наблюдается бордово-желтая цветовая гамма. По мнению ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», данный логотип до степени смешения схож с брендом самого комбината. Именно с этим заявлением истец и обратился в Арбитражный суд Москвы еще в декабре 2016 года.

Суд, рассмотрев материалы дела, посчитал, что никакого смешения в рассматриваемых товарных знаках нет. Регистрация бренда — и производителя вареников, и Останкинского комбината — была выполнена по всем правилам индивидуальности товарных знаков. А символы (квадрат с закругленными краями) и цветовая гамма (бордово-желтая) широко используется многими производителями как в России, так и за рубежом. При этом каждый из них соблюдает индивидуальность графического и текстового оформления, поэтому схожести логотипов до степени смешения не наблюдается.

Отказ Арбитражного суда в 2016 году не удовлетворил истца, поэтому уже в 2017 году комбинат обратился в Верховный Суд РФ с аналогичным заявлением, в котором выразил намерение взыскать с ответчика (производителя вареников) компенсацию в размере полутора миллиона рублей. Суд заявление комбината рассмотрел, однако его жалоба была отклонена.

Заявитель остался неудовлетворен решением суда, однако компенсацию с ответчика получить не представляется возможным.

Читать далее

Компания «ЗИЛ-АйПи» не смогла доказать нарушение прав на свой бренд

После отказа СИП в мае 2017 года компании «ЗИЛ-АйПи» в иске о нарушении прав на бренд ZIL, обвинитель обратился в Верховный суд РФ с тем же заявлением. Однако после рассмотрения материалов дела, Верховный суд согласился с решением СИП и заявителю было отказано в удовлетворении иска.

Иск ООО «ЗИЛ-АйПи» был направлен в адрес компании «ЛСР Недвижимость-М», которая занимается строительством. Суть заявления состояла в следующем: ответчик в рамках проводимого в компании конкурса на тему «Я изобразил ЗИЛ» использовал в названии конкурса бренд «ЗИЛ». Мероприятие носило творческий характер и суть его заключалась в том, что участники должны были раскрасить грузовик. За лучшее граффити присуждался приз.

Заявитель посчитал, что таким образом ответчик нарушил права на рассматриваемый товарный знак и в заявлении указал об обязательстве со стороны строительной компании выплатить компенсацию в размере 5,9 млн. рублей за незаконное использование бренда.

Сначала дело рассматривалось в Суде по интеллектуальным правам, где иск заявителя был признан необоснованным, а нарушений со стороны ответчика не было обнаружено. Решение СИП не удовлетворило «ЗИЛ-АйПи», и тогда заявитель решил обратиться в Верховный суд с целью передать жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам.

Однако Верховный суд не счел заявление ООО «ЗИЛ-АйПи» обоснованным и не усмотрел нарушений прав на торговую марку со стороны строительной компании. Поэтому было принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы в другие инстанции.

Заявителя данное решение не удовлетворило, однако доказать незаконное использование рассматриваемого бренда не удастся.

Читать далее

Спор между Heineken и Роспатентом будет рассмотрен в СИП в ноябре

Компания Heineken еще в конце 2016 года подала заявление в Роспатент о регистрации бренда «Свердловское», под которым производитель планировал выпускать безалкогольные напитки. Роспатент, рассмотрев заявление, принял решение об отказе компании Heineken, мотивировав его тем, что прилагательное «Свердловское» может быть интерпретировано покупателями как указание места (Свердловской области), где территориально расположен производитель напитков. Однако, согласно документам, поданным на регистрацию бренда, компания расположена в Санкт-Петербурге. Таким образом, наблюдается противоречие между поданной информацией и реальным месторасположением компании.

Производитель не был удовлетворен отказом Роспатента и обратился в СИП с просьбой пересмотреть данное решение. В суд были направлены все необходимые документы. Компания заявила, что имеет многолетний опыт работы в России, а также большое количество представительств в крупных городах и областях РФ, в том числе Свердловской области. Там пивоварня успешно работает уже много лет и является одним из знаковых предприятий области.

Заявитель обращался в Роспатент с просьбой зарегистрировать бренд в отношении продукции «безалкогольные напитки», которая относится к 32-ому классу МКТУ.

СИП рассмотрел материалы дела и назначил слушание по иску заявителя на 15 ноября 2017 года. Таким образом, у производителя алкогольной и безалкогольной продукции сохраняется шанс на регистрацию товарного знака «Свердловское», под которым Heineken планирует выпускать безалкогольные напитки.

Читать далее

«Красный Октябрь» добился пересмотра иска на 1,2 млн руб. из-за бренда «Сказка»

Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» подала жалобу по поводу неудовлетворительного решения суда по делу о незаконном использовании фирмой «Сладкий дом» зарегистрированного товарного знака. Постановление было отправлено на пересмотр. Об этом сообщил Суд по интеллектуальным правам РФ.

Напомним, что 13 февраля текущего года арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск фабрики «Красный Октябрь» на 1,2 миллиона рублей только частично. Орган юстиции обязал «Сладкий дом» выплатить 60 тысяч рублей. Фабрику не устроило это решение, поэтому она подала кассацию в СИП, который удовлетворил заявление и отправил дело на повторное рассмотрение.

За незаконное использование товарного знака юридическим лицам назначается штраф от 50 000 до 200 000 рублей. Присвоение фирмами чужого бренда для изготовления и продажи собственного товара предусматривает изъятие этих изделий и штраф не менее 100 000 рублей (ст. 14.10 КоАП РФ).

После проверки ООО «Сладкий дом» было выявлено, что компания занимается производством и реализацией заварных пряников с названием «Сказка», используя неотличимое от торгового знака истца обозначение.

Открытое акционерное общество «Красный Октябрь» подало в суд заявление на взыскание компенсации, так как не давало ответчику разрешения на применение ранее оформленного по закону товарного знака к его продукции.

В арбитраже Тульской области постановили, что требуемая сумма компенсации в 1,2 миллиона рублей не соответствует масштабам совершенного «Сладким домом» правонарушения. В противовес этому приговору СИП предоставил доказательства, что до этого орган юстиции применял статьи ГК РФ о «Защите исключительных прав» и «Ответственности за незаконное использование торгового знака» в ошибочной трактовке. Поэтому Суд по интеллектуальным правам РФ отменил решение областного арбитража.

Читать далее

Роспатент отказал банку «Аверс» в регистрации одноименного бренда

Казанскому банку «Аверс» отказано в регистрации одноименного бренда. О своем решении сообщила коллегия Палаты по патентным спорам.

Роспатент не стал регистрировать торговый знак, объяснив это тем, что он очень похож на уже имеющиеся бренды, содержащие в себе слово «Аверс». В свою очередь, кредитная организация подала апелляцию в Палату.

Одним из частых оснований для отказа в регистрации бренда является идентичность или похожесть на товарный знак, который уже зарегистрирован для аналогичного или смежного по классу товара. В случае если таковые имеются, отменить действие их товарного знака невозможно. Поэтому организациям, подающим заявление, приходится менять свой товарный знак или вносить в него коррективы так, чтобы отличие было заметным. При этом нельзя разделять слова дефисом, писать их другим шрифтом в ином направлении и тому подобное. Это не отменит неотличимость от уже зарегистрированных товарных знаков.

Напомним: бренд банка состоит из слов «Банк» + «Аверс». Он написан стандартным шрифтом кириллицы, между словами размещен в окружности графический элемент.

Фирменное название банка известно с 1990 г. Также компания сообщила, что в мае 2017 попала в список 60 лучших кредитных организаций среди всех банков РФ. Это очень хороший результат деятельности. Поэтому основания отказа для кредитной организации стали неожиданностью, и она решила бороться за свои права.

В ответ на действия банка коллегия Патентного ведомства заявляет, что товарный знак практически неотличим от брендов прочих организаций — ГК «Аверс» и ломбарда «Аверс». Отметим, что эти фирмы начали свою деятельность в конце девяностых и в начале двухтысячных соответственно.

Банк подал апелляционное заявление в Суд по интеллектуальным правам РФ. Пока не ясно, будет ли СИП рассматривать жалобу.

Читать далее

Охрана товарного знака GoldStar была подтверждена СИП

«Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», являющаяся владельцем бренда «Золотая Звезда», обратилась в Роспатент с иском о прекращении предоставления охраны товарному знаку GoldStar. Основанием для такого заявления послужил тот факт, что по мнению истца, рассматриваемый бренд до степени смешения схож с брендом, владельцем которого является крупный холдинг.

Роспатент рассмотрел все предоставленные по данному делу сведения и принял решение, что рассматриваемые бренды представляют собой разные товарные знаки, и что никакого сходства, тем более, до степени смешения в них нет. Об этом Роспатент и сообщил истцу.

Однако заявителя решение Роспатента не устроило. Компания обратилась в суд по интеллектуальным правам с просьбой пересмотреть решение Роспатента. СИП внимательно изучил материалы дела и постановил, что Роспатент вынес компетентное решение, и действительно спорные бренды имеют различные графические и фонетические признаки. Кроме того, в названии товарных знаков используются буквы разных алфавитов: в бренде консалтинговой компании — буквы русского алфавита, в оспариваемом бренде — буквы латинского алфавита. Кардинальные отличия имеются также в цветовой гамме и шрифтах.

Также, по мнению СИП, эти два бренда никак не ассоциируются друг с другом в силу все того же языкового отличия. Далеко не каждый проживающий на территории РФ владеет иностранными языками, а те, кто владеет, вряд ли будут ассоциировать один товарный знак с другим. Поэтому спутать их в принципе невозможно.

Таким образом, СИП не удовлетворил иск консалтинговой компании в отношении спорного бренда. Правовая охрана осталась за товарным знаком GoldStar.

Читать далее

Известный в России банк отстаивает регистрацию своего бренда

ООО «Банк «Аверс» после отказа Роспатента в регистрации товарного знака не согласилось с решением Ведомства и решило продолжать борьбу за одноименный бренд.

ООО «Банк «Аверс» известен в РФ многим физическим и юридическим лицам. В банковской системе нашей страны он входит в число 60-ти лучших банков.

Спорная ситуация возникла, когда банк решил зарегистрировать свой бренд и подал соответствующее заявление в Роспатент. Внимательно изучив предоставленные данные, а также другие организации, в названии которых присутствует схожее словесное обозначение, Роспатент обнаружил, что рассматриваемый бренд до степени смешения схож с товарными знаками других компаний. К числу юридических лиц, имеющих схожее словесное обозначение, относится ГК «Аверс» — многопрофильное российское предприятие, занимающееся информационной безопасностью, программным обеспечением, автоматизацией документооборота, а также оказанием услуг в сфере IT.

Еще одним зарегистрированным юридическим лицом, имеющим в своем названии словесное выражение «Аверс», является одноименный ломбард.

В виду выясненных обстоятельств, Роспатент принял решение отказать заявителю в регистрации рассматриваемого бренда. ООО «Банк «Аверс» с отказом не согласилось и приняло решение обратиться в суд по интеллектуальным правам.

СИП, в свою очередь, принял заявление банка на рассмотрение, однако на данный момент никаких движений по данному вопросу не было.

Помимо обращения в СИП, после отклонения заявления Роспатентом, заявитель также обратился в Палату по Патентным спорам, которая увидела схожесть до степени смешения рассматриваемого бренда с другими товарным знаками.

Читать далее

За использование словесного обозначения «БЕЛАЗ» привлечена к ответственности московская фирма

Против московской компании «БелазСпецСервис», занимающейся поставкой оборудования и запасных частей для автомобилей, было возбуждено дело за незаконное использование торговой марки «БЕЛАЗ».

По мнению УФАС, ответчик нарушил антимонопольное законодательство, использовав торговую марку «БЕЛАЗ», права на которую принадлежат белорусскому производителю грузовых автомобилей ОАО «БЕЛАЗ». Белорусский бренд является узнаваемой торговой маркой среди населения РФ, а также за ее пределами. Поэтому данное словесное обозначение, по мнению антимонопольной службы, было использовано в рамках недобросовестной конкуренции со стороны московской фирмы.

Примеров, когда недавно открывшиеся компании или малоизвестные организации используют популярные бренды или их словесные фрагменты, довольно много. Таким образом эти компании пытаются привлечь внимание потенциальных покупателей к своей продукции или услугам, тем самым, повысив объемы продаж и увеличив прибыль. Известно, что потребители отдают предпочтение известным наименованиям или тем названиям, которые находятся «на слуху». Такие действия являются незаконными и преследуются законодательством.

Ответчик — ЗАО «БелазСпецСервис» — занимается поставками запасных частей для автомобилей, а также оборудования для железнодорожных составов. Компания зарегистрировала свою деятельность на территории Москвы. По официальной информации, привлеченная к ответственности фирма ранее являлась поставщиком продукции белорусского производителя «БЕЛАЗ», но после 2015 года прекратила сотрудничество с известной торговой маркой.

В названии нарушителя антимонопольного законодательства используется фрагмент узнаваемого бренда «БЕЛАЗ». По этому факту и было возбуждено дело.

Читать далее

Предприятия из Китая регистрируют новые товарные знаки в России

Экономическое российско-китайское сотрудничество укрепляется с каждым годом. Одна из известных китайских телекоммуникационных компаний — Huawei Technologies — подала заявку в Роспатент на регистрацию двух словесных обозначений: «FullView» и «FullView Display». Под указанными брендами будут продаваться товары, принадлежащие к 09-ому классу МКТУ: электрические батареи; аппаратура для сетевой передачи информации; видеокамеры; электронные кольца; громкоговорители; компьютерная клавиатура; различные виды компьютерной техники — ноутбуки, планшеты, портативные компьютеры; аккумуляторы и зарядные устройства; разные виды и модели наушников; модемы и многие другие товары, подходящие под девятый класс МКТУ.

Как видно из перечня продукции, компания Huawei Technologies намерена занять уверенные позиции на российском рынке.

Huawei Technologies была основана более 35 лет назад в Китае. С самого основания компания стала одним из лидеров рынка сетей нового поколения, и с каждым годом наращивала обороты и завоевывала популярность среди китайских потребителей. Начиная с 2010 года представительства Huawei Technologies стали открываться по всему миру — Индии, Германии, Соединенных Штатах. Несколько лет назад филиал компании открылся и в России.

Читать далее

Известному российскому музыкальному лейблу было отказано в правовой охране товарных знаков

Известный российский музыкант и исполнитель Вакуленко Василий Михайлович, более известный как рэпер БАСТА, обратился в Палату по патентным спорам с целью снять правовую охрану с товарных знаков «НОГГАНО» и «БАСТА», которые используются лейблом «ГАЗГОЛЬДЕР-РЕКОРД». Регистрация товарных знаков, о которых идет речь, была осуществлена в 2009 и 2011 г.г. компанией «ГАЗГОЛЬДЕР-РЕКОРД» в отношении широкого перечня услуг и товаров, относящихся к 28, 42, 34, 25, 18 и 16 классам МКТУ: бумажные банты; шариковые ручки; газовые баллончики для зажигалок; бумажное столовое белье; оборудование для ламинирования документов; нижнее белье; сигаретная и папиросная бумага и многие другие виды товаров.

В заявлении музыканта говорится о том, что лейбл, совладельцем которого является сам Вакуленко, незаконно использует оспариваемые бренды. По словам истца, он является известным в стране и за ее пределами исполнителем и музыкантом, а также обладателем самых разных премий: Золотой Граммофон, Russian Urban Music Awards, Russia Music Awards и др. Кроме того, исполнитель известен своим многочисленным поклонникам именно под брендом БАСТА. Рэпер считает, что в такой ситуации исключительные права на оспариваемые бренды должны принадлежать ему. Кроме того, «ГАЗГОЛЬДЕР-РЕКОРД» не имеет письменного согласия исполнителя на использование рассматриваемых брендов.

Внимательно изучив предоставленные сведения и документы, Коллегия вынесла решение о том, что «ГАЗГОЛЬДЕР-РЕКОРД» лишается права на использование указанных товарных знаков.

Читать далее

Известная поисковая система регистрирует новые товарные знаки

Поисковая система Google, входящая в тройку самых популярных поисковиков в нашей стране, подала несколько заявок на регистрацию серии новых товарных знаков. В заявлении, которое было подано представителями компании, значится запрос на предоставление правовой охраны товарам и услугам, относящимся сразу к нескольким классам МКТУ: 45, 42, 41, 38, 35 и 09. К данным классам относятся следующие виды услуг и товаров: рекламные услуги, а также услуги, способствующие повышению продаж; программное обеспечение для показа информации в сети Интернет; предоставление развлекательных и образовательных услуг, в частности, сайтов по показу музыкальных клипов и фильмов; передача информации по каналам коммуникации; услуги по пользованию различными социальными сетями и др.

На данный момент обозначения новой серии товарных знаков не раскрываются. Рассматривается заявка на предоставление правовой охраны новым брендам.

Google уверенно занимает одну из лидирующих позиций в сфере поиска информации не только в России, но и во всем мире. С момента основания компании она активно развивается не только как поисковая система, но и как компания, предоставляющая широкий спектр услуг, связанных со сферой поиска информации в сети Интернет.

Читать далее

Индивидуальный предприниматель из Волгограда заплатила штраф за незаконное использование бренда

Не в пользу коммерсанта Оксаны Мусаевой завершилось дело о незаконном использовании бренда «Ценопад». По итогам решения Суда по интеллектуальным правам, жительнице Волгограда придется заплатить 2,8 млн. рублей компании «Розторг».

Проверка незаконного использования словесного выражения началась после подачи иска со стороны ООО «Розторг». В иске заявителя говорилось о том, что индивидуальный предприниматель из Волгограда использовала в своей рекламе (преимущественно, наружной — рекламные щиты и вывески) бренда «Ценопад», правообладателем которого является «Розторг». По итогам проверки выяснилось, что, действительно, рассматриваемое словесное выражение принадлежит компании заявителя, и что Оксана Мусаева незаконно использовала его в своей рекламной кампании.

Рассмотрев материалы дела, а также предоставленные истцом документы, СИП вынес решение о том, что интеллектуальные права заявителя были нарушены. Оксана Мусаева с данным решением не согласилась и подала жалобу в арбитражный суд Волгоградской области. Осуществив проверку всех документов, суд отклонил жалобу индивидуального предпринимателя и обязал ее выплатить установленную СИП денежную компенсацию в размере 2,8 млн. рублей. Кроме того, гражданка Мусаева должна будет уничтожить все рекламные носители (плакаты, вывески, бейджи и др.), на которых было размещено спорное словесное обозначение.

Индивидуальный предприниматель не согласна с решением суда, однако ей придется выполнить все требования, о которых шла речь в постановлении.

Читать далее

Крупнейший крымский банк отстоял свои права на использование бренда

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» — один из крупнейших игроков в банковском секторе полуострова Крым, обратился в суд с заявлением о незаконном использовании наименования банка другой организацией.

В заявлении истца говорится о том, что ООО «РНКБ факторинг» имеет до степени смешения сходную аббревиатуру с банком. Кроме того, ответчик является владельцем доменного имени, в котором также присутствует спорная аббревиатура.

Крымский арбитражный суд внимательно ознакомился с предоставленными обеими сторонами документами, и на основании изученных сведений вынес решение: запретил ответчику использовать рассматриваемый бренд, а также обязал «РНКБ факторинг» прекратить использование доменного имени, в котором присутствует аббревиатура «РНКБ».

Ответчик не был согласен с решением суда, но апелляция подана не была. В ближайшее время «РНКБ факторинг» выполнит все объявленные судом решения, а именно — осуществит ребрендинг (изменит название, исключив из него спорную аббревиатуру), а также заблокирует домен.

ООО «РНКБ факторинг» — известная в Крыму лизинговая компания, которая занимается предоставлением финансовых услуг населению. Клиентами компании являются как обычные граждане (физические лица), так и различные компании и ИП (юридические лица).

Заявитель — банк «РНКБ» — был основан в столице России более 25 лет назад. И только в 2015 году головной офис банка переместился в г. Симферополь, где и располагается до сих пор. Банк входит в сотню крупнейших банков Российской Федерации и имеет хорошую репутацию среди своих клиентов.

Читать далее

«Малая земля» — бренд, который будет скоро принадлежать телекомпании НТВ

Одна из крупнейших российских телекомпаний — НТВ — обратилась в Роспатент с заявлением о регистрации товарного знака. Новый бренд, который планирует зарегистрировать телекомпания, носит емкое название «Малая земля».

Виды деятельности, которые будут осуществляться под новым товарным знаком, довольно обширны и разнообразны. К ним относятся: магнитные носители информации; картон и другая бумага, а также изделия, выполненные из них; выполнение административных функций в различных областях бизнеса; рекламная деятельность; осуществление печатной деятельности, в том числе выпуск журналов и газет; деятельность по обработке бумаги; деятельность по обработке материалов; организация культурно-массовых, просветительских и спортивных мероприятий как среди молодежи, так и для взрослых; организация учебного процесса и многие другие направления деятельности, касающиеся самых разных отраслей и сфер.

Российская телекомпания НТВ осуществляет вещание не только на территории РФ, но и далеко за ее пределами. Многотысячная аудитория телеканала имеется в Западной Европе, в Балтии и странах СНГ, на Ближнем Востоке, а также в Израиле, Канаде, Соединенных Штатах и Океании. Аудитория канала разнообразная — от подростков до людей пенсионного возраста. Канал имеет широкую сетку вещания, в которой зритель любого возраста найдет интересующие его программы. Канал был создан в 1993 году, и с самого начала завоевал большую популярность у зрительской аудитории.

Читать далее

Подтверждена регистрация бренда Kia Motors Corporation

Необычное дело в области патентного права рассмотрел Роспатент в июле 2017 года. Заявитель, которым являлась автомобильная компания Kia Motors Corporation, обратился в Роспатент с заявлением о продолжении правовой охраны товарному знаку «Family-like Care» на территории РФ. Сложность дела заключалась в том, что и правообладателем, и заявителем товарного знака является одна и та же компания.

История началась в марте 2017 года, когда Роспатент приостановил правовую охрану товарному знаку «Family-like Care», посчитав, что он до степени смешения сходен с брендом «Family-like Care», собственником которого является одно и то же юридическое лицо. На первый взгляд, ситуация выглядит запутанной — как одно и то же словесное выражение может быть сходно с собой до степени смешения? Суть вопроса заключается в том, что на территории Российской Федерации у компании Kia Motors Corporation значится другой юридический адрес — отличный от адреса, по которому зарегистрирована головная автомобилестроительная компания. По факту получилось так, что за одной и той же компаний зарегистрировано одно словесное выражение (товарный знак), но поскольку представительства компании имеют разные юридические адреса (что логично, учитывая мировой масштаб деятельности Kia Motors Corporation), то один и тот же товарный знак использовать нельзя.

По итогам делопроизводства несоответствия с юридическими адресами были устранены и соответствующие изменения были внесены в реестр. Роспатент еще раз вернулся к данному вопросу и, пересмотрев материалы дела, решил оставить правовую охрану за оспариваемым товарным знаком в России.

Kia Motors Corporation — одна из крупнейших компаний по производству автомобилей, занимающая лидирующие позиции по продажам авто в мире.

Читать далее