«Связной» обвинил МТС в нарушении бренда в рамках совместного проекта

svyaznoy

Кипрская компания «Треллас Энтерпрайзис Лимитед» (Trellas Enterprises Ltd.), головная фирма группы «Связной», обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к ПАО «Мобильные Телесистемы» (МТС) о нарушении прав на бренд «Связной». Истец потребовал взыскать с одного из крупнейших российских сотовых операторов компенсацию, размер которой был оценён истцом в 77 653 800 000 руб.

Предварительные слушания по делу состоятся 11 февраля. В качестве третьих лиц к делу привлечены компании «Связной Логистика» и дочерняя структура МТС «Сибинтертелеком».

Товарный знак, фигурирующий в иске, использовался в кобрендинговом проекте «Связной Мобайл», созданном в 2013 г. для реализации сим-карт.

Как сообщил представитель МТС, компания удивлена решением Trellas подать в суд за использование бренда в совместном проекте МТС и ЗАО «Связной Логистика» (принадлежит истцу). По его информации, «Связной» сам инициировал использование данного бренда, прибыль компании формировалась по схеме распределения доходов от подключаемых абонентов, а участники заключили между собой соответствующий договор. Trellas как владелец «Связного» была осведомлена об этом. Представитель МТС даже допустил возможность того, что данный иск искусственно сфабрикован в результате сговора главной компании с её «дочкой».

«Связной Мобайл» представлял собой проект, в рамках которого ритейлер «Связной» в лице главного оператора «Связной Логистика» занимался привлечением клиентов для заключения контрактов на предлагаемые тарифные планы, в то время как обслуживание абонентов и сами услуги связи осуществляла МТС. Ритейлер предлагал клиентам дополнительные возможности, различные бонусы и скидки. За 2014 г. количество подключённых абонентов составило около 800 тыс. После того, как МТС перестала продавать контракты в «Связном», проект прекратил своё действие.

Причиной разрыва стало решение компании МТС, которая была недовольна изменением политики «Связного», в результате которой объёмы продаж контрактов мобильного оператора упали в четыре раза, более того, по мнению МТС, более низким стало качество вновь подключаемых абонентов. Ранее, по информации ритейлера, количество проданных сим-карт МТС оценивалось в 7 млн., что составляло около 70% годовых объёмов продаж сети.

«Треллас Энтерпрайзис Лимитед», ЗАО «Группа компаний «Связной» и ЗАО «Связной Логистика» владеют рядом товарных знаков «Связной», зарегистрированных для нескольких классов МКТУ, в частности телекоммуникационных услуг.

Ранее «Связной Логистика» подал другой иск к компании МТС, а именно претензию за неоплату агентского вознаграждения за 2015 г., сумма которой составила 680,85 млн. руб. Рассмотрение дела назначено на 26 января.

Читать далее

«Эхо Москвы» требует 5 млн. руб. с оператора сайта «Эха Петербурга» за размещённый бренд

echo-mos

Столичная радиостанция «Эхо Москвы» подала в суд на ООО «Эхо» (прежний оператор интернет-сайта радиостанции «Эхо Петербурга») и потребовала пять млн. руб. компенсации за нарушение бренда. Первоначально заявление поступило в Арбитраж Москвы, однако суд передал его в Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Инстанция отметила, что ответчик находится в серверной столице, и значит дело подсудно местному арбитражному суду. Рассмотрение иска назначено на 27 января 2016 г.

Спор между радиостанциями касался доменного имени питерского радио echomsk.spb.ru. Этот домен, согласно тексту заявления, можно определить как идентичный либо сходный до степени смешения с находящимся под правовой охраной брендом № 278427 «Эхо Москвы». С точки зрения истца, данный товарный знак применяется ответчиком в недобросовестных целях. Московская радиостанция попросила суд обязать оператора питерской станции убрать её бренд со всех материалов, которые используются ответчиком при осуществлении его деятельности, среди которых документы, рекламные объявления, вывески, а также страница в Интернете.

Ранее Арбитраж Москвы провёл предварительное заседание по делу. В ходе слушания представитель истца сообщил, что ответчик разместил его товарный знак на сайте, не обладая на это правом. Хотя стороны заключили лицензионный договор, согласно его условиям права использования распространялись на материалы «Эха Москвы», но не на его бренд, пояснил представитель. Он добавил, что для того, чтобы пользоваться товарными знаками истца, ООО «Эхо» должно было заключить с «Эхо Москвы» другой договор. Впрочем, отметил представитель истца, лицензионный договор уже расторгнут по инициативе ответчика.

Представители ООО «Эхо» не присутствовали на заседании московского арбитража, но направили ходатайство, в котором просили суд отложить предварительные слушания.

Летом этого года «Эхо Петербурга» стало объектом споров между московскими и петербургскими акционерами радиостанции на предмет того, кто станет её гендиректором. В июле радиостанция ненадолго прекратила вещание вследствие выданного Роскомнадзором приказа о приостановке действия лицензии вещателя радиостанции – компании «Музыкальная фактория». Позже Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил требование Роскомнадзора и вынес вещателю предупреждение за нарушение условий лицензии.

Читать далее

Уральский Дед Мороз подал в суд на самозванца

ded-moroz

Уральская резиденция Деда Мороза (г. Екатеринбург) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к другому месту пребывания главного новогоднего персонажа, расположившемуся в Центральном парке культуры и отдыха им. Маяковского в Екатеринбурге. Оно также носит название резиденции, что, по мнению истца, является нарушением их бренда. Представители резиденции требуют 1 млн. руб. компенсации.

Товарный знак № 478061 «Уральская резиденция Деда Мороза» зарегистрирован в ноябре 2013 г. с приоритетом от 2011 г. в отношении услуг 41-ого класса МКТУ, куда входит организация и проведение развлекательных мероприятий. Истец активно использует бренд в своей деятельности, устраивая детские и семейные представления, которые ежегодно собирают несколько тысяч посетителей, в том числе и из других регионов.

Спор между двумя резиденциями новогодних персонажей длится уже три года. Первоначально представители правообладателя бренда пытались мирно урегулировать вопросы, однако после того, как это не увенчалось успехом, обратились в суд. Согласно тексу заявления, истец требует взыскать с нарушителя компенсацию в размере 1 млн. руб. Более того, он уже обратился в Федеральную антимонопольную службу.

По словам представителя Уральской резиденции Деда Мороза, образ новогоднего волшебника является фольклорным, и его может использовать каждый. Они же пытаются защитить свой товарный знак, в который входит словесный элемент «резиденция Деда Мороза». Представитель отметил, что ЦПКиО могло использовать любое другое название, например, «домик», «терем», «дворик» или «парк». Однако они не пожелали этого, более того, даже не прореагировали на просьбы о смене названия.

Тем временем Дед Мороз из Уральской резиденции опроверг сообщения о том, что его не существует, в подтверждение чего представил праздничную фотографию.

Читать далее

Стейк – это удовольствие, в котором стоит разобраться!

24 декабря наша компания весело и увлекательно отпраздновала окончание 2015 года на мастер-классе по приготовлению блюд из мяса «Искусство стейка» в ресторане «Гудман».

PATENTUS

Мы не только подвели итоги 2015 года, но и:

— Узнали лучших знатоков истории нашей компании и вручили им ценные призы.

PATENTUS

За звание самого эрудированного пришлось действительно побороться )

PATENTUS

— По-настоящему объединились в команду:

PATENTUS

PATENTUS PATENTUS

— Узнали секреты идеальных рецептов тартара из говядины и настоящего соуса для салата «Цезарь»:

PATENTUS PATENTUS

Наши кулинарные успехи оценила шеф-повар сети ресторанов «Гудман» Светлана. Она поделилась с нами секретами приготовления правильного стейка: от выбора качественного мраморного мяса до идеальной подачи блюда. Мы узнали как правильно выбирать стейки, что такое «мужские стейки», что такое «мраморность» и «вызревание», какие породы бычков бывают и чем их кормят.

PATENTUS

А завершили мы мастер-класс наслаждаясь великолепным вкусом настоящих стейков под аккомпанемент правильно подобранного сомелье вина.

PATENTUS

Благодарим компанию «Арпиком» за великолепно организованный праздник!

Счастливого Нового года и волшебного Рождества!

Читать далее

Тигр Амур и козёл Тимур могут стать брендом, но не Приморского сафари-парка

amur-timur

Имена тигра Амура и козла Тимура могут стать товарным знаком. Заявка на регистрацию обозначения «Амур-Тимур» была направлена в Роспатент. Однако заявителем стал не Приморский сафари-парк, в котором обитают прославившиеся на весь мир животные, а лица, не имеющие к нему отношение.

21 декабря был запущен интернет-магазин, торгующий сувенирной продукцией от тигра Амура и козла Тимура. Кроме того, на днях некая Мария Кормишкина направила в патентное ведомство заявку на регистрацию бренда с именами животных в отношении таких товаров и услуг, как канцелярские принадлежности, фотографии, а также научные и рекламные услуги и организация массовых мероприятий.

По мнению экспертов, самое главное в подобном бизнесе – это раньше всех зарегистрировать обозначение, чтобы в дальнейшем, став его правообладателем, получать всю прибыль от его использования. Права на товарный знак предоставляются тому, кто первый направил заявку. В данном случае, пояснили эксперты, сафари-парк, скорее всего, не сможет оспорить права на обозначение, и оно успешно пройдёт экспертизу патентного ведомства. Хотя сафари-парк может заявить, что бренд вводит потребителей в заблуждение, это легко опровергнуть, отметив, что ранее продукция под данным обозначением не была известна. Доказать, что бренд «Амур-Тимур» является фантазийным и связан с историей, развернувшейся в сафари-парке, будет очень сложно, пояснил эксперт.

Основная проблема регистрации бренда посторонним лицом в том, что, оформив права на бренд, его владельцы могут обвинить сафари-парк в незаконном использовании образов и потребовать компенсации. Поэтому промедление со стороны директора парка Дмитрия Мезенцева, который не спешил не только регистрировать товарный знак, но и принимать предложения о совместных проектах, может дорого обойтись.

Ещё один выход, предложенный другим экспертом, заключается в том, что по договорённости сторон товарный знак может быть перерегистрирован на Мезенцева, например, для создания интересного проекта, такого как фонд помощи животным. О намерении использовать бренд для организации такого фонда сообщил и адвокат М. Кормишкиной. Однако, считает эксперт, несмотря на большую популярность данного обозначения в настоящее время, есть сомнения, что она будет на таком же уровне к моменту окончания регистрации.

Обозначение «Амур-Тимур» стало очень популярным после истории, произошедшей в Приморском сафари-парке. Тигр Амур не тронул козла, которого ему привели на съедение и назвали после этого Тимуром. После этого между животными появилась своеобразная «дружба», за которой в настоящее время следит весь мир.

Читать далее

Яндекс обвиняется в нарушении патента на технологию подбора контекстной рекламы

yandeks

Американская организация Fellowship Filtering Technologies обратилась в окружной суд США по Восточному округу штата Техас с исковым заявлением к Яндексу. Крупнейшую российскую поисковую систему обвинили в нарушении патента на технологию автоматической фильтрации.

В иске указаны три юридических лица: Yandex LLC (ООО «Яндекс»), Yandex N.V. (фирма из Нидерландов, владеющая полным пакетом активов ООО «Яндекс») и Yandex Inc. (зарегистрированная в США). Указанный в иске патент № 5884282 был выдан в 1999 г. на изобретение Гари Робинсона, одного из владельцев Fellowship Filtering Technologies. Истец попросил суд установить факт нарушения и взыскать с Яндекса денежную компенсацию, размер которой, однако, в заявлении не был указан. Ещё одна цель истца – сбор с ответчиков роялти за использование его изобретения.

Система автоматической фильтрации представляет собой технологию сбора и хранения сведений о действиях пользователей. Каждому посетителю система предлагает определённый контент или товар на основании предпочтений пользователей с похожими интересами, которые были собраны системой.

Как было отмечено в иске, Яндекс использовал эту технологию в собственной программе анализа поведения посетителей сайтов и распространяет данную информацию среди рекламодателей. Истец указывает на сообщение топ-менеджера компании «Яндекс», в котором отмечалась значимость для бизнеса компании данной системы пользовательских рекомендаций. Одним из наиболее прибыльных направлений деятельности Яндекса является контекстная реклама через сервис «Яндекс.Директ». Она представляет собой рекламные сообщения, которые формируются исходя из запросов пользователя в поисковой системе и его поведения в интернете.

По словам Аси Мелкумовой, представителя Яндекса, компания в настоящее время изучает претензии, однако не ожидает каких-либо значительных затруднений, связанных с ними. Также она А. Мелкумова сообщила, что до этого истец обращался в суд с заявлениями в отношении ещё 16-ти компаний. По большинству этих исков были заключены мировые соглашения.

Ранее в этом году Fellowship Filtering Technologies предъявила претензии относительно данного патента ещё к 14-ти IT-компаниям. В их числе такие организации, как Oracle America, Hewlett-Packard, IBM, Open Text и другим. Позднее по неизвестной причине Fellowship Filtering Technologies отозвала иски в досудебном порядке. Однако два из них – к компаниям Baidu и Adobe Systems – были объединены в одно дело. Ещё один иск американская компания подала в декабре – на этот раз к компании из Китая Alibaba.

Читать далее

Суд не усмотрел нарушения прав на бренд «Палочки Оближешь» в рекламном контексте

kfc

9-ый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске о нарушении товарного знака «Палочки Оближешь» в рекламном видеоролике. Башкирская компания ООО «Промбизнесгрупп», который является правообладателем данного бренда, предъявила претензию к ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс», владельцу ресторанной сети быстрого питания KFC. Предметом спора стало неправомерное, с точки зрения истца, использование словесного товарного знака в рекламе. Заявитель просил суд запретить ответчику употреблять данное обозначение.

В сентябре Арбитраж Москвы отказал в удовлетворении иска «Промбизнесгрупп». После этого компания обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию, которая подтвердила ранее принятое решение.

Товарный знак № 461441 был зарегистрирован 11.05.2012 г. в отношении товаров 29-ого, 30-ого и 31-ого классов МКТУ, а также услуг 35-ого и 34-его классов МКТУ, куда помимо прочего входит и обеспечение продуктами и напитками. По словам истца, в 2014 г. на российских телеканалах была запущена реклама ресторанов торговой марки KFC. Его рекламодателем было ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс». Заявитель отметил, что словосочетание «Палочки оближешь» использовалось в голосовом сопровождении данного ролика.

Ответчик признал, что проводил рекламную кампанию с использованием словосочетания «палочки оближешь», однако отрицал факт нарушения исключительных прав башкирской фирмы. Арбитраж согласился с точкой зрения ответчика, отметив в своём решении, что словесный элемент «палочки оближешь» в данном видеоролике не использовался с целью индивидуализации конкретных товаров или услуг. В рекламном контексте данного ролика обозначение подчёркивает вкусовые достоинства продукции ответчика, однако не присваивает ей название, которое обладает сходством до степени смешения с брендом «Промбизнесгрупп».

Также суд отметил, что истец не представил подтверждений того, что данное словосочетание в рекламном видеоролике приводит к смешению в сознании потребителей товаров и услуг его и ответчика.

Читать далее

Продолжение патентных войн: Samsung оспорит взыскание в пользу Apple в Верховном суде США

2015-10-16-patentus-1

Патентные споры между Samsung и Apple продолжаются. Корейская компания обратилась в Верховный суд США с апелляцией на решение о взыскании компенсации в размере $548 млн., которая была наложена на фирму за нарушение патентов американской корпорации.

Ранее суд установил, что в дизайне своей продукции Samsung использует многие элементы, аналогичные стилю iPhone. Среди них упоминались корпус прямоугольной формы с закруглёнными углами, плоский экран и способ размещения иконок приложений – всего корейский производитель нарушал три патента корпорации. Позже апелляционный суд в Вашингтоне подтвердил решение в пользу Apple, обязав Samsung выплатить $930 млн. Корейский производитель согласился выплатить $548 млн., однако оставил за собой право подать встречный иск.

С точки зрения Samsung, судебная инстанция неправомерно основывала своё решение на законе о патентах на дизайн, который распространяется на декоративные элементы стиля, однако не касается функциональных свойств изделия. В ходе рассмотрения дела суд не провёл чёткого разграничения между декоративными и чисто функциональными деталями дизайна мобильных гаджетов. И смартфоны Samsung, и продукция Apple имеют прямоугольный корпус и плоский экран с иконками, однако в данном случае нельзя говорить о нарушении патента, поскольку сходство между элементами объясняется не дизайнерской задумкой, а особенностями функционирования устройств, отметила Samsung в своём заявлении.

Также представители корейской компании указали на чрезмерно высокий размер взыскания, который составлял всю прибыль, полученную от реализации изделий, нарушавших патенты Apple. По мнению Samsung, закон от 1887 г., который применил суд, слишком суров для таких сложных изделий, как смартфон, в производстве которого задействовано около 250 тыс. патентов и оригинальных идей. Подчёркивая чрезмерность такого решения, юристы корейской компании провели аналогию с возможной ситуацией, когда автомобильную компанию штрафуют на весь размер прибыли из-за нарушения патента на дизайнерское оформление подставки для стаканов.

Представители Apple не прокомментировали заявление конкурента, заявив, что их компания больше всего ценит оригинальность и новизну.

Примет ли Верховный суд США данное дело к рассмотрению, пока не известно. Дело в том, что в судебной практике США судебные разбирательства по патентам на дизайн происходят гораздо реже, чем по патентам на функциональное изобретение. Как отмечает эксперт, последний раз подобный спор Верховный суд рассматривал более 100 лет назад. Также эксперт отмечает, что законы о патентах на дизайн достаточно размыты, благодаря чему владелец патента имеет возможность защищать практически любой элемента изделия вне зависимости от его важности для потребителя.

Читать далее

Роспатент будет рассматривать патентные споры через Интернет

rospatent

В 2016 г. Роспатент опробует новую форму проведения заседаний, а именно дистанционное рассмотрение дел, участники которых проживают за пределами Москвы. Палата по патентным спорам предоставит возможность ответчикам представить возражения по предъявленным им претензиям.

Как сообщило Патентное ведомство, начиная с 15 января, оно будет использовать систему видеоконференцсвязи для рассмотрения дел. Благодаря этому участникам будет не обязательно физически присутствовать на слушании. Ранее чтобы обосновать позицию стороны должны либо самостоятельно явиться на заседание, либо направить своего представителя. Если же представитель стороны не присутствовал на заседании, то, согласно информации Роспатента, решение по делу принималось заочно.

Данная практика «удалённых судебных слушаний» была внедрена в 2010 г. и с тех пор широко используется арбитражными судами. Со следующего года участвовать в процессе дистанционно смогут и те, кто обратился в Роспатент с целью оспорить принятое ведомством решение либо был привлечён в качестве ответчика. Для этого участникам споров, проживающим в регионах, не придётся ехать в столицу.

Как отметили в патентном ведомстве, старая система негативно воспринималась представителями сообщества изобретателей, малого бизнеса и небольших компаний и фирм местного уровня. Данным лицам и предприятиям приходилось нести значительные траты на командировки в Москву, проезд и гостиницу либо на найм патентного поверенного.

Что касается новой системы, то Роспатент отметил её очевидные преимущества. Так, она удобна в использовании и не вызовет затруднений, а также не потребует наличия особого оборудования и навыков работы. Подключиться к заседанию можно с помощью обычного интернет-браузера по уникальной ссылке, которая создаётся для каждого слушания программными средствами системы. Идентифицировать личность пользователя можно будет с помощью веб-камеры, через которую участник представит паспорт и документы, которые дают право на представление интересов стороны процесса. Кроме того, с помощью данной технологии будет возможно вести запись заседания.

Читать далее

Американская авиакомпания DeltaAirLines хочет лишить московского туроператора бренда «ДельтаАвиа»

Delta-Air-Lines

Суд по интеллектуальным правам проведёт слушание по иску авиакомпании из США DeltaAirLines, Inc. к туристическому агентству из Москвы ООО «Дельта-авиа». Истец требует досрочно прекратить правовую охрану бренда «ДельтаАвиа», зарегистрированного на ответчика.

Роспатент был также привлечён к рассмотрению дела как третье лицо, которое не заявляло собственных требований касательно предмета спора.

DeltaAirLines является одной из крупнейших авиакомпаний в США, а также одной из 4-х организаций, основавших SkyTeam – авиационный альянс по пассажирским перевозам. Компания просит суд прекратить правовую охрану заявленного обозначения для услуг 39 и 43 классов МКТУ, куда входят упаковка, транспортировка и хранение товаров, организация путешествий, а также рестораны и кафе. Комбинированный товарный знак № 404173 зарегистрирован 19.03.2010 г. в отношении широкого ряда услуг 35, 36, 39, 41 и 43 классов МКТУ, связанных, в основном, со сферой туризма, развлечений и функционирования бизнеса. Бренд представляет собой слово, исполненное оригинальным шрифтом в коричневых цветах, рядом с которым расположены фирменные графические элементы.

Ранее судебная инстанция оставила иск данной авиакомпании без движения. Причиной стало отсутствие должным образом заверенных копий свидетельства о регистрации данной фирмы в качестве юридического лица согласно законам США. А копия документа, которое подтверждает наличие у авиакомпании юридического статуса, не имеет перевода на русский язык, что противоречит требованиям ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса. После того, как истец представил все необходимые документы, его заявление было принято в производство. Заседание назначено на 11.01.2016 г.

Читать далее

С Днем рождения!

Сегодня день рождения у партнера компании PATENTUS Грудиной Ларисы Викторовны! Поздравляем нашего главного эксперта с этим замечательным праздником и желаем ей счастья, здоровья и успехов в профессиональной деятельности!

4910379

Читать далее

Международный фестиваль семейных династий

11-13 декабря в г.Суздаль Владимирской области прошел заключительный этап VII Фестиваля семейных династий «Вера. Надежда. Любовь.» Поздравляем руководителя клиентского отдела PATENTUS Виталия Вакулинского, чья семья заняла первое место в этом фестивале!

Диплом 1 место на фестивале семейных династий

IMG_2461 IMG_2428IMG_0057

Читать далее

Роспатент зарегистрировал товарный знак с именем олигарха Дмитрия Фирташа

rospatent

Обозначение «Объединяя возможности. Группа компаний Дмитрия Фирташа» зарегистрировано в качестве товарного знака на территории России. Роспатент удовлетворил повторно поданное заявление кипрской компании Group DF International Ltd, которая принадлежит миллиардеру из Украины Дмитрию Фирташу.

В июле 2014 г. патентное ведомство отказало в регистрации фразы «Объединяя возможности. Группа компаний Дмитрия Фирташа» в качестве словесного товарного знака, исполненного кириллическими буквами обычным шрифтом. Заявитель просил предоставить правовую охрану данному обозначению в отношении товаров 1, 2, 6 (химические вещества, краски, необработанные и обработанные частично металлы) и услуг 35 и 39 классов МКТУ (реклама и менеджмент в бизнесе, а также упаковка, перевозка и хранение продукции).

Роспатент отказал в регистрации товарного знака на основании того, что в заявленное обозначение включает имя и фамилию известного человека, которым является Дмитрий Фирташ. В решении патентного ведомства отмечено, что правовая охрана такому обозначению может быть предоставлена только при наличии согласия данного лица, представленного в письменном виде и удостоверенного в порядке, установленном законом РФ.

После получения отказа Group DF International оспорила решение патентного ведомства, направив повторное заявление. В нём кипрская компания представила согласие Д. Фирташа на регистрацию обозначения с его именем.

Холдинг Group DF International зарегистрирован на Кипре. Совет директоров компании возглавляет Дмитрий Фирташ, украинский бизнесмен и инвестор. Компания владеет рядом предприятий химической, газовой, аграрной и энергетической промышленности, а также компаниями в области недвижимости и медиабизнеса, расположенными на территории 11 стран Европы и Средней Азии. Холдинг владеет несколькими товарными знаками, зарегистрированными в отношении широкого ряда классов МКТУ.

Читать далее

СИП рассмотрит иск о прекращении охраны «мультяшного» бренда «Лёлик и Барбарики»

lelik

Суд по интеллектуальным правам назначил на 14 января рассмотрение заявления ООО «Барбарики» с просьбой прекратить правовую охрану бренда «Лёлик и Барбарики» в отношении товаров и услуг из нескольких классов МКТУ. В настоящее время данный товарный знак принадлежит ООО «СуперДядя».

Истец потребовал отменить правовую охрану данного бренда в отношении товаров 9-ого, части 16-ого и 28-ого, а также услуг 41-ого класса МКТУ. Сюда входят, в частности, видеокассеты и диски звукозаписи, бумага и конторские принадлежности, игры и игрушки, услуги по организации досуга и развлечений, а также ряд других товаров и услуг, входящих в перечисленные категории товарной классификации. Основания, на которые опиралось ООО «Барбарики» при подаче иска, пока не сообщаются.

Товарный знак «Лёлик и Барбарики» был зарегистрирован 06.03.2008 г. под № 345284 в отношении ряда классов МКТУ сроком до 2017 г. Товарный знак представляет собой изображение персонажей одноимённого мультфильма со словесным элементом «Лёлик и Барбарики», выполненным оригинальным шрифтом. Заявителем было ООО «СуперДядя», которое в данный момент и владеет брендом. Истец, однако, имеет право на использование обозначения. В 2010 г. «СуперДядя» на основании договора об отчуждении передал истцу исключительные права на данный бренд в отношении всех классов МКТУ.

«Лелик и Барбарики» – российский мультипликационный сериал, который выпускался с 2008 по 2012 гг. Его герои – человечки со сказочной планеты Барбарелла: профессор Дружбы Лелик, малыши Буба, Биби и Боня, а также земная девочка Бьянка. Герои попадают в приключения, в которых учатся дружбе и взаимовыручке.

Читать далее

Арбитраж Москвы обязали рассмотреть иск производителя Land Rover о нарушении бренда

land-rover

9-ый арбитражный апелляционный суд отменил постановление Арбитража Москвы об отказе в прекращении производства по иску автомобильной компании Jaguar Land Rover Limited (Великобритания) о нарушении её товарных знаков. Теперь в соответствии с постановлением апелляции арбитражный суд обязан рассмотреть данное дело.

Ответчиком выступал Евгений Коклин – администратор сайтов Jaguardealer.ru и Landroverdealer.ru, в доменных именах которых неправомерно использовался бренд истца. На проведённом в сентябре заседании арбитраж удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное ответчиком. В нём отмечалось, что Арбитражный суд не имеет компетенции на рассмотрение дела в отношении физического лица, у которого нет статуса индивидуального предпринимателя. На этом основании суд отказался рассматривать по существу иск британского автопроизводителя.

Истец просил суд защитить его права на бренды Jaguar Land Rover в сети Интернет и потребовал денежную компенсацию, сумма которой в настоящее время в материалах дела не раскрывается. Первоначально заявитель предъявил претензии и к регистратору доменных имён ЗАО «Регистратор Р01», однако впоследствии от них отказался.

В июле в отношении ответчика были приняты обеспечительные меры, согласно которым Е. Коклину и регистратору ЗАО «Регистратор Р01» запрещено отчуждать права на администрирование ряда доменов, фигурирующих в иске: Landroverdealer.ru, Landroverdealers.ru, Jaguardealer.ru, Jaguardealers.ru. Данные меры были отменены в решении о прекращении производства по иску.

Попытки доказать неподведомственность подобных исков арбитражному суду предпринимались и раньше. Так, администратор домена tiguan.ru Руслан Колесников в ответ на иск компании Volkswagen заявлял о том, что, поскольку он не является предпринимателем, данный иск не может быть рассмотрен данной судебной инстанцией. Однако три суда подтвердили подведомственность этого спора арбитражным судам, после чего с данным вердиктом согласился и Высший арбитражный суд РФ.

В данном случае суды удовлетворили требования истца. Р. Колесникову запретили использовать товарный знак истца в доменном имени, обязали передать домен tiguan.ru концерну Volkswagen, а также выплатить 250 тыс. руб. компенсации.

Читать далее