«Связной» обвинил МТС в нарушении бренда в рамках совместного проекта

svyaznoy

Кипрская компания «Треллас Энтерпрайзис Лимитед» (Trellas Enterprises Ltd.), головная фирма группы «Связной», обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к ПАО «Мобильные Телесистемы» (МТС) о нарушении прав на бренд «Связной». Истец потребовал взыскать с одного из крупнейших российских сотовых операторов компенсацию, размер которой был оценён истцом в 77 653 800 000 руб.

Предварительные слушания по делу состоятся 11 февраля. В качестве третьих лиц к делу привлечены компании «Связной Логистика» и дочерняя структура МТС «Сибинтертелеком».

Товарный знак, фигурирующий в иске, использовался в кобрендинговом проекте «Связной Мобайл», созданном в 2013 г. для реализации сим-карт.

Как сообщил представитель МТС, компания удивлена решением Trellas подать в суд за использование бренда в совместном проекте МТС и ЗАО «Связной Логистика» (принадлежит истцу). По его информации, «Связной» сам инициировал использование данного бренда, прибыль компании формировалась по схеме распределения доходов от подключаемых абонентов, а участники заключили между собой соответствующий договор. Trellas как владелец «Связного» была осведомлена об этом. Представитель МТС даже допустил возможность того, что данный иск искусственно сфабрикован в результате сговора главной компании с её «дочкой».

«Связной Мобайл» представлял собой проект, в рамках которого ритейлер «Связной» в лице главного оператора «Связной Логистика» занимался привлечением клиентов для заключения контрактов на предлагаемые тарифные планы, в то время как обслуживание абонентов и сами услуги связи осуществляла МТС. Ритейлер предлагал клиентам дополнительные возможности, различные бонусы и скидки. За 2014 г. количество подключённых абонентов составило около 800 тыс. После того, как МТС перестала продавать контракты в «Связном», проект прекратил своё действие.

Причиной разрыва стало решение компании МТС, которая была недовольна изменением политики «Связного», в результате которой объёмы продаж контрактов мобильного оператора упали в четыре раза, более того, по мнению МТС, более низким стало качество вновь подключаемых абонентов. Ранее, по информации ритейлера, количество проданных сим-карт МТС оценивалось в 7 млн., что составляло около 70% годовых объёмов продаж сети.

«Треллас Энтерпрайзис Лимитед», ЗАО «Группа компаний «Связной» и ЗАО «Связной Логистика» владеют рядом товарных знаков «Связной», зарегистрированных для нескольких классов МКТУ, в частности телекоммуникационных услуг.

Ранее «Связной Логистика» подал другой иск к компании МТС, а именно претензию за неоплату агентского вознаграждения за 2015 г., сумма которой составила 680,85 млн. руб. Рассмотрение дела назначено на 26 января.

Читать далее

«Эхо Москвы» требует 5 млн. руб. с оператора сайта «Эха Петербурга» за размещённый бренд

echo-mos

Столичная радиостанция «Эхо Москвы» подала в суд на ООО «Эхо» (прежний оператор интернет-сайта радиостанции «Эхо Петербурга») и потребовала пять млн. руб. компенсации за нарушение бренда. Первоначально заявление поступило в Арбитраж Москвы, однако суд передал его в Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Инстанция отметила, что ответчик находится в серверной столице, и значит дело подсудно местному арбитражному суду. Рассмотрение иска назначено на 27 января 2016 г.

Спор между радиостанциями касался доменного имени питерского радио echomsk.spb.ru. Этот домен, согласно тексту заявления, можно определить как идентичный либо сходный до степени смешения с находящимся под правовой охраной брендом № 278427 «Эхо Москвы». С точки зрения истца, данный товарный знак применяется ответчиком в недобросовестных целях. Московская радиостанция попросила суд обязать оператора питерской станции убрать её бренд со всех материалов, которые используются ответчиком при осуществлении его деятельности, среди которых документы, рекламные объявления, вывески, а также страница в Интернете.

Ранее Арбитраж Москвы провёл предварительное заседание по делу. В ходе слушания представитель истца сообщил, что ответчик разместил его товарный знак на сайте, не обладая на это правом. Хотя стороны заключили лицензионный договор, согласно его условиям права использования распространялись на материалы «Эха Москвы», но не на его бренд, пояснил представитель. Он добавил, что для того, чтобы пользоваться товарными знаками истца, ООО «Эхо» должно было заключить с «Эхо Москвы» другой договор. Впрочем, отметил представитель истца, лицензионный договор уже расторгнут по инициативе ответчика.

Представители ООО «Эхо» не присутствовали на заседании московского арбитража, но направили ходатайство, в котором просили суд отложить предварительные слушания.

Летом этого года «Эхо Петербурга» стало объектом споров между московскими и петербургскими акционерами радиостанции на предмет того, кто станет её гендиректором. В июле радиостанция ненадолго прекратила вещание вследствие выданного Роскомнадзором приказа о приостановке действия лицензии вещателя радиостанции – компании «Музыкальная фактория». Позже Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил требование Роскомнадзора и вынес вещателю предупреждение за нарушение условий лицензии.

Читать далее

Уральский Дед Мороз подал в суд на самозванца

ded-moroz

Уральская резиденция Деда Мороза (г. Екатеринбург) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к другому месту пребывания главного новогоднего персонажа, расположившемуся в Центральном парке культуры и отдыха им. Маяковского в Екатеринбурге. Оно также носит название резиденции, что, по мнению истца, является нарушением их бренда. Представители резиденции требуют 1 млн. руб. компенсации.

Товарный знак № 478061 «Уральская резиденция Деда Мороза» зарегистрирован в ноябре 2013 г. с приоритетом от 2011 г. в отношении услуг 41-ого класса МКТУ, куда входит организация и проведение развлекательных мероприятий. Истец активно использует бренд в своей деятельности, устраивая детские и семейные представления, которые ежегодно собирают несколько тысяч посетителей, в том числе и из других регионов.

Спор между двумя резиденциями новогодних персонажей длится уже три года. Первоначально представители правообладателя бренда пытались мирно урегулировать вопросы, однако после того, как это не увенчалось успехом, обратились в суд. Согласно тексу заявления, истец требует взыскать с нарушителя компенсацию в размере 1 млн. руб. Более того, он уже обратился в Федеральную антимонопольную службу.

По словам представителя Уральской резиденции Деда Мороза, образ новогоднего волшебника является фольклорным, и его может использовать каждый. Они же пытаются защитить свой товарный знак, в который входит словесный элемент «резиденция Деда Мороза». Представитель отметил, что ЦПКиО могло использовать любое другое название, например, «домик», «терем», «дворик» или «парк». Однако они не пожелали этого, более того, даже не прореагировали на просьбы о смене названия.

Тем временем Дед Мороз из Уральской резиденции опроверг сообщения о том, что его не существует, в подтверждение чего представил праздничную фотографию.

Читать далее

Стейк – это удовольствие, в котором стоит разобраться!

24 декабря наша компания весело и увлекательно отпраздновала окончание 2015 года на мастер-классе по приготовлению блюд из мяса «Искусство стейка» в ресторане «Гудман».

PATENTUS

Мы не только подвели итоги 2015 года, но и:

— Узнали лучших знатоков истории нашей компании и вручили им ценные призы.

PATENTUS

За звание самого эрудированного пришлось действительно побороться )

PATENTUS

— По-настоящему объединились в команду:

PATENTUS

PATENTUS PATENTUS

— Узнали секреты идеальных рецептов тартара из говядины и настоящего соуса для салата «Цезарь»:

PATENTUS PATENTUS

Наши кулинарные успехи оценила шеф-повар сети ресторанов «Гудман» Светлана. Она поделилась с нами секретами приготовления правильного стейка: от выбора качественного мраморного мяса до идеальной подачи блюда. Мы узнали как правильно выбирать стейки, что такое «мужские стейки», что такое «мраморность» и «вызревание», какие породы бычков бывают и чем их кормят.

PATENTUS

А завершили мы мастер-класс наслаждаясь великолепным вкусом настоящих стейков под аккомпанемент правильно подобранного сомелье вина.

PATENTUS

Благодарим компанию «Арпиком» за великолепно организованный праздник!

Счастливого Нового года и волшебного Рождества!

Читать далее

Тигр Амур и козёл Тимур могут стать брендом, но не Приморского сафари-парка

amur-timur

Имена тигра Амура и козла Тимура могут стать товарным знаком. Заявка на регистрацию обозначения «Амур-Тимур» была направлена в Роспатент. Однако заявителем стал не Приморский сафари-парк, в котором обитают прославившиеся на весь мир животные, а лица, не имеющие к нему отношение.

21 декабря был запущен интернет-магазин, торгующий сувенирной продукцией от тигра Амура и козла Тимура. Кроме того, на днях некая Мария Кормишкина направила в патентное ведомство заявку на регистрацию бренда с именами животных в отношении таких товаров и услуг, как канцелярские принадлежности, фотографии, а также научные и рекламные услуги и организация массовых мероприятий.

По мнению экспертов, самое главное в подобном бизнесе – это раньше всех зарегистрировать обозначение, чтобы в дальнейшем, став его правообладателем, получать всю прибыль от его использования. Права на товарный знак предоставляются тому, кто первый направил заявку. В данном случае, пояснили эксперты, сафари-парк, скорее всего, не сможет оспорить права на обозначение, и оно успешно пройдёт экспертизу патентного ведомства. Хотя сафари-парк может заявить, что бренд вводит потребителей в заблуждение, это легко опровергнуть, отметив, что ранее продукция под данным обозначением не была известна. Доказать, что бренд «Амур-Тимур» является фантазийным и связан с историей, развернувшейся в сафари-парке, будет очень сложно, пояснил эксперт.

Основная проблема регистрации бренда посторонним лицом в том, что, оформив права на бренд, его владельцы могут обвинить сафари-парк в незаконном использовании образов и потребовать компенсации. Поэтому промедление со стороны директора парка Дмитрия Мезенцева, который не спешил не только регистрировать товарный знак, но и принимать предложения о совместных проектах, может дорого обойтись.

Ещё один выход, предложенный другим экспертом, заключается в том, что по договорённости сторон товарный знак может быть перерегистрирован на Мезенцева, например, для создания интересного проекта, такого как фонд помощи животным. О намерении использовать бренд для организации такого фонда сообщил и адвокат М. Кормишкиной. Однако, считает эксперт, несмотря на большую популярность данного обозначения в настоящее время, есть сомнения, что она будет на таком же уровне к моменту окончания регистрации.

Обозначение «Амур-Тимур» стало очень популярным после истории, произошедшей в Приморском сафари-парке. Тигр Амур не тронул козла, которого ему привели на съедение и назвали после этого Тимуром. После этого между животными появилась своеобразная «дружба», за которой в настоящее время следит весь мир.

Читать далее