«Ферма братьев Чебурашкиных» получила одобрение патентного ведомства

bratya-cheburashkini

Палата по патентным спорам разрешила братьям Станиславу и Владиславу Чебурашкиным зарегистрировать бренд со своей фамилией. До этого фермеры с 2011 года пробовали зарегистрировать различные названия, содержащие их фамилию, среди которых упоминались «Ферма братьев Чебурашкиных», «Чебурашкин продукт». Однако палата по патентным спорам выносила отказ, так как заявляемые обозначения сходны с популярным персонажем произведений писателя Эдуарда Успенского.

По словам Владислава Чебурашкина, генерального директора «Фермы братьев Чебурашкиных», бизнес был основан Георгием Чебурашкиным, отцом братьев, который родился задолго до выхода книг Э.Успенского.

Эдуард Успенский является владельцем товарного знака № 181218 «Чебурашка» с 1999 года в отношении целого ряда товаров и услуг МКТУ. Палаты по патентным спорам неоднократно выносили решения в спорах писателя с братьями Чебурашкиными, однако на этот раз суд удовлетворил заявление фермеров. По мнению Роспатента, наименование «Ферма братьев Чебурашкиных» не вызывает у потребителей ассоциации с известным персонажем книг Успенского, а также не использует его популярность. В связи с этим палата по патентным спорам одобрила регистрацию заявленного товарного знака.

По словам Эдуарда Успенского, ему не было известно о решении патентного ведомства, и его юристы продолжат разбираться с данным делом.

Братья Чебурашкины уже несколько лет осуществляют торговлю молочной продукцией с помощью молокоматов, для которых было разработан дизайн с пластиковой коровой на крышке и маркированный обозначением «А-молоко». В данные аппараты загружалось свежее молоко, которое покупатели наливали в чистую бутылку из этого аппарата. С 2011 года молокоматы размещаются во многих общественных местах. В настоящее время фермеры Чебурашкины ведут переговоры с некоторыми торговыми сетями о расширении сферы сбыта своей продукции.

Читать далее

Бренд «От всей души» был аннулирован по заявлению компании «Пепси»

pepsico

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковое заявление компании ООО «ПепсиКо Холдингс» и досрочно прекратил правовую охрану бренда «От всей души», владельцем которого является производитель мясной продукции из Ярославской области ООО «Мясопродукт».

Товарный знак № 212494 «От всей души» зарегистрирован компанией из Рыбинска в 2002 году в отношении товаров 29, 32 и услуг 42 классов МКТУ, куда входит мясо, мясные полуфабрикаты, безалкогольные напитки и мероприятия по их реализации. Впоследствии срок действия был продлён и действовал до 2020 года. Компания «ПепсиКо» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны данного обозначения в связи с неиспользованием. Согласно законодательству РФ, для требования досочного прекращения правовой охраны необходимо представить доказательства заинтересованности в дальнейшем использовании бренда.

В качестве третьего лица для рассмотрения дела был привлечён Роспатент. Судьи Н.А. Кручинина, Н.Н. Погадаев и Н.Н. Тарасов, рассмотрев дело, приняли решение об удовлетворении требований истца в полном объёме. Также суд постановил взыскать с ООО «Мясопродукт» 4 тысячи рублей госпошлины в пользу «ПепсиКо». Причины, повлиявшие на решение суда, станут известны после его опубликования.

ООО «ПепсиКо Холдингс» является одной из ведущих компаний по производству продуктов питания. Свою деятельность на российском рынке американская компания начала ещё до распада СССР, а в 2011 году приобрела за 5,8 млрд. долларов «Вимм-Билль-Данн» и заняла лидирующую позицию в сфере производства пищевой продукции. «ПепсиКо» принадлежит ряд популярных брендов, среди которых напитки Pepsi, Mirinda, чипсы Lay's, Cheetos, Doritos, соки 7up, Tropicana и другие известные продукты.

Читать далее

Иск Ozon.ru к ростовскому интернет-магазину одежды оставлен без удовлетворения

ozon-ozonfashion

Арбитражный суд Ростовской области оставил без удовлетворения иск ООО «Интернет решения», владельца крупнейшего российского интернет-магазина Ozon.ru, к ростовской компании ООО «Озон», которой принадлежит местный интернет-магазин ozonfashion.ru, осуществляющий продажу одежды. По мнению истца, доменное имя ozonfashion.ru и товарные знаки его компании обладают сходством до степени смешения. Соответственно, ростовская компания нарушает его исключительные права на бренд. «Интернет решения» потребовало запретить ростовской компании использовать доменное имя, а также взыскать с неё 200 тыс. рублей компенсации.

ООО «Интернет решения» владеет товарными знаками № 307917 Ozon и № 387077 Ozon.ru, зарегистрированными в 2006 и 2009 годах соответственно в отношении ряда классов товаров и услуг МКТУ. ООО «Озон» принадлежит интернет-магазин Ozonfashion.ru, который осуществляет оптовую и розничную продажу молодёжной дизайнерской одежды для женщин от Ольги Гринюк. По сведениям базы СПАРК, доходы ростовской компании за прошлый год составили 20 млн. рублей, 3 млн. рублей из которых являются чистой прибылью.

По словам коммерческого директора ООО «Озон» Марины Матросовой, Ozonfashion присутствует на рынке уже двенадцать лет, а его название не имеет отношение к знаменитому интернет-магазину Ozon.ru. Перед судом компания получила письмо от Ozon.ru, содержащее требования освобождения домена и смены названия компании. Однако ростовский интернет-магазин, отказались выполнять требования, и тогда «Интернет решения» обратились в суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение отказать в его удовлетворении. Своё решение суд мотивировал тем, что ответчик не представил аргументированных причин, по которым ростовский интернет-магазин не может пользоваться принадлежащим ему доменом. В качестве другой причиной отказа суд указал, что регистрация ООО «Озон» из Ростова как юридического лица состоялась в 2004 году, тогда как бренды Ozon.ru получили правовую охрану позже. Также было отмечено, что Ольга Гринюк владеет компанией ООО «ОЗОНфэшн», которая существует с 2008 года и название которой представляет собой транслитерацию доменного имени.

Читать далее

Правообладатели знака «Лунтик» запретили использовать домен luntic.ru

luntik

Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковое заявление ООО "Студия анимационного кино «Мельница», запретив ответчику по делу Александру Дьяконову использовать доменное имя luntic.ru, содержащее обозначение «Лунтик», принадлежащее истцу. Кроме этого, суд обязал ответчика выплатить студии 50 тыс. рублей компенсации, тем самым частично удовлетворив требования компании, заявившей сумму в пятьсот тысяч рублей.

Студия «Мельница» является владельцем брендов, в которые входит словесное обозначение «Лунтик». Компании принадлежат товарные знаки №№ 364306 и 402784, зарегистрированные в 2008 и 2010 годах соответственно в отношении ряда классов товаров и услуг МКТУ. В ходе рассмотрения дела суд установил, что домен luntic.ru включает словесный элемент luntic, обладающий сходством до степени смешения с обозначениями в брендах истца. Студия «Мельница» имеет законное основание на защиту своих интересов касательно использования доменного имени luntic.ru. В то же время доменом luntic.ru пользуется лицо, никак не связанное с деятельностью истца и не имеющего согласия компании на пользование её товарными знаками.

Доказательства, подтверждающие права ответчика на использование спорного доменного имени, зарегистрированного в 2011 году, суду предъявлены не были. На этом основании арбитраж признал в действиях А. Дьяконова нарушение исключительных прав студии на использование товарного знака в сети Интернет в качестве доменного имени и принял решение иск удовлетворить.

Студия анимационного кино «Мельница» основана в Петербурге в конце 1990-х годов и в настоящее время является одной из ведущих кинокомпаний, производящих анимационные фильмы. Она выпустила такие известные проекты, как мультсериал «Приключения в Изумрудном городе», мультфильмы «Карлик-Нос», «Иван Царевич и Серый волк», мультипликационный цикл «Три богатыря». Сериал для детей «Лунтик и его друзья» выпускается студией с 2006 года.

Читать далее

Спор за товарный знак «шаг за шагом» не дошёл до рассмотрения

Шаг за шагом

Арбитражный суд Москвы не принял к рассмотрению исковое заявление ООО «Издательство АСТ» к издательскому дому ООО «КукБукс» о неправомерном использовании бренда «шаг за шагом». Поводом для направления иска послужила продажа ООО «КукБукс» кулинарных книг из серии «Шаг за шагом» через сайт ответчика cookbooks.ru. Истец просил суд обязать ответчика удалить с сайта предложения о продаже книг с товарным знаком «шаг за шагом» и взыскать компенсацию в размере 24,76 млн. руб.

По мнению «Издательство АСТ», «КукБукс» при издании и реализации книг использовал обозначение, имеющее сходство до степени смешения с товарным знаком компании-истца. Роспатент зарегистрировал товарный знак № 292308 «шаг за шагом» в 2005 году на «Издательство Астрель» в виде графического обозначения в жёлтом, красном и синем цветах с одноимённым словесным элементом. Правовая охрана бренда распространяется на товары и услуги ряда классов МКТУ, куда входит печатная продукция и книги. В ноябре 2012 году истец получил исключительную лицензию на использование бренда.

Однако, как указано в решении суда, в феврале 2012 года ответчик заключил договор с переводчиком на создание литературных произведений, получаемых в результате литературного перевода на русский язык книг по кулинарии зарубежных авторов из серии «Frame by Frame». В договоре отмечено, что ответчик может осуществить редакторскую правку произведения только с согласия автора перевода. Также в договоре указано, что словосочетание «шаг за шагом» является частью произведений, поэтому оно не может быть изменено по принципу неприкосновенности произведения.

В решении суда также отмечено, что словесный элемент «шаг за шагом», используемый в составе наименования литературного произведения, не нарушает в данном случае исключительных прав «Издательство АСТ». В то же время истец не представил суду доказательств использования «КукБукс» товарного знака в графическом и цветовом решении, схожем с зарегистрированным на истца брендом.

Издательский дом «КукБукс» с 2004 года осуществляет выпуск всемирно известных книг по кулинарному искусству. На счету компании перевод на русский язык и издание книг таких известных в мире кулинарии авторов, как Джейми Оливер, Гордон Рамзи и Дели Смит.

«Издательство АСТ» является одним из лидеров на российском книгоиздательском рынке и осуществляет издание книг разных жанров и направлений.

Читать далее

СИП рассмотрит кассацию алкогольного производителя на решение по бренду «GQ»

GQ

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит 17 ноября кассационную жалобу на решение о досрочном прекращении правовой охраны бренда «GQ Джикью». В июне СИП удовлетворил иск крупной медиакомпании из США Advance Magazine Publishers и ЗАО «Конде Наст» к владельцу данного товарного знака ОАО «Синергия Капитал».

ЗАО «Конде Наст» является издателем периодического мужского журнала «GQ» на территории России. Компания использует товарный знак «GQ» по лицензии Advance Magazine Publishers, являющегося издателем таких журналов, как Glamour, Vogue, New Yorker и GQ.

ОАО «Синергия Капитал» является структурой российского производителя алкогольных напитков «Синергия». Товарный знак № 386092 «GQ Джикью» зарегистрирован Роспатентом в 2009 году для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки за исключением пива).

Поводом для обращения в суд стало фонетическое сходство между названием журнала, выпускаемого под брендами истца, и товарным знаком ответчика. Так как в планы истцов входит расширение сферы использования бренда «GQ», у издательских компаний есть заинтересоанность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении алкогольных напитков, указано в решении суда. Истцы планируют использовать бренд для выпуска элитного алкоголя путём заключения лицензионных договоров по передаче исключительных прав.

По мнению истцов, маркирование обозначением «GQ» аналогичной продукции другим производителем может привести к введению потребителей в заблуждение относительно компании-изготовителя товара. Истцы полагают, что содержащие элемент «GQ» бренды имеют высокую различительную способность благодаря их долговременному использованию издательскими компаниями. Таким образом, истцы считают, что обозначение «GQ» твёрдо ассоциируется с выпускаемой ими продукцией.

ОАО «Синергия Капитал» в свою очередь утверждала, что истцы не являются производителями товаров 33 класса МКТУ, поэтому не имеют законной заинтересованности в использовании спорного обозначения и прекращения его правовой охраны. Ответчик на суде заявил, что не пользовался спорным брендом.

Споры между кампаниями не ограничиваются брендом «GQ». В производстве суда находится ещё несколько исковых заявлений по ряду товарных знаков.

Читать далее

Braun GmbH добилась в СИП прекращения охраны бренда Braun

Braun GmbH добилась в СИП прекращения охраны бренда Braun

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев исковое заявление одного из самых известных производителей электротехники для дома из Германии Braun GmbH к компании «Данхам Инвестмент Инк», принял решение удовлетворить требования истца. Таким образом, была досрочно прекращена правовая охрана в России бренда braun в отношении ряда товаров 7, 8, 9, 11 и 21 классов Международной классификации товаров и услуг, куда входит бытовая техника и электроника (холодильники, кондиционеры, печи, пылесосы, оборудование для фильтрования воды), а также товары для дома (ножницы, вытяжные шкафы).

Товарный знак № 409569 braun был зарегистрирован «Данхам Инвестмент Инк» в 2010 году со сроком действия до 2019 года. Правовая охрана бренда распространялась также на товары 14 класса МКТУ (бижутерия), однако истец не выдвигал требования относительно данной группы товаров.

Это было повторное рассмотрение дела. При первом слушании две судебные инстанции отклонили исковые требования, после чего кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и поручил провести повторное слушание.

Braun GmbH потребовала прекратить правовую охрану принадлежащего «Данхам Инвестмент Инк» товарного знака так как, по мнению истца, ответчик не использует данный бренд в течение трёх лет. Представители немецкой компании заявили об отсутствии доказательств, подтверждающих, что «Данхам» использовала оспариваемый бренд. Юристы ответчика, тем не менее, утверждали, что данное обозначение применяется компанией для маркировки продукции, которая не является однородной с товарами Braun GmbH, куда относятся, в частности, винные шкафы и кондиционеры.

Суд удовлетворил требования истца в отношении товарного знака в красном цвете. Арбитражный суд Москвы также принимал к производству ещё 2 иска о прекращении правовой охраны данного бренда, выполненного в других цветовых решениях.

Компания Braun GmbH была основана инженером Максом Брауном в 1921 году в Германии для выпуска деталей для радиоприёмников. На сегодняшний день фирма является одним из лидеров на рынке электроники и мелкой бытовой техники для дома.

Читать далее

Константин Меладзе оспаривает продление Роспатентом бренда «ВИА Гра»

Константин Меладзе оспаривает продление Роспатентом бренда "ВИА Гра"

Арбитражный суд Москвы перенёс на 18 ноября рассмотрение иска ООО "Группа «ВИА Гра», принадлежащего известному композитору Константину Меладзе, о признании недействительным продления Роспатентом правой охраны товарного знака «ВИА Гра». Патентное ведомство увеличило срок действия исключительных прав на бренд на десять лет по заявлению украинского продюсера Дмитрия Костюка, бывшего партнёра Меладзе по одноимённому музыкальному коллективу.

По мнению юриста ООО "Группа «ВИА Гра», продление Роспатентом правовой охраны товарного знака до 2021 года было неправомерным, так как на момент обращения в патентное ведомство Д. Костюк уже не являлся владельцем исключительных прав. К тому же представитель ООО "Группа «ВИА Гра» утверждала, что Д. Костюк потерял статус индивидуального предпринимателя, поскольку ранее Хозяйственный суд Харькова признал его банкротом и, следовательно, не мог потребовать продления правовой охраны бренда.

Юрист Роспатента, однако, заявил, что действия ведомства не нарушили права ООО "Группа «ВИА Гра» и являются абсолютно правомерными.

В свою очередь представители Д. Костюка, привлечённого к делу как третье лицо, утверждают, что правовая охрана бренда была продлена в 2011 году, тогда как компания К. Меладзе зарегистрирована только в 2012 году, следовательно, претензии к Роспатенту необоснованны.

Ранее К. Меладзе обратился в Роспатент с требованием о досрочном прекращении правовой охраны обозначения «ВИА Гра» в связи с признанием правообладателя Д. Костюка банкротом и утратой им статуса ИП. После того, как Роспатент проигнорировал заявление, композитор обратился в СИП, который полностью удовлетворил иск к патентному ведомству. При этом Роспатент утверждал в суде, что действие исключительных прав на бренд Д. Костюка уже прекращено по иным причинам.

Товарный знак № 215632 «ВИА Гра» был зарегистрирован Д. Костюком в 2002 году в отношении товаров и услуг 9, 41 и 42 классов МКТУ (диски звукозаписи, компакт-диски, организация культурно-просветительных мероприятий). В настоящее время в России зарегистрирован товарный знак № 503793 «ВИА Гра», владельцем которого является ООО "Группа «ВИА Гра», в отношении услуг 41 класса МКТУ, куда входят услуги эстрадных артистов, организация и проведение концертов, сочинение музыки и организация культурно-просветительских мероприятий.

Читать далее

Суд отменил регистрацию бренда "ТРЦ «Гагаринский» по требованию наследницы Юрия Гагарина

Суд отменил регистрацию бренда "ТРЦ "Гагаринский"

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования Елены Гагариной – дочери космонавта Юрия Гагарина, аннулировав регистрацию бренда № 442186 "Торгово-развлекательный центр «Гагаринский». ООО "ТРЦ «Гагаринский» зарегистрировал данный товарный знак в Роспатенте в 2011 году в отношении услуг 35, 36, 39 классов МКТУ, куда относится аренда площадей для размещения рекламы, сдача в аренду недвижимого имущества, услуги автостоянок.

В сентябре 2013 года СИП удовлетворил исковое заявление Елены Гагариной о признании регистрации бренда "ТРЦ «Гагаринский» незаконной. Суд установил, что предоставление правовой охраны данному товарному знаку не соответствует нормам законодательства, поскольку согласно ГК РФ, запрещена регистрация в качестве брендов обозначений, тождественных имени или псевдониму известного лица без его согласия или согласия его наследников.

Тем не менее, в ноябре кассация СИП отменила судебный акт первой инстанции и направила дело на повторное рассмотрение. По мнению кассационной комиссии, судом не был достаточно обоснован вывод о связи спорного бренда с фамилией космонавта, с другой стороны, аргументы владельца товарного знака и Роспатента о связи обозначения с территориальной близостью от мест, в названии которых фигурирует словесный элемент «Гагаринский», не были должным образом рассмотрены. Также кассация сочла не установленным судом факт, что истица является наследницей Юрия Гагарина, а также порекомендовала привлечь к слушанию дела как третьих лиц прочих наследников космонавта.

В феврале решением СИП производство по делу было приостановлено, поскольку была назначена социологическая экспертиза, которая проводилась Юрием Авериным – завкафедрой социологического факультета МГУ. В ходе исследования предстояло ответить на вопрос о восприятии потребителями словесного обозначения «Гагаринский». Необходимо было выяснить, какие ассоциации вызывал оспариваемый товарный знак – с фамилией первого космонавта или названиями площади Гагарина и Гагаринского тоннеля в Москве, которые расположены вблизи торгового центра. После того, как полученные результаты экспертизы были направлены в суд, производство по делу продолжилось.

Читать далее

Иск о прекращении правовой охраны бренда Colgate Total будет рассмотрен 3 декабря

Иск о прекращении правовой охраны бренда Colgate Total

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск крупной санкт-петербургской компании по выпуску парфюмерных и косметических средств «Невская косметика» к всемирно известной корпорации из США Colgate-Palmolive Company. Российский производитель заявляет о прекращении правовой охраны товарного знака Colgate Total в связи с неиспользованием, как указано в материалах дела. Роспатент привлечён к рассмотрению дела в качестве третьего лица. Основные слушания состоятся 3 декабря, комментарии сторон пока не получены.

Американская компания зарегистрировала бренд № 168064 Colgate Total в 1998 году в отношении товаров 3 класса МКТУ, куда относятся зубные пасты и препараты для полоскания рта.

ОАО «Невская косметика» направило в СИП 16 исковых заявлений, содержащих просьбу досрочного прекращения правовой охраны в РФ ряда товарных знаков Colgate-Palmolive Company, среди которых такие популярные бренды, как № 305117 Colgate Total 12, № 258687 Colgate Total Advanced Fresh и прочие. Все иски относятся к товарам 3 класса Международной классификации товаров и услуг, куда входит ряд средств гигиены полости рта, в том числе зубные пасты и порошки.

ОАО «Невская косметика» является одним из наиболее известных производителей косметических средств и бытовой химии, чья продукция реализуется по всей России и в ближнем зарубежье. Компания владеет рядом брендов, известных на рынке товаров массового спроса, в частности средств для гигиены полости рта. Компания производит и выпускает зубную пасту под популярными марками «Жемчуг», «Новый Жемчуг» и «Лесная».

Colgate-Palmolive Company ведёт свою деятельность с 1806 года, с 1953 известна под настоящим названием. Корпорация выпускает ряд косметических товаров, средств для ухода за домом и кормов для животных. Основной офис компании расположен в Нью-Йорке, а продукция фирмы реализуется больше, чем в 200 странах мира. Помимо брендов Colgate и Palmolive, фигурирующих в названии компании, корпорация владеет такими марками, как Softsoap, Mennen, Protex, Irish Spring и других.

Читать далее

«Метро Кэш энд Керри» выплатит свыше 30 млн. рублей за две контрафактных куртки

"Метро Кэш энд Керри" и контрафакт

Девятый арбитражный апелляционный суд обязал компанию «Метро Кэш энд Керри» выплатить 30,2 млн. рублей в качестве компенсации за нарушение товарного знака «Bergland». Тем самым суд при пересмотре дела подтвердил решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЕвроИмп», владеющего правами на данный товарный знак.

Товарный знак № 321953 «Bergland» был зарегистрирован ООО «ЕвроИмп» в 2007 году в отношении товаров 25 и услуг 35 класса МКТУ (одежда и продвижение товаров). Компания подала иск после того, как обнаружила в московском торговом центре Metro Сash & Сarry 2 контрафактные кожаные куртки под брендом «Bergland», общая стоимость которых составляла 13 тыс. рублей. ООО «ЕвроИмп» потребовал у ритейлера компенсацию в 753 тыс. евро, позднее сумма иска возросла и достигла 30,2 млн. руб.

Судебное разбирательство из-за бренда «Bergland» длится уже несколько лет, и за это время дело было не раз направлено на повторное рассмотрение. В 2012 году Высший арбитражный суд отправил дело на пересмотр, потребовав уточнить исковые требования в части размера компенсации. Суд указал, что владелец товарного знака может определить размер компенсации на основании стоимости нелегального товара, указанной в договоре или таможенной декларации, при этом ответчик в случае несогласия с выставленной претензией имеет право доказать необоснованность расчёта заявленной суммы.

В мае 2014 года Суд по интеллектуальным правам отменил решение апелляционной инстанции, обязавшей Metro Сash & Сarry выплатить компенсацию в заявленном размере, и направил дело на пересмотр.

В ходе судебного заседания представитель ответчика нелестно отозвался об истце, назвав ООО «ЕвроИмп» «классическим троллем», который не занимается производством, а вместо того только предъявляет претензии к их фирме, которые выдвигает на основании единственного договора поставки, заключённого много лет назад.

Читать далее

СИП отклонил жалобу Роспатента на отмене его выводов о различии брендов Road Rover и Land Rover

СИП отклонил жалобу Роспатента: Road Rover и Land Rover

Суд по интеллектуальным правам оставил без рассмотрения кассационную жалобу, которую Роспатент направил в ответ на аннулирование его заключения о законности регистрации товарного знака Road Rover и направлении дела на пересмотр. СИП вынес такое решение, удовлетворив требования автопроизводителя из Великобритании Land Rover, который направил в Роспатент возражения компании на предоставление правовой охраны бренду Road Rover, а получив отказ, обжаловал его в СИП.

Товарный знак № 469533 был зарегистрирован в 2012 году отечественной компанией ООО «Аудиосистемы» в отношении товаров 9 класса и услуг 35 класса МКТУ (устройства для воспроизведения звука и продвижение товаров). По мнению британской компании, этот бренд является сходным до степени смешения с принадлежащем ей популярным брендом Land Rover, в связи с чем возможно введение потребителя в заблуждение относительно производителя. Товарный знак № 274007 Land Rover зарегистрирован в 2004 году в отношении ряда товаров и услуг, в том числе 9 и 35 классов МКТУ, как и марка Road Rover.

Отказ в удовлетворении возражений автопроизводителя Роспатент аргументировал тем, что при сравнительном анализе обоих брендов сходства между ними не обнаружено. Товарные знаки не похожи фонетически либо графически, более того, различаются по смыслу. Так, Land Rover в английском языке означает «земной странник», а Road Rover – «дорожный странник». Также Роспатент указал, что британская компания не представила доказательств смешения товарных знаков российской и иностранной компании в восприятии потребителя и введения его в заблуждение относительно производителя товаров и услуг.

Однако, СИП посчитал, что Роспатент не осуществил полноценного и всестороннего рассмотрения возражения автопроизводителя, так как не дал объективную оценку всем представленным доводам и обстоятельствам дела. Поскольку данные нарушения носят существенный характер, суд по интеллектуальным правам отправил дело на повторное рассмотрение.

Также в феврале СИП удовлетворил требование истца в проведении социологической экспертизы и приостановил производство по делу. Тем не менее, направленная Роспатентом в апреле кассационная жалоба на решение о проведении экспертизы была удовлетворена, и производство по делу было продолжено.

Читать далее

«Эльдорадо низких цен!» обошлось ритейлеру «Юлмарт» в 2,5 миллионов рублей

eldorado

Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу ЗАО «Юлмарт» и оставил в силе решение о запрете использования ритейлером электроники брендов известной сети магазинов «Эльдорадо».

Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга удовлетворил частично исковое заявление компании «Эльдорадо» о неправомерном использовании ритейлером товарных знаков истца, запретив ответчику использовать эти бренды и взыскав с него 2,5 млн. руб. компенсации (в иске указывалась сумма в 5 млн. руб.). Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение.

«Эльдорадо» обратилось в суд после того, как обнаружило, что ЗАО «Юлмарт» использует два его товарных знака: № 206698 «Эльдорадо» и № 275531 «Территория низких цен». Данные обозначения содержало рекламное сообщение в сети Интернет: «Эльдорадо низких цен! Здесь!».

Суд первой инстанции установил, что сочетание слов «Эльдорадо низких цен! Здесь!» является комбинацией товарного знака «Эльдорадо» и части обозначения «Территория низких цен», принадлежащих истцу. Хотя словесное обозначение «Территория низких цен» использовалось частично, его сочетание с товарным знаком «Эльдорадо» в рекламном слогане «Эльдорадо низких цен!» увеличивает ассоциацию с истцом, пояснил суд.

Таким образом, словесное сочетание «Эльдорадо низких цен!» способствует идентификации рекламного сообщения с фирменным наименованием истца и его брендами в целом, несмотря не имеющиеся отличия.

По мнению Павла Осташкина, руководителя юридической службы компании «Эльдорадо», ЗАО «Юлмарт» пыталось привлечь внимание потребителей, для чего использовало товарные знаки «Эльдорадо» как одного из самых известных магазинов в России. По словам юриста, бизнес должен бороться с подобными случаями, а фирмы, использующие в рекламных целях бренд из того же сегмента рынка, должны нести ответственность.

Компания «Эльдорадо» является самой крупной и известной в России сетью магазинов бытовой техники и электроники, присутствующих более чем в 200 городах страны.

ЗАО «Юлмарт» является ритейлером электроники, бытовой и цифровой техники и комплектующих к ним. Свою историю компания ведёт с 2008 года, когда в Петербурге был открыт первый кибермаркет. На сегодняшний день компания владеет 29 кибермаркетами в шестидесяти городах России.

Читать далее

Спор о бренде «Alibaba» будет пересмотрен

Alibaba-Group

Суд по интеллектуальным правам отправил на повторное рассмотрение иск ведущей китайской компании в сфере интернет-продаж Alibaba Group о запрете киберсквоттеру Holmrook Limited использовать товарный знак Alibaba в качестве доменного имени alibaba.ru. Товарный знак № 473425 «Alibaba» был зарегистрирован компанией из Китая в 2011 году в отношении 36 и 41 классов МКТУ.

Этим актом суд отменил решения нижестоящих инстанций об удовлетворении исковых требований Alibaba Group. О причинах, побудивших СИП вынести такое решение, будут указаны в полном тексте постановления.

Киберсквоттеры осуществляют регистрацию доменных имен, аналогичных чужому товарному знаку, для последующей продажи этих доменов или использования в недобросовестных целях. Holmrook, являющаяся такой компанией, имеет российское происхождение, но зарегистрирована на Британских Виргинских островах. На счету этой компании несколько проигранных в российских арбитражных судах дел, касающихся регистрации в качестве доменов известных брендов, в числе которых были российский дилер автомобилей «Мэйджор-авто» и производители швейцарских часов Rado Uhren, Longines и Tissot.

По мнению судов нижестоящих инстанций, факт регистрации доменного имени, которое включает обозначение, совпадающее с товарным знаком заявителя, может быть расценен как использование бренда без разрешения владельца, иными словами, неправомерное использование. Также суды отметили, что домен совпадает с фирменным наименованием компании-истца.

Alibaba Group уже встречалась в суде с Holmrook в мае, когда первая инстанция Суда по интеллектуальным правам вынесла решение о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащих киберсквоттеру товарного знака № 334946 «Алибаба»/Alibaba. Данный бренд был зарегистрирован в 2007 году для 4 классов МКТУ, куда входят магнитные карточки, печатная продукция и издания, помощь в управлении промышленными или коммерческими операциями и банковские операции через интернет. Ответчик подал кассационную жалобу на это решение.

Alibaba Group, основанная в 1999 году, является одним из мировых лидеров в сфере интернет-коммерции. Она предоставляет пользователям сервис, предоставляющий ряд функций сервисов eBay, Amazon и PayPal. Данная компания кроме осуществления онлайн-ритейла занимается платежной системой Alipay. Акциями компании владеют некоторые зарубежные компании: 24% принадлежит Yahoo (США), а 37% —SoftBank (Япония).

Читать далее