«Ашан» может заплатить компенсацию 4 млн рублей за использование символики Международной федерации футбола

Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление от Международной федерации футбола. В иске говорится о том, что торговая сеть «Ашан» реализует продукцию, в названии и стилистическом обозначении которой имеются элементы, нарушающие интеллектуальную собственность (сходные до степени смешения с товарными знаками) FIFA.

В качестве компенсации истец требует от ответчика 4 млн рублей.

Подобная ситуация происходит не впервые. Федерация футбола ранее обращалась в судебную инстанцию с исками, адресованными сети магазинов «Ашан». Сотрудники таможни периодически обнаруживают в магазинах продукцию с маркировкой FIFA, на которую у торговой сети нет разрешения правообладателя. В ходе проверки правоохранительные органы еще раз связались с руководством Международной федерации футбола, которое подтвердило факт отсутствия договора на реализацию товаров с соответствующей символикой.

Помимо суммы искового заявления другие подробности обращения истца не разглашаются.

Торговая сеть «Ашан» являлась ответчиком и в других судебных разбирательствах, связанных с нарушением прав на реализуемые в магазинах торговые марки. Так, в текущем году «Ашан» был оштрафован за незаконную продажу школьных тетрадей с символикой Чемпионата Мира по футболу-2018. Арбитражный суд тогда удовлетворил иск FIFA и вынес постановление выплатить компенсацию нарушителя прав на товарный знак.

Новое исковое заявление федерации футбола в настоящее время находится на рассмотрении в Арбитражном суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Туполев» не был признан общеизвестным в РФ

Заявление ПАО «Туполев» в признании одноименного товарного знака общеизвестным рассматривается в суде уже не в первый раз. Так, еще в 2018 году предприятие по производству самолетов обращалось в Суд по интеллектуальным правам. После рассмотрения материалов дела СИП вынес решение отказать заявителю.

Однако ПАО «Туполев» такое решение суда не устроило и предприятие обратилось с повторным заявлением уже в 2019 году. Суд снова принял во внимание доводы авиационного предприятия, но снова не нашел в них веских аргументов для признания рассматриваемого товарного знака общеизвестным. Представители суда ссылаются на то, что словесное обозначение «Туполев» не является интенсивно используемым среди населения.

Кроме того, на предоставленных производителем фотографиях самолетов лишь на небольшой части из них употребляется словесное обозначение «Туполев», на остальных – только обозначения Ту-334 и Ту-214. Также суд ссылается на то, что предприятие не предоставило информацию о количестве самолетов, которые были произведены и вводились в оборот гражданской авиации за рассматриваемый промежуток времени (с 2000 года).

Результатов опроса общественного мнения, а также документов, подтверждающие сам факт наличия такого опроса, в Роспатент не предоставлялось. Поэтому один из важнейших аргументов для признания торговой марки общеизвестной не был взят во внимание стороной заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Ещё одна партия поддельных игрушек не попадёт в руки детей

В одном из кузбасских магазинов с детскими товарами, расположенном в г. Ленинск-Кузнецкий, был замечен ряд игрушек с признаками контрафактной продукции. Изъятая приставами партия оказалась сравнительно небольшой и включала в себя всего 22 единицы.

Как выяснилось, индивидуальная предпринимательница из Кузбасса занималась продажей игрушек в розницу, причём реализуемые ею игрушки незаконно выпускались под товарными знаками известных производителей. Среди скопированных брендов – «Peppa Pig», «Буба», «L.O.L.».

Всю продукцию, обнаруженную в этот раз сотрудниками правоохранительных органов, ждёт уничтожение силами специализирующейся на этом организации.

На предпринимательницу, которая пыталась заработать на продаже подделок, было подано заявление в суд. Правоохранительные органы и специалисты по защите интеллектуальной собственности стали инициаторами возбуждения уголовного дела по факту нелегального пользования брендами известных производителей игрушек.

После рассмотрения всех материалов по данному делу суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания жительнице Кузбасса. Оно заключалось в вынесении предупреждения, а также в изъятии всей продукции, нарушающей закон, и последующем уничтожении этих товаров.

Контрафактные детские игрушки не только нарушают закон и наносят ущерб официальным производителям, но и могут представлять опасность для здоровья детей, поскольку при их производстве могут не соблюдаться санитарные нормы. Также возможно использование некачественных, токсичных материалов.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» помешал предпринимателю использовать бренд «Ну, погоди!»

Индивидуальный предприниматель не сможет использовать в своей деятельности бренд с персонажами популярного мультсериала «Ну, погоди!». К такому решению пришёл Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев соответствующее заявление, поданное киностудией «Союзмультфильм».

В суде киностудии удалось успешно оспорить решения, к которым в 2011 году пришёл Роспатент. Изначально в патентном ведомстве удовлетворили запрос бизнесмена Олега Сохацкого, согласно которому на его имя был зарегистрирован комбинированный товарный знак «Ну, Погоди!». Палата по патентным спорам подтвердила законность решения Роспатента, после чего киностудия обратилась в суд.

Рассматриваемый товарный знак включал в себя словесные элементы «Ну, Погоди!», тождественные названию мультсериала, а также изображения его главных героев – Волка и Зайца.

Суд постановил, что на сегодняшний день единственным владельцем анимационного сериала «Ну, Погоди!» и всех его составляющих является истец – киностудия «Союзмультфильм». Следовательно, без согласия истца невозможно использование персонажей данного мультфильма для создания товарных знаков сторонних компаний и индивидуальных предпринимателей.

Герои из других проектов «Союзмультфильма» также достаточно популярны для того, чтобы различные компании стремились зарегистрировать на себя товарные знаки с их изображением. Так, к примеру, «Союзмультфильм» в суде доказывал свои исключительные права на персонажа «Чебурашка», использованного ООО «Чебурашка» — компанией Эдуарда Успенского.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания намерена отстаивать в суде товарный знак, изображающий гонителя демонов

В начале нового года Суду по интеллектуальным правам предстоит рассмотреть иск, поданный ООО «Бесогон» — компанией, владельцем которой является режиссёр Никита Михалков. Уже известно, что истец намерен оспорить отказ, который он получил в Роспатенте при попытке добиться регистрации товарного знака с изображением великомученика, известного как Никита Бесогон.

До суда ООО «Бесогон» обращалось в Палату по патентным спорам, чтобы в ней пересмотрели вердикт Роспатента. Однако там лишь подтвердили правильность решения патентного ведомства.

Компания настаивает, что изображение святого, использованное ею для создания собственного товарного знака, похоже на другие лишь одной чертой – изгнанием беса. Это признак данного святого, неизменно присутствующий на всех изображениях с ним.

Также истец отрицает, что регистрация подобного товарного знака может оскорбить чувства верующих или быть расценено как негативное, циничное по отношению к какой-либо религии и её святыням.

Целью регистрации этого товарного знака заявитель назвал индивидуализацию передачи Михалкова «Бесогон.ТВ», транслируемой на канале «Россия 24».

Свой отказ компании Роспатент обосновал тем, что рисунок, на котором основан товарный знак, выполнен в иконописном стиле, что будет ассоциироваться у зрителей именно с религией и конкретным великомучеником, известным на территории России. Это, в свою очередь, противоречит позиции ООО «Бесогон», согласно которой на товарном знаке изображён малоизвестный исторический и мифологический персонаж.

Также в ведомстве посчитали, что использование образа святого в коммерческих целях может оскорбить чувства верующих.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Овсянка, сэр!» стал причиной судебного разбирательства между компаниями

В Суде по интеллектуальным правам было начато судебное разбирательство, целью которого было определение дальнейшей судьбы товарного знака «Овсянка, сэр!» Соответствующий иск подало столичное ООО «Портал». Истец был намерен отсудить вышеупомянутый товарный знак у омской кондитерской фабрики «Сладонеж».

Товарный знак представляет собой надпись «Овсянка, сэр!», а также графические элементы в виде шляпы и банта.

Причиной для снятия правовой охраны с этого бренда московская компания назвала его неиспользование ответчиком в течение долгого времени.

Напомним, упомянутое выше обозначение было зарегистрировано «Сладонежем» в 2009 году, а соответствующая заявка подавалась омской компанией примерно двумя годами ранее. Несмотря на это, истец настаивал на том, что он также может претендовать на возможность использования этого бренда. Для выяснения дальнейшей судьбы бренда омская и московская компании встретились в суде.

Однако дальнейшего развития разбирательство по данному вопросу не получило. 9 октября истец отменил свой иск посредством интернет-портала «Мой арбитр». Таким образом, производство по делу было прекращено, Суд по интеллектуальным правам был вынужден закрыть его. В результате вышеупомянутый бренд остается под правовой охраной и по-прежнему принадлежит компании из Омска.

По каким причинам истец решил отступить в борьбе за товарный знак, неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Владельцы бренда «Ждун» хотят получить компенсацию с известной соцсети

Компания «Си Ди Лэнд Контакт», владеющая правами на товарный знак «Ждун», обратилась в Санкт-Петербургский Арбитражный суд с иском к крупной соцсети «Вконтакте». Истец намерен получить с ответчика 5 миллионов рублей за использование образа Ждуна. В настоящий момент нет информации о дате предварительных слушаний по иску.

Это далеко не первое разбирательство «Си Ди Лэнд Контакт» с прочими компаниями и предпринимателями, которые использовали в своей коммерческой деятельности название «Ждун» и визуальный образ соответствующего персонажа. В прошлом году компания выиграла дела в нескольких арбитражных судах. Общая сумма полученной с ответчиков компенсации за 2018 год превысила 11 миллионов рублей. Относительно всех ответчиков судом были признаны нарушения прав истца на произведение изобразительного искусства, под которым в данном случае понимается персонаж «Ждун».

В общей сложности фирмой «Си Ди Лэнд Контакт» было выиграно примерно 30 исков. Некоторые из её заявлений были отклонены судом из-за недочётов в оформлении, другие она отозвала по собственному желанию.

Действия владельца бренда «Ждун» можно назвать проводимой им кампанией по пресечению деятельности правонарушителей.

Ещё в январе «Ждун» был зарегистрирован на эту фирму Роспатентом. В процессе регистрации бренда компания столкнулась с трудностями – различительная способность нового товарного знака была поставлена под сомнение экспертами патентного ведомства, но в итоге её наличие удалось доказать.

Бесплатная проверка товарного знака

Обозначение «Смешарики» не признают общеизвестным на имя компании из Германии

Заявление немецкой компании Smeshariki GmbH было отклонено Палатой по патентным спорам. Запросы заявителя, которые не были удовлетворены, заключались в утверждении общеизвестности бренда «Смешарики» в России на имя Smeshariki GmbH.

Это касалось определённой категории товаров и услуг, а именно – мультипликационной продукции.

Представленный к рассмотрению логотип состоит из надписи «Смешарики», выполненной буквами оригинального шрифта и заключённой в рамку, по форме сходную с самой надписью. Палитра данного обозначения включает в себя белый, жёлтый и голубой цвета.

Свой отказ заявителю из Германии Палата по патентным спорам обосновала несколькими причинами. Во-первых, заявление содержало информацию о некоторых полнометражных мультфильмах с героями франшизы «Смешарики», причём логотип в трейлерах к будущим фильмам выполнен в других цветах и имеет дополнительные элементы. Это не соответствует той версии обозначения, для которой испрашивается общеизвестность.

Во-вторых, было установлено, что правами на мультсериал «Смешарики» и все его элементы, включая логотип, владеет ООО «Смешарики». Эта компания наряду с самим заявителем является частью группы компаний «Рики». В неё входят и другие ООО, но именно «Смешарики» — основной контрагент в договорах о разрешении на использование кем-либо данной франшизы. Основная поддержка проекта, в том числе финансовая, также оказывалась ООО «Смешарики».

Таким образом, в потребительской среде мультсериал и логотип ассоциируется именно с российской компанией, а не с иностранным заявителем.

Бесплатная проверка товарного знака

Борьба с контрафактом продолжается: в Кемерово пресечена деятельность недобросовестного бизнесмена

Пытаясь заработать на известности крупнейших брендов, один из кемеровских индивидуальных предпринимателей попал в поле зрения блюстителей правопорядка. Сотрудниками транспортной прокуратуры была осуществлена проверка принадлежащей ему торговой точки.

В результате с прилавков было изъято более чем 150 единиц товара с признаками контрафакта. Подозрительная продукция представляла собой одежду и обувь для занятий спортом с нанесёнными на неё брендами двух известных производителей спортивной одежды. Уже установлено, что конфискованная продукция не имеет отношения к товарам, произведённым под контролем данных фирм. Кроме того, предприниматель не смог предъявить документы, подтверждающие разрешение правообладателей на использование их товарных знаков и элементов дизайна.

По предварительным подсчётам, официальные изготовители спортивной одежды понесли ущерб более чем в полмиллиона рублей в результате незаконной торговой деятельности владельца магазина.

По материалам, полученным в ходе проверки, возбуждено уголовное дело. Индивидуальный предприниматель не только лишился партии товара, но и может быть принуждён к выплате крупной денежной компенсации производителям спортивной одежды и кроссовок. Размер взыскания будет установлен судом после разбирательства по данному делу.

Изготовление и продажа контрафакта – распространённое правонарушение, с которым ведут борьбу как официальные производители, так и правоохранительные органы. Продажа подделок не только подвергает потребителей опасности, но и наносит ущерб владельцам брендов.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из Германии попыталась оспорить регистрацию товарного знака другой немецкой фирмы

Роспатент отклонил жалобу, поданную группой компаний Robert Bosch CMbH (Германия) по поводу регистрации на территории РФ товарного знака Villeroy&Boch, принадлежащего крупному немецкому изготовителю керамики.

Основанием для отмены регистрации этого товарного знака заявитель назвал его сходство с товарным знаком «Bosch». Компания делала упор на фонетическое сходство, большое количество совпадающих букв, а также одинаковые начальные и конечные элементы словесных обозначений: «bo» и «ch». О семантическом сходстве в данном случае речи не шло, поскольку нельзя установить семантическое значение слов «Bosch» и «Boch».

Однако Роспатент отклонил претензии Robert Bosch CMbH к бренду другой немецкой компании. Как заключила экспертная комиссия, эти бренды не имеют фонетического сходства: так, товарный знак фирмы, производящей керамику, содержит в себе не только словесный элемент «Boch», но и «Villeroy», а также символ «&», использующийся вместо соединительного союза. Похожих элементов нет в товарном знаке заявителя.

Таким образом, несмотря на некоторые общие черты одного из словесных элементов, рассматриваемые товарные знаки не имеют сходства в целом. Для принятия решения об отмене регистрации товарного знака рассматривают именно совокупность всех элементов бренда в целом. В результате Robert Bosch GMbH не удалось добиться признания недействительной регистрации товарного знака Villeroy&Boch.

Бесплатная проверка товарного знака

Челябинское УФАС займётся артистами-мошенниками, маскирующимися под известный ансамбль

Согласно информации, полученной сотрудниками Челябинской прокуратуры, на имени знаменитого белорусского ансамбля «Песняры» зарабатывают недобросовестные артисты.

Незаконно используя товарный знак данной группы, они проводят сольные выступления, посетителями которых становятся введённые в заблуждение слушатели, намеревавшиеся послушать музыку белорусского ансамбля «Песняры». Так, на начало октября в Челябинске во Дворце культуры железнодорожников был запланирован концерт с участием лже-«Песняров». При этом товарный знак, принадлежащий настоящим «Песнярам», был использован в рекламе мероприятия.

В потребительской среде сформировался устойчивый спрос на концертные услуги, предоставляемые учреждением «Белорусский государственный ансамбль «Песняры». Именно этот спрос и используют недобросовестные музыканты для личного обогащения и сбора аудитории.

На порталах по продаже билетов также можно было увидеть рекламу с использованием товарного знака, принадлежащего белорусскому музыкальному коллективу. Кроме того, рекламная информация содержит формулировки, создающие у потенциальных слушателей ложное представление о выступающих: фразы о выступлении «легендарной» группы, о фирменном исполнении, присущем «Песнярам», а также о 50-летии выступающего коллектива, что не может соответствовать действительности, так как группа-клон должна была быть создана гораздо позже, уже по факту широкой известности «Песняров» в странах СНГ.

Прокуратура направила материалы в антимонопольную службу Челябинска. Против организатора концертов лже-«Песняров» возбуждено уголовное дело.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд продолжит разбираться в споре об обозначении Avito

После паузы, длящейся с 22 августа, Суд по интеллектуальным правам вновь займётся вопросом о судьбе обозначения Avito в России. Истец (компания Avito Holding AB, Швеция, ранее – Грундстенен 107540) обратился в суд после не удовлетворившего его решения Роспатента, согласно которому обозначение «Avito» не будет признано общеизвестным на территории РФ.

В прошлом году шведская компания обратилась в российское патентное ведомство, представив на рассмотрение обозначение «Avito», выполненное буквами одного из стандартных шрифтов. Целью заявителя было предоставление обозначению статуса общеизвестного на территории РФ в отношении некоторых категорий товаров и услуг. В качестве доказательства общеизвестности к заявлению были приложены материалы из СМИ, в которых упоминается обозначение, а также статистика сайта avito.ru, согласно которой на нём разместили более чем 700 млн объявлений.

Однако Роспатент отказал Avito Holding AB в предоставлении статуса общеизвестного её обозначению. Свою позицию он обосновал тем, что деятельность Avito на территории РФ осуществляется под контролем российской компании «КЕХ еКоммерц», почти все акции которой принадлежат шведской компании. Именно с ней, по мнению Роспатента, заявители ассоциируют деятельность портала для объявлений Avito.ru: так, в представленных материалах из СМИ упоминается их взаимосвязь. Опрос населения, проведённый заявителем, ведомство признало недостоверным, поскольку в вариантах ответа не были одновременно представлены и компания-заявитель, и «КЕХ еКоммерц».

Бесплатная проверка товарного знака

Название торговых точек обошлось их владелице в миллионы рублей

Бизнесмен Олег Стерлядев, владеющий сетью пекарен «Добропек», подал в суд на нижнекамскую предпринимательницу и выиграл дело. Согласно материалам дела, в г. Нижнекамск Стерлядевым были обнаружены магазины, функционирующие под брендом его сети пекарен, который представляет собой надпись «Добропек» и рисунок, изображающий повара.

Стерлядев является правообладателем этого бренда с 2014 года. В деятельности владельца торговых точек бизнесмен усмотрел нарушение своих прав на товарный знак.

Обнаружив эти магазины, Стерлядев подал в суд на их владелицу – ИП Тимерханову. Изначально требования истца заключались во взыскании с неё 7 миллионов рублей компенсации, но затем запрашиваемая сумма была уменьшена до 4 миллионов.

В свою защиту ответчица пояснила, что у её арендодателя Ильнара Сираева был заключён договор коммерческой концессии с истцом. Однако это не помогло Тимерхановой: суд пришёл к выводу, что даже в этом случае Сираев не мог передать предпринимательнице права на непосредственное использование указанного бренда. Иными словами, она не имела права называть свои торговые точки «Добропек» и помещать на их фасады соответствующую надпись и изображение пекаря.

По итогам разбирательства суд встал на сторону Олега Стерлядева и обязал Гузель Тимерханову выплатить ему компенсацию в размере 4 млн рублей. Известно, что после подачи на неё иска женщина по собственному желанию прекратила деятельность в качестве индивидуальной предпринимательницы.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель намерен отсудить товарные знаки Локомотива

Судом по интеллектуальным правам будет рассмотрено заявление от истца, известного по многим разбирательствам, касающимся фирменных обозначений – бизнесмена Азамата Ибатуллина. Согласно материалам дела, на этот раз заявитель намерен добиться вывода из-под правовой охраны брендов спортивного сообщества «Локомотив».

Основанием для снятия правовой охраны с товарных знаков, принадлежащих «Локомотиву», истец назвал их неиспользование в течение длительного времени.

Датой соответствующего судебного заседания выбрано 9 декабря. Помимо истца и ответчика, в разбирательстве будет участвовать третье лицо, не заинтересованное в предмете спора – Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Среди дел с участием Ибатуллина, рассмотренных в СИП и арбитражных судах, можно отметить заседание, по итогам которого суд отменил решение в пользу Ибатуллина, принятое ранее Роспатентом. Тогда патентное ведомство встало на сторону предпринимателя, стремившегося оспорить законность регистрации обозначения TopGear на британскую компанию по причине его сходства с товарным знаком самого Ибатуллина.

После отмены решения Роспатента была признана законность регистрации бренда на иностранную компанию, поскольку она работает под данным брендом уже давно и известна во всём мире, а заинтересованность Ибатуллина в предмете спора не доказана.

Также бизнесмен предпринимал попытки судиться с ПАО «МТС» по поводу обозначений «МТС» и «MTS», но потерпел неудачу.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель незаконно использовал бренд L’Oreal

Крупнейший производитель парфюмерной и косметической продукции L’Oreal (Франция) получил с российского предпринимателя компенсацию в размере 50 000 руб. Такое решение вынесено столичным Тушинским судом.

Поводом для иска стало то, что представители французской компании обнаружили в интернете сайт по адресу loreal-tre.ru, на котором ответчик разместил онлайн-площадку для продажи товаров. В этом интернет-магазине можно было приобрести продукцию, внешний вид которой полностью повторял вид товара, выпускаемого истцом. При этом никаких договорённостей с компанией L’Oreal владелец интернет-магазина не заключал.

Уже само создание сайта, содержащего в своём доменном имени обозначение «loreal», является нарушением исключительных прав владельца, пояснили в суде. Кроме того, сама продукция, которую намерен был реализовать ответчик, копирует бренд истца. Суд признал сходство используемых обозначений очевидным и не нуждающимся в экспертизе.

В настоящий момент сайт, принадлежавший индивидуальному предпринимателю, недоступен. Ответчик не только уплатил потерпевшей стороне компенсацию, но и лишился возможности продолжать свою деятельность на созданной им интернет-площадке.

Владельцы крупных брендов, известных во многих странах мира, часто сталкиваются с попытками других компаний и предпринимателей заработать на популярности их обозначений. Правообладатели стараются пресекать такую незаконную деятельность, поскольку это нарушает их права и наносит им экономический ущерб.

Бесплатная проверка товарного знака