Суд отказал ЦСКА в иске к кардиоцентру за аббревиатуру «ЦСКа»

ООО «Центр современной кардиологии» сможет использовать аббревиатуру «ЦСКа». Такие решение принял Арбитражный суд Красноярского края, отклонив иск «Центрального спортивного клуба армии» (ЦСКА) к красноярскому медицинскому центру о нарушении прав на его товарный знак.

Известный спортивный клуб просил суд об обязании медцентра прекратить использовать обозначение «ЦСКА» в своём сокращённом наименовании, внести в учредительную документацию соответствующие изменения и выплатить компенсацию в размере 70 тыс. руб.

«Центральный спортивный клуб армии» владеет рядом товарных знаков «ЦСКА», зарегистрированными в разное время для разных категорий товаров и услуг МКТУ. В частности, брендом № 157580, который получил правовую охрану в 1997 г. для всех классов МКТУ с 1-ого по 42-ой.

Ответчик не согласился с предъявленными претензиями, отметив, что не размещал сокращённую форму названия компании («ЦСКа») на рекламно-информационных материалах: баннерах, визитках и вывесках. Что касается происхождения наименования кардиоцентра, ответчик объяснил, что оно максимально точно характеризует компанию, поскольку в деятельности «Центра современной кардиологии» особое значение придаётся использованию новейших технологий . В то же время «ЦСКа» — это просто аббревиатура названия медицинского учреждения, уточнил ответчик.

Кроме того, «Центр современной кардиологии» отверг предположение о том, что компания нуждается в получении дополнительной популярности. Медицинский центр является социально-значимым проектом, который в 2012 г. начал работать в системе ОМС (обязательного медицинского страхования) по установленным государством тарифам. Таким образом, заключил ответчик, потребители не ассоциируют услуги клиники с «Центральным спортивным клубом Армии» (ЦСКА).

Суд, рассмотрев доводы сторон, постановил отказать в удовлетворении исковых требований.

Читать далее

Роспатент выдаст права на «Чёрную пятницу»

Роспатент зарегистрирует обозначение BLACK FRIDAY («Черная пятница») в качестве товарного знака в отношении услуг 35-ого класса МКТУ. Патентное ведомство удовлетворило заявку ООО «Блэк Фрайдэй», владеющей сайтом BlackFridaySALE.ru — агрегатором товаров, участвующих в распродаже в «черную пятницу».

Компания «Блэк Фрайдэй» впервые обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию данного обозначения ещё в 2013 г., однако получила отказ. На основании результатов экспертизы патентное ведомство сделало вывод о том, что « BLACK FRIDAY» («чёрная пятница») является общепринятым термином, обозначающим традиционную во многих странах распродажу в конце ноября каждого года. Поэтому Роспатент посчитал, что данное обозначение может использоваться многими производителями и ритейлерами для реализации своей продукции.

В 2015 г. «Блэк Фрайдэй» направила возражение на решение патентного ведомства. В качестве аргумента компания указала на то, что словосочетание «чёрная пятница» в России малоизвестно и будет восприниматься как фантазийное. В то же время компания «Блэк Фрайдэй» является первопроходцем данной акции в РФ, создав в 2013 г. первую базу данных по массовой распродаже.

Коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента согласилась с этим аргументом. Экспертиза не смогла представить ссылок на справочки, в которых упоминался бы термин BLACK FRIDAY. Также было отмечено, что традиционные для США ноябрьские распродажи в России не известны в широких кругах. В 2013 г. никаких других акций с использованием обозначения Black Friday не проводилось. Не использовалось это словосочетание и в рекламе.

При этом Роспатент посчитал, что регистрация данного бренда не будет препятствовать использованию обозначения «чёрная пятница» другими компаниями. В частности, в решении отмечается, что товарный знак будет зарегистрирован для узкого перечня информационно-маркетинговых услуг 35-ого класса МКТУ, куда входит ведение баз данных, сбор и систематизация информации в базах данных, сравнение цен. В то же время правовая охрана не будет распространяться на услуги по реализации товаров торговыми предприятиями.

Эксперты отмечают, что ООО «Блэк Фрайдэй» после регистрации бренда не получит монополию на проведение мероприятий под наименованием BLACK FRIDAY. В частности, в перечень услуг не входит организация рекламных мероприятий, а значит торговые предприятия смогут свободно использовать данное обозначение для своих распродаж.

В то же время наличие охраняемого бренда может создать препятствие для деятельности сайтов-агрегаторов, конкурирующих с «Блэк Фрайдэй». По мнению эксперта, им придётся использовать другое наименование. Начиная с 2014 г. в России действует несколько крупных сайтов, собирающих информацию о скидках, такие как blackfriday.ru, blackfridayrussia.com и другие.

Представитель одного из таких ресурсов отметил, что у других агрегаторов есть возможность расширить понятие «чёрной пятницы». В частности, многие производители устраивают распродажи до и после окончания мероприятия, и всё большую популярность приобретает «черный ноябрь». Кроме того, многие магазины проводят и собственные акции в течение всего года.

Стоит отметить, что в 2014 г. заявку на регистрацию обозначения Black Friday подавала и крупная сеть по продаже электроники «М.видео». Однако ей так же, как ранее «Блэк Фрайдэй» было отказано по причине того, что обозначение является общеупотребимым и поэтому неохраняемым.

Читать далее

Торговая сеть «Перекрёсток» добилась прекращения охраны бренда «Пятница»

Правовая охрана товарного знака «Пятница», принадлежащего ООО «Камелот» (г. Воронеж), прекращена досрочно вследствие его неиспользования. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск ЗАО «Торговый дом «Перекресток», входящего в крупную компанию-ритейлера X5 Retail Group. Соистцом по данному делу выступило ООО «Агроторг».

Обозначение «Пятница» было зарегистрировано Роспатентом в качестве товарного знака под № 428452 в 2011 г. для индивидуализации услуг, входящих в 35-ый класс МКТУ (продвижение товаров, а также их сбор и размещение при реализации в оптовых и розничных торговых точках). Заявка на регистрацию была направлена компанией «Камелот» в 2009 г., срок действия правовой охраны — до 23.12.2019 г.

На сегодняшний день причины, по которым СИП принял такие решение, не сообщаются. Они станут известны позже, когда суд изготовит мотивировочную часть.

На рассмотрении СИП остаются другие иски от ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и также входящего в X5 Retail Group ООО «Гипермаркеты ИКС 5». В данных заявлениях истцы требуют досрочно снять правовую охрану с брендов, в состав которых входит словесный элемент «Карусель» и «Круглый год».

Товарный знак «Карусель» принадлежит ООО «Автотранспортное предприятие «Бытовик» из Московской области — данная компания заявлена в качестве ответчика. Бренд «Круглый год» закреплён за Business Consolidation Group Limited, зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов). Эта организация является ответчиком по делу совместно с ООО «Артактив» и ЗАО «Вилаш». Судебного решения по данным искам ещё нет.

X5 Retail Group — компания, владеющая известными продуктовыми торговыми сетями. Она была основана в 2006 г. в результате слияния «Пятёрочки» и «Перекрёстка». В настоящее время в компанию входят также сети «Карусель» и «Копейка». По состоянию на сентябрь 2015 г. организации принадлежит 6512 торговых точек. Крупнейшим акционером компании является «Альфа-групп», владеющая 47,86% акций. В свободном обращении находятся 37,64% акций.

Читать далее

Приморский сафари-парк сделает тигра Амура и козла Тимура своим брендом

Приморский сафари-парк, ставший известным благодаря неожиданной «дружбе» тигра и козла, подал заявку на регистрацию обозначения «Амур и Тимур» в качестве бренда. Как сообщил директор парка Дмитрий Мезенцев, это позволит предотвратить использование кличек и образов животных посторонними лицами в коммерческих целях.

Товарный знак представляет собой комбинированное обозначение в чёрно-оранжевой расцветке. Оно состоит из графического изображения тигра и козла, вписанных в круг оранжевого цвета, а также словесного обозначения «Амур и Тимур», выполненного оригинальным шрифтом. По словам директора сафари-парка, словесный элемент обозначения представлен в двух вариантах: на русском и английском языках.

Заявка на регистрацию товарного знака была направлена ещё в декабре. Ранее сообщалось, что в то же время заявку на предоставление правовой охраны бренду Amur & Timur подала профильная компания из Москвы. Д. Мезенцев, однако, поблагодарил руководство данной фирмы, отметив, что компания сделала это специально в интересах парка, чтобы товарный знак не смогли перехватить посторонние лица. Также директор парка сообщил, что больше желающих зарегистрировать подобный бренд не было. Поэтому в настоящее время сафари-парк имеет право приоритета на обозначение.

Д. Мезенцев, однако, отметил, что процесс регистрации бренда занимает долгое время — почти год. Но уже с декабря в сафари-парке можно приобрести сувенирную продукцию с тигром и козлом.

Д. Мезенцев сообщил, что благодаря продажам товаров с фирменной символикой можно будет получить дополнительные средства, которые потом направить на содержание и дальнейшее развитие сафари-парка. В частности, директор упомянул, что в декабре парк заказал изготовление сувенирной продукции на 400 тыс. руб., а в январе уже было закуплено товаров на 2 млн. руб. В настоящее время интерес к «друзьям» не ослабевает, а сувениры с изображением животных пользуются устойчивым спросом.

История «дружбы» тигра Амура и козла Тимура стала известна в ноябре. Тогда хищник не тронул травоядного, приведённого ему на съедение и давшего ему отпор. После этого тигр Амур и козёл, получивший кличку Тимур за храбрость, часто гуляют вместе. Этот случай приковал к себе внимание в России и зарубежных странах. Чтобы увидеть животных, тысячи туристов приезжают в сафари-парк, а понаблюдать за передвижениями «друзей» в любое время суток можно через трансляции с четырёх веб-камер, которые установлены в вольере.

Читать далее

Российское патентное бюро «ПАТЕНТУС»

Для защиты своей интеллектуальной собственности в России вам необходимо обратиться к специалистам – патентным поверенным, которые сопровождают регистрацию товарных знаков (брендов, логотипов, ТМ) в Роспатенте, а также занимаются вопросами патентования изобретений, регистрации программ для ЭВМ, защитой ваших интересов в Палате по патентным спорам, Суде по интеллектуальным правам и др.

Патентные поверенные российского патентного бюро «ПАТЕНТУС» более 10 лет оказывают услуги различным компаниям и индивидуальным предпринимателям. Клиентами патентного бюро являются юридические лица от Калининграда до Петропавловска-Камчатского. Уже более 7000 клиентов обратились в «ПАТЕНТУС» и получили квалифицированную помощь в вопросах защиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом.

Офис российского патентного бюро «ПАТЕНТУС» находится в Москве по адресу: ул. Летниковская, д. 10, стр. 2 (БЦ «Святогор») Телефон по которому можно бесплатно позвонить и проконсультироваться: 8-800-100-82-47. Московский номер офиса: 8 (495) 514-05-94.

При обращении в патентное бюро «ПАТЕНТУС» вы получите подробную консультацию, что позволит принять решение о регистрации или защите вашей интеллектуальной собственности. Исходя из своего обширного опыта, эксперты «ПАТЕНТУС» предложат вам наилучшую стратегию. Патентные поверенные не дают обещаний о 100% успехе регистрации, поскольку окончательное решение о регистрации и выдаче свидетельства принимает Роспатент.

После заключения договора с патентным бюро все вопросы взаимодействия с Роспатентом берут на себя специалисты:

— проведение патентного поиска,
— подготовка документов для подачи заявки в Роспатент,
— переписка с патентным ведомством,
— получение свидетельства о регистрации.

Есть ли у российского патентного бюро «ПАТЕНТУС» филиалы в регионах?

Филиальная сеть требует значительных ресурсов для своего поддержания, для обеспечения высокого качества оказываемых услуг. Поэтому на сегодняшний день офис «ПАТЕНТУС» находится в Москве, а коммуникации с клиентами осуществляются по телефону и электронной почте. Договорные документы пересылаются курьерской службой.

Почему лучше обратиться за услугами в патентное бюро «ПАТЕНТУС»?

В 2013—2015 году наша компания была отмечена в числе 20 лучших российских и международных юридических компаний по интеллектуальной собственности в рейтинге «Право.Ru-300». Эксперты нашей компании дают комментарии в крупных СМИ: «Российская газета», «Ведомости», «Коммерсант», «Известия».

Мы являемся одним из лидеров российского рынка по регистрации товарных знаков. В 2015 году наши патентные поверенные подали в Роспатент 671 заявку на регистрацию товарного знака (2013 год – 613, 2014 год — 628).

Более 1000 компаний и предпринимателей из России воспользовались нашими услугами в 2015 году. Мы сотрудничаем с поверенными в 42 странах мира (Германия, США, Китай и др.). Число наших клиентов непрерывно увеличивается, потому что работать с нами действительно выгодно.

Телефон по которому можно бесплатно позвонить и проконсультироваться: 8-800-100-82-47. Московский номер офиса: 8 (495) 514-05-94.

Читать далее

Банк МДМ уступил товарный знак «Умка» семейному центру по мировому соглашению

Дело об освобождении товарного знака «Умка» от правовой охраны завершилось договорённостью между сторонами. Мировое соглашение по иску красноярского негосударственного образовательного учреждения «Умка» к МДМ Банку утвердил Суд по интеллектуальным правам. Ранее семейный центр требовал лишить зарегистрированный на банк бренд правовой охраны в отношении услуг 41-ого класса МКТУ.

МДМ Банк является правообладателем словесного товарного знака № 418630 «Умка», зарегистрированного в отношении 35-ого, 36-ого, 38-ого и 41-ого классов МКТУ. К 41-ому классу МКТУ, в отношении которого истец потребовал прекратить охрану, относятся воспитательно-образовательные услуги, организация и проведение учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, проведение экзаменов и ряд других услуг в области обучения и воспитания. Правовая охрана бренду была предоставлена в 2010 г. по заявке от 21.11.2008 г. сроком на 10 лет (до 2018 г.).

После того, как НОУ «Умка» обратилось в суд, стороны нашли возможность заключить мировое соглашение. Согласно его условиям МДМ Банк взял на себя обязательство отказаться от исключительного права на бренд «Умка» в отношении услуг 41-ого класса МКТУ. Для этого банк должен будет до 01.03.2016 г. обратиться в Роспатент с заявлением об отчуждении товарного знака.

НОУ «Умка», со своей стороны, должно будет выплатить банку возмещение в общей сумме 27,4 тыс. руб., из которых в 4,4 тыс. руб. оцениваются убытки, понесённые в результате досрочного прекращения правовой охраны бренда, 9,5 тыс. руб. составляет оплата услуг патентного поверенного и 13,5 тыс. руб. являются компенсацией стоимости госпошлины за предоставление госуслуги.

Производство по делу было прекращено после утверждения мирового соглашения.

МДМ Банк был образован в 2009 г. в результате слияния МДМ-банка (г. Москва) и УРСА банка (г. Новосибирск). В настоящее время активы банка оцениваются в 393,5 млрд. руб., по данным показателям учреждение занимает 23 позицию в РИА-Рейтинг.

НОУ «Умка» — основанный в 2002 г. красноярский семейный центр, который предлагает образовательные услуги для детей и тренинги для родителей.

Читать далее

Производитель «Антигриппина» требует возместить судебные расходы в дополнение к компенсации убытков

ООО «АнвиЛаб» направило заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой взыскать 67,6 млн. руб. в счёт компенсации судебных расходов, которые понесло в ходе разбирательства с ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл». Спор, закончившийся победой «АнвиЛаб», касался упущенной выгоды в 1,6 млрд. руб., которую компания недополучила в результате действий ответчика. Рассмотрение заявления назначено на 25 февраля.

ООО «АнвиЛаб» занимается производством и оптовыми поставками фармацевтических препаратов под названием «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». До этого «Натур Продукт Интернэшнл» приобрёл права на ряд обозначений со словом «антигриппин» в отношении медицинских препаратов, относящихся к 5-ому классу МКТУ.

Поводом для длительных судебных разбирательств между двумя компаниями стали направленные в 2011 г. обращения «Натур Продукт Интернэшнл» к оптовым закупщикам, в которых содержалось требование прекратить вводить в оборот лекарственные средства под наименованием «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». Также компания потребовала вернуть продукцию поставщику и убрать сведения о данных препаратах. Подобные запреты, по словам истца, были направлены и неопределённому кругу лиц посредством СМИ.

В том же 2011 г. Антимонопольное ведомство признало, что регистрация товарных знаков и их использование со стороны «Натур Продукт Интернэшнл» является актом недобросовестной конкуренции. Это решение ФАС впоследствии было подтверждено судебными инстанциями. Кроме того, 13-ый арбитражный апелляционный суд в 2012 г. отказал «Натур Продукт Интернэшнл» в его требовании запретить «АнвиЛаб» использовать обозначения со словом «Антигриппин».

В свою очередь «АнвиЛаб» также обратилось в суд. В апреле Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск и обязал ответчика компенсировать истцу убытки в размере 1,6 млрд. руб. В августе это решение подтвердил апелляционный суд, в октябре с вердиктом согласился Суд по интеллектуальным правам.

После этого «Натур Продукт Интернэшнл» обратился в Верховный суд РФ, однако 24.12.2015 г. высшая судебная инстанция отказала в пересмотре ранее принятых решений. Также ВС не нашёл оснований, по которым заявление можно было передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Истец сообщил суду, что из-за требований ответчика поставщики прекратили приобретать препараты, несмотря на их востребованность на рынке. Стоимость нереализованных лекарств составила 2,08 млрд. руб. Если вычесть из неё расходы на изготовление препаратов в 427,4 млн. руб., то оставшаяся сумма — 1,6 млрд. руб. — и составит упущенную прибыль.

«Натур Продукт Интернэшнл», в свою очередь, возразило против аргументов истца, указав, что не замечает причинно-следственной связи между убытками «АнвиЛаб» и своими действиями. Также ответчик усомнился в надёжности источников и достоверности экспертного заключения. Однако суды согласились с аргументами «АнвиЛаб», признав, что истец недополучил прибыль в результате действий ответчика, а также установил точность и обоснованность суммы ущерба.

Читать далее

Фирма из Казани наказана за размещение брендов Apple в торговых точках

apple2

Советский районный суд по г. Казани удовлетворил иск о незаконном использовании товарных знаков Apple. Истцом по делу выступало управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, ответчиком — местное ООО «Биткоин». Решением инстанции ответчику было запрещено использовать бренды, принадлежащие корпорации Apple.

Факт нарушения интеллектуальной собственности на товарные знаки известного производителя мобильных гаджетов был обнаружен в ходе внеплановой проверки торговых точек ООО «Биткоин». Поводом для визита специалистов Роспотребнадзора стали многочисленные жалобы потребителей о том, что данная компания нарушает их права. В результате в ходе осмотра магазинов было установлено наличие обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Apple Inc. Кроме того, на вывеске и оборудовании в торговой точке можно содержалась информация о сайте, находящемся на домене AppleKzn.com.

Управление Роспотребнадзора отмечало, что официальный импортер товаров производства Apple сообщил, что у ООО «Биткоин» отсутствуют какие-либо договора, заключённые с американской корпорацией на использование её товарных знаков. Фирма также не является авторизованным импортёром, представителем либо ресселером Apple Inc.

На этом основании в августе 2015 г. фирма «Биткоин» за неправомерное использование товарного знака была привлечена к административной ответственности. Дело рассматривал Арбитражный суд Республики Татарстан, обязавший компанию выплатить штраф, размер которого составил 30 тыс. руб. После этого управление Роспотребнадзора направило в суд заявление, в котором просило признать действия ООО «Биткоин» нарушающими права неопределённого круга лиц и обязать его прекратить данные действия. Суд удовлетворил исковые требования.

Читать далее

Верховный суд отказал «Коммерсанту» в пересмотре дела о бренде «Огонёк»

kommersant

Верховный суд РФ не нашёл оснований для пересмотра решения по иску об использовании товарного знака «Огонек», согласно которому истцу, АО «Коммерсантъ», было отказано в удовлетворении исковых требований. Заявитель обвинял ООО «Издательство «Альфарет» в нарушении принадлежащего ему бренда и просил суд обязать ответчика прекратить выпуск серии томов под наименованием «Огонек», а также взыскать с него 3 млн. руб. в качестве компенсации.

Как отметил суд, в доводах истца отсутствуют подтверждения существенных нарушений норм права, которые повлияли на принятое нижестоящими инстанциями решение. Поэтому эти доводы не могут быть достаточным основанием для того, чтобы решение было пересмотрено Верховным судом РФ.

В ноябре 2014 г. Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска, позднее этот вердикт был подтверждён апелляционным и кассационным судами. После этого «Коммерсантъ» обратился с жалобой в Верховный суд.

В своём иске «Коммерсантъ» сообщил, что является владельцем исключительных прав на товарный знак «Огонек», зарегистрированный 11.11.2009 г. под № 393421 для 9, 16, 35, 40 и 41 классов МКТУ, куда входят различные печатные издания, а также их публикация. По словам истца, «Издательство «Альфарет» осуществляет выпуск серии томов под заглавием «Огонек», в которых воспроизводятся копии одноимённых журналов XIX – начала XX века. Данные издания, по мнению истца, нарушают его исключительные права на бренд. На этом основании «Коммерсантъ» обратился в суд.

Ответчик выпустил серию томов, которые представляют собой репринты подшивок еженедельного печатного издания «Огонек: Иллюстрированный журнал литературы, науки и искусства». В период 2012—2013 гг. вышло в свет 10 томов с подшивками за 1879—1883 гг. (50 экземпляров) и 30 томов за 1899 – 1918 гг. (30 экземпляров).

Судебная инстанция установила, что выпускаемые ответчиком издания не однородны продукции истца. «Коммерсантъ» использует товарный знак для индивидуализации современного периодического издания — журнала «Огонек». Сборники с перепечаткой старых выпусков журнала, подготовленные ответчиком, являются коллекционной печатной продукцией и имеют художественную и научную ценность. Они рассчитаны в первую очередь на таких потребителей, как коллекционеры антикварных изданий и лица, интересующиеся историей журнала «Огонек».

Кроме того, суд посчитал, что обозначение «Огонек» не использовалось ответчиком для индивидуализации своей продукции. Данное обозначение представляет собой название составного произведения, находящегося в общественном достоянии. В соответствии с положениями об охране неприкосновенности произведения (ст. 1266 Гражданского Кодекса) данное наименование является неотъемлемой его частью.

Также суд отметил отсутствие сходства до степени смешения у бренда истца и обозначения, используемого ответчиком. Так, суд пояснил, что обложка изданий «Альфарета» выполнена в стиле, имитирующем старое оформление. Это подтверждается наличием декоративных элементов, которые потребители ассоциируют со стариной.

Читать далее

Роспатент отказал производителю жевательной резинки Wrigley в регистрации бренда

wrigley

Палата по патентным спорам Роспатента отклонила заявку на регистрацию комбинированного обозначения со словом «Extra» в качестве товарного знака. Заявителем была компания Wm. Wrigley Jr. Company (сокращённо Wrigley) из США — всемирно известный производитель кондитерских изделий и жевательной резинки.

13 мая 2015 г. Роспатент вынес решение об отказе в предоставлении правовой охраны данному обозначению. После чего американская компания обратилась в вышестоящую инстанцию с возражением на решение патентного ведомства.

В качестве довода для обжалования вердикта Wrigley представила аргумент, что словесный элемент «Extra» может быть признан охраноспособным. По мнению заявителя, это слово многозначно и может вызвать дополнительные ассоциации, размышления и осмысливания.

Несмотря на это при вынесении решения Роспатент придерживался другой точки зрения, а именно однозначности этого слова. Так, патентное ведомство указало, что обозначение «Extra», входящее в заявленный к регистрации комбинированный знак, относится к товарам 30-ого класса МКТУ (кондитерские изделия). Подобный словесный элемент в отношении данных товарных категорий потребители будут воспринимать только в таком его смысле, как указание на «товар высшего качества или сорта». Поэтому данное обозначение является прямым указанием на высокое качество маркированной им продукции и не вызывает иных ассоциаций, осмысливания и рассуждений, подчеркнуло патентное ведомство.

Учитывая эти факторы, Роспатент сделал вывод об отсутствии оснований, противоречащих заключению экспертизы о том, что словесное обозначение в составе бренда «Extra» не является охраноспособным. Поэтому патентное ведомство посчитало отказ в регистрации товарного знака обоснованным.

Wm. Wrigley Jr. Company — известный во всём мире производитель жевательной резинки и мятных леденцов под наименованиями Wrigley’s, Orbit, Eclipse, Extra, Hubba Bubba, Juicy Fruit и др. Компания владеет широким перечнем товарных знаков на свою продукцию, зарегистрированных для товаров 30-ого класса МКТУ.

Читать далее