УФАС: компания Редмонд оштрафована, бренд Multicook аннулирован Роспатентом

redmond

Роспатент отменил правовую охрану товарного знака Multicook, принадлежащего компании «Редмонд» – известному производителю мультиварок. Такое решение было принято по постановлению антимонополной службы, признавшей факт недобросовестного получения конкурентных преимуществ в оформлении прав на бренд.

Согласно позиции УФАС по Санкт-Петербургу, фирма «Редмонд» приобрела права на товарный знак Multicook для того, чтобы устранить из продажи товары Polaris – своего основного конкурента. Антимонопольный орган заинтересовался действиями компании после заявления поставщика мультиварок марки Polaris ООО «Партнер-Энерджи».

В 2012 г. ООО «Технопоиск», официальный представитель компании Redmond, подал заявку на регистрацию бренда Multicook, который получил правовую охрану 02.10.2013 г. под № 497157 для товаров 11 класса МКТУ. В жалобе в УФАС отмечалось, что данный товарный знак был передан компании «Редмонд», которая начала рассылку ритейлерам писем, содержащих требования по снятию с реализации всех мультиварок производства Polaris, где имеется обозначение multicook.

В ходе проверки антимонопольная служба обнаружила, что понятие Multicook обозначает одну из функций мультиварок и встречается в продукции многих производителей. Само слово может быть переведено как «Мультиповар». Поэтому в данном обозначении отсутствует обязательное свойство любого бренда – его отличие от однородных товаров, производимых другими фирмами. Таким образом, компания «Редмонд» умышленно использовала право на товарный знак с намерением причинить убытки соперничающим организациям, а это является свидетельством получения преимуществ нечестным путём.

Решением УФАС ООО «Технопоиск» и ООО «Редмонд» признаны нарушителями 14 статьи Закона о защите конкуренции. Организации были оштрафованы на 300 тысяч рублей в соответствии со статьёй 14.33 Кодекса об административных правонарушениях. Также постановление было передано в Роспатент, который аннулировал правовую охрану спорного товарного знака.

Redmond и Polaris лидируют на рынке продаж мультиварок в России. В период с января по июнь прошлого года оборот Redmond составил 33% от всего объёма в финансовом соотношении, оборот Polaris показал 26%. Всего за этот период объём рынка достиг 8,6 млрд. рублей.

Читать далее

Иск издательства АСТ на 30 млн. руб. из-за бренда «Умники и умницы» будет пересмотрен

act

Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрит иск известного столичного издательства АСТ о нарушении бренда «Умники и умницы». Заявитель требует компенсацию около 30 млн. руб. с издательской группы «Азбука-Аттикус». Слушания состоятся 3 июня.

Это повторное рассмотрение дела. Прежде истцу было дважды отказано в удовлетворении иска, но после этого в январе 2015 г. Суд по интеллектуальным правам вынес решение об отмене актов нижестоящих инстанций и направил заявление на новое слушание.

Со своей стороны «Азбука-Аттикус» обратилась в Верховный суд РФ с жалобой на вердикт СИП о пересмотре данного дела.

В рассмотрении дела принимается участие и третья сторона – ООО «Студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ», которая осуществляет выпуск известной телепрограммы «Умницы и умники», выходящей на Первом канале. Данная компания является владельцем товарного знака № 307709 «Умники и умницы», зарегистрированного для 16 и 38 классов МКТУ (печатная продукция и телекоммуникации).

В материалах дела отмечено, что «Азбука-Аттикус» выпустила книжную серию «Энциклопедия для умников и умниц», что, с точки зрения издательства АСТ, является нарушением прав на бренд. Издательство имеет полномочия по требованию компенсации с ответчика на основании договора о переуступке прав, заключённого со «Студией Юрия Вяземского».

При рассмотрении иска в суде первой инстанции представитель компании-заявителя сообщил о том, что обозначение, используемое ответчиком для выпуска серии книг, имеет сходство с охраняемым брендом до степени смешения. Таким образом, ответчик неправомерно использует наименование популярной передачи. Также истец указал, что издания «Азбука-Аттикус» переводные, а названия оригиналов могут быть дословно переведены как «Мне интересно». С точки зрения заявителя, ответчик намеренно адаптировал наименование книг с использованием известного в России обозначения. Помимо этого, истец осуществляет выпуск книг под заголовком «Умники и умницы», написанные Юрием Вяземским.

Защитники ответчика, с другой стороны, отметили, что истец не обладает правом на подачу иска, поскольку согласно договору цессии права на товарный знак ему не отчуждены, при том что сам договор имеет статус незаключённого. Кроме того, «Азбука-Аттикус» полагает, что наименование «Энциклопедия для умников и умниц» не охраноспособно и не может рассматриваться как товарный знак.

Ещё одним аргументом ответчика стало мнение о злоупотреблении истцом правом. На момент выпуска энциклопедий издательской группой ни ответчик, ни третья сторона не издавали печатной продукции под зарегистрированным брендом, поэтому исковое заявление не может преследовать цели возмещения понесённых убытков. Ответчик осуществлял выпуск спорных изданий в 2012 г., и в них содержались общие познавательные сведения. Истец вывел на рынок свои книги в 2013 г., и они предназначались для поступающих в МГИМО.

Суд первой инстанции, заслушав мнения сторон, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. В решении было отмечено, что фемида не имела оснований полагать, что истец получил от правообладателя право требовать компенсации. Также суд указал, что представленные истцом свидетельства не доказывают факта использования ответчиком спорного бренда или сходного до степени смешения обозначения.

С другой стороны, СИП в решении об отмене ранее принятых постановлений отметил, что стороны имеют право на заключение договора по уступке требований компенсации убытков, объём которых на дату соглашения не установлен. Также суд указал на необходимость проведения социологических исследований для выявления сходства или различия фигурирующих в деле наименований.

Читать далее

Роспатент аннулировал полезную модель RealD по возражению конкурента в сфере 3D

3d

Компания из США MasterImage 3D, занимающая лидирующую позицию в мире в области проекционных трёхмерных технологий для кинотеатров, оспорила получение компанией RealD патента в России, с целью чего было направлено соответствующее возражение в Роспатент. В качестве аргументов заявитель указал на отсутствие новизны и подтвердил это доказательствами, с которыми патентное ведомство согласилось. Таким образом, разработанная RealD полезная модель признана неподходящей под требования патентоспособности. На этом основании MasterImage3D устранила препятствия для реализации технологий высокой яркости HORIZON3D на территории РФ.

Возражение против запатентованной полезной модели под №138095 – технологии поляризации и разделения трехмерного пучка – было направлено в сентябре 2014 г. MasterImage 3D представила свидетельства того, что технологии, используемые фирмой-конкурентом RealD, не обладают новизной. В марте 2015 г. Роспатент рассмотрел аргументы заявителя и принял решение о признании указанного российского патента недействительным.

Эксперты предполагают, что такое решение пресечёт намерения компании RealD воспрепятствовать продвижению технологии HORIZON3D на высококонкурентный рынок России. Ранее эта фирма уже замечалась в попытках создать условия, которые сделают невозможным введение в оборот альтернативных технологий для трёхмерных эффектов. Поэтому можно ожидать, что MasterImage 3D продолжить реализацию линейки трёхлучевых систем высокой яркости под маркой HORIZON3D на территории РФ.

MasterImage 3D Inc. занимает ведущее место в мире по разработке оптических решений для создания трёхмерных изображений, используемых кинотеатрами и мобильными устройствами. Всего компания реализовала свыше 8 тысяч систем для 3D-кинотеатров, расположенных в ста государствах. MasterImage 3D провозглашает своей задачей создание максимально яркого и чёткого изображения по выгодным ценам. На счету фирмы изобретение, получение патента и внедрение новейшей технологии автостереоскопического показа. Штаб квартира компании расположена в Лос-Анджелесе, также имеются филиалы по всему миру: в Великобритании, Бразилии, Южной Корее, Тайване и Японии.

Читать далее

Банк требует досрочного прекращения охраны бренда «Точка» дочерней структуры «МТС»

open

Ханты-Мансийский банк «Открытие» обратился в суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» и обществу с ограниченной ответственностью «ТС -Ритейл». «ХМБ Открытие», входящий в состав банковской группы «ФК Открытие», требует досрочного прекращения действия ряда брендов: «Точка», «Тochka», «To4ка». Рассмотрение дела назначено на 21 мая.

ОАО «ТС-Ритейл» является владельцем указанных товарных знаков. По сведениям некоторых СМИ, данная компания была организована ОАО «МТС» для осуществления управления сетью супермаркетов «Точка», предлагающих средства для развлечений и электронику. В исковом заявлении упоминаются бренды № 373523 и № 373516 «Точка», № 379923 и № 379956 «То4ка», а также № 377216 и № 373517 «Тochka», выполненные в разных цветовых решениях и зарегистрированные в 2009 г. в отношении ряда классов МКТУ.

Банк потребовал прекращения правовой охраны данных товарных знаков для части товаров 9-ого, 16-ого классов, а также услуг 36-ого, 38-ого и 42-ого классов МКТУ. Сюда входят, к примеру, такие виды товаров, как компьютеры и техника для обработки информации, механизмы для аппаратов, счётные машины, кассовые аппараты, а также изделия из бумаги и картона. Также сюда относятся услуги по финансовой и кредитно-денежной деятельности, телекоммуникации: связь через волоконно-оптические, телефонные и спутниковые каналы, услуги в области науки, исследований и разработок, промышленный анализ, разработка ПО для вычислительной техники.

Финансовая группа «Финансовая Корпорация Открытие» включает 2 банка: «ФК Открытие» и «ХМБ Открытие». Последний был образован в результате слияния банка «Открытие», Ханты-Мансийского банка и Новосибирского муниципального банка в 2014 г.

По состоянию на 1.12.2007 г. 100 % активов «ТС-Ритейл» принадлежит ОАО «МТС», дочерней компанией которого является данная организация. Основная функция компании – управление розничной сетью «ТОЧКА» и эксклюзивными салонами МТС. 25 % уставного капитала «ТС-Ритейл» принадлежит МТС, остальные части поделены между другими организациями.

Читать далее

Оставлен в силе отказ в иске дочери Чкалова к владельцу ТЦ «Чкаловский» из-за бренда

torgcentr

Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ о признании недействительной регистрации словесного элемента «Чкаловский» в качестве бренда по иску Ольги Чкаловой – дочери знаменитого летчика Валерия Чкалова. Ответчиком выступала компания «Фаунд» из г. Пермь, которой принадлежит сеть торговых центров.

В качестве соистцов по делу выступили также Елена Алексеева, внучка лётчика-испытателя, и международный мемориально-благотворительный фонд им. В.П. Чкалова, основанный его семьёй. Данный вопрос неоднократно рассматривался в различных инстанциях. Ранее Роспатент отказал в удовлетворении возражения, предъявленного родственниками Чкалова на регистрацию спорного бренда, после чего истцы обратились в СИП. Суд, в свою очередь, вынес отказ в требовании признать недействительным вердикт Роспатента, после чего заявители направили кассацию на принятое решение, которое было также отклонено.

Требование истцов основано на том, что, согласно законам РФ, не допускается регистрация обозначений, которые аналогичны имени, фамилии или псевдониму известной личности, если на то нет её согласия либо согласия её наследников, в качестве товарных знаков.

Товарный знак № 352414 «Чкаловский» был зарегистрирован в 2008 г. в отношении услуг 35-ого, 36-ого, 39-ого, 41-ого и 43-его классов МКТУ по заявлению ООО «Фаунд». Данная компания является владельцем 4-х торговых центров в Перми под наименованием «Чкаловский». Со своей стороны ООО «Фаунд» направило отзыв на возражение, в которым указывало, что данное название основано не на фамилии советского лётчика, а на местоположении первого торгового центра, расположенного на улице Чкалова.

Роспатент отклонил возражение, отметив, что правами на оспаривание регистрации товарного знака обладают лишь наследники указанного лица, поэтому Фонд не может выступать в качестве заявителя. С другой стороны, Ольга Чкалова не представила документы, подтверждающие её статус наследника: предъявленное ею свидетельство о рождении, где отмечено, что она дочь В. Чкалова, не является таким документом.

СИП оставил в силе решение Роспатента, также основываясь на том, что обе истицы не представили доказательств того, что являются наследниками знаменитого лётчика. Также суд отметил, что на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О товарных знаках» Фонд не может выступать в качестве лица, обладающего правом на подачу возражения против регистрации спорного бренда. На основе этого СИП пришёл к выводу о правомерности отказа, вынесенного патентным ведомством.

В.П. Чкалов – знаменитый летчик-испытатель СССР, который в 1937 г. впервые совершил перелёт через Северный полюс из Москвы в город Ванкувер (США, штат Вашингтон).

Читать далее