Архив за год: 2014

Гендиректор «Эппл Рус»: мы не подавали иск о незаконном использовании бренда iBroker

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил иск о неправомерном использовании обозначения iBroker без рассмотрения. В представленном судом определении сообщается о прекращении расследования по этому делу. Причиной такого решения послужило заявление гендиректора российской дочерней компании Apple Виталия Морозько о том, что иск к компании ООО «Панимпорт» был подан неуполномоченным лицом.

По словам г-на Морозько, исковое заявление и прочие документы были поданы неизвестным лицом, печати на которых отличаются от оттисков печатей, принадлежащих ООО «Эппл Рус». Таким образом, представленные в суд документы не имеют никакого отношения к возглавляемой им компании. Доводы гендиректора российского представительства Apple были нотариально удостоверены его заявлением и подтверждением главного бухгалтера. После чего суд принял решение прекратить производство по данному делу.

Компания «Панимпорт», указанная в иске в качестве ответчика, является таможенным брокером и оказывает комплекс услуг, включающих в себя таможенное оформление и платежи, а также организацию перевозок грузов, их сопровождение и хранение.

Впрочем, компания Apple Inc. не раз обращалась в суд с требованием защиты интеллектуальных прав на наименования своей продукции. Так, в декабре 2013 года арбитражным судом Москвы было утверждено мировое соглашение, заключенное между корпорациями Apple Inc. и Kodak GmbH. В иске, предъявленном разработчиком мобильных приложений, требовалось досрочно прекратить охрану бренда Retina в Российской Федерации. Под этим товарным знаком производятся как жидкокристаллические дисплеи для мобильных устройств Apple, так и 35-миллиметровые фотокамеры Kodak, причём последние начали выпускаться под этим брендом ещё в 30-х годах прошлого века.

В качестве причины, по которой компания Apple просила о прекращении охраны товарного знака, было указано его длительное неиспользование правообладателем. Однако в суде стороны заключили мировое соглашение, условия которого утверждали право каждой компании использовать данную марку, но только в рамках своей сферы деятельности.

Бесплатная проверка товарного знака

Дело о споре за название «Вот это жизнь!» отправлено на пересмотр

Опубликовано автором
Ответить

Дело о неправомерном использовании наименования «Вот это жизнь!» направлено на пересмотр. Судом по интеллектуальным правам (СИП) было отменено решение девятого арбитражного апелляционного суда, согласно которому ООО «Айньюс», владелец известных СМИ, в число которых входят Lifenews, «Жизнь» и «Известия», должен получить компенсацию в размере около 97 млн. руб. от КТ «ООО «Бауэр СНГ» и компания», которому принадлежат права на популярные печатные издания, в частности журналы «Оракул», «Тайны звезд», «Женская магия».

Согласно иску, который был подан «Айньюс», «Бауэр СНГ» нарушило права на торговую марку «Вот это жизнь!», издав под этим наименованием 27 выпусков журнала без согласия правообладателя, тем самым причинив ущерб компании на сумму 311 млн. рублей. Сумма исчислялась как двойная стоимость нелегально выпущенных экземпляров журнала. Московский арбитражный суд рассмотрел это дело в ноябре 2013 года и частично удовлетворил иск, обязав ответчика выплатить денежную сумму, правда, значительно ниже заявленной – 1,35 тыс. руб. Суд посчитал, что за единичный факт правонарушения следует признать не один экземпляр журнала, а весь тираж каждого номера издания. Таким образом, конечная сумма взыскиваемых средств при цене на журнал в 25 руб. рассчитывается по формуле 25×27х2 и составляет 1 350 рублей.

В феврале этого года апелляционный суд отклонил решение первой инстанции и признал правомерными расчёты, заявленные истцом. При этом был также учтён предъявленный ответчиком контррасчёт, который был основан на сверенных по накладным данных касательно тиражей каждого номера журнала и его настоящей цены. В результате сумма, которую должен был выплатить нарушитель, составила 96,8 млн. рублей.

Позднее компанией «Бауэр СНГ» была подана кассационная жалоба в СИП, который отменил решения двух нижестоящих судебных инстанций. Мотивы принятия такого постановления станут известны позднее, когда будет опубликован его полный текст.

Также известно, что в марте арбитражным судом Москвы было зарегистрировано заявление «Айньюс», содержащее требование признать «Бауэр СНГ» банкротом. Производство по делу пока ещё не началось.

Бесплатная проверка товарного знака

Правовой минимум для дизайнера

Опубликовано автором
Ответить

Нередко перед дизайнером, создающим те или иные работы для своих заказчиков, довольно остро встает вопрос – как защитить свои права на произведения, созданные творческим трудом. Это могут быть, как различные иллюстрации, так и фото, дизайн упаковки и т.п. Когда права на авторские работы передаются заказчику, а когда остаются у дизайнера? Попробуем разобраться.

К сожалению, реальность такова, что значительная часть заказов выполняется дизайнерами без заключения какого-либо договора, или по договорам, не отвечающим требованиям законодательства, действующего в этой сфере. Допустим, произведение (фото, иллюстрация, дизайн) уже создано автором, каким образом можно передать свои права на него?

Одним из вариантов передачи прав является заключение договора отчуждения исключительных прав. Суть данного договора в том, что все права передаются в полном объеме. Иными словами, новый владелец прав на произведение сможет использовать произведение любым законным способом, например, продать, предоставить право использования этого произведения и пр. Немаловажным условием договора отчуждения является условие о размере вознаграждения, выплачиваемого за передачу исключительных прав.

Иной вариант – лицензионный договор, по которому автор произведения предоставляет другой стороне договора (лицензиату) право использовать произведение в пределах, строго определенных договором. Например, можно разрешить использование произведения в рамках конкретной территории, или в течение оговоренного срока, либо определенным способом или для конкретных целей.

При этом может быть предоставлена, как исключительная лицензия (предполагает запрет на предоставление правообладателем лицензий другим лицам), так и неисключительная (то есть правообладатель может заключить лицензионные договоры и с другими заинтересованными в этом лицами).

Если же произведение еще не создано, на помощь приходит такой вид договора, как договор авторского заказа. Согласно ему автор берет на себя обязанность создать произведение по заданию заказчика. Договор авторского заказа может содержать условия, характерные для договора отчуждения исключительных прав или для лицензионного договора.

Таковы основные договоры, связанные с передачей исключительных прав на те или иные произведения. Безусловно, каждый из них имеет свои нюансы и особенности, знание и соблюдение которых поможет выбрать вариант, наиболее подходящий именно для Вас. Специалисты нашей компании всегда готовы проконсультировать людей творческих специальностей на предмет выбора как формы передачи прав на созданные произведения, так и в части соблюдения всех необходимых условий заключаемых договоров. Будем рады ответить на все Ваши вопросы.

Если товарный знак не использовался три года и более...

Опубликовано автором
Ответить

Как правило, при регистрации товарного знака заявитель выбирает нужные ему группы товаров/услуг, включенные в те или иные классы Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ). Однако нередко бывает так, что после регистрации знак не используется или используется не для всех заявленных классов. Однако всегда следует помнить о возможности прекращения правовой охраны досрочно (т.е. до истечения 10 лет официальной регистрации) по причине неиспользования уже зарегистрированного обозначения.

Так, согласно нормам части 4 ГК РФ, охрана знака может быть прекращен в случае его неиспользования, срок такого неиспользования должен составлять любые 3 года подряд после регистрации. При этом по причине неиспользования обозначения охрана может быть прекращена как для всех товаров/услуг, так и для их части (например, только в отношении конкретного класса или отдельного товара). Заявление о прекращении охраны по этой причине подается в Суд по интеллектуальным правам. Главное обстоятельство – знак не должен использоваться в течение трех лет до того дня, как заявление было подано в суд. Доказывать, что заявитель не прав и знак все-таки использовался должен правообладатель товарного знака. Законодатель устанавливает, что подателем иска может быть только заинтересованное лицо.

Так, Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил кассационную жалобу ООО «АкваЛайф» о досрочном прекращении правовой охраны известного бренда  KRUSOVICE (свидетельство № 278869) в отношении всех товаров 32 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, поскольку истцу не удалось подтвердить свою заинтересованность. Кроме того, правообладателю удалось доказать факт использования своего товарного знака (Постановление от 11 февраля2014 г. по делу N А40-4877/201).

Стоит отметить, что данная категория дел получила достаточно широкое распространение по причине того, что многие знаки, не используемые их владельцами, представляют коммерческий интерес для их конкурентов. В случае прекращения правовой охраны будет прекращено и право владельца на соответствующий товарный знак.

Специалисты Практики разрешения споров нашей компании имеют большой опыт по делам, касающимся аннулирования знака, выступая как со стороны правообладателей, так и со стороны лиц, заинтересованных в таком аннулировании. Если перед Вашим знаком стоит угроза аннулирования в связи с неиспользованием, либо Вы сами заинтересованы в прекращении правовой охраны чужого обозначения, мы готовы обсудить все нюансы сложившейся ситуации.

Изменения в Гражданском кодексе РФ в сфере интеллектуальной собственности

Опубликовано автором
Ответить

12 марта Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – закон) – шестой блок поправок к действующему гражданскому законодательству, на этот раз – в сфере интеллектуальной собственности. Отметим наиболее значимые изменения, предусмотренные законом.

Общие положения

Договоры отчуждения, залога исключительных прав, лицензионные договоры больше не подлежат государственной регистрации – теперь регистрируется сам переход (или предоставление) прав на РИД или средство индивидуализации (ст.1232). Для этого сторонам достаточно подать в Роспатент заявление с указанием сведений о контрагентах, предмете договора и т.п. Сам договор Роспатент потребовать не сможет, таким образом, не сможет проверить и соответствие его содержания требованиям закона, что, конечно, может повлечь неблагоприятные последствия, например, при недобросовестности сторон. С другой стороны, сторонам не придется раскрывать Роспатенту всех условий договора, к тому же сроки регистрации должны стать значительно меньше.

Коммерческим организациям теперь запрещено безвозмездно отчуждать или передавать исключительное право по лицензионному договору (ст. ст. 1234, 1235). Вероятно, законодатель тем самым преследует те же цели, что и с запретом дарения между коммерческими организациями – обеспечение нормального гражданского оборота, пресечение нарушений антимонопольного законодательства.

Расширен перечень способов распоряжения исключительным правом (ст. 1233): правообладатель сможет сделать публичное безотзывное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему объект авторских или смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Заявление размещается на официальном сайте Роспатента. Отметим, что договорных отношений при этом не возникает.

Установлен принцип виновной ответственности нарушителя интеллектуальных прав (ст. 1250). Отсутствие вины доказывается нарушителем. Меры ответственности в виде возмещения убытков или выплаты компенсации подлежат применению независимо от вины нарушителя лишь в случае, если нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности. На применение мер защиты прав положения о вине не распространяются. По-видимому, подобная норма призвана защитить лиц, использующих объекты, прежде всего, авторских и смежных прав без цели извлечения прибыли (т.к. практически невозможно безвиновное нарушение прав на РИД и средства индивидуализации, сведения о которых находятся в открытом доступе).

Из положений ст. 1252 о компенсации за нарушение исключительных прав исключено право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай такого использования; вместо этого компенсация будет рассчитываться за каждый неправомерно используемый РИД или средство индивидуализации.

Некоторые статьи кодекса редактируются в соответствии с общими тенденциями защиты авторских прав в Интернете. Так, в ст. 1252 добавлено положение о том, что в порядке обеспечения иска может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях.

Авторское право

В ГК РФ добавлена ст. 1286.1, содержащая положения об открытой лицензии на использование объекта авторских прав. По общему правилу, это безвозмездный лицензионный договор присоединения, который может быть заключен в упрощенном порядке. Все условия открытой лицензии должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Лицензиату может быть предоставлено право на использование произведения для создания нового РИД. Прослеживается аналогия со свободными лицензиями, которые широко распространены в мировой практике, но до сих пор никак не были регламентированы российским законом.

Законодатель по-прежнему обращает внимание на обеспечение баланса интересов правообладателей и общества.
Так, дополнен перечень способов свободного использования произведений (ст.1274): в него добавлены публичное исполнение произведений образовательными, медицинскими организациями, учреждениями социального обслуживания уголовно-исполнительной системы; запись на электронном носителе и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Дополнены нормы о свободном использовании произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями (ст.1275): им предоставлено право при соблюдении определенных условий создавать и предоставлять в пользование единичные копии экземпляров произведений, в том числе в электронной форме.

Патенты

Вводится понятие зависимого изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1358.1). Если ранее при наличии двух патентов на одинаковые РИД действия обладателя позднего патента не расценивались в качестве нарушения раннего патента до того, пока поздний патент не будет аннулирован, то теперь использование зависимого РИД будет невозможно без разрешения обладателя раннего патента.

За нарушение патентных прав вводится мера ответственности в виде компенсации (ст.1406.1). Ранее выплата компенсации предусматривалась только в случае использования изобретения в период между датой приоритета и выдачей патента. Компенсация рассчитывается аналогично компенсации за нарушение авторских прав или прав на товарный знак, за исключением правила о двойном размере стоимости товара. Такое нововведение позволит эффективнее защищать патентные права и превратит патенты в более значимый ресурс.

Изменился объем охраны полезных моделей по сравнению с изобретениями: если нарушением прав на изобретение признается не только тождественность используемых признаков, но и совпадение эквивалентных признаков, то применительно к полезным моделям данный принцип эквивалентности теперь не применяется (ст.1358).
Кроме того, максимальный срок охраны полезных моделей сокращен с 13 лет до 10 (ст.1363).

Изменения коснулись и нарушения прав на промышленные образцы. Если раньше нарушением признавалось использование в изделии всех существенных признаков, приведенных в перечне, то теперь использоваться будет другой критерий, а именно общее впечатление, производимое промышленным образцом на информированного потребителя. Такой подход к охране промышленных образцов более распространен в мировой практике, и данное изменение внесено в целях присоединения России к Гаагскому соглашению 1925 г. о международном депонировании промышленных образцов

Средства индивидуализации

Императивно определено, что согласие правообладателя на регистрацию сходного товарного знака не может быть отозвано (ст. 1483). До этого Роспатент лишь рекомендовал включение данного условия в согласие.

Закреплена обязанность Роспатента осуществлять официальную публикацию сведений о поданных заявках на товарные знаки и НМПТ (ст.ст.1493, 1522). Кроме того, любому лицу предоставлено право после публикации таких сведений возражать против регистрации заявленного обозначения. Ранее возражение могло подать только заинтересованное лицо.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».

Бесплатная проверка товарного знака

Как крымским правообладателям защитить свою интеллектуальную собственность?

Опубликовано автором
Ответить

В результате недавних событий в состав Российской Федерации вошла новая территория – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

18 марта 2014 г. был подписан, а 21 марта 2014 г. – ратифицирован международный Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 6 Договора, со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов РФ в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы РФ, в систему органов государственной власти РФ, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В указанный переходный период на правительственном уровне непременно должны быть урегулированы вопросы правового статуса и охраны интеллектуальной собственности. Этот вопрос в данный момент стоит особенно остро, вызывает дискуссии и может быть разрешен совершенно по-разному.

Как известно, существует так называемый территориальный принцип действия прав на средства индивидуализации и объекты патентных прав. Это означает, что указанные права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, их действие и защита ограничены исключительно территорией данного государства и не признаются за пределами его границ.

Об этом сказано в законодательстве большинства государств, в том числе, Российской Федерации (например, ст. ст. 1346, 1479 ГК РФ), однако нигде не указывается, как будут регулироваться и защищаться данные права в случае изменения государственных границ.

Формально в Крыму теперь действуют российские товарные знаки и патенты, в то время как правовая охрана товарных знаков и патентов, имеющихся на данный момент у крымских правообладателей, распространяется только на территорию Украины.

Таким образом, в пределах той территории, на которой проживает такой правообладатель, у него больше нет прав на когда-то зарегистрированный им товарный знак или полученный патент. С другой стороны, если использование товарного знака или патента все же будет продолжаться, то это может привести к нарушению других товарных знаков и патентов, зарегистрированных на территории России.

В этой связи перед крымскими правообладателями встает вопрос – как защитить свою интеллектуальную собственность?

В отношении товарных знаков представляются возможными следующие варианты:

1) Обращение к опыту Германии. Во времена объединения ФРГ и ГДР права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, зарегистрированные ранее на территории Восточной или Западной Германии, стали распространяться на территорию всей объединенной Германии. Однако в случае возникновения коллизий действовало правило о том, что права на товарный знак действуют на территории той части государства, на которой они изначально возникли.

Разумеется, это временная мера, которая, тем не менее, требует четкого определения ее сроков, территориальных границ действия прав, объема признаваемых прав, вопросов продления регистрации прав на товарные знаки и т.д.

2) Перерегистрация товарных знаков в упрощенном порядке. Правообладателям при перерегистрации могут предоставляться льготы в отношении сроков, даты приоритета, государственных пошлин и т.п.

3) Подача новых заявок на российскую регистрацию, т.е. регистрация товарных знаков крымскими предпринимателями заново, по всем правилам и с соблюдением всех процедур, установленных в настоящее время для регистрации товарных знаков на территории Российской Федерации.

Однако в случае, если на территории России уже действует знак, сходный с заявленным обозначением и зарегистрированный для однородных товаров и услуг, в регистрации будет отказано. Само собой, это повлечет безосновательное ущемление в правах тех крымских правообладателей, которые уже давно и добросовестно использовали заявленное обозначение в качестве товарного знака на бывшей украинской территории и успели заслужить соответствующую репутацию.

Отметим, что в настоящий момент полной неопределенности правового статуса крымской интеллектуальной собственности в России, именно подача новой заявки является самым распространенным вариантом действий, к которому уже обращаются многие крымские предприниматели.

В то же время нельзя допустить и обратной ситуации, при которой ущемлены будут права российских правообладателей.

Ведь если крымские правообладатели до присоединения Крыма к России имели зарегистрированные товарные знаки на территории Украины, следовательно, рассчитывали осуществлять и осуществляли свою предпринимательскую деятельность именно на территории Украины. Если же теперь, вследствие присоединения, у них возник интерес в работе на российской территории, регистрация ими товарных знаков в России не должна превращаться в «экспансию» в ущерб интересам российского бизнеса.

Иными словами, важно обеспечить баланс интересов обоих сторон: минимизировать затраты крымских предпринимателей, но не допустить в их отношении чрезмерных льгот и преимуществ, которые несправедливо повлекли бы негативные последствия для российских правообладателей.

Однако еще сложнее, по сравнению с товарными знаками, обстоит ситуация с объектами патентных прав.

Дело в том, что одним из условий патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца является их новизна.

Так, изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники (ст. 1350 ГК РФ). Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники (ст. 1351 ГК РФ). При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными или опубликованные в мире до даты приоритета изобретения или полезной модели.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца (ст. 1352 ГК РФ).

Подчеркнем, что речь идет о мировой новизне, т.е. не имеет значения, где сведения стали общедоступны – в России, в Украине или в любой иной стране мира.

В силу этого, можно понять, почему одни и те же изобретение, полезную модель или промышленный образец принципиально невозможно зарегистрировать дважды, даже если повторная регистрация будет осуществляться прежним патентообладателем и на свое же имя.

В этой связи невозможны варианты с перерегистрацией патента, действующего в Крыму, или подачей заявки на выдачу нового аналогичного патента на территории Российской Федерации.

Единственный вариант, который остается в такой ситуации – распространение действия имеющихся патентов исключительно на ту территорию, на которой они были получены, вплоть до истечения срока их действия.

Разумеется, все эти вопросы касаются только тех объектов интеллектуальной собственности, которые уже зарегистрированы правообладателями, либо на регистрацию которых поданы заявки.

Что же касается вновь подаваемых заявок на товарные знаки или патенты – процедура их регистрации должна производиться в Роспатенте, в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, что также непременно должно быть регламентировано в нормативном порядке.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».

Бесплатная проверка товарного знака

«Аннулирование» товарного знака – конкуренты не дремлют

Опубликовано автором
Ответить

На сегодняшний день довольно многие компании имеют товарные знаки, прошедшие официальную государственную регистрацию в Роспатенте. Доказательством этого является Свидетельство на товарный знак – охранный документ, подтверждающий исключительное право компании на свой бренд (логотип, название). Казалось бы, в ближайшие 10 лет (именно таков срок регистрации), можно спать спокойно и знаку ничего не грозит. Однако, даже имея такое свидетельство на руках, не стоит забывать о том, что действие Вашего обозначения может быть оспорено или досрочно прекращено.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарного знака и признание недействительным его регистрации получило широкое распространение в условиях сегодняшней конкурентной борьбы за присутствие на рынке. Результатом признания недействительным предоставления правовой охраны логотипу будет отмена решения о его регистрации. По общему правилу заявление об аннулировании знака может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам. Перечень причин (оснований) для подачи заявления об аннулировании достаточно широк, и, большинство из них связаны с нарушением законодательства, устанавливающего правила регистрации товарных знаков. При получении уведомления из Палаты по патентным спорам, рекомендуем Вам как можно скорее обратиться к патентному поверенному для определения возможных вариантов защиты.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака возможно по причине его неиспользования. Учитывая количество уже зарегистрированных товарных знаков, несложно предположить, что далеко не все из них используются на рынке. А, как известно, неиспользуемый более трех лет подряд товарный знак может быть аннулирован по иску заинтересованного лица. Аннулирование возможно как полностью для всего знака, так в отношении отдельного класса МКТУ или даже конкретного товара/услуги, включенных в перечень товаров и услуг при регистрации.

К сожалению, статистика такова, что значительное число дел об аннулировании по причине неиспользования заканчиваются решениями, принятыми судом не в пользу правообладателей, при этом известность и раскрученность бренда значения не имеют. Если Вы не хотите стать жертвой конкурентной борьбы и планируете сохранить свой логотип в полном объеме, необходимо позаботиться о доказательствах его использования, т.к. по нашему законодательству доказать факт использования знака – задача его владельца.

СИП досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Модный квартал», принадлежавщего ООО «Агентство ЭКСПРЕСС СЕРВИС»

Опубликовано автором
Ответить

12 марта 2014 года в Суде по интеллектуальным правам юристы компании PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в связи с неиспользованием.

В 2013 году ООО «Коллаж» управляющая компания крупнейшего торгово-развлекательного комплекса в Иркутске обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака «Модный квартал».  Через год из Роспатента пришло уведомление (предварительный отказ) о том, что данный товарный знак не может быть зарегистрирован в отношении услуг 35 класса, т.к. является сходным до степени смешения с товарным знаком «Модный квартал» № 309933, принадлежащим ООО «Агентство Экспресс Сервис» (Санкт-Петербург).

По поручению ООО «Коллаж» в Суд по интеллектуальным правам нами был подан иск об аннулировании товарного знака по неиспользованию. Юристы компании PATENTUS смогли доказать, что ООО «Коллаж» является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ. Также доказали, что документы, предоставленные ответчиком, не подтверждают использование им товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам принял решение удовлетворить частично заявление и досрочно прекратил охрану товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса.

Товарный знак «в аренду»?

Опубликовано автором
Ответить

Со всех сторон нас окружают различные объекты интеллектуальной собственности, например, фотографии, сделанные каким-то конкретным фотографом, изобретения, созданные автором или коллективом авторов, товарные знаки. Иногда в силу определенных обстоятельств возникает необходимость их использования на тот или иной период. Однако все они имеют своих правообладателей, т.е. лиц, которым принадлежит исключительное право на эти объекты. Попытки обойти интересы правообладателей и «присвоить» себе на некоторое время чужой результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации могут повлечь за собой серьезное наказание, предусмотренное нашим законодательством (вплоть до уголовного).

В этом случае на выручку приходит лицензионный договор. Довольно распространены подобные договоры в отношении использования товарных знаков (знаков обслуживания). Отличительной чертой лицензионного договора является то, что имущественное (исключительное) право на товарный знак остается у правообладателя (лицензиара), а вторая сторона (лицензиат) получает данное право в пределах и на условиях строго оговоренных лицензионным договором. Следовательно, в данном договоре можно разрешить использование товарного знака в отношении не всех товаров и услуг, а только для их части, ограничить срок или территорию использования.

Учитывая, что товарный знак подлежит государственной регистрации, то и все лицензионные договоры об использовании товарного знака также должны быть зарегистрированы в Роспатенте. Заключая и подавая на регистрацию лицензионный договор, в нем следует предусмотреть, что качество товара лицензиата, маркированного товарным знаком, будет не хуже, чем у владельца знака, а также возможность правообладателя это проконтролировать.

Лицензионные договоры, на сегодняшний день, представляют собой один из распространенных источников дохода для владельцев широко известных товарных знаков. Выгодны такие договоры и для приобретателя лицензии, поскольку в этом случае им не нужно тратить время и средства на разработку, регистрацию бренда, а также на его «раскрутку». Для того чтобы регистрация такого договора прошла без сучка, стоит доверить его составление и сопровождение процедуры регистрации специалистам по договорам в сфере интеллектуальной собственности.

Пресечен ввоз контрафактной китайской обуви с символикой Олимпиады

Опубликовано автором
Ответить

24 марта 2014 года приморскими таможенниками на посте «Полтавка» была изъята контрафактная обувь. Продукция импортировалась из Китая.

Было обнаружено около 20 000 пар заготовок, предназначенных для производства обуви, имеющих подпись «SOCHI 2014» и изображение колец Олимпиады. Специалист по связям с общественностью Уссурийской таможни Наталья Курдюкова сообщила, что документов, разрешающих использование символики Олимпиады, импортер предъявить не смог. Никаких соглашений, устанавливающих право на ввоз товаров, найдено не было. Этот факт насторожил таможенников и не мог остаться без внимания.

Компания, которая является представителем правообладателя, подтвердила отсутствие договоров с поставщиком. Оказалось, что он не имеет законных оснований на использование товарного знака Олимпиад. Правообладателем данной марки является Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014», которая считает импорт обуви незаконным. По мнению правообладателя, в данном случае нарушаются исключительные права, а продукция является поддельной и должна быть изъята.

В отношении компании, занимавшейся перевозкой контрафактной обуви, возбуждено дело по ч 1. ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Импортеру вменяется незаконное использование бренда Олимпиады. За правонарушение компании грозит наказание в виде штрафа размером от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией товара. В данный момент контрафактная продукция изъята, ее отправили на хранение. Идет расследование.

Бесплатная проверка товарного знака

У компании «Эксплей» больше нет судебных претензий к «Yigit Aku» из-за бренда «Platin»

Опубликовано автором
Ответить

ЗАО «Эксплей» занимается реализацией цифровой техники, имеющей марку «Explay». Компания работает с 2005 года, обеспечивает продажу и сервисный ремонт электроники. Бренд «Explay», зарегистрированный в 2007 году, уже получил широкое распространение в России. Центральный офис организации находится в Москве, а в 53 городах РФ имеются 89 сервисных центров.

Со стороны ЗАО «Эксплей» был подан иск о досрочном прекращении охраны товарного знака к компании «Yigit Aku», которая считается одним из самых крупных турецких производителей аккумуляторов (начала работать в 1976 году в Анкаре). Спор был связан с использованием бренда «Platin». Но, как сообщает РАПСИ в новости от 24 марта 2014 года, компания «Эксплей» отказалась от иска к «Yigit Aku» и Арбитражный суд Москвы принял данный отказ. В данный момент производство по делу не ведется.

В организации пояснили, что проблемный вопрос удалось решить. Еще в феврале компания «Эксплей» подавала просьбу о перенесении рассмотрения дела, которое может быть урегулировано. Представитель «Yigit Aku» поддержал данное предложение. В компании «Yigit Aku» заявляли, что организация реализует продукцию под брендом «Platin», но прекратить охрану торгового знака по причине того, что он не используется, нельзя. Аккумуляторы, выпущенные под данной маркой, активно продавались в России и отправлялись на автомобильные выставки.

Кроме данного дела, компания «Эксплей» обращалась в Арбитражный суд Москвы с иском о досрочном прекращении охраны бренда «PLATINUM». Тогда была предъявлена претензия к компании «Samsung Electronics Co». В декабре 2013 года компания «Эксплей» отказалась от своих требований, объяснив это решение тем, что вопрос удалось решить мирным путем, и производство по делу было прекращено.

Бесплатная проверка товарного знака

Предварительный отказ в регистрации товарного знака можно оспорить

Опубликовано автором
Ответить

При регистрации товарного знака заявленное обозначение проходит два этапа экспертизы – формальную экспертизу и экспертизу по существу. И если на этапе формальной экспертизы, переписка с Роспатентом касается, прежде всего, вопросов оформления заявочных материалов и правильности оплаты пошлин, то на втором этапе экспертизы все гораздо серьезнее.

В ряде случаев, результатом рассмотрения заявки на товарный знак при проведении экспертизы по существу, становится, так называемый, предварительный отказ в регистрации товарного знака, а точнее – Уведомление о проверке результатов соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. Учитывая имеющий место в настоящее время жесткий подход экспертизы Роспатента к проверке заявок на товарные знаки, таких Уведомлений с каждым днем становится все больше.

Как правило, в Уведомлении эксперт Роспатента, рассматривающий заявку на конкретный товарный знак, излагает свои доводы, почему этот знак не может быть зарегистрирован для товаров и услуг, отмеченных в заявке. Причин для подобного отказа может быть очень много. Например, заявленное обозначение (его часть) воспроизводит чужой, ранее зарегистрированный товарный знак или является сходным с ним до степени смешения. Или в словесной части знака присутствует указание на совершенно другие товары/услуги, чем указанные в заявке и пр.

Безусловно, в ряде случаев оспорить доводы эксперта просто невозможно. Однако еще больше случаев, когда не просто можно, а нужно направить свой ответ на полученное Уведомление с аргументами в защиту регистрации знака. В зависимости от ситуации и профессионализма патентных поверенных знак можно попытаться зарегистрировать в полном объеме, т.е. для всех желаемых товаров/услуг, для части первоначально запрошенного перечня, внести изменения в знак с целью его дальнейшей регистрации, привести дополнительные аргументы и совершить иные действия для преодоления отказа в регистрации.

К сожалению, часть заявителей откладывают полученный предварительный отказ в регистрации и не решаются отстаивать свой знак, и очень жаль. Вместе с тем, статистика компании PATENTUS свидетельствует о том, что итогом борьбы с предварительными отказами в регистрации нередко становится принятие решения в интересах заявителя, а именно — регистрация товарного знака.

Контрафактный «Adidas» в России

Опубликовано автором
Ответить

Продажа товаров под маркой «Adidas», которые оказываются контрафактными, была обнаружена в разных местах на территории РФ.

Два случая реализации поддельной продукции зарегистрированы на Ямале. 18 мая 2013 года была осуществлена проверочная закупка, в результате которой на рынке МП «Полярный круг» правоохранительные органы изъяли у предпринимателя 14 пар контрафактной обуви. Выяснилось, что мужчина пять месяцев торговал спортивной обувью неизвестного происхождения, предлагая ее под марками «Nike» и «Adidas». Мировой суд Салехарда признал его виновным и, согласно ч. 1 ст. 180 УК РФ о неоднократном незаконном использовании чужого товарного знака, назначил штраф в 10 тысяч рублей. После вступления приговора в силу изъятая обувь должна быть уничтожена.

Еще один случай незаконного использования торговой марки на территории Ямала был обнаружен недавно. «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» инициировал разбирательство в отношении ООО «Солнце». Ревизия состоялась в сентябре 2013 года. Как выяснилось в ходе проверки, данная организация реализовывал в магазине «Гранд Гигант» кроссовки и детские спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas», оказавшимся поддельным. Эксперты установили, что логотип был использован незаконно и не соответствовал оригинальной продукции. Суд оштрафовал предпринимателя на 40 тысяч рублей.

Реализация контрафактного товарного знака «Adidas» отмечена и в других регионах России. Прокуратура Павинского района установила, что предприниматель продавал сумки с марками «Adidas» «BMW», «sochi.ru 2014», не имея лицензионных соглашений с правообладателями и других документов, доказывающих легальность деятельности. По данным фактам в Арбитражный суд Костромской области передано заявление о привлечении продавца к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Подобный случай произошел в Ростовской области. Прокурор обратился с заявлением признать предпринимателя виновным в реализации поддельного товара под маркой «Adidas». Суд Матвеево-Курганского района признал продукцию контрафактной и оштрафовал продавца на 10 тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Уступка товарного знака, заключение договора уступки

Опубликовано автором
Ответить

Количество товарных знаков, охраняемых на территории нашей страны, превышает довольно значительную цифру – более 300 тысяч. Все ли знаки, зарегистрированные в то или иное время, остаются нужными своим владельцам? Конечно, нет. Довольно часто такие средства индивидуализации регистрируются, но по определенным причинам не используются. Или, иная ситуация – знак используется, но другой компании он, например, интересен намного больше, или является препятствием в регистрации своего собственного бренда. В данном случае одна из компаний может продать товарный знак, а другая, соответственно, его купить.

Как же оформить такую сделку? Для подобных сделок гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора уступки товарного знака (или договора отчуждения исключительных прав). Специфика договора уступки состоит в том, что заключая его одна сторона (правообладатель) полностью передает (отчуждает) свое исключительное право другой стороне (приобретателю). Имейте в виду, что исключительное право по такому договору передается в полном объеме. Более того, если в тексте договора уступки не упоминается о передаче прав в полном объеме, то договор уже теряет статус договора уступки товарного знака и признается лицензионным.

Что интересно, договор уступки может быть заключен как в отношении всех товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, так и для их части. Следовательно, при уступке товарного знака для части товаров и услуг к новому правообладателю перейдут только права и обязанности, в пределах приобретаемой части товаров/услуг.

На этапе заключения договора уступки необходимо владеть информацией и о тех случаях, когда в регистрации такого договора с большой долей вероятности будет отказано. Например, в ситуации, когда при частичной уступке знака новому и старому владельцу будет принадлежать право на однородные товары и услуги. Или, если товарный знак содержит часть фирменного наименования прежнего правообладателя, а право на фирменное наименование, в свою очередь, остается у прежнего владельца и т.п.

Как видно, знание и понимание всех нюансов заключения договора уступки, способно значительно упростить и облегчить как «продажу», так и «покупку» такого средства индивидуализации, как товарный знак. Кроме того, правильно составленный договор сократит время и средства, затраченные на его регистрацию.

Что такое МКТУ и нужна ли регистрация товарного знака для всего подряд?

Опубликовано автором
Ответить

Нередко, сталкиваясь с необходимостью регистрации товарного знака, компании с удивлением узнают, что для регистрации им необходимо выбрать те или иные товары и услуги по МКТУ – Международному классификатору товаров и услуг. Согласно этому классификатору все товары и услуги поделены на группы (классы), всего на сегодняшний день МКТУ содержит 45 классов, из которых с 1 по 34 – классы товаров, с 35 по 45 – классы услуг. Таким образом, переходя к регистрации товарного знака, необходимо выбрать конкретные классы МКТУ (т.е. группы товаров и услуг), которые будут маркироваться в будущем (или уже маркируются) товарным знаком компании.

Нельзя ли зарегистрировать товарный знак сразу для всего? Ответ на этот вопрос, наверняка, интересен многим из тех, кто планирует регистрацию такого объекта интеллектуальной собственности как товарный знак.

Безусловно, можно зарегистрировать товарный знак в отношении сразу всех классов МКТУ, а именно – для всех товаров и услуг. Однако, все регистрационные действия сопровождаются уплатой государственной пошлины. Размер данной пошлины напрямую зависит от количества классов МКТУ, следовательно, указав в заявке на регистрацию все 45 классов МКТУ, придется заплатить пошлину за каждый класс. Размер государственной пошлины на сегодняшний день равен 11500 р. – за один класс МКТУ плюс 2050 р. за каждый следующий класс.

Кроме того, учитывая, что на сегодняшний день на территории России действуют более 300 000 товарных знаков, нетрудно догадаться, что некоторые обозначения в определенных классах МКТУ уже заняты другими компаниями. В связи с этим, обозначению, заявка на который подана позже, в такой регистрации будет отказано, пошлина при этом не возвращается.

Немаловажным при желании защитить товарный знак сразу для всех товаров и услуг МКТУ является возможность прекращения знака, если он не используется более трех лет. Дела по прекращению знака в связи с его неиспользованием являются распространенными и часто знаки для широкого перечня товаров и услуг подвергаются атакам конкурентов.

Учитывая эти обстоятельства, патентные поверенные и специалисты по регистрации товарных знаков рекомендуют перед подачей заявки на регистрацию выбирать именно те классы МКТУ, которые подходят именно для Вашей компании. Сотрудники компании ПАТЕНТУС будут рады оказать Вам помощь в классификации товаров и услуг и подбору конкретных классов МКТУ.