Росгосстрах не смог добиться правовой охраны в отношении товарного знака «РГС Жизнь»

СИП не удовлетворил иск, поданный ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». Заявитель обращался в судебную инстанцию с целью повлиять на решение, которое вынес Роспатент по вопросу товарного знака «РГС Жизнь». Напомним, в прошлом году патентное ведомство признало два товарных знака Росгосстраха («РГС» и «РГС Жизнь») не подлежащими правовой охране, рассмотрев соответствующее заявление ООО «РГС-Жизнь».

Страховая компания, подавшая это заявление, отметила, что права на данное фирменное наименование, практически аналогичное упомянутому товарному знаку «Росгосстраха», появились у неё раньше, чем возник приоритет рассматриваемого товарного знака. Также компания указала на то, что её фирменное наименование в сокращённом виде присутствует на выданных населению страховых полисах, число которых достигло примерно 300 тысяч.

«Росгосстрах» пытался оспорить эту позицию, отметив, что ООО «РГС-Жизнь» уже изменило своё название (состоялась регистрация нового товарного знака) и теперь товарный знак потерял сходство с фирменным наименованием этой компании, следовательно, он никак не нарушает ее права.

Кроме того, «Росгосстрах» указал на то, что фирменное наименование в сокращённом виде не индивидуализирует обладателя. Этот довод Росгосстраха был опровергнут судом, поскольку сокращённое обозначение «РГС» было внесено в ЕРГЮЛ ранее, чем возник приоритет рассматриваемого товарного знака, а значит, это обозначение и в сокращённой форме защищается законом об исключительном праве вместе с фирменным наименованием. Также суд отметил несомненное сходство товарного знака «РГС Жизнь» и названия компании «РГС-Жизнь».

Читать далее

Предпринимателю не удалось отстоять свой товарный знак в суде

Предприниматель из России Валерий Ладыгин не сможет использовать товарный знак Mac.G.Disnens для открытия точек питания. Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам в феврале текущего года, рассмотрев иск от McDonald’s Corporation. После этого ответчик подал жалобу, но она была отклонена судом. Таким образом, решение Суда по интеллектуальным правам, принятое в пользу McDonald’s, осталось в силе.

Напомним, поводом для иска стало сходство товарного знака, принадлежащего Ладыгину, с серией товарных знаков, используемых американской компанией. Истец отметил, что в его бренде и обозначениях присутствуют такие элементы, как приставка «Мак» («Mac»), а также буква «М», которую образуют две «арки». Именно по ним потребители узнают рестораны и продукцию McDonald’s. Аналогичные элементы были использованы российским предпринимателем для создания собственного товарного знака.

Суд признал, что в данном случае имеет место сходство, достигающее степени смешения. Таким образом, был установлен факт нарушения исключительных прав американской компании на товарный знак. Кроме того, российский предприниматель долгое время не использовал свой товарный знак. В результате его правовая охрана была досрочно прекращена.

Судебные заседания по этому делу, в том числе и предварительные, проходили без участия ответчика, несмотря на то, что ему было направлено извещение с указанием времени и места их проведения.

Читать далее

Adidas не удалось сохранить статус товарного знака для фирменных «трёх полосок»

Известный немецкий производитель спортивной одежды и обуви «Adidas» лишился одного из своих товарных знаков. Речь идёт о трёх параллельных линиях одинаковой ширины, которые присутствуют на многих моделях одежды и обуви Adidas.

В 2014 году немецкому концерну было выдано свидетельство от EUIPO, подтверждающее, что визуальная композиция в виде трёх наклонных полос, обладающих одинаковой шириной и находящихся на одинаковом расстоянии друг от друга, является принадлежащим Adidas товарным знаком.

Но затем предприятие Shoe Branding Europe BVBA (Бельгия) обратилось в Ведомство интеллектуальной собственности Евросоюза с целью оспорить его решение, посчитав этот товарный знак лишённым каких бы то ни было опознавательных признаков.

EUIPO посчитало доводы бельгийской фирмы верными и отменило свидетельство, выданное фирме «Adidas». В результате немецкий производитель решил обжаловать такое решение ведомства в Европейском суде общей юрисдикции. Однако суд посчитал неубедительными предоставленные заявителем доказательства общеизвестности и распознаваемости данного товарного знака. Суд отметил, что товарный знак должен содержать в себе какой-либо образ или элемент образа, позволяющий ассоциировать маркированную им продукцию с производителем. Кроме того, в технической характеристике товарного знака, представляющего собой три полосы, не было конкретного определения цветовой палитры, в которой он исполняется. В связи с этим велика вероятность совпадения с элементами дизайна других производителей.

Читать далее

Создатели Avito пытаются изменить статус своего бренда через суд

Суду по интеллектуальным правам предстоит рассмотреть заявление, которое поступило от шведской компании Avito Holding AB. Оно содержит просьбу отменить решение, которое было принято Роспатентом в конце прошлого года. Тогда ведомство отказало шведской компании в признании её товарного знака «Avito» общеизвестным на территории РФ.

Рассмотренное обозначение представляет собой слово «Avito», напечатанное одним из стандартных шрифтов. Владелец обозначения – фирма «Avito Holding AB», ранее носившая название «Грундстенен 107540». Именно эта компания администрирует сайт avito.ru – доску объявлений, количество сообщений на которой превысило 700 млн.

Владельцы «Авито» посчитали, что для признания данного обозначения общеизвестным достаточно большого количества упоминаний в СМИ. Все материалы с такими упоминаниями были предоставлены в Роспатент. К заявлению были также приложены результаты опроса, проводимые среди населения с целью выяснить, с какой компанией у ассоциируется деятельность Avito: с ООО «КЕХ еКоммерц» или с «Avito Holding AB».

Роспатент отметил, что работа доски объявлений Avito в России осуществляется силами ООО «КЕХ еКоммерц», 97,4% акций которой принадлежат заявителю. Систему опроса в ведомстве посчитали не совсем корректной, так как варианты ответов не содержали упоминаний той и другой фирмы в одно и то же время. В материалах СМИ «Avito» чаще всего упоминается в связи с ООО «КЕХ еКоммерц».

В связи с этим Роспатент не смог подтвердить, что обозначение стало известным в результате работы компании-заявителя.

 

Читать далее

«Союзмультфильм» выступил против регистрации товарного знака «Ну, погоди!» на другую студию

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление от известной киностудии «Союзмультфильм». В нём компания просит отменить решение, которое ранее было принято Роспатентом. Тогда ведомство отклонило возражение «Союзмультфильма» по поводу регистрации товарного знака «Ну, погоди!» на стороннюю фирму ООО «Студия 3К». Именно с этим отказом Роспатента «Союзмультфильм» намерен бороться в судебном порядке.

Защищая словесное обозначение «Ну, погоди!» как часть собственного аудиовизуального произведения, киностудия «Союзмультфильм» отмечает, что у неё есть исключительное право на одноимённый многосерийный мультфильм. Следовательно, это право распространяется и на все его элементы, и когда другая компания регистрирует на себя товарный знак с какими-либо частями мультфильма, включая образы персонажей, такие действия можно расценивать как правонарушение, считает «Союзмультфильм».

При рассмотрении возражения «Союзмультфильма» Роспатент отметил, что в момент возникновения авторского права на мультфильм в стране действовал ГК РСФСР 1964 г. Согласно ему, авторское право на сам мультфильм принадлежит студии, на изображения – художникам, а на название продукта – авторам сценария.

Среди тех, кто создавал сценарий «Ну погоди» есть лица, в настоящий момент являющиеся сотрудниками ООО «Студия 3К». То есть некоторые участники этой компании также являются носителями права на название.

На основании всего вышеизложенного Роспатент указал на необходимость решать вопрос в судебном порядке.

Читать далее

Фамилия поэта стала поводом для судебного разбирательства между компаниями

ООО «Ресторан Отель», владеющее заведением «Трактир Пушкин», намерено повлиять на принятое не в его пользу решение московского арбитража, который признал законными претензии компании из Люксембурга Pampero International Finance SARL и удовлетворил её иск.

Эта компания является владельцем товарного знака «Кафе Пушкинъ». Требования истца заключались во взыскании полумиллиона рублей компенсации с ответчика за правонарушение в отношении товарного знака.

Суд постановил взыскать с ООО «Ресторан Отель» требуемую сумму, а также наложил для него запрет на использование обозначений, включающих в себя слово «Пушкин», состоящее из букв латинского алфавита или кириллицы.

Такой вердикт Арбитражного суда Москвы был обжалован компанией «Ресторан Отель» в апелляции от 17 мая.

Это не первое судебное заседание по данному вопросу. До этого судебные инстанции отклоняли претензии люксембургской компании-истца, поскольку словесный элемент «Пушкин» рассматривался как не принадлежащий к охраняемым и не способный быть отличительным элементом. Однако в конце прошлого года последовало заседание кассационного суда, где чаша весов склонилась в пользу Pampero International Finance SARL. Суд посчитал названия «Кафе Пушкинъ» и «Трактир Пушкин» имеющими значительное сходство, поскольку в них доминирует один и тот же словесный элемент. Этот элемент, посчитал суд, был ошибочно признан неохраняемым в предыдущих инстанциях.

В результате материалы дела были вновь переданы в Арбитраж Москвы, который удовлетворил требования истца.

Читать далее

Суд рассмотрит новый иск от предпринимателя Ибатуллина

Уфимский бизнесмен Азамат Ибатуллин, получивший известность благодаря многочисленным искам о товарных знаках, снова выступил в роли истца. На этот раз предприниматель обратился в суд по поводу товарного знака, правообладателем которого является Нижегородский масложировой комбинат.

Товарный знак, который привлёк внимание Ибатуллина, представляет собой словесную комбинацию «100% натуральный продукт РЯБА майонез живой провансаль 67% здоровое питание вкуснее с рябой!». Как сообщили в одной из юридических компаний Нижнего Новгорода, уфимский предприниматель ранее уже зарегистрировал на своё имя товарный знак «Живое». Именно по этой причине он стремился помешать масложировому комбинату зарегистрировать товарный знак, в котором также говорится о «живом» майонезе.

Изначально уфимец обратился в Роспатент с возражением, целью которого было воспрепятствовать помещению данного товарного знака АО «НМЖК» под правовую охрану. Однако патентное ведомство ответило заявителю отказом.

Пытаясь повлиять на принятое Роспатентом решение, Ибатуллин обжаловал его в суде, в результате чего Роспатенту пришлось вновь заняться делом о спорном обозначении.

На сегодняшний день иск Азамата Ибатуллина удовлетворён Судом по интеллектуальным правам.

Это не единственное судебное разбирательство Ибатуллина с нижегородскими компаниями, касающееся товарных знаков. Ранее он пытался получить в своё пользование товарный знак «Хохлома». Кроме того, Ибатуллин предпринимал неоднократные попытки через суд завладеть такими известными брендами, как «Аспирин», «Playboy», «Orbit» и другими.

Читать далее

Samsung готовится запатентовать гаджет, который позволит увидеть больше

Известная корейская компания Samsung Electronics готовится расширить линейку смартфонов инновационной моделью.

Во Всемирном агентстве интеллектуальной собственности была получена соответствующая заявка на регистрацию товарного знака, после чего ведомство разместило на собственном сайте сведения о новом устройстве, которое Samsung готовит к выпуску.

Новшество запатентованного смартфона состоит в особых свойствах его дисплея. Он обладает гибкостью, благодаря чему пользователь сможет значительно расширять его площадь. Нажав на специальную кнопку на корпусе гаджета, можно получить +60% к изначальной площади экрана. Это будет полезно при просмотре фильмов, чтении текста и при необходимости работать с мелкими деталями изображения. Кроме того, способность большого экрана «складываться» при отсутствии необходимости в нём делает смартфон компактнее и наверняка будет оценена пользователями.

Как следует из информации, размещённой на сайте патентного ведомства, конструкция смартфона с раздвижным экраном предусматривает ручное, полуавтоматическое или автоматическое управление данной функцией. На сайте представлено изображение, демонстрирующее приблизительный внешний вид смартфона с раздвижным экраном. Скорее всего, итоговый продукт будет сильно отличаться от рисунка – по крайней мере, дизайнеры постараются сделать окружающие дисплей рамки как можно более тонкими в соответствии с последними тенденциями на рынке смартфонов.

Читать далее

Российский предприниматель оспорил решение суда, принятое в пользу McDonald’s

Суду по интеллектуальным правам предстоит заняться жалобой, которую подал бизнесмен из России – Валерий Ладыгин. Мужчина намерен оспорить принятое в феврале решение суда по вопросу товарного знака «Mac.G.Disnens», правообладателем которого он является. В тот раз суд удовлетворил иск, поданный американской корпорацией McDonald’s.

Напомним, требования истца заключались в том, чтобы снять правовую охрану с товарного знака Ладыгина, поскольку истец усмотрел в нём значительное сходство с собственным брендом, который стал одним из самых узнаваемых в мире и прочно ассоциируется с «быстрым питанием». Ключевые элементы товарного знака McDonalds – это выполненная особым шрифтом буква «М» и приставка «Mac», которая используется не только в названиях самих ресторанов быстрого питания и их подразделений, но и для составления наименований блюд (МакФлурри, БигМак и другие). Все эти элементы присутствуют и в товарном знаке «Mac.G.Disnens».

Претензии истца были признаны обоснованными. Суд удовлетворил иск американской компании, учитывая не только подтверждённое сходство двух товарных знаков, но и то, что Ладыгин долго не использовал спорный бренд в своей деятельности. Таким образом, обозначение «Mac.G.Disnens» было выведено из-под правовой охраны.

Тогда решение было принято в отсутствие ответчика. Ни он, ни его представители не явились на заседание суда. Однако позже Ладыгин решил обжаловать в президиуме принятое решение. Заседание назначено на 24 июня.

Читать далее

Во Владимире остановили торговлю подделками

Проверка одной из торговых точек Владимира принесла свои плоды. Сотрудники Владимирской таможни обнаружили на прилавках магазина продукцию, имитирующую товары популярных брендов спортивной одежды, таких как Reebok, Adidas и Louis Vuitton.

Как стало известно от начальника отдела таможенного контроля после выпуска товаров Олега Стельмашенко, законные владельцы торговых марок обнаружили продажу подобной продукции и обратились с заявлениями в таможенную службу, в результате чего и были проведены контрольные мероприятия.

Всего было обнаружено и изъято несколько видов товаров общим количеством 134 штуки. Это обувь (кроссовки и туфли), носки, спортивные сумки, часы и даже чехлы для смартфонов. У всех этих предметов были обнаружены признаки, которые трактовались сотрудниками таможенной службы как характерные черты контрафактной продукции. На каждой единице изъятого в ходе проверки товара присутствовали логотипы Nike и других вышеназванных брендов.

Многие предприниматели пытаются заработать на популярности всемирно известного бренда, изготавливая внешне похожую продукцию и незаконно используя логотипы фирмы-производителя оригинала. Правообладатели известных торговых марок регулярно борются с нарушителями с помощью проверок и судебных разбирательств, поскольку терпят убытки от реализации контрафактной продукции, а права официальных производителей на интеллектуальную собственность нарушаются.

Читать далее

Получен патент на систему охлаждения, применённую в г. Кемерово

Теперь стадион «Химик», расположенный в городе Кемерово, будет охлаждаться по новой технологии, на разработку которой ушло около трёх лет.

Сотрудникам, стоящим во главе отдела вентиляции и кондиционирования, а также эксплуатации охлаждающего оборудования стадиона «Химик», была оказана поддержка от Федеральной службы по интеллектуальной собственности, и теперь нововведение отмечено патентом. Патент обеспечивает новой разработке правовую защиту, утверждая её приоритет и фиксируя авторство создателей.

Система свободного охлаждения или, как её иначе называют, «фрикулинг» будет поддерживать температуру на должном уровне, сохраняя ледовое покрытие арен, где проходят тренировки по хоккею и фигурному катанию, а также предохраняя от таяния каток для посетителей.

Применённая на стадионе «Химик» система свободного охлаждения в зимний сезон снизит расходы на электроэнергию вдвое за счёт обеспечения притока холодного воздуха с улицы. Конечно, это не простой «сквозняк», а управляемый поток воздуха, подача которого регулируется контроллером. Сила и температура нагнетаемого в помещения стадиона воздуха будет зависеть от температуры окружающей среды вне здания и внутри него. Работа фрикулинга исключает резкие перепады температур, поскольку система при необходимости использует не только холодный наружный, но и тёплый «отработанный» воздух из помещения.

Специалисты, трудившиеся над полезной разработкой, были удостоены наград, которые им вручили представители администрации областного центра.

Читать далее

Суд вновь рассмотрит вопрос о принадлежности товарного знака TopGear

Суду по интеллектуальным правам предстоит вновь рассмотреть заявление Британской телерадиовещательной корпорации Би-би-си (BBC). В этом заявлении зарубежная компания просит аннулировать решение насчёт товарного знака TopGear, принятое Роспатентом в марте прошлого года.

Тогда он встал на сторону бизнесмена Азамата Ибатуллина, который был против регистрации бренда на британскую телекорпорацию. Свою позицию предприниматель аргументировал тем, что на его имя ранее был зарегистрирован товарный знак, с которым у знака BBC обнаруживается значительное сходство – вплоть до степени смешения.

Суд по интеллектуальным правам признал справедливым решение патентного ведомства удовлетворить возражение Ибатуллина. Но позднее данный акт первой инстанции был отменён президиумом суда, и дело придётся рассмотреть вновь.

В борьбе за право пользования брендом, представляющим собой надпись TopGear на фоне изображения шестерёнки, компания BBC отметила, что этот бренд прочно ассоциируется у широкой аудитории именно с BBC и её теле- и радиопродукцией. Например, одноимённая телепередача об автомобилях вышла в эфир ещё в 1977 году.

Британская корпорация также заявила о своих законных правах на данное обозначение. По мнению BBC, действия Азамата Ибатуллина и его попытки оспорить право BBC на бренд TopGear можно трактовать как проявления незаконной конкуренции.

Ранее этот же предприниматель судился с компанией «Мобильные ТелеСистемы» насчёт обозначений «МТС» и «MTS», однако проиграл дело.

Читать далее