Росгосстрах не смог добиться правовой охраны в отношении товарного знака «РГС Жизнь»

СИП не удовлетворил иск, поданный ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». Заявитель обращался в судебную инстанцию с целью повлиять на решение, которое вынес Роспатент по вопросу товарного знака «РГС Жизнь». Напомним, в прошлом году патентное ведомство признало два товарных знака Росгосстраха («РГС» и «РГС Жизнь») не подлежащими правовой охране, рассмотрев соответствующее заявление ООО «РГС-Жизнь».

Страховая компания, подавшая это заявление, отметила, что права на данное фирменное наименование, практически аналогичное упомянутому товарному знаку «Росгосстраха», появились у неё раньше, чем возник приоритет рассматриваемого товарного знака. Также компания указала на то, что её фирменное наименование в сокращённом виде присутствует на выданных населению страховых полисах, число которых достигло примерно 300 тысяч.

«Росгосстрах» пытался оспорить эту позицию, отметив, что ООО «РГС-Жизнь» уже изменило своё название (состоялась регистрация нового товарного знака) и теперь товарный знак потерял сходство с фирменным наименованием этой компании, следовательно, он никак не нарушает ее права.

Кроме того, «Росгосстрах» указал на то, что фирменное наименование в сокращённом виде не индивидуализирует обладателя. Этот довод Росгосстраха был опровергнут судом, поскольку сокращённое обозначение «РГС» было внесено в ЕРГЮЛ ранее, чем возник приоритет рассматриваемого товарного знака, а значит, это обозначение и в сокращённой форме защищается законом об исключительном праве вместе с фирменным наименованием. Также суд отметил несомненное сходство товарного знака «РГС Жизнь» и названия компании «РГС-Жизнь».

Читать далее

Предпринимателю не удалось отстоять свой товарный знак в суде

Предприниматель из России Валерий Ладыгин не сможет использовать товарный знак Mac.G.Disnens для открытия точек питания. Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам в феврале текущего года, рассмотрев иск от McDonald’s Corporation. После этого ответчик подал жалобу, но она была отклонена судом. Таким образом, решение Суда по интеллектуальным правам, принятое в пользу McDonald’s, осталось в силе.

Напомним, поводом для иска стало сходство товарного знака, принадлежащего Ладыгину, с серией товарных знаков, используемых американской компанией. Истец отметил, что в его бренде и обозначениях присутствуют такие элементы, как приставка «Мак» («Mac»), а также буква «М», которую образуют две «арки». Именно по ним потребители узнают рестораны и продукцию McDonald’s. Аналогичные элементы были использованы российским предпринимателем для создания собственного товарного знака.

Суд признал, что в данном случае имеет место сходство, достигающее степени смешения. Таким образом, был установлен факт нарушения исключительных прав американской компании на товарный знак. Кроме того, российский предприниматель долгое время не использовал свой товарный знак. В результате его правовая охрана была досрочно прекращена.

Судебные заседания по этому делу, в том числе и предварительные, проходили без участия ответчика, несмотря на то, что ему было направлено извещение с указанием времени и места их проведения.

Читать далее

Adidas не удалось сохранить статус товарного знака для фирменных «трёх полосок»

Известный немецкий производитель спортивной одежды и обуви «Adidas» лишился одного из своих товарных знаков. Речь идёт о трёх параллельных линиях одинаковой ширины, которые присутствуют на многих моделях одежды и обуви Adidas.

В 2014 году немецкому концерну было выдано свидетельство от EUIPO, подтверждающее, что визуальная композиция в виде трёх наклонных полос, обладающих одинаковой шириной и находящихся на одинаковом расстоянии друг от друга, является принадлежащим Adidas товарным знаком.

Но затем предприятие Shoe Branding Europe BVBA (Бельгия) обратилось в Ведомство интеллектуальной собственности Евросоюза с целью оспорить его решение, посчитав этот товарный знак лишённым каких бы то ни было опознавательных признаков.

EUIPO посчитало доводы бельгийской фирмы верными и отменило свидетельство, выданное фирме «Adidas». В результате немецкий производитель решил обжаловать такое решение ведомства в Европейском суде общей юрисдикции. Однако суд посчитал неубедительными предоставленные заявителем доказательства общеизвестности и распознаваемости данного товарного знака. Суд отметил, что товарный знак должен содержать в себе какой-либо образ или элемент образа, позволяющий ассоциировать маркированную им продукцию с производителем. Кроме того, в технической характеристике товарного знака, представляющего собой три полосы, не было конкретного определения цветовой палитры, в которой он исполняется. В связи с этим велика вероятность совпадения с элементами дизайна других производителей.

Читать далее

Создатели Avito пытаются изменить статус своего бренда через суд

Суду по интеллектуальным правам предстоит рассмотреть заявление, которое поступило от шведской компании Avito Holding AB. Оно содержит просьбу отменить решение, которое было принято Роспатентом в конце прошлого года. Тогда ведомство отказало шведской компании в признании её товарного знака «Avito» общеизвестным на территории РФ.

Рассмотренное обозначение представляет собой слово «Avito», напечатанное одним из стандартных шрифтов. Владелец обозначения – фирма «Avito Holding AB», ранее носившая название «Грундстенен 107540». Именно эта компания администрирует сайт avito.ru – доску объявлений, количество сообщений на которой превысило 700 млн.

Владельцы «Авито» посчитали, что для признания данного обозначения общеизвестным достаточно большого количества упоминаний в СМИ. Все материалы с такими упоминаниями были предоставлены в Роспатент. К заявлению были также приложены результаты опроса, проводимые среди населения с целью выяснить, с какой компанией у ассоциируется деятельность Avito: с ООО «КЕХ еКоммерц» или с «Avito Holding AB».

Роспатент отметил, что работа доски объявлений Avito в России осуществляется силами ООО «КЕХ еКоммерц», 97,4% акций которой принадлежат заявителю. Систему опроса в ведомстве посчитали не совсем корректной, так как варианты ответов не содержали упоминаний той и другой фирмы в одно и то же время. В материалах СМИ «Avito» чаще всего упоминается в связи с ООО «КЕХ еКоммерц».

В связи с этим Роспатент не смог подтвердить, что обозначение стало известным в результате работы компании-заявителя.

 

Читать далее

«Союзмультфильм» выступил против регистрации товарного знака «Ну, погоди!» на другую студию

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление от известной киностудии «Союзмультфильм». В нём компания просит отменить решение, которое ранее было принято Роспатентом. Тогда ведомство отклонило возражение «Союзмультфильма» по поводу регистрации товарного знака «Ну, погоди!» на стороннюю фирму ООО «Студия 3К». Именно с этим отказом Роспатента «Союзмультфильм» намерен бороться в судебном порядке.

Защищая словесное обозначение «Ну, погоди!» как часть собственного аудиовизуального произведения, киностудия «Союзмультфильм» отмечает, что у неё есть исключительное право на одноимённый многосерийный мультфильм. Следовательно, это право распространяется и на все его элементы, и когда другая компания регистрирует на себя товарный знак с какими-либо частями мультфильма, включая образы персонажей, такие действия можно расценивать как правонарушение, считает «Союзмультфильм».

При рассмотрении возражения «Союзмультфильма» Роспатент отметил, что в момент возникновения авторского права на мультфильм в стране действовал ГК РСФСР 1964 г. Согласно ему, авторское право на сам мультфильм принадлежит студии, на изображения – художникам, а на название продукта – авторам сценария.

Среди тех, кто создавал сценарий «Ну погоди» есть лица, в настоящий момент являющиеся сотрудниками ООО «Студия 3К». То есть некоторые участники этой компании также являются носителями права на название.

На основании всего вышеизложенного Роспатент указал на необходимость решать вопрос в судебном порядке.

Читать далее