Компания Tele2 заплатит компенсацию за нарушения прав на товарный знак

В российской и мировой судебной практике часто встречаются ситуации, когда нарушаются интеллектуальные права со стороны начинающих предпринимателей на использование товарных знаков уже известных компаний. Такое часто происходит по причине того, что за счет узнаваемого бренда начинающие фирмы пытаются получить прибыль и повысить узнаваемость своей продукции.

Гораздо реже случается обратное. Так, на этой неделе Арбитражный суд Москвы признал виновной известную компанию – сотового оператора Tele2 — в том, что она нарушила интеллектуальные права на использование чужого бренда.

Речь идет о товарном знаке «симкомат», собственником которого является Артем Субботин — предприниматель и основатель сервиса CheckU.

Компания Tele2 в своей рекламе использовала словесное обозначение «симкомат», не имея на это соответствующих документов и разрешения со стороны правообладателя торговой марки. По словам представителей сотового оператора, словесное обозначение «симкомат» является нарицательным и поэтому не может являться продуктом чьей-либо интеллектуальной собственности.

Однако Артем Субботин обратился в суд и одержал победу в споре из-за принадлежащего ему бренда. Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Москвы признал компанию Tele2 виновной в нарушении прав на интеллектуальную собственность и постановил оператору выплатить штраф в размере 50 тысяч рублей.

Представители оператора пока никак не комментируют ситуацию, ссылаясь на то, что в настоящее время они изучают решение суда.

Читать далее

Уникальный медицинский препарат был изобретен нижегородскими учеными

Пресс-служба нижегородского правительства официально сообщила об уникальной разработке местных ученых. Речь идет о новом препарате, который может быть успешно использован в медицине для лечения патологий сердечно-сосудистой системы, инсультов, инфарктов, заболеваний легких и других болезней. Препарат основан на действии терапии оксидом азота.

Разработка стала победителем в номинации «Промышленный образец» в рамках премии «Патент года-2018», ежегодно проводимой в регионе. Ни на мировом, ни на отечественном рынке аналогов данному препарату нет. Уже в текущем, 2019 году, разработку планируется вывести на рынок. По мнению представителей власти Нижегородской области, достижения отечественных ученых по-прежнему ценятся во всем мире и являются основой для многих медицинских лекарств и препаратов.

В премии «Патент года-2018» также принимали участие номинанты в других категориях. Так, патент «Автономный мобильный робототехнический комплекс» стал победителем в номинации «Лучшее изобретение года в Нижегородской области». Данная разработка будет актуальной при прогнозировании морских природных катастроф и исследования прибрежной зоны. По мнению экспертов, применение комплекса значительно усилит точность измерений и позволит получать более достоверную информацию.

В рамках премии также были представлены и другие изобретения, которые найдут свое практическое применение на рынке уже в текущем 2019 году.

Читать далее

Бренд, символизирующий псевдоним известного российского певца, будет зарегистрирован

Заявка на регистрацию торговой марки «Децл» была подана в Роспатент. По словам представителей Ведомства, заявление было подано от лица компании, которая владеет правами на бренд LOC-DOG.

«Децл» — сценический псевдоним исполнителя Кирилла Толмацкого, ушедшего из жизни в феврале этого года. Децл являлся кумиром молодежи и ценителей рэп и хип-хоп культуры. Музыкант запомнился не только яркими сценическими номерами, но и глубокой лирикой, автором которой являлся сам.

Компания «Достояние», являющаяся собственником бренда LOC-DOG, в марте 2019 года обратилась в Роспатент с целью регистрации права собственности на торговую марку «Децл». Одним из основателей компании является руководитель известного в России лейбла, который ранее занимался подборкой музыкальных композиций для каталога.

В российской практике шоу-бизнеса довольно часто сценические псевдонимы регистрируются как товарные знаки и являются интеллектуальной собственностью их владельцев. Это делается с целью исключения возможности использовать широко известные имена, фамилии и псевдонимы мошенниками, пытающими незаконно заработать на «громких» именах звезд.

Этот факт подтверждает и статистика: в судебные инстанции часто поступают жалобы от самих исполнителей или их концертных директоров с целью запретить использовать имя артиста без соответствующего разрешения.

Читать далее

Запатентована инжекционная проволока производства одного из столичных заводов

Продукция Чепецкого механического завода, расположенного в Москве, а также способы её изготовления отмечены патентом России. Запатентованная продукция представляет собой инжекционную проволоку, используемую при работе с металлургическими расплавами. Для реализации товара используется собственный бренд HighMet.

Несмотря на то, что патент столичному заводу выдан только сейчас, способ производства такой проволоки практикуется на заводе не первый год. По этой технологии изготавливают, в числе прочего, инжекционную проволоку с содержанием кальция. Она необходима на тех этапах производства, когда металлургические расплавы проходят внепечную обработку. Инжекционная проволока с кальцием способствует повышению эксплуатационных свойств, которыми обладает сталь.

Внепечная обработка стали, в свою очередь, осуществляется при производстве автомобилей, а также нефте- и газопроводов – везде, где необходима сталь высокого качества.

На сегодняшний день из всех отечественных предприятий только Чепецкий механический завод выпускает такую проволоку, используя электролитический кальций собственного изготовления.

Как стало известно от руководителя проекта по кальцию Игоря Куклина, на заводе изготавливаются кальциевые проволоки различных конструкций (в том числе нестандартных) в зависимости от поставленной заказчиком задачи. Так, в прошлом году были созданы новые вариации проволоки. На данный момент они находятся на стадии тестирования, после чего планируется вывести их на рынок.

Читать далее

Одна из фирм Тамбова нелегально пользовалась чужим брендом

Заявление, поданное автомобильной компанией ПАО «Камаз», стало поводом для проведения прокурорской проверки в одном из районов Тамбова. Заявитель пояснил, что его интеллектуальные права нарушены одной из тамбовских компаний под названием ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». Так, она обвиняется в противоречащем закону использовании бренда «КАМАЗ».

Как и заявитель, нарушившая закон фирма специализируется на ремонте и обслуживании, а также реализации грузового и легкового автомобильного транспорта.

Всеми правами на вышеупомянутый товарный знак безраздельно владеет ПАО «КАМАЗ». Сторонние фирмы могут использовать его только после заключения лицензионного соглашения с правообладателем, чего не было сделано в случае ООО «АВТОТЕХЦЕНТР».

В результате прокурорской проверки подтвердилось, что имеет место факт нарушения интеллектуальных прав ПАО «КАМАЗ». На сайте ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» присутствует логотип KAMAZ, выполненный в характерном шрифте, и графический рисунок, изображающий бегущего коня – узнаваемые элементы бренда заявителя.

Административное правонарушение стало толчком к возбуждению дела. По итогам рассмотрения суд постановил вынести предупреждение тамбовской компании. Однако в случае допущения последующих нарушений наказания будут приобретать более суровый характер.

Как правило, компании, чьи бренды незаконно заимствуются другими фирмами, не собираются мириться с этой ситуацией, поскольку разработка успешного бренда требует серьёзных материальных и трудовых вложений.

Читать далее

Суд обязал Роспатент вновь заняться вопросом о присвоении товарному знаку статуса общеизвестного

Роспатенту предстоит во второй раз рассмотреть заявление, поданное компанией «Газпром Нефть» о присвоении её товарному знаку статуса общеизвестного на территории России. Такое решение вынес Верховный суд РФ, признав справедливость вердикта предыдущей судебной инстанции – Суда по интеллектуальным правам.

Предмет спора – товарный знак нефтяной компании, принадлежащий к так называемым «объёмным» и представляющий собой автозаправочную станцию. Подавая заявление в Роспатент с целью изменить статус своего товарного знака, правообладатель предоставил все необходимые материалы: результаты анкетирования населения, маркетинговые и социологические исследования, отчёты о работе компании (в т.ч. за год), пакет договоров и лицензии, данные об истории «Газпром Нефть», материалы по сети автозаправочных станций, каталоги продукции, опубликованные в СМИ материалы, касающиеся компании.

Однако в Роспатенте посчитали, что в этих материалах нет данных о том, какую долю на российском рынке занимала продукция «Газпром Нефть», маркированная рассматриваемым брендом.

Суд по интеллектуальным правам прокомментировал такое решение Роспатента, указав, что исследование материала заявителя было недостаточным. Далее, как отметил СИП, для того, чтобы товарный знак был признан общеизвестным на территории страны, достаточно его высокой узнаваемости в потребительской среде. Длительность и непрерывность периода использования в данном случае не играют ключевой роли, и отказать в признании общеизвестности бренда только на их основании нельзя.

Читать далее

Предприниматель лишится доменного имени по решению суда

Бизнесмену Александру Власюку придётся создать новый адрес для собственной веб-страницы. Такое решение было вынесено Арбитражным судом Москвы после рассмотрения иска от авиакомпании «Победа». Присутствие фирменного наименования истца в виде слова «Победа» в адресе веб-страницы pobeda-bilet.ru и стало поводом для иска.

Рассмотрев материалы дела, суд признал правоту истца, указав, что использование этого слова индивидуальным предпринимателем действительно имеет признаки нарушения прав авиакомпании на фирменное наименование. Таким образом, требования истца были удовлетворены, но лишь отчасти. Ответчик получил запрет на использование этого словесного обозначения в доменном имени своего сайта, и в настоящий момент веб-ресурс ответчика по вышеуказанному адресу недоступен. В то же время суд не постановил взыскать с Александра Власюка сумму в 50 000 рублей, что входило в число требований истца. Кроме того, не были удовлетворены требования ООО «Авиакомпания Победа» в отношении АО «Региональный сетевой информационный центр». Эта компания, специализирующаяся на распределении адресного интернет-пространства и регистрации доменных имён, выступала в качестве одного из ответчиков по делу.

Ранее авиакомпания уже обращалась в суд по аналогичному поводу – нарушение прав на фирменное наименование и товарные знаки. Ответчиком по делу стало ООО «Регистратор доменных имён Рег.ру». Однако в тот раз суд не удовлетворил иск авиационной компании.

Читать далее

Спор между производителем колбас и спортивной организацией решится в суде

В Суде по интеллектуальным будет рассмотрен иск, поданный компанией «Сибирские колбасы». Производитель мясных изделий намерен добиться частичного вывода из-под правовой охраны товарного знака «Авангард», правами на который владеет ответчик в лице хоккейного клуба «Авангард».

Требования, выдвинутые истцом, касаются лишь одной категории товаров и услуг, а именно – 29 класса, в который входят пищевые продукты животного происхождения, такие как мясо, в т.ч. птица и дичь, а также рыбная продукция.

Бренд «Авангард» был зарегистрирован на хоккейный клуб в 2015 году. Но владелец компании «Сибирские колбасы» утверждает, что тоже зарегистрировал этот товарный знак в Роспатенте, и в настоящий момент им маркируются выпускаемые компанией снеки.

Третьим участником спора, не являющимся какой-либо из заинтересованных сторон, стал Роспатент.

Хоккейный клуб «Авангард» и ООО «Сибирские колбасы» не впервые встречаются в зале суда. Причина – всё тот же спорный товарный знак, вопрос о правовой принадлежности которого не могут решить две омские компании. Ранее спортивная организация уже обращалась в суд на производителя колбас из-за товарного знака «Авангард», в котором она усмотрела значительное сходство с собственным брендом. Требования истца заключались в прекращении маркировки продукции этим знаком и уничтожении уже произведённых товаров и этикеток, на которые нанесён этот бренд.

Заседание назначено на 14 марта. По его итогам, возможно, определится, будет ли снята правовая охрана с этого товарного знака в отношении мясной продукции.

Читать далее

КАМАЗ выиграл иск к одному из сургутских автоцентров

ПАО «КАМАЗ» взяло курс на борьбу с другими специализирующимися на автомобилях компаниями, которые решают воспользоваться её узнаваемым брендом. На этот раз иск от производителя дизельных грузовиков был рассмотрен в Арбитражном суде ХМАО. В роли ответчика выступил «Сургутский автоцентр Камаз».

Претензии истца заключались в том, что компания из Сургута включила в своё название словесное обозначение «Камаз», все права на которое принадлежат истцу. Регистрация бренда была осуществлена изготовителем грузового автотранспорта ещё в 1974 г.

В прошлом году ПАО «КАМАЗ» предпринимало попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке. Так, оно обратилось к компании-нарушителю с претензией и потребовало перестать использовать бренд «Камаз» для собственного наименования. Однако сургутский автоцентр проигнорировал обращение, поэтому следующим шагом ПАО «КАМАЗ» стало судебное разбирательство

Суд принял сторону истца, запретив ответчику дальнейшее использование названия «Камаз».

Истец активно борется с копированием собственного бренда сторонними компаниями, поскольку считает, что это вводит в заблуждение клиентов. Другие фирмы охотно используют известный бренд, который существует не первый десяток лет, чтобы сформировать среди потребителей доверие к своей компании. Потребители, в свою очередь, полагают, что имеют дело с официальным представителем или подразделением владельца бренда, хотя зачастую товарный знак используется без всяких на то оснований и без заключения необходимых договоров.

Читать далее

Сеть бургерных получит компенсацию за использование другой компанией сходного названия

В Арбитражном суде Оренбургской области решилось очередное дело по поводу спорных товарных знаков. На этот раз Фемида оказалась на стороне истца – сети бургерных #FARШ под руководством Группы компаний Аркадия Новикова и агрохолдинга «Мираторг». Суд постановил взыскать в их пользу 250 000 руб.

В роли ответчика выступило ООО «Белая сметана», владеющее заведениями быстрого питания г. Оренбурга – «Полный фарш», в которых также реализовывались мясные бургеры. Именно название «подвело» компанию-ответчика, поскольку суд счёл оправданными претензии истца и выдвинутые им обвинения в сильном сходстве со своим брендом.

Помимо уплаты штрафа ответчик обязан будет разработать новый бренд и зарегистрировать торговую марку для своих фастфуд-кафе, следя за тем, чтобы в нём не было сходных черт с товарными знаками истца и других производителей фастфуда.

В пресс-службе истца прокомментировали сложившуюся ситуацию, объявив, что нынешняя популярность их бренда – это результат существенных финансовых вливаний и усилий по разработке дизайна, созданию оригинальных рецептур продукции. Решение суда, по их мнению, будет стимулировать новых предпринимателей тщательнее соблюдать закон при разработке наименований и брендов для своих проектов. В то же время, если какой-либо предприниматель оценивает перспективность бренда «#FARШ» и желает работать именно с ним, то для него предусмотрена возможность приобрести франшизу при условии следования стандартам качества и правилам приготовления бургеров.

Читать далее

Страховая компания намерена добиваться удовлетворения своего иска

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу, поступившую от отечественной страховой компании «Росгосстрах». Заявителя не устроило, что его прошлогодний иск не был выигран в суде.

Напомним, в конце прошлого года «Росгосстрах» судился с бывшей дочерней компанией «РГС-Жизнь», ныне носящей наименование «Капитал Лайф Страхование жизни». Название, собственно, и стало толчком к судебному разбирательству. «Росгосстрах» придерживается мнения, что несмотря на ранее существовавшую связь ответчика с ним, на данный момент это две совершенно разные компании, которые не должны ассоциироваться друг с другом.

В случае принятия судебного решения в пользу истца бывшая «РГС-Жизнь» обязана была бы уплатить компенсацию в размере от 150 млрд руб. Впрочем, в администрации «Росгосстраха» отметили, что получение компенсации за незаконное пользование их брендом – не главная их цель, но им необходимо, чтобы на рынке не было двух компаний, пользующихся одним и тем же брендом. «Росгосстрах» уверен, что это провоцирует путаницу и нежелательные ассоциации в клиентской среде.

Однако в конце 2018 года суд отказал компании «Росгосстрах» в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что истец не сумел доказать получение ответчиком финансовой выгоды в результате использования наименования с аббревиатурой «Росгосстраха».

Теперь судебной инстанции предстоит вновь заняться спорной ситуацией, возникшей между двумя страховыми компаниями.

Читать далее

Владелец бренда «Ждун» не намерен мириться со смягчением наказания для компании, нарушившей его права

Компания «Си Ди Лэнд Контакт», которая является законным владельцем товарного знака «Ждун», вновь обратилась в судебную инстанцию (на этот раз – с жалобой). Поводом для попытки обжаловать предыдущее решение суда стало несправедливое, по мнению истца, наказание, которое суд определил для ответчика, нарушившего исключительные права «Си Ди Лэнд Контакт» на товарный знак.

Напомним, ранее владелец бренда «Ждун» обратился в суд с иском к ответчику, которым оказался производитель игрушек «Играмир». Последний нарушил права владельца на произведение изобразительного искусства, а именно – выпустил игрушку «Инопланетянин», своей внешностью практически повторяющую Ждуна – популярного в интернете антропоморфного существа, впервые увидевшего свет в качестве скульптурной композиции художницы из Голландии.

«Играмир» не смог предоставить суду никаких документов, подтверждающих его право продавать игрушки в виде этого персонажа. Суд удовлетворил требования истца, но лишь частично: так, сумма компенсации, которую должен был выплатить ответчик, была снижена в 5 раз и составила 200 000 рублей, из которых более половины ушли на расходы, связанные с работой экспертов и судебным разбирательством. Незначительный, по мнению истца, масштаб назначенного правонарушителю наказания и стал причиной продолжения разбора спорной ситуации в суде.

Это не первый случай судебного разбирательства «Си Ди Лэнд Контакт» с другими фирмами, поскольку различные компании охотно используют оригинальный и запоминающийся образ Ждуна для повышения уровня продаж без официального разрешения правообладателя.

Читать далее