Товарные знаки «Лиги М-1» были незаконно использованы бизнесменами из Татарстана

Регистрация бренда «Лига М-1» была осуществлена в городе Санкт-Петербург порядка 19 лет назад. Изначально данная спортивная организация специализировалась на проведении турниров по смешанным единоборствами. Позднее она превратилась в крупную организацию, проводящую турниры международного масштаба.

На прошлой неделе стало известно о том, что товарный знак «Лиги М-1» был незаконно использован сразу пятью бизнесменами из республики Татарстан. Без согласия правообладателя торговой марки символика «Лиги М-1» была использована двумя предприятиями и тремя индивидуальными предпринимателями.

Юристы «Лиги М-1» сообщают о том, что подобные факты — уже довольно привычное дело. Многие юридические лица используют символику спортивной организации для реализации своей продукции и увеличения объема продаж. Безусловно, это является нарушением интеллектуальной собственности правообладателя бренда и поэтому должно быть наказуемо.

Представители «Лиги М-1» в 2017 году свыше 130 раз обращались в суд с исками о незаконном использовании бренда. Такое количество исков связано с популяризацией торговой марки. Раньше количество подобных исков составляло всего 10-20 в год.

Суд, как правило, встает на сторону собственника торговой марки и присуждает нарушителей к административной ответственности. Размер штрафа составляет от 10 до 50 тысяч рублей и зависит от объема реализованной контрафактной продукции, а также от длительности незаконного использования бренда.

Читать далее

Крупная партия контрафактных кубиков Рубика задержана в Кемерово

О фактах изъятия контрафактной продукции информация регулярно поступает с различных регионов. Так, на прошлой неделе таможня Кемерово сообщила о том, что была задержана крупная партия поддельных игрушек, состоящая более чем из 7 тысяч единиц продукции кубиков Рубика.

У перевозчика контрафактной продукции документов, подтверждающих законность использования всемирно известного бренда, не оказалось.

Регистрация торговой марки «кубик Рубика» была осуществлена в далеком 1975 году самим создателем известнейшей во всем мире головоломки Эрнё Рубиком. Именно он и является правообладателем бренда. Только официальное заключение договора с правообладателем предоставляет поставщикам во всем мире право заниматься доставкой и реализацией продукции под брендом «кубик Рубика».

Поставщик из Китая пытался провезти на территорию РФ поддельную продукцию, а затем реализовать ее через оптовые и розничные точки продаж. Сотрудники таможни потребовали разрешающие документы на производство и перевозку продукции, однако у перевозчика таких документов не оказалось. Вся партия контрафактных кубиков Рубика была изъята и отправлена на экспертизу, которая впоследствии подтвердила опасения таможенной службы: вся продукция оказалась поддельной.

На упаковках игрушек отсутствовал фирменный логотип кубика Рубика, а сама упаковка была выполнена в цветовой гамме, отличной от оригинальной. Не совпадали также ни цветовые решения, ни шрифт, ни дизайн.

Перевозчику грозит административная ответственность и выплата компенсации в крупном размере — от 50 до 200 тысяч рублей. Продукция подлежит обязательной конфискации.

Читать далее

Суд прекратил охрану товарного знака Kremona, принадлежащего «Рошен»

Суд удовлетворил иск российского предпринимателя к зарегистрированной на Украине компании «Рошен» по делу о прекращении правовой охраны бренда по части ряда продукции. Данная информация стала известна в середине января.

В октябре 2017 года предпринимателем было подано исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам с требованием в досрочном порядке прекратить правовую охрану торговой марки Kremona, которая была зарегистрирована компанией «Рошен» в отношении ряда выпускаемых ею товаров, относящихся к 30-му классу МКТУ. По словам заявителя, основанием к выдвижению требований послужило то, что ответчик не использует данное средство индивидуализации при выпуске своей продукции.

Российский предприниматель также отметил, что хочет зарегистрировать торговую марку «Кремона Cremona» в РФ, под которой планирует производить кондитерские изделия на заводе «Кондитерская фабрика «Кремона», сейчас строящемся в Подмосковье. Ранее заявитель обращался с заявлением о регистрации обозначения в Роспатент, однако патентное ведомство отказало ему, сославшись на наличие сходного до степени смешения средства индивидуализации, принадлежащего компании «Рошен».

Ответчик не смог оспорить доводы заявителя о том, что данная торговая марка им не применяется, и не предоставил доказательств ее использования в выпуске товаров, для которых она была зарегистрирована ранее. Это обстоятельство, в соответствии со ст. 1486 ГК РФ, послужило основанием для прекращения охраны товарного знака Kremona, принадлежащего «Рошен».

Читать далее

Кофейная компания выплатит компенсацию за незаконное использование бренда Grumpy Cat

Согласно решению суда, кофейной компании Grenade придется заплатить компенсацию в размере $710 тысяч за незаконное использование торговой марки Grumpy Cat на упаковках своей продукции.

Судебный иск компания Grumpy Cat Limited подала, когда узнала о незаконном использовании изображения своего бренда кофейной компанией. Ранее между фирмами  был заключен договор, согласно которому кофейная компания имеет право на использование изображения популярного персонажа — кошки — в рамках оформления холодного кофейного напитка Grumppuccino. Но по заявлению истца, кофейная компания вышла за пределы договоренностей и условий договора и стала использовать изображения на упаковках других своих продуктов, в частности, на фирменных футболках кофейни и обжаренного кофе. Письменного разрешения и документов, подтверждающих данные права, у кофейной компании не оказалось.

Однако ответчик заявил, что и правообладатель торговой марки, в свою очередь, также не полностью выполнил условия их соглашения. Так, согласно договору между сторонами, компания Grumpy Cat Limited должна была поддерживать рекламную кампанию бренда Grumppucino на различных рекламных носителях — телевидении, в печатных изданиях, интернете. Но подобной поддержки правообладатель «кошки» не оказал.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав показания обеих сторон, встал на сторону Grumpy Cat Limited и обязал кофейную компанию выплатить компенсацию за незаконное использование торговой марки. Размер штрафа составил $710 тысяч.

Читать далее

Товарный знак автомобильного завода из Ульяновска не был признан общеизвестным

Об этом сообщил суд по интеллектуальным правам после рассмотрения заявки автомобильного завода из Ульяновска.

Ранее Ульяновский автозавод обратился в Роспатент с заявлением о том, чтобы признать известное во всей стране словесное обозначение UAZ общеизвестным. По словам заявителя, данная торговая марка известна большинству жителей нашей страны, во всех ее регионах. Представители завода также сообщили о том, что данная информация является следствием проведенных опросов среди населения.

Товарный знак, который признается общеизвестным, обладает преимуществами по сравнению с обычным товарным знаков. Общеизвестный бренд не имеет срока истечения его регистрации, то есть такой товарный знак не нужно продлевать каждые 10 лет, как в случае с обычной торговой маркой. Кроме того, охрана признанного общеизвестным товарного знака распространяется на все товары и услуги компании, а не только на те, в отношении которых бренд был признан общеизвестным. Таким образом, признание торговой марки общеизвестной дает несравненные преимущества ее правообладателю.

Для того чтобы товарный знак был признан общеизвестным, он должен быть узнаваемым, а также интенсивно использоваться продолжительное время.

Роспатент рассмотрел заявление автомобильного завода и счел обозначение UAZ в латинском написании «лишь фрагментарно использованным». При этом символ «птички» был без колебаний признан Роспатентом общеизвестным. Таким образом, в признании общеизвестным товарного знака UAZ было отказано.

Уральский автомобильный завод категорически не согласился с позицией Роспатента и обратился в СИП с обжалованием решения Ведомства. Однако Суд по интеллектуальным правам поддержал решение Роспатента.

Читать далее

В Челябинске состоится суд по делу о контрафактной туалетной бумаге

Двое жителей города Челябинск могут заплатить крупный штраф, а также получить до 4-х лет тюрьмы за производство и реализацию контрафактной продукции, а именно туалетной бумаги. Товары производились и поступали в розничные сети продаж под широко известной среди покупателей торговой маркой «Туалетная бумага из Набережных Челнов». Данный бренд пользуется популярностью среди потребителей благодаря высокому качеству продукции и доступной цене (стоимость одной единицы данного товара является одной из самых низких).

Правообладателем торговой марки «Туалетная бумага из Набережных Челнов» является известный во всей России картонно-бумажный комбинат, расположенный в г. Набережные Челны. Именно данному предприятию и был нанесен как финансовый, так и репутационный ущерб. В денежном выражении ущерб составил порядка 2,4 млн. рублей. Оценить ущерб, который был нанесен репутации производителя, не представляется достоверно возможным, однако, по оценкам специалистов, жители Челябинска могли отметить более низкое качество туалетной бумаги, которая продавалась под известным брендом.

Помимо розничной сети продаж, контрафактная туалетная бумага использовалась также в заведениях общественного питания, в частности, в сети кафе. Продукция применялась как заменитель салфеток.

Челябинские производители будут нести административную и уголовную ответственность. Точный размер штрафа пока неизвестен, а срок заключения может составить до 4-х лет лишения свободы.

Дело о контрафактной туалетной бумаге будет рассмотрено в суде города Челябинск.

Читать далее

Сервис электронных книг MyBook обратился в суд за правом зарегистрировать товарный знак

После отказа в регистрации бренда Роспатентом, компания обратилась в суд за оспариванием данного решения.

В ноябре 2015 года компания «ЛитРес», являющаяся крупным сервисом для чтения электронных книг, обратилась в Роспатент с заявлением на регистрацию товарного знака MyBook. Порядка полутора лет Ведомство рассматривало заявление книжного портала и в мае 2017 года приняло решение об отказе в регистрации бренда. Свое решение Роспатент объяснил тем, что словесное выражение, входящее в состав рассматриваемой торговой марки, до степени смешения сходно с двумя другими брендами, которые уже давно зарегистрированы и работают на рынке. Поэтому регистрация торговой марки MyBook нарушит права собственников уже существующих торговых марок.

К этим брендам относятся: торговая марка My Books, которая была зарегистрирована писателем из Франции (данный бренд имеет правовую охрану, в том числе и в РФ), а также бренд My Book, представляющий собой накопители для компьютеров.

После того, как заявитель получил отказ от Роспатента, компания «ЛитРес» попыталась решить проблему другим способом: сократить перечень услуг и товаров, в отношении которых планировалось зарегистрировать торговую марку. Новая заявка, содержащая сокращенный перечень, была направлена в Роспатент, однако спустя полгода после ее рассмотрения, Ведомство озвучило свое решение: оно может зарегистрировать товарный знак только в отношении одного класса услуг — передача цифровых файлов. Все прочие услуги и товары, которые были обозначены в заявке, отклонены.

Компания «ЛитРес» не согласна с решением Роспатента и обратилась в суд за разрешением данной ситуации.

Читать далее

Реализация сэндвичей York Deli будет прекращена на территории РФ по решению суда

Компания «СНЭК-концепт», являющаяся собственником торговой марки «York», обратилась в суд с иском, суть которого состояла в том, чтобы на территории РФ была прекращена реализация сэндвичей York Deli, поскольку факт продажи продукции нарушает интеллектуальные права на уже существующий бренд.

Компаниями, занимающимися продажей сэндвичей York Deli в России, являются: ООО «Крокодил Рус» и чешская фирма Crocodille ČR, spol. s r.o. Именно они с успехом занимались реализацией сэндвичей.

Истец ранее уже обращался с заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В своем требовании он сообщал о намерении официального запрета на деятельность ответчиков. По мнению заявителя, торговая марка, под которой осуществлялась продажа продукции, до степени смешения схожа с зарегистрированным им брендом — York. Кроме того, у обеих сторон полностью совпадает класс товаров Международной классификации товаров и услуг (а именно, хот-доги и сэндвичи).

В качестве доказательной базы истец предоставил этикеты продукции, а также исходники логотипа. Кроме того, заявитель доказал, что у компаний, реализующих продукцию, отсутствует официальное разрешение от правообладателя бренда на его использование.

Арбитражный суд, рассмотрев все предоставленные материалы, посчитал требования истца (компании «СНЭК-концепт») справедливыми и постановил запрет на реализацию сэндвичей под торговой маркой York Deli.

Читать далее

Отказ в регистрации бренда компании Hewlett Packard будет оспорен в суде

16 января в суде будет рассмотрено заявление компании Hewlett Packard Enterprise Development LP о том, что Роспатент отказал в регистрации графического изображения. Заявленный к регистрации элемент торговой марки представляет собой прямоугольник зеленого цвета, вытянутого по горизонтали.

В декабре 2016 года Роспатент отказал Hewlett Packard в регистрации данного графического обозначения, мотивировав свой отказ тем, что заявленный графический элемент представляет собой простую геометрическую фигуру, некий контур, который может символизировать все, что угодно, и не может являться элементом торговой марки. По мнению Роспатента, данное обозначение может быть использовано любой компанией в рекламе или в качестве элемента бренда, и этот факт нельзя будет оспорить.

Однако заявителя отказ Роспатента не устроил. Американская компания заявила, что рассматриваемое графическое обозначение несет в себе смысловую нагрузку, а именно — олицетворяет некое окно возможностей, которое открывается перед потребителями продукции компании Hewlett Packard. Кроме того, заявитель утверждает, что зеленый прямоугольник обладает отличительной способностью и будет восприниматься целевой аудиторией как элемент бренда Hewlett Packard.

Палата по патентным спорам, куда было направлено заявление Hewlett Packard, рассмотрев материалы дела, согласилась с решением Роспатента, добавив, что в графическом обозначении не хватает дизайнерских проработок, позволяющих сделать обозначение более индивидуальным и отличным от геометрической фигуры.

Производитель подал заявление в суд, где оно и будет рассмотрено в январе 2018 года.

Читать далее

Сходство товарного знака LG и бренда Microsoft было подтверждено в суде

Южнокорейская компания LG Electronics Inc. обратилась в СИП. Причиной такого обращения послужил отказ Палаты по патентным спорам в регистрации словесного обозначения «Quick Window». Такое решение было принято ведомством в виду сходства заявленного бренда с уже зарегистрированным товарными знаками «Windows», принадлежащими всемирно известной компании Microsoft.

В суд истец обратился после того, как Палата по патентным спорам отказала заявителю в регистрации бренда. Отказ поступил в июле 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, суд по интеллектуальным правам согласился с решением другого ведомства в силу того, что рассматриваемое обозначение «Quick Window» стилистически сходно с товарными знаками другой компании, в частности, потому, что для написания названия торговой марки был выбран стандартный шрифт, который не отличается от сотни других шрифтов. Кроме того, в основе спорного бренда лежит словесный элемент «Windows», который, собственно, и несет основную индивидуализирующую нагрузку. А поскольку данное словесное обозначение является широко известным во всем мире и принадлежит другой компании, то оно не может быть зарегистрировано за другой фирмой.

В рамках принятия решения об отказе в регистрации торговой марки «Quick Window» был проведен сравнительный анализ обоих брендов. В результате изучения обеих торговых марок было выявлено, что с точки зрения графического исполнения каждая из них содержит в своем составе семантически и фонетически близкие элементы. Это и послужило мотивирующим фактом для принятия решения об отказе в регистрации рассматриваемого бренда.

Заявителя решение суда не устроило. Южнокорейская компания уверена, что предоставленный к регистрации товарный знак не является сходным с брендом «Windows». Однако на решение суда данное заявление не повлияло.

Читать далее

Вопрос о прекращении охраны бренда «Рошен» будет рассмотрен в суде

На практике часто встречаются ситуации, когда правовая охрана брендов заканчивается досрочно. Это, в основном, связано с тем, что торговые марки не используются их правообладателями.

Так, в январе 2018 года Судом по интеллектуальным правам будет рассмотрен иск в отношении известной компании «Рошен», которая является собственником торговой марки «Kremona». Иск о досрочном прекращении использовании бренда подал индивидуальный предприниматель Олег Сохацкий. В своем заявлении он просил прекратить охрану бренда в отношении товаров, принадлежащих к 30-му классу МКТУ. К данной группе относится такая продукция как мороженое, кондитерские изделия, какао, чай и кофе. В качестве третьей стороны, не заинтересованной в разрешении спора, был привлечен Роспатент.

Еще одним делом о прекращении охраны торговой марки является решение Роспатента относительно серии брендов TopGear. Одним из собственников данных товарных знаков являлся все тот же предприниматель Олег Сохацкий. Он и компания «Авангард» из города Санкт-Петербург являлись правообладателями товарных знаков TopGear, однако в 2015 году правовая охрана данных брендов была досрочно прекращена по заявлению медиахолдинга из Великобритании. Тогда иск британской корпорации удовлетворил Суд по интеллектуальным правам. Основанием для снятия правовой охраны брендов послужило заявление Би-би-си, в котором говорилось о том, что регистрация бренда TopGear была осуществлена британской компанией. Рассмотрев заявку, Роспатент принял решение о досрочном прекращении правовой охраны торговой марки.

Читать далее