В июне состоится новое слушание по делу элемента «Преображенский» в товарном знаке

Слушание по делу о незаконном использовании элемента «Преображенский» перенесено Красноярским Арбитражным судом на 14 июня.

Компания ООО "Юридическое агентство «Наследие» обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации с компании ООО «Красноярск-СИТИ». Размер такой компенсации истец определил в 6 млн. рублей. По мнению истца, ответчик на незаконных основаниях использовал в своем товарном знаке словесный элемент «Преображенский», являющийся запатентованным истцом.

Как сообщили представители Красноярского суда, в заявлении истца было указано, что он является исключительным собственником прав на использование следующих товарных знаков: «Преображенский микрорайон», «Преображенский квартал», «Наследие квартал на Преображенской». Таким образом, словесный элемент «Преображенский» является составной частью товарного знака истца, а это значит, что данный элемент не может быть использован ни отдельно, ни как часть другого словесного обозначения никакой компанией, кроме владельца товарного знака.

Истец также заявляет, что совершенно случайно выявил факт незаконного использования своего товарного знака. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, ООО «Красноярск-СИТИ» в своей рекламе использовало словесное обозначение «Преображенский» в рамках своей рекламной кампании по продаже квартир в районе «Преображенский город» или «Преображенский». Обнаружив данное обстоятельство, собственник права на использование выше обозначенного товарного знака сразу же обратился в суд. По факту заявления истца состоится слушание, в рамках которого будет определено, является ли использование словесного элемента нарушением прав интеллектуальной собственности истца или нет.

Читать далее

Форма батончика KitKat не будет зарегистрирована как товарный знак

Такое решение принял Апелляционный суд Великобритании в рамках продолжения судебного разбирательства по иску швейцарской компании Nestle.

История началась еще в январе 2016 года, когда компания Nestle впервые обратилась в Верховный суд Великобритании с просьбой регистрации упаковки KitKat в качестве торговой марки. Согласно решению суда, любая шоколадная фабрика имеет право на выпуск и продажу плиток шоколада такого же размера и формы как KitKat. Компания Nestle в этом смысле не является собственником авторского права на выпуск шоколадных плиток формы KitKat.

Швейцарская шоколадная фабрика была не согласна с постановлением Верховного суда и обратилась в Апелляционный суд, который, в свою очередь, посчитал решение Верховного суда обоснованным и отказал в апелляции швейцарскому производителю шоколада.

Говоря о батончике KitKat, имеется в виду форма шоколадной плитки, которая объединяет в себе 4 батончика с вафельной начинкой. Такой шоколад очень популярен в Великобритании среди самых разных представителей населения страны. Компания Nestle утверждает, что покупатели ассоциируют такую плитку именно с брендом KitKat, чем и вызвано желание зарегистрировать данный бренд за конкретной плиткой шоколада. Однако Верховный суд, а затем и Апелляционный суд Британии решили, что данная форма не является достаточным отличительным признаком для идентификации конкретной марки шоколада. Именно по этой причине одному из самых известных в мире производителей шоколада было отказано в регистрации торговой марки KitKat.

Читать далее

Букмекерская контора «Фонбет» сделает повторную ставку на домен Fonbet.ru

Суд по интеллектуальным правам направил на пересмотр иск букмекерской конторы «Фонбет» к Nocratit Partners Ltd. — владельцу домена Fonbet.ru. По мнению истца, компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, нарушает его права на одноимённый товарный знак.

Владельцу букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» принадлежат права на бренды № 562618 и № 562617 «Fonbet», зарегистрированные в отношении 41 класса МКТУ (букмекерские услуги). Дата приоритета на товарные знаки — 15.04.2015 г. Nocratit Partners Ltd. администрирует спорный домен с 9 апреля того же года.

Первое заседание по спору между компаниями состоялось в ноябре 2016 г. Тогда Арбитраж Москвы удовлетворил иск ООО «Ф.О.Н.» к зарубежной компании. Суд усмотрел в действиях Nocratit Partners Ltd признаки недобросовестной конкуренции, поскольку организация не имеет прав на обозначение, входящее в спорный домен, и с точки зрения закона не является заинтересованной стороной в его использовании. Однако суд отклонил требование истца обязать доменного регистратора REG.RU аннулировать права Nocratit Partners Ltd на оспариваемый сетевой адрес.

Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, который удовлетворил кассационную жалобу ответчика и направил дело на повторное рассмотрение. СИП отметил, что нижестоящие инстанции не учли то обстоятельство, что бренд «Fonbet» был зарегистрирован только для одного класса МКТУ. Иностранная организация могла быть привлечена к ответственности только в случае использования спорного обозначения в отношении услуг 41-ого класса, а именно для букмекерских либо однородных им услуг. Однако домен Fonbet.ru, как следует из судебных материалов, не использовался для коммерческой деятельности. На этом основании СИП отменил решение арбитража и апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

«Фонбет» — букмекерская контора, существующая с 1994 г. Компания владеет сетью отделений в 82 регионах страны, а также ведёт приём ставок через интернет и мобильные приложения.

Читать далее

ВИА «Поющие гитары» оспорит отказ в иске о названии группы-двойника на афише

ВИА «Поющие гитары» и одноимённое ООО направили кассацию на решение судебных инстанций, отказавших в иске о неправомерном использовании товарного знака. Участники знаменитого с советских времён ансамбля требовали компенсации в 1,5 млн. руб. с организаций, размещавших бренд с наименованием коллектива на афишах и рекламных материалах.

В октябре прошлого года Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти отклонил претензии истцов к трём ООО: «Амплуа», «Дворец культуры имени Ленсовета» и «Дворец культуры на Петроградке». Позже это решение был подтверждено апелляционной инстанцией. По мнению заявителей иска, организации неправомерно использовали название культового коллектива для рекламы ретро-дискотеки. Одним из участников мероприятия была одноимённая группа «Поющие гитары». В отличие от ансамбля, основанного ещё в 1966 г., принимавший участие в ретро-дискотеке новый коллектив под руководством предпринимателя Сергея Дронова был организован в 2013 г.

Как отмечается в материалах дела, ООО в составе участников легендарного ансамбля является владельцем бренда № 571620 «ВИА „Поющие гитары‟», находящимся под правовой охраной в отношении услуг 41-ого класса МКТУ, а именно организации и проведения концертов. С. Дронов в свою очередь владеет двумя товарными знаками «Поющие гитары»: № 305720 с приоритетом от 18.11.2014 и № 571836 с приоритетом от 02.10.2014. Оба бренда зарегистрированы в отношении таких услуг 41 класса МКТУ, как дискотеки и шоу-программы. Именно различие в товарных категориях, в отношении которых бренд находится под правовой охраной, повлияло на решение судов, которые отклонили требования истца, так как ответчик использовал обозначение в отношении других видов услуг.

ИП Дронов и его музыкальная группа ранее привлекали внимание антимонопольного ведомства. В ноябре прошлого года Петербургское УФАС предписало бизнесмену прекратить создавать препятствия выступлениям знаменитого ансамбля.

Хотя предприниматель заявил, что зарегистрировал бренд для того, чтобы защищать интересы известного ВИА, комиссия антимонопольной службы усмотрела в действиях С. Дронова признаки недобросовестной конкуренции начиная с самого факта приобретения товарного знака. Как установила УФАС, предприниматель получил права на обозначение «Поющие гитары», которое является наименованием известного музыкального коллектива и могло быть зарегистрировано только при согласии его правообладателя. По сведениям ведомства, Дронов с момента основания группы направлял претензии организаторам концертов классического ВИА «Поющие гитары». По информации УФАС, бизнесмен сообщал о наличии у него товарного знака с названием ансамбля, но при этом не пояснял, в отношении каких категорий услуг действует правовая охрана.

Читать далее

Apple и Nokia завершат патентный спор новым соглашением

Американская корпорация Apple намерена заключить соглашение с финской компанией Nokia по вопросу о патентах. Таким образом компании рассчитывают снять взаимные претензии и вступить в новый период сотрудничества.

Согласно договору Apple единовременно выплатит определённую сумму и заключит новый многолетний патентный договор. В свою очередь Nokia предоставит ряд продуктов и услуг в области сетевой инфраструктуры. Также компании намерены объединить усилия в сфере производства медицинской электроники.

Подробности соглашения и размеры выплаты стороны не огласили, однако обе компании удовлетворены его условиями.

В прошлый раз взаимные иски Nokia и Apple подавали ещё в 2009 г. Тогда финская компания предъявила претензии из-за 10-ти патентов, а компания из США — из-за 13-ти. Спор закончился тем, что в 2011 г. суд обязал американскую корпорацию выплатить компенсацию, после чего Apple взяла на себя обязательство регулярно осуществлять выплаты за использование патентов.

В том же году между двумя компаниями был заключён договор об использовании интеллектуальной собственности Nokia. Это соглашение позволило финскому производителю, прекратившему работу в мобильном бизнесе после его продажи корпорации Microsoft, получать роялти от реализации мобильных устройств Apple.

Конфликт между двумя компаниями снова разгорелся в конце прошлого года, когда истёк срок действия патентного соглашения. 22 декабря Nokia обратилась в судебные инстанции США и Германии с рядом исков к Apple о нарушении патентов. Представитель финской компании отметил, что Nokia долгое время проводила исследования и разработала большое количество технологий, которые используются различными производителями мобильных устройств, в том числе компанией Apple.

Американская корпорация со своей стороны заявила о том, что финский производитель действует по схеме «патентного троллинга»: по её мнению, компания сама отказалась выдавать лицензии на патенты, а теперь намерена взыскать с Apple компенсацию.

В течение 5-ти лет, пока действовало соглашение, Nokia значительно укрепила свои позиции, в том числе за счёт приобретения компании Alcatel-Lucent с американским подразделением Bell Labs, среди активов которой было несколько патентов, зарегистрированных на территории США. По мнению экспертов, это существенно повлияло на позицию финской компании в ходе переговоров по новому соглашению.

Читать далее